Primeras grabadoras de Blu-Ray en noviembre

Primero tienes q pagar los gastos de investigacion macho. No sabes el dineral que se gastan las compañias en sacar nuevos productos. Asi que tranquilo, como paso primero con las grabadoras de cd, luego con las de dvd, y ahora con este nuevo formato, todo bajara con los años; asi q paciencia chavales.

Tranqui que se supone que costará unos 2000€ la grabadora de blue ray....es lo que costaba hace unos 5 años las primeras grabadoras de DVD....

Pasarán años hasta que el DVD sea desbancadooo

Hace mucho tiempo que no grabo CD's, ya lo tengo todo en DVD's, musica, pelis, programas, etc... Los precios estan caros por el canon, pero si vas en busca del chino adecuado encontraras DVD's de primeras marcas a buenos precios (importado). Que el canon lo page su tia.

Los DL no merecen la pena al menos de momento.

El canon correspondiente a un DVD de 4,7 Gb es de 0,70 euros. Un BRD (Blu-Ray Disc), puede almacenar en su versión single layer unos 25 GB (5 veces más). Por tanto, se puede suponer fácilmente (y sinó que alguien me corrija), que el canon para este tipo de discos será de unos 3,5 euros + el coste del propio disco). Para poner los pelos de punta. Afortunadamente, ya en la actualidad compro CD's y DVD's sin canon (DVD's Princo 4x a unos 0,22 euros por DVD precio final). Si puedo comprar los BRD's sin canon, lo haré, en caso contrario paso de financiar a la $GAE.

Saludos.

Y dale con echar la culpa a la SGAE, al canon...el canon no supone tanto en el valor final. Hay tiendas donde, después de hacer acopio de miles de CDs y DVDs, no subieron el precio o incluso les han bajado (me refiero sobre todo a los DVDs) algunos tenemos desde el 2003, en que nos pusieron el canon, almacenado material para ir grabando, y cuando se nos acabe, ya habrán llegado otros formatos o ni siquiera grabaremos en dvds, sino que lo que ya se puede hacer es transferir y grabar las pelis y demás a los enormes discos duros que tenemos o tendremos, a discos duros externos, unidades pendrive (que han pegado un bajón impresionante en 2 años) o 1.000 maneras que inventemos.

Los nuevos formatos no serán caros por el canon. Serán caros porque hay que amortizar tecnología, costes,marketing,... ¿no os acordáis lo que costaba antes un TFT, un DVD, una unidad de memoria...? Han ido bajando, y así será con cualquier producto nuevo.

que gane el mejor ostias que yo me gaste una pasta en el dvd aver si vamos andar a ostias por culpa de unos hijos deputas que solo piensan en hacer ne gocio robando si se quejan de la pirateria que no pongan las grabadoras ala venta ostia

Puedes dar argumentos sobre tu afirmacion? Es q estoy algo desinformado.

Los aparatos BR también pueden soportar DVDs y CDs si el fabricante quiere. No hay nada que lo impida.

Vamos a ser serios. ¿Qué tiene que ver la industria cinematográfica con las velocidades y formatos de los DVDs?
No se producen discos de doble cara porque no serian un producto práctico, ni siquiera tendrías una cara donde poner serigrafías o etiquetas.
Los lectores y grabadores llegan a un máximo de 16x (ahora 18x) por una razón muy simple: a 16x has grabado un DVD5 en 4 minutos, unos 22MB/s nada despreciables y acercándose peligrosamente a la máxima tasa de transferencia fiable del bus ATA.

Por otro lado, el cifrado que se use para los nuevos discos de video no tiene nada que ver con el soporte utilizado. La misma técnica se puede aplicar a Blue-Ray como a HD-DVD.

Dejemonos de teorías sobre conspiraciones. Se trata de dos tecnologías nuevas, deja correr el tiempo, porque hasta que sean asequibles para ti (que es cuando realmente te interesará cual es mejor y porqué) puede haber llovido mucho.

Totalmente de acuerdo contigo.

Personalmente prefiero el HD-DVD de calle. El BR es el formato ansiado por la industria para joder del todo la posibilidad de copia.

Solo por eso, que se metan su formato por donde les quepa.

Hey, hey, vamos a ver. Los dos son tecnologia de laser azul. Es decir, Ninguno de los dos soporta dvd o cd de forma nativa. Otra cosa es que vayan a hacer los aparatos retrocompatibles, algo YA anunciado Por los DOS, BD y HD.
En cuanto a la importancia de la capacidad, personalmente te dire que es uno de los puntos mas importantes, junto a la velocidad, siendo la unidad BD la mas rapida por especificacion. Por cierto, los dvds de doble capa no se usan, por que casi no hay y son muy caros, no por que no se vaya a utilizar toda su capacidad, ventaja que si que tiene el HD, ya que su tecnologia es muy parecida al dvd y sale mas barato fabricar los consumibles, aunque el DB no se ha dormido en los laureles y esta casi a la par, bajando costes. Bajo mi punto de vista, el Mas malo es el HD. Tecnologia casi obsoleta antes de salir, lo unico que tiene nuevo es una reduccion de pitches, es mas lento, tiene menos apoyos, unidades mas caras, menus no configurables con java (como BD), discos rayables facilmente (BD usara proteccion en las capas), La retrocompatibilidad es de los dos, no olvidemos, luego no es ventaja. Eso si, los discos seran un poco mas baratos. Por ultimo recordar que Bd NO es de sony, es de una asociacion de fabricantes que lidera Sony. Al igual que HD solo que liderada por toshiba.

No obstante, el precio de los DL está controlado por la distribuidoras, es obvio que su producción no es 6 o 10 veces más

Estoy seguro que han invertido todo su esfuerzo en conseguir que se rayen lo más facilmente posible. Pero además, dime como puede ser algo negativo que tengan más capacidad.

Respecto a las diferencias reales, pues sí habría que valorar cual ofrece mejor tasa de escritura cuando salgan al mercado las primeras unidades vírgenes y sus correspondientes grabadoras.

La capa es mucho más fina, y allá por el 2003 cuando el Blu-Ray estaba en desarrollo venía con carcasas (como hasta hace unos años los DVD-RAM). Hasta que TDK desarrolló una "super capa protectora" y han estado haciendo prubas intesivas. Es más esa fina capa es sino igual de resistente que la del HD-DVD más que éste.
El problema es el coste de la dichosa "hard coat", que al parecer es bastante elevado, pero no tenemos que olvidar que en el proceso de fabricación del BR sólo se pega una capa, en cambio en el HD-DVD se tienen que pegar varias más (dato sacado de cdfreaks, no recuerdo exactamente cuántas capas) y el proceso se encarecía igualmente, además el pegado debía ser más meticuloso y había problemas al más mínimo error.

Yo personalmente veo fuerte al Blu-Ray, dado que los costes son fácilmente reducibles si tenemos en cuenta la cantidad de grandes empresas manufactureras que lo apoyan (y por supuesto sus filiales chinas).

Respecto a que el contenido es importante, estoy de acuerdo, pero ahora mismo la industria del videojuego factura y mueve más millones que la del cine, la PS3 dará el golpe de timón a un lado y el Win Vista con su buen soporte al HD-DVD y su "ya veremos" soporte al BD-ROM hará de golpe hacia el otro lado [también podríamos tener en cuenta a linux que soportará correctamente ambos formatos, y si la PS3 lleva linux, pues incluso mejor).

Así que la cosa está bastante peliaguda, pero una industria potente, discos baratos, seguros (no el DRM, sino que no se rayen xD), sin DRM o fácilmente "eliminable", la capacidad creciente, velocidad de grabación y compatibilidad son los aspectos fundamentales que el usuario final valorará, esperemos que de forma acertada.

Agur.

Pues OJALA que no sea asi. Si no podeis olvidaros de copiar NADA.

Hummmm, a priori todo el mundo piensa que ganara el blueray, pero yo veo ciertos incovenientes:

- Capacidad: en contra de lo que piensa todo el mundo parece que en principio sale ganando el hddvd porque ellos empiezan con doble capa (30GB) y el blueray tardara bastante en poner doble capa, con lo que se queda en 25 GB. Esto lo comento Bill Gates en su ataque contra el blueray, supongo que sera cierto.

- Rayaduras: por mucha capa dura que le pongan en el blueray la capa de datos esta a 1 mm de la superficie. Para mi hubiera sido mejor idea el encartuchar los discos.

- Aun sin decidir, pero vendra con soporte para jodernos la vida con DRM, segun los chips DRM que implementen en los lectores de sobremesa o de ordenata. El hddvd tambien estan en ello.

Conclusion: por lo menos en España me parece que el tema esta muy verde. Motivo: aunque a cualquiera le viene bien la nueva capacidad para guardar datos, el verdadero uso de estos discos es para almacenar video en alta definicion y... ¡que levante la mano el que tenga en su poder algun material en HD!!!!

Es decir, hasta que no llegue la alta definicion a España, nos importa un pito la pelea entre hddvd y blueray, por mi que se partan la crisma...

Yo no entiendo la tontería de usar los mismos discos en PC y consolas, ni siquiera entiendo por que se utilizan discos en PC. La utilización de memorias y chips conllevan muchas ventajas frente a los CD/DVD/... a pesar de ser muchísimo mas caros de fabricar. Los tiempos de acceso y reconocimiento son menores, la gran dificultad de pirateo (esto no parece una ventaja ni para consumidores ni para... ¡¡empresas!!), más portabilidad, resistencia (no se rayan, hace falta que cojamos un martillo y les demos duro para que rompan), y no hay que andar inventando nuevos formatos "super-mega-master" cada poco: Si en un chip se quiere más capacidad... se le pone, se añaden los circuitos que hagan falta, pero ese chip sigue siendo compatible completamente con los anteriores (supongo). Para acabar, recuerdo cuando la PS y la N64, para cargar un juego mucho más sencillo la PS llevaba un buen rato, la N64 además de mejores gráficos tenía una carga casi instantanea; yo personalmente las consolas de hoy en día no las quiero ni regaladas, los juegos tardan hasta 2 minutos en cargar el escenario, además del ruido que hace el lector. ¿Por que se puso la manía de al instalar un juego en el ordenador copiar todos sus archivos? ese mismo problema que ahora las consolas no pueden solucionar sin ponerle tambien un disco duro, todos es por comercializar: una consola con juegos pirateables vende más que una que tengas que comprarlos, nunca he visto un juego pirata de N64 o SNES, de PLAY... por lotes (que tiempos aquellos).

Ganará el molecular biológico.

Blue ray,PLayStation 3 va a hacer mucho daño _)

Eso me suena a ¿quien ganara el dvd-r o el dvd+r?

El caso es que al final existiran las dos tecnologias y la gente se decantara tanto por una como por otra, los partidarios del BR increparan a los del HD-DVD con las grandiosas caracteristicas que hacen a ese formato tan maravilloso de los cuales el HD-DVD no posee, y viceversa.

Es la historia de nunca acabar: VHS vs Beta, Mac vs PC, Nintendo vs Sega, PS2 vs Xbox, etc etc ...

Total, que siempre salimos perjudicados los mismos, el usuario final.

yo no he comprado nunca un dvd original. Sus posibilidades de venderme un blue ray son digamos bastante escasas. Y igual que yo cientos de miles de personas mas. CUando esten tan baratos como estaban los dvds cuando me lo compre la verdad no tendra ni la mas minima importancia cambiarse porque 60 euros por una grabadora no es morirse. Hasta entonces los que se compren la ps3 pueden ir dandose de cabezazos contra la pared e ideando maneras de poder jugar a juegos piratones y pagando por las grabadoras por el resto de los mortales.

hombre publicar en formato VCD ya me parece demasiado, si cojo algo en ese formato es por que realmente no me quedan mas pelotas.

Igual haciendo una compresion en maxima calidad con multiples pasadasy un buen ratio, pero no suele ser el caso.

JMA

Acaso te crees que el Blue-Ray no va a ser compatible con el DVD o que?

Yo por mi parte, no compraré ninguno hasta saber claro cuál es el formato vencedor.
Por el momento, que les den morcilla a los dos formatos.

Pero esto es como todo, cuando te grababas un cd con unos cuantos programas y juegos y se te rompe, te jode, ahora cuando te grabas un dvd con algunos programas y un par de juegos, te jode igual que antes..pues antes metias por poner un numkero, 2 juegos y dos programas en un cd..y aora en un dvd sigues metiendo 2 juegos y dos programas, lo que cambia es el tamaño...antes te jodia xq te bajabas en un dia 700mb con la conexion de 300kb...y te jodia perder esa informacion...aora te jode perder 4gb que te has bajado con tu conexion de 2mb...y mañana nos jodera perder 2 juegos y dos programas que ocupen 100gb que nos lo bajaremos en un dia con nuestras conexiones de 20mb...o mas...es como todo...todo avanza, todo creze...la vida es asin y asin se la emos contado :P

Es lógico y justo que se pague 5 veces mas de canon...

¿Sabes cual es el email de la sgae? sgae@ArrobarArrobaryArrobar.com, je, je ,je.

Pa' piratas los vaqueros por la rodilla que usa mi mujer en verano y eso que no pago el canon al comprarlos, que bueno!!!

Pues no, no depende sólo de la capacidad del disco, sino también del tipo de disco.

En proporción al tamaño, un DVD paga menos canon que un CD. Y con los nuevos tipos de disco no habrá canon al principio, según la nueva ley.

Por lo demás, puedes multiplicar por lo que quieras, que yo los compro sin canon ;-b

Yo no se tú, pero yo leo SAMSUNG. Eso sí, la palabra termina en G.

Eso de que Sony consigue lo que se propone... ¿qué les pasó con el mini-disc?

Eso, ¿y qué les pasó con ATRAC? Anda, que en los últimos años no han dado ni una en el clavo y eso lo puedes leer en cualquier periódico económico. SONY ya no es a día de hoy la vanguardia que ha sido en su día.