Banda Ancha EU

Información independiente
sobre fibra, móvil y ADSL

hosting en interdominios

El presidente de EEUU podría tener el poder para cortar el acceso a Internet

Según informa el portal especializado CNET News, esta propuesta, bautizada como Protecting Cyberspace as a National Asset Act (PCNAA), permite al presidente de EEUU tener el poder para restringir o, incluso, interrumpir la conexión a Internet dentro del país en situaciones de emergencia, si sale adelante este proyecto legislativo propuesto por algunos senadores. En caso de ser aprobada esta ley, los operadores de Internet, los buscadores y los fabricantes de software seleccionados por el Gobierno estarán obligados a obedecer de inmediato, y bajo riesgo de multa, las medidas de emergencia.

Bajo estas nuevas normas, el Gobierno federal podría obligar a cualquier compañía basada en Internet, en sistemas telefónicos o cualquier "infraestructura de la información" a someterse al control de un nuevo Centro Nacional de Seguridad Cibernética y Comunicaciones (NCCC, por sus siglas en inglés) que se creará dentro del Departamento de Seguridad Nacional y que será el encargado de reportar al Congreso, al Presidente y de llevar a cabo -entre otras- esta tarea.

Texto al completo

Los comentarios más recientes se muestran primero. Haz click sobre un comentario para desplegar/plegar.
  • BocaDePez BocaDePez
    6

    Despues dicen que el precidente Chavez en Venezuela esun…

    Despues dicen que el precidente Chavez en Venezuela esun Dictador que no respeta la libertad de informacion

  • BocaDePez BocaDePez
    6

    El problema de esa ley en usa es que les toca los cimientos…

    El problema de esa ley en usa es que les toca los cimientos de la constitucion.. ya que tienen muy apechugado el tema de la "libertad" por llamarlo de alguna forma, por que luego son los peores, pero vamos.. que a pie de calle les tocara mucho las pelotas esa "ley". Seguro que la ley la amparan los republicados.. que son mas "pro" de estas cosas.

    • BocaDePez BocaDePez
      18

      Para mi (que soy muy dado a la conspiración) eso significa…

      Para mi (que soy muy dado a la conspiración) eso significa que en caso de "necesidad" puedes quedarte sin información de fuera de los medios habituales.

      • BocaDePez BocaDePez
        6

        En España se contemplan situaciones en las que muchos…

        En España se contemplan situaciones en las que muchos derechos, muchos de ellos más importantes que el derecho a la libre información quedan suspendidos. Por ejemplo si se declara el estado de excepción pueden detener a quien les de la gana durante diez días, registros domiciliarios sin orden judicial, intervención de todo tipo de comunicaciones incluido internet, etc, etc.

        Pero aquí esas situaciones están muy bien reguladas y nunca se han dado, lo que ninguno sabemos es en qué situaciones van a poder hacerlo en EEUU ni cómo van a estar reguladas, y así e simposible dar una opinión fundada.

    • BocaDePez BocaDePez
      6

      No es ni nuevo ni raro. Cuando yo me saqué la licencia de…

      No es ni nuevo ni raro.

      Cuando yo me saqué la licencia de radio aficionado (hace ya algunos años, ignoro si seguirá igual) la ley decía que en caso de estado de emergencia, guerra, etc, tus equipos quedaban bajo el control del gobierno y tú quedabas también a su servicio si se te necesitaba para operarlos. Y alguna vez que ha salido el tema con aficionados de otros países todos tenían leyes similares.

      Falta ver lo que entienden por "situaciones de emergencia"

      • BocaDePez BocaDePez
        18

        No es lo mismo. Que el gobierno pueda usar tu radiotransmisor…

        No es lo mismo. Que el gobierno pueda usar tu radiotransmisor no tiene nada que ver con que pueda impedir a todo el país el uso de determinadas tecnologías y servicios.

        • BocaDePez BocaDePez
          6
          Es que te impiden el uso del equipo de radio excepto para lo…

          Es que te impiden el uso del equipo de radio excepto para lo que ellos quieran, eso quiere decir "bajo el control del gobierno" ;)

          Impiden e uso de cualquier tecnología de radio transmisión a a todo el país, y en determinadas situaciones es totalmente lógico.

            • vas a ver como es lo mismo que te lo cuento de forma muy…

              vas a ver como es lo mismo que te lo cuento de forma muy sencillita que algunos os creeis que internet viene del cielo

              a ver una pregunta sencilla ¿como accedes a internet? opciones

              a traves de la red de telefonia movil

              a traves de la red de telefonia fija

              a traves de una red de satelites

              a traves de una red wimax

              a traves de una red conectada a internet

              en los cuator primeros casos utilizas infraestructuras de comunicaciones que operan bajo una licencia concedida por el estado y sujeta - por tanto - a ciertas condiciones una de las cuales es que en determinadas situaciones pasan a ser controladas por los cuerpos y fuerzas de seguridad

              en el tercer caso hay muy pocos enlaces directos a la red troncal de internet que no esten sujetos a este tipo de condiciones asi que en caso de emergencia solo tendrias acceso a internet en esas redes

              otras redes como la electrica la de carreteras la de agua etc estan sujetas a condiciones similares

              de toda la vida en caso de emergencia se pueden cerrar las fronteras del pais (para entrar salir o en ambos sentidos) se puede cerrar el espacio aereo se pueden cortar carreteras etc ¿por que no se va a poder hacer lo mismo con las redes telematicas?

              hala a pensar un poquito que no duele

              • BocaDePez BocaDePez
                6
                La forma en que acceda a Internet no tiene nada que ver con…

                La forma en que acceda a Internet no tiene nada que ver con que poder disponer de todos los equipos de radiotransmisión del país para usarlos como les plazca no se parezca en nada a impedir el acceso a Internet. Por enésima vez repito que sería parecido si en vez de "impedir el acceso a Internet" se tratara de "poder disponer de todas las conexiones a Internet para usarlas como les plazca", pero resulta que no es el caso. Por otra parte, yo no he dicho que no se pueda cortar el acceso a Internet, deberías leer con calma antes de responder, igual así te evitarías hacer el ridículo. Y sobre todo deberías dejar ese tonito condescendiente en plan "sé más que tú", especialmente cuando con tus respuestas demuestras que independientemente de lo que sepas sobre el tema, que no dudo que será mucho, ni siquiera has entendido el mensaje al que respondes.

                • cuando se dice "es lo mismo" evidentemente solo es cierto…

                  cuando se dice "es lo mismo" evidentemente solo es cierto cuando ambas cosas son la misma

                  hay que tener un cierto margen a la hora de usar el lenguaje humano

                  cuando decimos que es lo mismo de lo que hablamos es de que en determinados casos los medios de comunicacion se intervienen

                  en el caso de radioaficionados lo que se pide es que mantengan silencio (¿o crees que el ejercito de verdad necesita usar los equipos de los radioaficinados o los ordenadores caseros ya puestos?) para dejar libre el espectro

                  en ese punto de "silenciar" o "liberar" canales es en el que hacemos la comparacion

                  puestos a buscar puntos de diferencia para decir "no es lo mismo" los hay mucho mas importantes y te los cuento

                  cortar el acceso a internet no tiene muhco sentido realmente si no es en caso de ataque organizado y hablamos basicamente de botnet

                  al tratarse de miles de equipos atacando desde potencialmente cualquier parte del mundo el unico medio para protegerte es "cortar" internet para que no entre el trafico (ni el bueno ni el malo) hasta que el ataque se haya detenido

                  como ves un caso similar es muy complicado que se produzca en el entorno de los radioaficionados

                  aqui se esta hablando de censura alegremente y no es eso porque la censura supone un filtro selectivo en funcion del contenido y de lo que se esta hablando es de un corte total del trafico

                  pues eso que "es lo mismo" y "no es lo mismo" son terminaos subjetivos cuando hablan personas

                  y prefiero parecer un ridiculo condescendiente que demostrarlo con una partidito idiota de pin pon "es lo mismo" "repito no es lo mismo" "repito es lo mismo"

                  por favooooor que parece el capítulo de bugs bunny "temporada de patos" "temporada de conejos"

                  x-P

                  • BocaDePez BocaDePez
                    6
                    Estoy teniendo cierto margen. Pero es que ni con un márgen…

                    Estoy teniendo cierto margen. Pero es que ni con un márgen kilométrico son lo mismo. Y no, no tiene nada de subjetivo. Pero en fin, ya sabemos de que pie cojeas, y está claro que lo mejor es no darte bola porque siempre tienes que tener razón...

                    • a ver (pena de no haberma traido los guiñoles para que lo…

                      a ver (pena de no haberma traido los guiñoles para que lo entiedas bien)

                      un radioaficionado no es comparable a un señor que tiene adsl en casa ¿por qué? pues porque un radioaficionado tiene que solicitar una licencia y cumplir ciertos requisitos ante las autoridades

                      u señor con adsl no tiene que hacer nada de eso y solo tienen que contratar un servicio con una operadora

                      un radioaficionado con lo que se puede comparar es con una operadora de telecomunicaciones

                      lo que dice la noticia es que en caso de emergencia las operadoras de acceso a internet quedan bajo el control de los cuerpos y fuerzas de seguridad del estado (en españa eso ya esta previsto y en las centrales telefonicas suele haber una sala para esos casos se tienen que declarar las instalaciones etc)

                      lo mismo pasa con los radioaficionados porque aceptar la licencia implica que en caso de emergencia quedan a disposicion de los cuerpos y fuerzas de seguridad del estado

                      tu problema esta en que equiparas radioaficionad a señor con adsl y no es asi

                      ambos casos son similares porquene ambos casos el dueño de la infraestructura de comunicaciones la tiene que poner a disposicion del estado y un ordenador con adsl no se considera infraestrucutura y aunque lo fuera en el contrato que se firma con la operadora no se dice nada de eso ni hay licencia de por medio

                      ¿entienes ahora la comparacion?

                • BocaDePez BocaDePez
                  6
                  Quizás que en España, en caso de estado de excepción por…

                  Quizás que en España, en caso de estado de excepción por ejemplo el presidente del gobierno puede suspender el secreto de las comunicaciones, la inviolabilidad del domicilio, detenerte 10 días sin pruebas ni juez, etc, etc, además de prohibir cualquier tipo de comunicación vía radio y bloquear lo que les de la gana.

                  En España no se van a molestar en aprobar nada parecido porque ya existe.

                  • BocaDePez BocaDePez
                    6
                    Pero eso son otras cosas que no tienen nada que ver con poder…

                    Pero eso son otras cosas que no tienen nada que ver con poder disponer de todos los equipos de radiotransmisión del país para usarlos como les plazca, que es a lo que no le veo el parecido con impedir el acceso a Internet. Sería parecido si en vez de "impedir el acceso a Internet" se tratara de "poder disponer de todas las conexiones a Internet para usarlas como les plazca", pero no es el caso.

                    • BocaDePez BocaDePez
                      6
                      Creo que no has leído lo que he puesto, el gobierno español…

                      Creo que no has leído lo que he puesto, el gobierno español llegado el caso tiene poder para intervenir cualquier medio de comunicación, teléfono, internet, radio, etc, etc.

                      • BocaDePez BocaDePez
                        6
                        Creo que no has leído lo que he puesto: esos ejemplos no…

                        Creo que no has leído lo que he puesto: esos ejemplos no tienen nada que ver con el ejemplo original, que hacía referencia al hecho de poder disponer de todos los equipos de radiotransmisión del país para usarlos como les plazca, que es a lo que no le veo el parecido con impedir el acceso a Internet. Sería parecido si en vez de "impedir el acceso a Internet" se tratara de "poder disponer de todas las conexiones a Internet para usarlas como les plazca", pero no es el caso. TL;DR: Yo te estoy preguntando "donde vas?", y tú me estás respondiendo "patatas traigo".

  • BocaDePez BocaDePez
    6

    y nos desayunamos ahora ?, joder, no habia visto nunca un…

    y nos desayunamos ahora ?, joder, no habia visto nunca un funcionario que no conociese sobre "los ESTADOs DE ALARMA", o "ESTADO DE SITIO"... que incultura.

  • 12

    No me puedo imaginar una situación de "emergencia", en la que…

    No me puedo imaginar una situación de "emergencia", en la que un gobierno tenga que restringir el acceso libre a las comunicaciones de un país...

    ¿Se os ocurre alguna? Situación de emergencia de verdad claro, porque otro tipo de situaciones (y malas para los ciudadanos), se me ocurren unas cuantas, y no me gusta ni un pelo.

    Estos políticos se creen que pueden hacer lo que le salga de las narices. ¡¡Basta ya de controlarnos hombre!!

    • informate sobre el incidente de letonia por favor no se trata…

      informate sobre el incidente de letonia

      por favor

      no se trata de imaginar se trata de que ya ha pasado y si no llegan a cortar el desastre habría sido dificilmente recuperable

    • BocaDePez BocaDePez
      6

      Por causas externas varias de las lineas principales del pais…

      Por causas externas varias de las lineas principales del pais que enlazan varios puntos se cortan.

      Entonces para evitar que haya sobrecarga en las que quedan y por necesidades de comunicación de los organismos públicos, se decide cortar el acceso privado.

    • Dictablanda... memocracia... "There's one for you, nineteen…

      Dictablanda... memocracia...

      "There's one for you, nineteen for me" ("Taxman" The beatles). Y parece que no sólo con los impuestos, también con las libertades y derechos.

    • BocaDePez BocaDePez
      18

      Algun dia, seremos un planeta de felicidad y prosperidad.…

      Algun dia, seremos un planeta de felicidad y prosperidad. Pero ese dia no llegará, Hasta que no eliminen a todos y cada uno de los politicos del Mundo.

      Seguramente habrá hasta mas dinero a repartir. Y dejaremos de escuchar sandeces y estupideces como esta a lo Expediente X.

      Al primero que hay que quitar de enmedio... acordarse enn!!!... es al Zapatitos. Y a su equipo de gobierno.... Mancha de Incompetentes, que llevan nuestro pais a la ruina, de Cabeza, cuesta abajo y sin frenos.

      Ley de la proporcianalidad Indirecta:

      Menos politicos, Mas Felicidad

      • BocaDePez BocaDePez
        6

        Le voy a preguntar una cosa. ¿Quien firmo hipotecas por pisos…

        Le voy a preguntar una cosa. ¿Quien firmo hipotecas por pisos sobrevalorados hasta 10 veces su valor normal teniendo sueldos no precisamente altos? ¿Quien se compraba todoterrenos para ir por ciudad el 99% del tiempo? ¿Quien pedía créditos para ir de viaje a Punta Cana sin tener un sueldo que lo justifique y con una hipoteca de varios cientos de euros al mes? ¿Quienes se gastaron mas de 1000 € en comprar televisores de plasma y LCDs HD en un país donde no había (y no hay) emisiones en HD?

        ¿Quien? ¿Los políticos, o los españoles?

        Por otra parte hay que decir que el gobierno bien podría recortar en ciertos sitios aspectos, empezando por eliminación de ministerios inútiles, pasando por ayudas a sectores que no lo necesitan y acabando por eliminar las diputaciones provinciales que en realidad su función real es nula.

        Pero como digo, mucha de la culpa la tienen los españoles, porque si no se hubiera estado trayendo dinero del futuro a base de deudas e hipotecas, ahora puede que no hubiera trabajo, pero por lo menos no se tendría que devolver 1 billón de euros.

        Los españoles se han creído ricos cuando no lo eran. Fíjese como viven en Europa y que sueldos tienen. Allí no es nada deshonroso vivir de alquiler o ir bici al trabajo o en transporte publico. En cambio aquí vivir de alquiler es de pobres, ir en bici de tontos e ir en transporte publico también.

        Por no hablar de los que iban a comprar al corte ingles porque decían que los otros lugares no tenían la suficiente categoría a su "status", aun vendiendo los mismos productos, eso si, al doble de precio en eci. Pero claro, cualquiera llegaba a casa con las bolsas del dia, mercadona, alcampo etc... era un deshonor que un vecino les viera con ellas.

        • ahi le has dao tenemos la clase politica que hemos escogido y…

          ahi le has dao

          tenemos la clase politica que hemos escogido y solo son un reflejo de lo que somos

          si no no se explica que corruptos convictos y confesos sigan en el candelero politico

          para mi el boton de muestra es el de un compañero que queria vender la casa y con lo que le ofrecian no cubria la hipoteca y se quejaba le dije que si incluida el todoterreno las vacaciones y los muebles que habia pagado inflando la tasacion del piso igual conseguia una oferta que igualara la hipoteca

  • vaya cosa en el incidente de letonia se corto el acceso de…

    vaya cosa

    en el incidente de letonia se corto el acceso de todo el pais y precisamente debido a un ataque masivo

    algunos criticais por criticar

    • BocaDePez BocaDePez
      6

      Si, ¿y tu te crees que en caso de golpe de estado les va a…

      Si, ¿y tu te crees que en caso de golpe de estado les va a importar mucho ya que están saltarse cualquier ley que hubiera y ocupar medios de comunicación, cortar Internet o lo que sea?

      Claro, después de haber matado a unos cuantos guardias, un par de ministros, retener al presidente etc, van a decir, uy no, no podemos cortar Internet, porque no nos lo permiten las leyes.

  • BocaDePez BocaDePez
    6

    Estos son como los "Borg", su objetivo es asimilar o…

    Estos son como los "Borg", su objetivo es asimilar o controlarlo todo y a todos para perpetuar su tirania, y el pensamiento unico... Obama: La resistencia es futil...

  • BocaDePez BocaDePez
    0

    Estan paranoicas con la seguridad, si tiene que haber otro 11…

    Estan paranoicas con la seguridad, si tiene que haber otro 11 de septiembre lo habra, por mas gilipolleces que hagan... o es que no saben ya que el ladron va por delante de la ley??, algunas empresas como apple ya no ponen seguridad anticopia a sus sistemas operativos, en cambio lo ponen a un precio muy bajo, "et voila" ventas, pues lo mismo con esto que hacen ellos, si no fabricasen armas no tendrian que defenderse de ellas...

  • Me pregunto yo: ¿Tendrá esto alguna relación con los…

    Me pregunto yo: ¿Tendrá esto alguna relación con los documentos secretos "robados" que podían aparecer en WikiLeaks y que han hecho que "el pentagono" vaya a por el fundador de WikiLeaks???

  • Asunto de seguridad nacional por un atentado perpetrado por…

    Asunto de seguridad nacional por un atentado perpetrado por ellos mismos...cortan internet y a controlar y manipular toda la información.

    Se podían cortar la picha en vez de cortar el acceso a internet de los demás por excusas inventadas por ellos mismos.

    O a lo mejor vivimos en un mundo mágico y lo hacen con la mejor de las intenciones :P

1