Información independiente
sobre fibra, móvil y ADSL
El Partido Popular ha presentado una serie de enmiendas a la LPI (Ley de Propiedad Intelectual) en las que se han incluido la eliminación de las 3 copias privadas que tenemos por derecho los consumidores.
Al contrario de lo que habían conseguido al oponerse a la SGAE para eliminar el canon y prohibirlo en ADSL, discos duros, etc.. ahora parece que hacen un arcamiento a los ideales mafiosos de la SGAE.. "Eliminar el derecho a copia privada".
Fuentes: ARISTASWeB, Hispamp3
PP = PSOE, la misma mierda...
Los partidos politicos se venden al mejor postor.
Efectivamente...Yo propongo golpe de estado y poner luego a cada uno en su sitio.
Ya en serio, de poco nos sirve quejarnos si luego no se convocan manifestaciones y cuando las hay pues van los de siempre y no hay nunca un buen bulto que haga a esta gente una buena recapacitación, pero claro, como son cosas que no nos dan dinero pues...En fín, que para opiniones las hay muy diversas.
Que se puede esperar de un partido utraconservador y que solo mira por enriquecerse (Zaplana lo dijo claramente) y enriquecer a sus acólitos.
TODOS (incluido el PRISOE) son iguales...
¡No, hombree ...! , es que les encanta perder los votos de los internautas.
Por mi parte, en mi vida vuelvo a votar a un partido político. Y detesto la costumbre que en este foro tienen algunos de exponer sus ideas políticas. En los asuntos de Internet todos los internautas somos del mismo bando. Que no nos separen nuestras ideas políticas. Recordad que esas ideas pertenecen a alguno de los partidos que nos gobiernan. Debemos estar unidos y no tirarnos los trastos a la cabeza. No contestemos a aquellos que empiezan un flame. Centrémonos en luchar contra la falta de libertad. Que aunque tengamos ideas políticas diferentes, nuestra Patria es Internet. Y si nos llaman piratas, pues, a leer esto:
Se puede decir mas alto pero no mas claro
Según Platón el que no votaba no tenía derecho a nada, me explico, si no votas despues no te quejes del que gane (ya que podías haber votado al partido contrario para evitar las cosas malas del que gobierna). Es una postura muy cómoda esa de no hacer nada (protesto no haciendo nada, que guay...).
Personalmente he votado al PSOE pero no estoy de acuerdo con muchas de sus políticas (los voto y despues les pongo las pilas tb para que no hagan lo que les de la gana, soy el primero que si hacen algo mal los pongo a bajar de un burro) pero es que de los otros lo estoy todavía más (y tengo que decir que parte de mis amigos son de otros partidos políticos y me llevo bien con ellos a pesar de que entramos aveces en acaloradas discusiones políticas).
Pero bueno solo es un apunte que nadie se lo tome a mal.
Un saludo a todos.
Pero es que si el otro partido al que votas es igual?? y si votas a uno minoritario, no estas creando otro partido ??? la realidad politica de este pais es que todos dicen lo mismo de diferente forma, solamente, aquellos partidos que saben que no van a conseguir nada, son los que mas prometen y cosas quieren dar... La cuestion es que tanto PP como PSOE hacen lo mismo, sea en el gobierno como en la oposicion, al final lo que prevalece es el dinero... un ejemplo claro fue cuando gano el PSOE, recuerdo que muchos proyectos informaticos que estaban previstos para despues de las elecciones , fueron anulados.. por que??? si ya estaban firmandos y documentados (realizados sus funcionales), pues por la sencilla razon que el "buitre gordo" que iba a firmar era del PP y cobraba "cierta comision" por aprobarlo... despues, vuelta a empezar a prepararlo todo y a untar al nuevo pez gordo del PSOE que ocupa su lugar... lo dicho, la politica en España, junto a la tecnologia, apesta...
NO!!, lo cómodo es votar cuando toca y hacerlo de forma IRRESPONSABLE, con motivaciones del tipo: "este me cae mejor", "como he visto en los medios que estos son tan malos, voto a los menos malos", " estos dicen que me van a dar (no se que)".. etc.. eso es votar de forma IRRESPONSABLE y no hacer NADA. Ya que nuestro problema principal es el propio sistema. Actualmente votes a quien votes SIEMPRE votas al DINERO.
Mientras el sistema no consiga BLINDARSE contra el poder económico, cosa dificil si no caen cabezas y se hacen respetar nuestras "buenas intenciones", la farsa continuará.
Para mi, actualmente ningun candidato cumple con el perfil deseado para el puesto. Un político es alguien que teoricamente trabaja para la sociedad, pues bien, entonces yo busco a alguien que demuestre cierta trayectoria de voluntariado, unos años ayudando a gente necesitada (ancianos, gente sin casa, drogodependientes, etc...) y para ser presidente de un pais veo OBLIGATORIO participar en acciones de voluntariado en el extranjero.
Si alguien conoce a alguno.. yo solo encuentro a militantes de partido.. economistas y poco más.
Según Platón el que no votaba no tenía derecho a nada, etc, etc. Ya que Platón es fuente de razón (y además rima), yo voto, me quejo y además me voy a dar por culo a un esclavo joven y vigoroso, depués de recordarles a todas las mujeres que son intelectualmente inferiores (esto también es de Platón). Y después de esta introducción ¿quién me puede decir la razón por la que no puede quejarse alguien que no vota? Yo, si no follo ¿no me puedo quejar del sexo? Si no como hamburgesas ¿me puedo quejar de la pinta asquerosa que tienen? ¿Por qué no puedo quejarme si no voto? Y no vale repetir tonterias, frases hechas, consignas y demás vómitos producidos por cerebros viscosos.
Y vote o no vote, ¿a que tengo derecho?. Votes a quien votes, tu siempre pierdes, eso lo dice un sindicato anarquista, dice que no --votes, actua-- eso no quiere decir ni implicitamente ni esplícitamente que al no votar no estés haciéndote pasar por comodón sino que hay dos tipos de abstencionistas:
Creo que la primera opción es la que has defendido, no la segunda. Y creo que el actual gobierno, el PSOE, como el PP, y además Izquierda Unida son los mismos para todos, tanto para el estatuto del periodista promovido por Izquierda Unida donde se podría haber regulado "la información periodistica" en los medios como bandaancha, y sus abusos laborales como Aussa en Sevilla (PSOE e IU), el hombre que se quemó a lo bonzo por acoso moral por parte del consistorio que gobernaba IU, y PSOE y PP cada día son peores, no dan derechos y ni si quiera ellos darán mas derechos, no los dan, los quitan. Las aprobaciones del PSOE de dar millonadas a empresas que acosan a los trabajadores (Mercadona), y por parte del PP todo lo que se ha visto en los ultimos años.
No votar no es una irresponsabilidad, todo lo contrario, es una responsabilidad de todos/as en querer cambiar algo, pero no desde el sillón, sino actuando y denunciando lo que hacen estos partidos políticos tanto al frente como en la oposición de cualquier gobierno.
Me parece interesante apuntar que el proyecto de modificación de la LPI cuando habla de tres copias privadas no dice que "tengamos derecho a tres copias privadas", sino que los contenidos protegidos por DRM _deben_ permitir _al menos_ (un mínimo de) tres copias. Suena parecido, pero no es lo mismo.
Pues contando k dentro d poco vamos a tener DRM hasta en las tostadoras para mi si k es lo mismo
No, no es lo mismo. Una cosa es que la ley diga que tenemos derecho a tres copias privadas y otra es que obligue a las empresas a permitir un mínimo de tres copias privadas en sus sistemas anticopia. Si la ley dijera lo primero, te verías en dificultades para explicarle a un juez qué narices haces tú con cuatro copias repartidas entre tus familiares o/y amigos, mientras que al decir lo segundo, quien se verá obligado a dar explicaciones si inclumple el mínimo es la industria.
(Por ejemplo, y así a bote pronto)
Lamento decirte que a la práctica es lo mismo. Si se obliga a la industria a permitir COMO MÍNIMO 3 copias privadas, no te van a permitir 4 o 5 porque sean muy buenos, te permitirán las 3 justitas y porque se lo impone la ley.
Es como si tú estuvieras obligado a darme como mínimo 30 euros. Me darías 40?
Bueno, la puntualización no era para defender las tres copias del texto propuesto. Pero no es lo mismo. No se si no será una carrera a ver quién llega más lejos, no dejan de sorprender unos y otros... pero no es lo mismo.
Esta claro que con el DRM intentan anular cualquier derecho que tengamos a la copia privada, por loq ue stoy de acuerdo con Piezas el poder hacer tres copias es una manera de saltarse el DRM, ya que hoy mismo ha habido juicios en los que un juez ha eximido de culpa a alguien por no tener mas de una copia de un original pues la ptregunta es "para que quieres tres copias de una misma pelicula?
Los consumidores ahora tenemos derecho a copias ilimitadas la nueva LPI pretyende solo 3. Ambas propuestas me parecen una puta mierda. Tanto al PP como la del PSOE asik no entiendo xk nada mas k se ataca al PP...
Un mínimo de tres, a ver si leemos más
Coño, pues igual que se ha atacado al PSOE por el hecho de plantear la ley. Ni mas ni menos. Aqui han de recibir todos, incluido el PP (que por cierto, durante su mandato fue cuando se aprobo el canon a los cds y dvds no lo olvides.)
Otra razón más por la cual dar mi voto no irá a parar al PP
¿Ése es el PP que defendía los derechos de los internautas más que el PSOE...? ¡Abrid los ojos ya de una vez! Los dos son la misma cosa, pero con el nombre cambiado. Yo ya no voto a ninguno de los dos.
hay k hacer un partido politiko!!! aunke solo luche por I+D y el avance en la sociedad de la informacion mediante eliminacion de canon, y contra las mentiras de la TV, ya verias como aunke solo hubieran 3 escaños se tomarian las cosas mas en serio
Eso lo propuse yo en ElOtroLado. La verdad es que me lo dijo mi padre, que si nos uniésemos podíamos joderlos a base bien.
Salu2
cuentas con mi vooto
Y el mío.
Y con el mio
Y con el mio.
Y si es necesario te consigo unos 50 mas :)
Vale...y yo presidente del gobierno....en vez de talante iba a tener una linea de 2 TB simetricas pa mi solo (pero que no me la ponga ONO ke me la capa)...y si tiene huevos la SGAE que me llame tache de pirata..
5000 firmas? eso con una pagina web para extender la informacion y una sede ubicada en sitios de mcuha poblacion como madrid o barcelona kreo se podria conseguir sin sudar mucho, en la campus podrias pillar mas de 3000 firams sin esfuerzo, sdolo es movilizarse
este post transmite exactamente el mismo mensaje que el de "pitxilimax, el jueves, 24/11/05 20:33 h."
este post es "2|interesante" y el de pitxilimax es "-1|provocador".
!!!esta es la coherencia de bandaancha.st!!! : D
Hombre pues yo tampoco veo este interesante pero lo q esta claro es q el lenguaje no esni parecido...
pues ahí es a donde voy... a los "raseros" de bandaancha.st...
el bocadepez hizo una introducción melodramática propia de función teatral de colegio de carmelitas:
"¿Ése es el PP que defendía los derechos de los internautas más que el PSOE...?"
a continuación, lo que "pitxilimax, el jueves, 24/11/05 20:33 h." sintetizó magistralmente con:
"PP = PSOE, la misma mierda..."
el bocadepez lo llenó de palabrería supérflua para decir lo mismo con:
"¡Abrid los ojos ya de una vez! Los dos son la misma cosa, pero con el nombre cambiado."
el bocadepez terminó sentenciando su "gran lamento" con:
"Yo ya no voto a ninguno de los dos." (de lo que se deduce que antes les ha votado).
lo cual, se entiende mejor (en el sentido de: jamás votaría a ninguno) sin decirlo como hizo "pitxilimax, el jueves, 24/11/05 20:33 h.".
de ahí el "rasero aleatorio" que aplica bandaacha.st en "sus" foros, que para eso son "suyos" y pueden hacer con ellos lo que les dé la g., claro que mucha gente podría opinar que un sitio común como es un foro es propiedad de todos y, a la vez, propiedad de nadie.
con respecto al lenguaje y aunque ciertamente sean diferentes, la palabra mierda en el contexto del mensaje de "pitxilimax, el jueves, 24/11/05 20:33 h." no es ofensiva, otra cosa sería si un forero llamara a otro "h.jo de p.ta de m.erda", entonces sí sería reprobable (incluso en el caso de que ese forero fuera todo un h. de p. de m.)
Exacto amigo.
Ni mejor ni peor, ninguno de los partidos mayoritarios defiende nuestros derechos. Así de simple.
Y si quitan el derecho de hacerse un copia privada y pasa a ser ilegal hacer una misera copia de un disco. Que pasa q nos van a tener q juzgar a casi toda españa todos los dias cada vez q copiemos un disco de musica si saliera la ley del PP???? Como se lien a poner multas se hacen ricos Xd.
No es cuestión de si uno u otro partido son iguales. Por desgracia son los dos únicos partidos que van a gobernar en España. La clave está en elegir al menos malo. Después de lo que llevo viendo desde Aznar tengo claro que al PP nunca daré mi voto.
Saludos.
Y felipe Gonzalez lo hizo mejor? venga no m hagas reir... xD
"La clave está en elegir al menos malo."
Es muy mal planteamiento ese... tu mismo.
Dentro de poco con la historia esta del DRM, nada más comprar un PC, tendremos que llevarlo a ponerle "el chip" para poder usarlo como queramos, al estilo de las consolas...
En fin, Salu2
Vaya tela entre el PP y el Psoe asi nos va
Un saludo.
La verdad esk si. Ambos dan asco. esto cada vez parece mas a las peliculas futuristas donde las grandes corporaciones mandan sobre los gobiernos. Todos a darse vaselina entre si para el dia de mañana tener un alto puesto. La politica actual nada mas k es una mera herramienta de trafico de influencias
¿Pero de qué 3 copias privadas se está hablando? Esta noticia es totalmente ambigua y a lo único que se presta es al sensacionalismo... lo primero saber lo que quieren quitar, y luego ya podremos opinar.
Salu2.
Bueno, por una parte creo que esta bien que cada uno empiece a jugar sus cartas y dejen de marear de perdiz.Asi nos daremos cuenta, cuanto antes de que en esta pelea no hay intereses partidistas.
Y digo esto,por que para mi es claro y diafano, no hay izda. , ni drcha., trabajan los dos para determinados intereses, que esta claro no son los de la mayoria de los ciudadanos.Siempre he creido que en esta pelea estariamos solos, y creo que lo estamos, y cuanto antes nos vayan enseñando sus cartas mejor, mas se iran dando cuenta de que intereses priman en realidad para los dos grandes partidos.
En cuanto a la noticia en si, en realidad, me abre algunas dudas, asi que si aparece el compañero ivan igual me las podria aclarar y a la mayoria de los compañeros.
Hace no demasiado lei en el borrador de la LPI, la parte en que se referia a las 3 copias, y hacia referencia al uso de cds con seguridad (DRM), y especificaba que como minimo deberian permitir 3 copias.
Bueno, esto si no estoy confundido, no aparece por arte de magia, si no que proviene de una directiva de la Comunidad Europea que obliga a que los DRM o demas Pseudo-protectores, permitan ese minimo.
Bueno, si es una directiva europea, ¿hasta que punto es posible la no aplicacion en los paises que la componen?.
Otro punto, tambien muy ameno, y muy curioso de la reforma, que todavia no he conseguido que nadie me explique, es el que dice que sera ilegal el uso de programas para romper cds protegidos, con lo cual tenemos derecho a hacer las copias, pero si rompemos la proteccion con un programa estamos incumpliendo la ley.
saludos
P.D Visto el exito de Sony y sus protecciones,
Una pregunta para Ivan, si tengo cinta aislante en casa, lo consideraran un programa para abrir cds protegidos, y mis rotuladores?????
¿Yo? ¿Aclarar el asunto? Para mí es cristalino... Hay pasta de por medio, y punto. Incluso deberíamos dar gracias por no estar al nivel de corrupción política^W^Wfinanciación de los partidos políticos por parte de empresas privadas.
La reforma de la LPI... en mi opinión es un montón de basura que ha sido escrita por y para los grandes intereses de la industria audiovisual. *oder, si estoy seguro de que alguno de los políticos que apruebe eso le copia los juegos de la playstation a su hijo...
Una pregunta para Ivan, si tengo cinta aislante en casa, lo consideraran un programa para abrir cds protegidos, y mis rotuladores?????
No, porque no es un método específicamente diseñado para romper una protección. Vamos, que yo sepa los rotuladores se inventaron para pintar, la cinta aislante se inventó para tapar cables, y el Shift de los teclados se inventó para escribir en mayúsculas. Si estuvieramos usando un método específico para saltar o romper una protección (p. ej, un crack o un desinstalador para el XCP de Sony), entonces creo que sí que puede venir la guardia civil y tirarte la puerta abajo.
Aunque, la verdad, vista la calidad de los métodos anti-copia que hay por ahí....
Tú te estás refiriendo al art. 270.3 del Código Penal, pero para eso (tenencia de medios específicamente diseñados para romper la protección) se requiere ánimo de lucro (fíjate en cómo acaba el 270.3, dice que tiene que ser en los términos expresados en el 270.1).
Lo que viene es peor. Se quiere prohibir desproteger. Punto. Podrás tener un rotulador en casa, pero si lo usas para romper una protección cutre estarás fuera de la ley.
La verdad es que deberíamos hacer algo para evitar que nos enchufen esto.
Krigan, corrigeme si me equivoco:
Si quitasen el derecho a copia privada, todas las copias que yo ya tuviera hechas y que hice en su momento gracias a ese derecho que quitasen, no serian ilegales ¿verdad? Por lo tanto, todas las copias de peliculas, musica y demas que fueran anteriores a la fecha en que entra en vigor la nueva ley donde no se contemple el derecho a copia privada tambien lo serian ¿no es cierto?
creo que las leyes no entran en vigor de una manera retroactiva....
En primer lugar, no van a quitar el derecho a la copia privada. Lo que quieren hacer es prohibir desproteger.
Por lo demás, una ley no tiene efectos retroactivos a no ser que la propia ley lo especifique, y en este caso los efectos retroactivos por los que preguntas serían inconstitucionales en mi opinión, porque afectarían a la propiedad privada tuya (te verías forzado a destruir tus discos CD-R y DVD-R), y porque afectaría a un derecho individual tuyo (la Constitución no permite la retroactividad en este caso).
Así es que puedes estar tranquilo por este lado. Lo que pasa es que hay que preocuparse un poquito por el futuro. El lado por el que quieren ir algunos no es bueno, y deberíamos hacer algo por impedirlo.
VOTEMOS POR LAS CHICAS DE LA REVISTA FHM,PLAYBOY....DA LO MISMO POR LO MENOS YO NO ME PERDERIA EL DEBATE SOBRE EL ESTADO DE LA NACION,AHI SE VERIA QUIEN "MARCA" LA PAUTA Y QUIEN LLEVA LA "DELANTERA" POR QUE LO DE AHORA ES DE UN "SOSO".
No os habeis dando cuenta que en la última encuesta, en el apartado de lo que más le preocupa a los españoles, por primera vez aparece en la 5ª posición: La clase política. Y es que a mi me preocuparía. El PP ha presentado esas enmiendas x lo mismo que el PSOE ha apoyado a la SGAE y muchas cosas más: Poque los han untado a todos en manteca, pero tanto en esto como en todo. Yo ya lo más cerca de una urna a 10 kilómetros, que lo sepais. El gobierno de España solo tiene un color y siempre lo ha tenido en toda época: El del dinero. Va a votarlos SPM, y ahí que se pudran...
Como si les votan dos, mejor. Fíjate, el "referéndum" de la UE, no fue a votar ni Dios, y fue un "éxito total". Un "orgullo" para España. Tuvieron que venir los franceses y los neerlandeses a sacarles los colores. Claro, es que ésos son "insolidarios" y "acojonados", con participaciones electorales que triplicaban y cuadriplicaban la de aquí.
Si no vas a votar, es como si además de darte por el culo, pagases tú la vaselina. Tú mismo. En EEUU no vota ya casi nadie, hay elecciones donde la participación está en el 10% e incluso menos (municipales, estatales). Fíjate lo preocupados que están, y lo que campan por sus respetos.
Hombre,no hay que ser muy listo para saber las teorias políticas del PP, para ellos si se piratea no se venden originales,es la ley de la oferta y la demanda,así funciona el sistema capitalista.
Esto es lo que te dirá un votante del PP.
S2
Y yo que no soy votante del PP, y estudio económicas, te puedo decir lo mismo... Aunque no creo que llegara a salir de mí un razonamiento tan simplista como ese. El capitalismo, aparte de ser el sistema menos malo, es bastaaaaante más complejo que "oferta y demanda".
"El capitalismo, aparte de ser el sistema menos malo....."
Y Votas al PSOE=PPSOE que viven como los capitalistas. Manejando y metiéndose mucha pasta en los bolsillos.
X-DDDDDDDDDDD
Hombre, mejor eso que ser un muerto de hambre viviendo en una comuna entre ovejitas... Oye, el ordenador con el que escribes que lo ha fabricado la URSS, o Cuba? Y la red de fibra óptica?
...A ver que mire...mmmm, jooooooder, esto parece una reunión de la ONU..., NOP; espera, de la ONU no, porque...
El monitor "Made in China", por mano de obra semi-esclava, que cobra 8 centimos (de dolar) al día, turnos de 16 horas, 7 días a la semana, con las factorías dirigidas y controladas por el ejército...
El disco duro "Made in Philipinas", mmm, posiblemente en Cavite, que es una EPZ en ese pais (EPZ = Export Trade Zone). Mejor, allí casi todo lo que trabaja son chicas adolescentes entre 12 y 19 años, desgraciadamente cobran más que los chinos (un puto lujo, joder, casi 1 dolar al día), por suerte cuando van llegando a los 15 o 16 están demasiado viejas y quemadas para trabajar bien, asi que a la puta calle.
El ratón "Made in Mexico"..., economista, ¿Sabes lo que es una Maquiladora?. ¿Conoces el numero de personas asesinadas en las maquiladoras por el nauseabundo crimen de intentar sindicar a los obreros? Asesinatos dirigidos e inspirados por las corporaciones que, al parecer, admiras, las que fabrican nuestros cacharritos tan molones, eso si, llenos de sangre de niños y niñas...
¿Y el cable de fibra? Ni idea, habria que mirar sus componentes, pero, ¿apostamos?... niños esclavos en guatemala o haiti (ay, no, que esos trabajan para Disney para que nuestros niños puedan gastarse 80 euros en un peluche a cambio de comer y que no los maten), chicas adolescentes en Hong-Kong (mmm...tampoco, parece que esas curran para Microsoft, IBM, Apple, a los 20 años no tienen suficiente agilidad en los dedos y las largan), huerfanos de la guerra en factorías afganas (va a ser que tampoco, esos cosen balones para Nike, Reebock, Benneton o Hilfiger)...
Eso si, si crees que los juguetitos tecnológicos de nuestro "mundo" están hechos por felices, orgullosos y competentes "factory workers" con buenos trabajos en el primer mundo, te recomendaría aplicarte más en tus estudios de economía y dejar atrás a Ford. Lo que permite mantener nuestro maravilloso "Capitalismo" o "Neoliberalismo" o "Coservadurismo compasivo" o "Free trade" es, simplemente, el sudor y la sangre de esclavos en el tercer mundo, que sufren y mueren para que nosotros podamos tener el ultimo movil de 15 generacion con camara, GPS, conexion al internes y boca=de=latex=sueca=que=la=chupa=y=la=menea... Esa es la verdadera cara de tu capitalismo.
P.D.: Hay que documentarse...
Si te digo: "TIENES UNA VISION TAN SESGADA DE LA REALIDAD, Y UN CONCEPTO TAAAAAAN ABSOLUTISTA DE TUS VERDADES QUE ME RECUERDAS A UN MILITANTE DE LA FALANGE O DEMOCRACIA NACIONAL", no te lo tomes como un comentario hiriente, si no como una sensación que tengo al leerte.
Jamás he defendido, ni defenderé esta sociendad de consumo, pero el capitalismo no es neoliberalismo, y eso lo sabe cualquiera q haya estudiado minimamente, no ya economía, si no bachiller social por ejemplo. Es cierto, todas esas empresas se comportan de manera despiadada con sus trabajadores en paises del tercer mundo, PERO NO ES RESPONSABILIDAD MIA, si no de sus propios Estados. Alguna vez has oido: " CADA ESTADO TIENE EL GOBIERNO QUE SE MERECE?". Si en China se maltrata y esclaviza a los obreros, es por que lo permiten. Siempre he criticado a los comunistas, pero reconozco mi admiración por todas aquellas revoluciones contra sistemas feudales, capitalistas o dictatoriales.
Has caido en una demagogia barata macho, y me has decepcionado, igual que mis compañeros de partido. Se supone que la gente de izquierda sabemos dialogar más, pero tú has demostrado el mismo MANIQUEISMO que cualquier oyente de la cope... "COMO CRITICA MIS IDEAS DE EXTREMA IZQUIERDA, DEBE SER UN FACHA PROESCLAVIZACIÓN DE NIÑOS EN MALASIA O MYANMMAR"...
Así no se va a ninguna parte... pero claro, es lo que tiene el comunismo, una dictadura más...
PD: si me vas a responder con MAS demagogia, los únicos paises que se merecen mi respeto son Suecia y Finlandia, asique ahorrate comentarios estupidos como los de antes.
¿Acaso creeis que la SGAE va a permitir que se elimine el derecho de copia privada? Eliminar este derecho implica eliminar el canon, e independientemente de lo que digan oficialmente la SGAE y sus voceros, ellos están encantados de que exista el derecho de copia privada porque esa es la única razón de la existencia del canon... visto así la eliminación del derecho de copia privada sería mejor para todos, excepto para la SGAE... ellos saben que la gente seguiría haciendo sus copias como hasta ahora, a pesar de protecciones anticopia, y que aún siendo ilegal la copia sus autores no serían perseguidos... todo seguiría igual excepto que ellos no cobrarían...
Dudo mucho que se elimine el derecho a copia privada. Mientras la SGAE no pierda su poder de influencia en el gobierno, el canon seguirá siendo la garantía de que perviva el derecho a copia privada.
Otro gallo cantaría si algún gobierno obligara a que el canon se cobrara al comprar un original, y no al comprar cualquier medio de grabación de manera indiscriminada... Recordemos que las sociedades de autores dicen que solo existe copia privada si se posee el original, por lo que el canon de la copia privada debería ir ligado a la tenencia del original, y no a la tenencia del medio de grabación... pero bueno, esta sería otra bonita historia...
esta derechona que nos toca soportar cada dia, nuna aprendera.Con sus trajecitos de 3000 euros y sus peluquines de playmobil, cada dia son más retrógrados..
Sin ánimo de crear polémica con mi intervención... Lo veo como una nueva estrategia del PP en su campaña de acoso y derribo a Bambi y compañía. Me explico.
El PP está desesperado por volver al gobierno, y no diré yo que no sea lógico, son políticos, y además de derechas, que les cuesta aun comprender eso de "hay que dejar gobernar a los demás" (aunque después de ver los 14 años del PSOE de González, yo también estaría desesperado por volver a gobernar). Están abriendo frentes contra el gobierno por todas partes, sea lo que sea, será utilizado contra ZP and friends, y ESTO es un ejemplo más.
¿Qué mejor publicidad para un partido político que la SGAE haga publicidad para ellos, o no tanto, que les dejen de poner a parir en los videoclips de sus artistas como ocurría hasta ahora? Sin duda, el PP sabe que la SGAE y sus artistuchos influyó en el voto de un pequeño porcentaje de la población juvenil, y no quieren dejar pasar la oportunidad de ganarse el favor de esos MAFIOSOS.
Se que puede parecer un tanto conspiranoico, pero viendo que desde la OPA (la posición del PP es ridícula aquí...) hasta la condonación de la deuda al PSOE por parte de la Caixa (Caixa Galicia y otras entidades han hecho lo propio con los populares) son motivo de ataque por parte del PP, por qué no esto?
"El PP está desesperado por volver al gobierno ....."
No tío, está desesperado por volver a perder las elecciones. Los favores se los hará la SGAE, pero está en nuestra mano no votar ni al PP ni al PSOE. A NADIE.
Eso eso, lo mejor es no votar, lo mejor es que venga el fachilla o comunero de turno a tocar los cojones nO? SI NO TE GUSTA NINGUN PARTIDO, VOTA EN BLANCO, PERO VOTA! cada abstención en unas elecciones es un voto en contra de la democracia.
Vale y como se vota en blanco???? porque papeletas en blanco no ponen. :))))
En las últimas elecciones yo voté en blanco. Por estar, están.
Si no están, has de ir a cualquier interventor a exigírselas, y puedes hasta llamar a la policía que vigila el colegio electoral, y ellos se encargarán de evitar que nadie vote hasta que haya papeletas en blanco. Hay que conocer nuestros dereeeechos...
"SI NO TE GUSTA NINGUN PARTIDO, VOTA EN BLANCO, PERO VOTA! cada abstención en unas elecciones es un voto en contra de la democracia."
¿Y si es precisamente eso lo que se pretende demostrar con tu no-acción?. Estais con el cerebro tan lavado que asumiis como propios valores falsos y artificiales que nuestra pseudocultura de la correción política os ha ido machacando.
Repito: ¿Y si estás en contra de la democracia?, ¿Y si realmente pretendes votar en contra de la democracia?, ¿Y si lo que deseas es una alternativa real y no diferentes máscaras del mismo sistema?...
P.D.: Un sistema cuyo único objetivo es mantener a sus ciudadanos estupidizados y controlados como buenos borreguitos consumistas, eso si, muy protestones para las tonterías, nunca será un sistema justo, por mucho que lo llameis "democracia". También lo de Irak era una "liberación" y ya ves...
Otro pro-ovejitas y pro-autoregulaciones utópicas. Algunos seremos unos borregos burgueses, pero por suerte en este país en vez de Guerras Civiles (provocadas por personajes como tú, anarquistas de los cojones, me repugnais tanto como los del otro extremo).
Si no te gustan los productos de la economia actual, de la sociedad de consumo, NO LOS USES, ERGO DEJA DE USAR EL ORDENADOR Y LA CONEXIÓN A INTERNET QUE TU COMUNA NO TE HABRÍA DADO. Criticar un sistema, por criticar, es tremendamente fácil, pero habría que ver que "sistema" alternativo que planteais. ¿Anarquía? el mayor de los fascismos, ¿Autorregulación? socialismo utópico que refleja la profunda ignorancia de los que la defienden...
A mí en la carrera me habrán lavado el cerebro, pero prefiero vivir en una sociedad consumista, y que mis principales preocupaciones sean las vanalidades propias de la misma, que no tener que vivir en el puto campo, matando para poder comer, victima de cualquier enfermedad, o del primer capuyo que se canse de la anarquía, y decida someter a la fuerza a todos sus congéneres (q al fin y al cabo es el destino inequívoco de todos los socialismos). Llámalo "Pesimismo Antropológico".
"Cumplir las Normas nos Hace Libres"
una pregunta: un sobre vacio es un voto en blanco o nulo? :S
Parece mala idea pero piensa en frio.
Los canones y los impuestos se fijan sobre actos o bienes "LEGALES" el canon compensatorio es sobre las supuestas copias que se le pueden hacer porque tienes derecho.
Pero si ilegalizan la copia privada.
No se puede fijar un canon sobre algo que es ilegal oficialmente en consecuencia no hay CANON.
Luego claro si ilegalizan la copia privada, abren las puertas al sistema anticopia de los CDs. Pero.
1º Puedes ir a la tienda a cambiarlo tantas veces quieras alegando que el sistema anticopia no te permite reproducirlo correctamente en tu cadena de musica o pc
2º A cada sistema anticopia le sale un programa que se lo salta.
Creo que más que mirar el que se prohiba la copia privada, habria que mirar sus consecuencias no de cara a nosotros si no de cara a las discograficas y la sgae.
Obvio es si no podemos hacer copias de la musica que compramos legalmente debemos poder exigir que el soporte "CD o DVD" sean más duraderos al uso cotidiano y que no se deterioren con tanta facilidad.
Y la SGAE como he dicho se quedaria sin cobrar Canon ya que no se puede cobrar un canon sobre un acto ilegal.
La eliminación de la copia privada traería la eliminación del canon y la proliferacion e metodos anticopia y demandas contra la descarga de contenidos con copyright en los P2P, amén de lo más grave que es un secuestro del derecho de acceso universal a al cultura y la transformación de ésta en una industria pura y dura controlada por unos pocos.
La copia privada es, como bien se sabe, un método de facilitar el acceso a la cultura, cualquier eliminación de eso sería contraproducente.
Saludos
¿ Hay vida despues de la muerte ?... ¿ Existen los extratrerrestres ? ... ¿ Dios castiga a los malos ? ... Y toda esta serie de preguntas que nos hacemos los humanos, ¿ de que sirven ?
De la misma forma, la pregunta ¿ Existen en España otros partidos aparte del PP y del PSOE ? parece que no tiene una respuesta clara !!! Pero eso es lo que intentan hacernos creer ellos... Esta pregunta tiene un respuesta bien clara: SÍ, EXISTEN OTROS PARTIDOS POLITICOS EN ESPAÑA QUE NO SON EL PP NI EL PSOE.
Señoras y señores, en la proximas elecciones haganse ustedes mismos el favor de votar. Votemos todos, y votemos a cualquier partido politico que no sea ni el PP ni el PSOE. Ya veran como queda clara nuestra postura de esta forma...
Imaginense el panorama de un pais donde solo votan al pp y al psoe sus mas fervientes seguidores (con lo cual tendrian muy pocos escaños) y que el resto tuviera una fuerte representacion. Ya no nos mangonearían como lo hacen ahora !!!+
Sin animo de ofender a nadie... Alehopio no estoy de acuerdo y el motivo es simple. No votar a partido mayoritarios nos pone en manos de las minorías, que en este país o son nacionalistas o son medio comunistas. Antes muerto que ver ESPAÑA en manos semejantes. Saludos.
Las minorias me da la impresion que somos los mas cuerdos de todos los españoles. Si de verdad crees que los unicos partidos que se puede votar en españa son el PP y el PSOE... es que algo va muy mal en nuestra democracia.
Por cierto, yo no voy a votar ni al PP ni al PSOE, pero por nada del mundo dejare de ir a votar.
Quien no vote, que luego no vaya quejandose de que el gobierno no le gusta.
Las minorías garantizan pluralidad y que un partido no pueda decidirlo todo sin tener que consultar a nadie. Cualquier partido con mayoría abosulta es un peligro. Mira el PP, hizo lo que le salía de ahí los últimos años que gobernó puesto que no necesitaban convencer a nadie mas que a ellos mismos. Ahí fue cuando realmente se quitaron la máscara y pudimos ver lo que son realmente. Centro.. JA.
alehopio no tienes razon, los partidos minoritarios son iguales que los mayoritarios
en mi pueblo una vez gano las elecciones izquierda unida, una de sus promesas que le hizo ganar votos fue que iba a regalar adsl a todo el pueblo (30.000 habitantes, y iba a dar prestamos de 700€ sin intereses a quienes compraran un ordenador, pasaron 4 años y no cumplieron ni eso ni otras cosas perdio las elecciones y el PSOE, que es el amiguito de izquierda unida solo cuando le conviene, critico a iu por incumplir las promesas y prometio lo mismo solo que en vez de 700 € fueran 900€ no cumplio tampoco porque dijo que el ayuntamiento no podia competir con jazztel o ya.com (con adsl gratis no puede competir) y bloqueo la promesa, ahora las cosas han cambiado y parece que va a ganar el pp las proximas elecciones (segun 2 encuestas) seguro que si ganan hacen lo mismo
lo unico que quieren los partidos es el poder, para eso hace falta que les votes, una vez que les has votado les importas una mierda
Pues a mi me parece que si votas a unos y te defraudan pues en las siguientes votas a otros distintos, y si estos no cumplen sus promesas, en las siguientes votas a otros diferentes de los dos anteriores,...
Es la unica forma que tenemos de cambiar nuestra sociedad. Demostrando que el que no cumple con lo que promete se va a la calle y no vuelve.
Mejor votar en blanco, como hago yo. Así verán que hay gente QUE ESTÁ HASTA LOS MISMÍSIMOS CO-JO-NES de su políta "pro-bolsillo de ministros".
Buenass.
Por encima de aburridas discusiones políticas, la posición del PP es coherente con sus ideas neoliberales.
El PP se inhibió vergonzosamente cuando las entidades de gestión y ASIMELEC llegaron a un acuerdo para imponer esa especie de impuesto indirecto, no creado por el Estado, que es el canon sobre CDs y DVDs vírgenes. Luego presentaron una proposición para derogar dicho canon, con la simpatía de las grandes empresas y multinacionales del sector que veían la copia privada como un peligro para sus abultadas cuentas. Y ahora esto.
El PP sigue las directrices de las grandes "majors" estadounidenses que ven como un disparate lo del "mínimo de tres copias privadas" que haría inútil toda la batería de DRMs y sistemas anticopias que quieren imponernos. El PP tiene un concepto anglosajón de la "propiedad intelectual", donde sólo hay derecho a la copia de seguridad, nada de copia privada.
Pero, salvo que el PP gane por mayoría absoluta las próximas elecciones generales, eso no va a ocurrir. Y no va a ocurrir, porque la Ministra de la SGAE, perdón de Cultura, doña Carmen Calvo, no va a permitir que sus amiguitos se queden sin 9.000 millones de pesetas al año en concepto de canon. Porque si no hay copia privada no hay canon. Y la SGAE, no por deseo de favorecer el acceso a la cultura, sino por DINERO no va a permitir que el PP se salga con la suya.
Habrá razones de oportunismo político, pero la postura del PP es coherente con sus ideas y radicalmente opuesta a los intereses de la mayoría de los ciudadanos.
Un saludo. WhiteShark.
Pues estoy totalmente de acuerdo WhiteShark , la cuestion es que por un lado el PP es coherente con sus ideas.Por el otro el Psoe es coherente con quien le cubre las espaldas, y obediente al mandato de sus amos.
La cuestion, entonces es que entre los dos nos la van a meter doblada, y de mientras nosotros que hacemos????
P.D. Soy axier, con problemas para loguear, disculpas
saludos
Axier, a riesgo de cometer una indiscreción, muchos asiduos del hactivismo nos estamos planteando el crear una Asociación de Usuarios de P2P, muy al estilo de la Asociación de Internautas, pero no puedo comentarte mucho más porque está todo en estado embrionario y para no ofrecer más información a algunos trolls de la SGAE que pululan por aquí.
Por otra parte, recuerda que sólo eres tú el dueño de tu propio dinero , y no alimentar a aquellos que presionan a los políticos para que legislen normas que perjudican a los propios ciudadanos, es un ejercicio de coherencia muy recomendable. Ese es su punto débil, sólo tienes que pensar lo que le ha ocurrido a Sony-BMG por su famoso rootkit, y lo caro que le va a salir semejante disparate.
Los sistemas anticopias sólo son efectivos si la gente compra CDs originales que los contenga, de lo contrairo se los tendrán que comer con patatas.
Un saludo. WhiteShark.
"Por encima de aburridas discusiones políticas, la posición del PP es coherente con sus ideas neoliberales."
Neoliberales? Querras decir (ultra)conservadoras.
Salu2
vamos a ver si todo el problema viene no de las copias de seguridad ni el numero de copias que nos hagamos de nuestro dvd comprado, el problema es que lo que no podemos es andar dando las copias a otras personas, que mas da que nos hagamos 3 copias que 3000 si no salen de nuestra casa, el problema es que estos politicos no tienen ni idea de como intentar que la gente no descarge o compre cosas piratas, y como siempre lo paga la gente que si se lo compra original.
El problema siempre es para los que si cumplen con lo legal, que pasa con los cds de sony? pues lo mismo, la gente que se lo compra original es la que va a estar puteada, sin embargo los que se lo compran en la calle sin problema.
Si tienes 1 peli en dvd y quieres copiarla para no estropear el original, ahora dicen que no puedes hacer copias....
Me han dicho que encima se estan planteando poner las mismas penas para uno que lo tiene en su casa pirata de verdad que los que tienen el original y se hacen una copia de seeguridad... jaajajajajajajajajaja esto es la poll...
Una postura muy lógica.
1) El canon beneficia al SGAE y por tanto en teoría (ojo, digo en teoría) a los autores directamente. Fijaros que el SGAE pidio el canon, pero ninguna discográfica se mojo en este tema.
Por tanto hay que eliminar el canon porque beneficia a muchos intelectuales izquierdosos a los que hay que 'putear'.
2) La copia privada en teoría a quien perjudica más es a la industria (fijaros que ahí es donde la industria lleva más la voz cantante) y ahí si que estarán a favor de limitarla.
Como siempre el PP mirando por sus intereses más crematisticos, no los de la ciudadanía. La coherencia del PP son sus votos y el poder económico.
Bueno pues yo en vez de cabrearme y rebotarme aquí, lo que he hecho es enviarle un correo de protesta al pp por esa actitud. Que no lo van a mirar, pues ya lo sé, pero es mi derecho quejarme y así lo he hecho. Despues vendrán campañas en visperas de elecciones diciendonos lo bueno que son y prometiendonos el oro y el moro. Será en momento de recordales a todos los partidos los cambios de la LPI entre otras cosas, es que ninguno se libra, oiga usted.
No nos escuchan. ¿Por qué? muy simple, no nos movilizamos como debería ser. No hacemos ruido así que no nos escuchan puesto que no representamos ningún peligro para ellos.
Esto sucede porque las campañas que hacemos las hacemos para nosotros mismos. Las campañas y quejas de internet no son escandalosas y casi no tienen presencia en los medios de comunicación.
Nuestra situación quizá cambie cuando nos movilicemos de verdad, hagamos saber que somos muchos y que no vamos a dejar que nos menosprecien como lo están haciendo actualmente.
Buenas gente ;)
Anonimo, la verdad es que creo que tienes mas razon que un santo ;) Y desde estas lineas asumo la parte de culpa que me toca. Esta claro que los grupos que no hacen presion en el mundo real, vamos en vivo y en directo, no son tenidos en cuenta. Como dices, en internet haremos mucho ruido pero como nadie lo ve pues como si estubieramos mas callaos que un muerto ;)
Salu2 ;)
imakoki
yo creo que las unicas campanas que sonarian serian hacer manifestaciones virtuales como la que hicieron etoy contra etoys que querian robarle su pagina cuando etoy era una empresa pequeña que se dedicaba a vender juguetes y etoys una gran empresa y querian aplastarle pero un ingeniero de software diseño un programa que permitia hacer compras pero cuando iba a pagar lo anulaba todo y lo hacia de nuevo esto lo hicieron 10 mil personas y los servidores de etoys (la gran empresa) se sobrecargaban de peticiones y hacia que la compra en esta empresa fuese practicamente imposible haciendo que cayesen las acciones y los llevaron a la bancarota.
Creo que lamentablemente habria que hacer este tipo de manifestaciones virtuales si se nos quiere escuchar.
los pescadores bloquearon los puertos, los transportistas bloquearon las carreteras y autopistas....que deberíamos hacer nosotros? bloquear la red del ministerio o del congreso de los diputados....
El problema es que, ¿cuánta gente que se quiera mujar hay en cada ciudad? No bloquearíamos ni un carril de cabras.
Lo ideal sería ir un día a Madrid, y estar todo el día delante de un puto ministerio, previo envío a todos los medios de telecomunicaciones de burofaxes, cartas, emails, llamadas de teléfono, etc.
Suscribo todo lo que ha dicho Imra, me quitas las palabras de la boca. Espero que sigas asi.
A ver si nos enteramos, el truco de esto es quitar el derecho a la copia privada para quitar el canon....
Esta pagina da asco soys unos partidistas pro psoe, solo poneis informacion del pais cuando ese periodico miente dia si dia tambien (todavia no se han encontrado los suicidas del 11M)
Si los hijoputas volasen, con tanto político corrupto jamás veríamos el sol.
el gobierno es el mismo, solo cambia el maquillaje :P
Yo solo digo una cosa mi hermana se dedica a traer grupos internacionales para eventos de musica y demas...por poner un ejemplo si decide traer a Radiohead tiene que pagarle a la SGAE el 10% de cada entrada haya obtenido perdidas o ganancias a ellos les da igual ponen la mano por cada entrada el 10% por la puta cara y pregunto yo...si la SGAE es Sociedad General de Autores Españoles...me quieren decir que coño pintan unos que no son ni españoles?
Como alguien ha dicho son una mafia quieren sacar dinero de todo porque dicen que las estadisticas dicen que hay pirateo y vamos a poner un canon pero de que van?tambien las estadisticas dicen que los pisos van a subir un 300% mas en 2 años tenemos que pagar un impuesto todos por ello para que nos beneficiemos todos a la hora de comprar un piso?No verdad nos buscamos las papas solos pues...basta ya...acaso no tienen dinero suficiente ya Ramoncin and company?
SGAE es Sociedad General de Autores y EDITORES :)
pero es algo q no entiendo, es como una organización que englobe al sindicato y a la patronal :S
que pasa en caso de conflicto entre un autor y su editor (valga discografica)? a quien apoya la SGAE? generalmente al editor :) aunq se den a si mismo el titulo de defensores de los autores :S
Boca de Pez
