BandaAncha.eu

Información independiente
sobre fibra, móvil y ADSL

  • 📰 Artículos

Propuesta para que redes sociales y foros identifiquen a los usuarios con su DNI - página 2

Josh
DNI Facebook

El diario El Mundo señala que el Partido Popular ha presentado una proposición para modificar la Ley 34/2002 de servicios de la sociedad de la información y de comercio electrónico añadiendo un artículo que obligue a las plataformas que tengan perfiles de usuario, como las redes sociales o incluso foros, a comprobar la identidad de cada usuario registrado a través del DNI, pasaporte o documento equivalente.

En la web del Senado podemos encontrar el texto exacto de la propuesta1. La argumentación expuesta resulta bastante confusa, mezclando el rastro que dejan los usuarios al navegar en la red con las redes distribuidas de bots intentando suplantar su identidad.

Básicamente explica que no existe un mecanismo para verificar que la huella digital que deja un usuario al utilizar diversas plataformas online corresponde realmente a su autor, lo que da pie a que existan botnets criminales cuyo trabajo entre otros es simular la actividad de un usuario para atribuirle una actividad delictiva falsa.

La finalidad última es evitar que en este mercado los cibercriminales falsifiquen o suplanten perfiles con el propósito de dejar rastros o huellas digitales falsas usados en la comisión de delitos, que no permitan su identificación y reproche penal.

Según argumenta la iniciativa remitida al Senado, hay un mercado al alza de la gestión de los datos personales que los usuarios dejan al usar las plataformas online, lo que se denomina "huella digital", pero no existe una normativa que obligue a estas empresas a "verificar que los datos grabados sean auténticos, veraces y provengan de perfiles legítimos con fines lícitos".

El texto pone algunos ejemplos de esta actividad ilícita que encajan perfectamente con el uso de cuentas falsas en redes sociales como Twitter.

Entre estos ilícitos penales se encuentran con frecuencia el acoso digital a usuarios de Internet, la suplantación de identidad con fines maliciosos, la falsificación de perfiles digitales, amenazas e injurias a terceros usuarios, actuaciones constitutivas de violencia de género, la difusión de datos protegidos que pueden afectar a la salud, etc.

La propuesta reconoce que según la normativa actual no se puede imponer a los prestadores del servicio el deber de supervisión de la actividad de los usuarios, pero esto no impide que se tomen cautelas para poder identificarlos en caso de que se cometa un delito. Para que esto sea posible propone modificar la Ley 34/2002 introduciendo el deber de identificación.

Los prestadores de servicios de intermediación consistente en albergar datos proporcionados por el destinatario del servicio estarán obligados a la identificación de cada uno de los perfiles y sus cuentas de usuario a través del Documento Nacional de Identidad, el pasaporte o cualquier otro documento oficial acreditativo de la identidad.

Aunque la finalidad declarada es la de que las redes criminales no puedan simular la huella de otro usuario, la solución propuesta para conseguirlo no tiene demasiado sentido. Para lo que sí que serviría esta propuesta es para que los participantes de redes sociales y foros estén identificados y midan muy bien sus palabras sabiendo que iniciar acciones legales contra ellos resulta mucho más sencillo.

  1. senado.es/legis14/publicaciones/pdf/sena…225_2174.PDF
Página 2
Amenhotep

2021 y todavía hay gente queriendo poner puertas al campo.

Erpepotemf

A mí me parece más urgente una ley que obligue a las webs de pornografia a crear una cuenta y registrarse y autenticarse con DNI electrónico, certificado digital o Cl@ve y una tarjeta bancaria con el mismo titular para hacer un pequeño cobro.

Así se ayudaría a proteger a menores y a mayores de la adicción a la pornografia y todos los perjuicios que conlleva.

Emad

Por cosas de la vida conozco, muy bien, tres países, España, Irlanda y Rumanía. Nací en España, de padre irlandés y madre rumana, mientras Franco mandaba. Tuve suerte y recibí educación y mucho cariño. Y mucho coco, genética. Con más de 60 tacos, puedo decir : los españoles son de la tercera clase. Gallegos, murcianos o catalanes, vascos…etc

Lo único que los mueve es el ODIO.

BocaDePez
BocaDePez

Ya puestos… que pidan que cuando salgan a la calle… lleven puesto un brazalete amarillo con la palabra soy fulanito de tal en Facebook… claro hombre.

pjpmosteiro

Yo estoy a favor pero con matices.

Usaría el sistema Cl@ve ya preexistente como SSO. En el 90% de las webs se permite iniciar sesión o bien con Google o bien con FB, TW, GitHub… Por que no usar ya un sistema que está securizado de forma que la web en sí no tenga acceso directo a los datos del usuario? Tan "sencillo" como "Quieres registrarte? Vale, pero vincula antes tu cuenta Cl@ve", rediriges el usuario al portal de clave, que se identifique y en la respuesta a la web venga un token para asociar esa identidad a ese usuario.

Como Clave está conectada a las bbdd estatales, sería prácticamente imposible que haya dos usuarios con el mismo dni, y al realizarse la identificación en el sso de Clave, evitas que haya datos sensibles circulando por ahí.

Lo veo factible.

Y no me vengais con 'mi dni a ni dios, internet freedom', que teneis el 99% de aquí cuenta de Google/WhatsApp/Instagram/Amazon, y si no me falla la memoria, todas piden verificación telefónica. Y Google y FB hasta el DNI en según que casos.

Ya ni hablemos del hecho de tener que hacer una identificación biométrica para las crypto y las fintech como Revolut o N26.

Ahora, tambien digo una cosa: La identidad de un usuario es lo más valioso del mundo para las empresas de internet (AKA Google, Facebook, Twitter…), ¿Poder deanonimizar a un equipo y hacerle tracking usando su ID nacional, que es invariable? ORO, señor@s, ORO!

BocaDePez
BocaDePez

También pueden añadir los DNIs a los registros de las cuentas en B, en vez de poner las iniciales de los nombres.