BandaAncha.eu

  • 🔍 en 📰 artículos ⏎
  • 🔍 en 👇 este 📰 artículo ⏎
  • 🔍 en 💬 foros ⏎
Regístrate Regístrate Identifícate Identifícate
  • 📰 Artículos

Posible rebaja de precios en las tarifas de ADSL y móvil

tumerudi

Así lo ha asegurado el presidente de la Comisión del Mercado de Telecomunicaciones, Reinaldo Rodríguez, y ha especificado que, en lo que a la parte de móviles toca, dichas rebajas vendrían dadas por la competencia generada por las nuevas compañías (entre las que podemos mencionar Xfera con Yoigo como marca comercial y Carrefour Móvil como operador móvil virtual de Orange).

En lo que se refiere al mercado del ADSL, la entidad estatal está barajando la posibilidad de cambios en la oferta de bucle de abonado de Telefónica, así como una orientación a costes del ADSL de dicha compañía y del ADSL IP, que implicarán una reducción de tarifas. Reinaldo Gonzaléz también indicó que las tarifas españolas del mercado de la banda ancha siguen siendo muy elevadas con respecto a nuestros vecinos europeos.

Fuente: Libertad Digital.

💬 Comentarios

Cheggggg

Reinaldo Gonzaléz también indicó que las tarifas españolas del mercado de la banda ancha siguen siendo muy elevadas con respecto a nuestros vecinos europeos.

Eso ya lo sabemos todos, ahora toca bajar la ADSL de Telefónica 20€ por lo menos. Dejémonos de echar por fuera.

🗨️ 10
rezze

Creo que telefonica no puede bajar de precio tan bruscamente.Esta fuertemente atada por la CMT y se le han sido devueltas varias ofertas que saco al mercado,como telefonica saque el adsl a 20€ adios competencia adios mercado y adios a futuras ofertas.

🗨️ 9
fargom

bienvenida telefonica

BocaDePez
BocaDePez

A ver, que parte es la que no entiendes del encabezado de la noticia?

"Así lo ha asegurado el presidente de la Comisión del Mercado de Telecomunicaciones, Reinaldo Rodríguez,"

Comisión del Mercado de Telecomunicaciones = CMT

La CMT estaria encantada de que bajaran el precio, Telefonica NO. Menos precio = Menos ingresos.

🗨️ 7
BocaDePez
BocaDePez

Coño he sido yo el que no ha leido tu comentario del todo.... Dalo por borrado.

Pero eso si.. a 20 Euros podian dejarlo perfectamente. Ya algunos ISP's dan 1 Mb por esos precios o parecidos (+ llamadas) y no han quebrado.

usuario-eliminado

te equivocas por completo, y es que hace años que telefonica lleva proponiendo tarifas y productos mas baratos pero la CMT los ha ido rechazando uno por uno.

desde luego si telefónica tubiera la posibilidad de bajar los precios del adsl lo haría, aunque solo fuera con la finalidad de cepillarse a la competencia, pero nosotros conseguiríamos un adsl de calidad a un precio mucho mas asequible.

🗨️ 4
rezze

Hasta el momento en que dejara de existir competencia y volveriamos a lo que todos ya sabemos pero como por lo que veo en el foro hasta hay gente que no vio el proxy cache de telefonica dudo mucho de que se acuerden de los 256 XD

🗨️ 1
BocaDePez
BocaDePez

de calidad mientras no tengas q llamar al 1004

BocaDePez
BocaDePez

Lleva rechazando ciertos productos (no basicos y no revendidos a otros ISP's) para no crear un desequilibrio en la competencia. Si ofreciera el triple play a 45 o 40 Euros se cepillaria a la competencia en un santiamen.

Pero creo que de lo que habla el presidente de la CMT es el precio de la conexion basica de ADSL 1 Mb a 40 Euros, dice que ese precio es elevado con respecto al entorno con los que nos movemos (europa, PIB y salarios). Y ese precio marca el resto de las conexiones ya que es el baremo sobre que fluctua la propia telefonica y el marca el tope para el resto de ISP's.

Sigo opinando que el presidente de la CMT estaria encantado (como asi lo expone) si se bajara el precio de la conexion basica, mientras que a Telefonica España esa jugada recortaria los beneficios, y los dividendos a los inversores.

Sinceramente es el puntal a bajar, es el precio que arrastrara al resto de conexiones si este se modifica. Veo interes en bajarlo a la CMT pero no a Telefonica. Y seria una noticia estupenda para los usuarios.

Excusarse en que la CMT le prohibe ofertar otros productos no basicos es desviar la atencion del asunto principal y justificar la inmovilidad de precios de Telefonica culpando a la CMT de ello.

PD: No soy un defensor de la CMT, ya la han cagado varias veces (no pocas) pero en este asunto creo que lleva razon y nos beneficiaria a los usuarios la medida. Defender a la pobrecita e indefensa Telefonica en este asunto, no lo entiendo.

Nova6K0

Vamos a ver compas si queda claro de una vez. Esto es una balanza y hay que equilibrarla. Si Telefónica baja los precios, la CMT (sí la CMT) obliga a que se los baje a los reventas. Es decir, una bajada de la oferta minorista supone AUTOMÁTICAMENTE una bajada del precio mayorista. ¿Por que creeis que duplicaron las líneas?. Si duplican las líneas, el precio no queda afectado.

El equilibrio de la balanza viene por eso. Telefónica no puede bajar los precios en el mercado minorista, por que si lo hace la CMT le obliga a bajarlos en el mercado mayorista, para que no haya discriminación de precios.

Sin embargo ocurre una cosa. Los ISP en las zonas con "red propia" tienen ofertas mucho mejores (más velocidad y menos precio). Pero en las zonas sin cobertura de su "red propia",como sabeis, Telefónica está obligada a revender sus redes. Esta reventa o alquiler se basa en dos cosas; un precio por el servicio (el del propio ISP) y un precio por el alquiler de la línea. Este precio se suma y es el que nos cobran a los que tenemos acceso indirecto o revendido. En las zonas con cobertura al no tener que alquilar los equipos a Telefónica ese concepto se resta o no se cobra. ¿Por qué? porque los proveedores en las zonas ULL o con red propia tienen sus propios equipos y al no tener que alquilárselos a Telefónica, pues sale más barato. Es por ello que entre las zonas ULL y no ULL hay una diferencia abismal de precios y velocidades.

Acabo. Respecto lo anterior hay un gran problema. La CMT no deja a Telefónica dar mejores ofertas al no ser que algún ISP tenga en dichas zonas "red propia" (ULL, pero no necesariamente ADSL2+). Pero ¿cual es el gran problema?. El gran problema, como siempre es el dinero. Para los ISP existen las "zonas rentables" y "no rentables". ¿Cuáles son las zonas rentables? aquellas en las que hay más habitantes y por ello más clientes potenciales (grandes ciudades y capitales de provincia, por lo general). Llegamos a la punta del iceberg las zonas no rentables (pocos habitantes, pocos clientes) estan en una situcación de gran desventaja. Por que aunque Telefónica quiera invertir, la CMT no le deja y por otro lado a los ISP "no les renta" tener su red ULL en dichas zonas" con lo cual, así estamos. Unos no pueden y otros no quieren.

Salu2

BocaDePez
BocaDePez

a ver si dejan de robar de una vez, telefonica y sus 39.90 mas llamadas es una autentica vergüenza, digno de una republica bananera.

Protestad todos¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡

🗨️ 3
BocaDePez
BocaDePez

EL ADSL DE TELFONICA CUESTA 39.90 PORQUE LA CMT NO SE LO DEJA BAJARRR JODERRR!! TAN DIFICIL ES EL CONCEPTO ??? SABEIS LA CANTIDA DE PROPUESTAS DE BAJADA DE PRECIO QUE PRESENTA TELEFONICA??

🗨️ 2
eolos

SI QUE SE LO DEJAN BAJAR, PERO SIN MACHACAR A LA COMPETENCIA!!!, porque sino podría pasar que lo bajara tres meses, desaparecen todos los operadores y luego lo multiplica por 10.
La CMT está para favorecer la competencia y que Telefónica deje de ser el único operador del mercado. Es decir, no para hacer que un precio sea muy económico unos días, sino para crear un mercado en el que a la larga no sea necesaria la CMT y se autoregule.

🗨️ 1
joseangel

Que yo recuerde sí que le dejan bajar el precio minorista, pero eso implica bajar el precio mayorista para mantener el margen porcentual de los revendedores. El margen en valor absoluto es menor, claro, pero el porcentaje es el mismo. Los casos en que le han impedido hacer rebajas era por agregacion de servicios que no podian dar los competidores, o por no ofrecerlo en mayorista a la vez que minorista, etc, etc.

No recuerdo ningun caso en que le prohibieran algo desde la CMT sin basarse en las leyes de competencia que han impuesto (precios mayorista respecto minorista, universal, etc). ¿Alguien si recuerda caso diferente?

BocaDePez
BocaDePez

LA culpa es del Gobierno, que no permite bajar los precios a Telefónica, paralizando sus ofertas.

Esto es increible, y sólo sucede en España.

Para favorecer a los operadores alternativos (que son los que se forran) prohiben a Telefonica bajar los precios, y encima estos oiperadores piratas no despliegan red descaradamente.

Asco de pais y maldito desgobierno.

PD: Por ejemplo, el caso de los 3 megas de Telefónica, ... que para que se lo hayan permitido mirad el tiempo que ha tenido que pasar...

BASTA YA DE EXPLOTACIÓN AL USUARIO POR LOS OPERADORES ALTERNATIVOS.

🗨️ 13
Krigan

Podrías informarte antes de hablar. Telefónica tiene plena libertad para bajar las tarifas siempre y cuando baje en la misma proporción la oferta mayorista.

Asimismo, Telefónica es la que elabora la oferta, y la CMT la aprueba. Todos y cada uno de los precios de Telefónica han sido puestos por esta (y aprobados por la CMT).

Finalmente, a quien veo hablar de una reducción de precios es a la CMT, no a Telefónica. ¿Por qué será?.

🗨️ 9
Coruscant2

Joer, telefónica encantada... mientras no pueda quitarse a los competidores de un plumazo, pues seguirá ofertando el servico adsl más caro con la garantía de que tienen un % del pastel muy grande ya ganado.. y que es muy dfícil mover a tanta gente...

Está claro que si tenemos que llegar a precios europeos de adsl, va a ser la CMT la que tenga que meter mano...

Salu2

BocaDePez
BocaDePez

Perdona pero eso no es asi, a telefonica le regulan los precios y ofertas sino porque les devuelven las que propone?

🗨️ 2
Krigan

Claro que Telefónica está regulada, y una de esas regulaciones dice precisamente que Telefónica puede bajar los precios del adsl cuando quiera, mientras haga al mismo tiempo la correspondiente rebaja en la oferta mayorista.

Las ofertas las hace Telefónica. Luego esas ofertas se aprueban o rechazan. Ahora dime, ¿qué oferta de Telefónica ha sido rechazada y que los precios fuesen más bajos que los actuales?. ¿Cuándo ha propuesto Telefónica bajar los precios del adsl básico, por ejemplo?.

Te pongo un ejemplo: la reciente oferta de los 3 megas fue inicialmente rechazada por la CMT porque Telefónica no trasladaba esa oferta a la oferta mayorista. Tras ese rechazo, Telefónica ofreció trasladar la oferta, y la CMT aceptó.

Lo que no va a permitir la CMT es que Telefónica se cargue a la competencia. Fuera de eso, si Telefónica tiene precios altos es porque quiere, no porque la obliguen. Si cobra 150 euros por 20 megas es porque quiere, lo podría haber puesto a 30 ó 40 euros y la CMT hubiera aceptado porque ya hay otros competidores que lo dan a ese precio.

BocaDePez
BocaDePez

Ya te lo han dicho, por que no favorecen la competencia, que es de lo que se trata, no de que bajen sin mas los precios. Los precios bajaran por efecto de la competencia, o esa es la teoria...

BocaDePez
BocaDePez

Perdona pero lo que has dicho no es cierto!!

Yo trabajo en Telefonica de España en el departamento de OBA y acuerdos , y tenemos presentadas muchas propuestas a la CMT que ha rechazado! Asi que no hables sin tener ni idea de lo que estas hablando , que vais de listos y no sabeis como funcionan las cosas!

🗨️ 4
Krigan

¿Alguna de esas propuestas fue de bajar los precios del adsl básico?. Haciendo porcentualmente la misma rebaja en el precio mayorista, me refiero.

🗨️ 1
eolos
joseangel

Pues te agradeceriamos que postearas explicandonos. Así mejoraría el conocimiento general y podríamos opinar con base correcta. Al fin y al cabo la opinon del usuario tambien forma parte de este mundillo ADSLero (poco, pero algo si, no?)

Coruscant2

Joder, lo que hay que leer. La red que tiene telefónica resulta que la hemos pagado entre todos los españoles... se le cedió a ésta a precio de risa y ha estado años explotándola con precios desorbitados y sin innovar tecnológicamente en nada...

Son un monopolio y deben ser regulados para que exista un parecido lo más parecido posible a algo no oclusivo y en libre competencia, pero con la posición totalmente privilegiada de telef, qué esperas...

Gracias a la CMT ahora existen operadores alternativos a telefónica, que en el peor de los casos usan su red pero siguen ofertando mejores paquetes a mejor precio ( a ver explícame esto), y en el mejor de los casos han desarrollado su red propia y ofrecen hasta 20mb por un precio un 25% menor de lo que cuestan los 3mb de la propia telefónica...

No digo que en la CMT, que es un organismo independiente, no se hayan hecho cagadas, pero estate seguro que de no ser por ellos, ahora mismo seguirías pagando 7000 de las antiguas pesetas por 256 / 128 kbps.

Salu2

🗨️ 2
Coruscant2

...para que exista un mercado lo más parecido posible...

BocaDePez
BocaDePez

la culpa es de aznar que la privatizo, y ahora despiden gente y tienen beneficios.

🗨️ 8
BocaDePez
BocaDePez
BocaDePez
BocaDePez

Mejor que tenga pérdidas que paguemos entre todos, como tve. ¿Verdad?

🗨️ 2
Tenacitas

Será mejor regalarlo y que luego encima nos sablen POR UN SERVICIO DE PRIMERA NECESIDAD (teléfono) cosa que no es la TV. No compares una cosa con otra plis.

eolos

Efectivamente. Parece ridiculo. Mejor que tenga pérdidas y las paguemos todos, manteniendo la propiedad de la red, que que tenga ganancias con incrementos anuales del 59% (es lo mismo, lo pago de una manera o de otra) y la propiedad sea privada.
Esas falacias del capitalismo no son ciertas. Si una empresa gana un 200% con un producto que me vende, es como si yo tuviera unas tremendas pérdidas.

BocaDePez
BocaDePez

Me acabo de dar cuenta, que algunos comentarios que habían sido expresados en este foro ayer, han sido retirados.

Concretamente los que respondían al post: "la culpa es de aznar....."

Estos comentarios no atacaban la persona de nadie, sin embargo mostraban un parecer y criterio político diferente al que expresaba el autor del anterior post , y por las evidencias (han sido borrados) diferentes a la opinión del moderador de este foro, que como en los viejos tiempos de la mas oscura y profunda censura, ha eliminado sin más.

Bienvenida la libertad de expresión, el respeto a las opiniones, y la no politización.

🗨️ 3
TitoBill

a ver Boca(de)Zas, ese post tuyo trolleando lo está viendo todo dios. Antes de seguir haciendo el canelo graduate los culos de botella que debes tener.

🗨️ 2
BocaDePez
BocaDePez

perdona, estaba usando tus gafas....

🗨️ 1
TitoBill

si, una pena que yo no use gafas. Asi andas tú.

Kachinvo

Pero tiene que salir el presidente de algun lado, para que dichas declaraciones sean tomadas en cuenta por alguien mas que los 4 pelagatos que estamos siempre por aqui.

A ver si asi el usuario final se da cuenta de lo que hay y exige lo que hay que exigir. Solo falta que este tambien aprenda a diferenciar entre pelotazos y compañias que realmente quieran asentarse, aunque deberia depender mas de la CMT (aunque esta claro que el objetivo de esta es claramente lo contrario).

🗨️ 6
BocaDePez
BocaDePez

pues yo no quiero saber nada de operadores alternativos estado en casi todos y ya se me quitaron las ganas de segir provando son unos ladrones

Kachinvo

Telefonica deberia explicar los beneficios del uso del proxy-cache, que son muchos y no solo para TImo; y no ponerselo por cojones a quien le salga del culo.

Yo navego detras de un proxy, escepto cuando necesito entrar en la pagina de un banco o una de estas dinamicas. El resto del tiempo, siempre proxy. Mejor para mi, mejor para ellos. Pero como son tan cerraditos, asi les va: haciendo amigos.

🗨️ 2
BocaDePez
BocaDePez

En teoria parece beneficioso el uso del proxy, el problema es cuando los servidores que componen el proxy's se saturan de peticiones y la respuesta al usuario es mas lenta que la navegacion sin proxy. Si este hecho fuera puntual podria pasar pero es lo habitual. Lo habitual es que no todas las solicitudes se atieneden y queden paginas a medio cargar y haya que recargarlas en espera de una menor carga puntual en el proxy.

Si dimensionaran adecuadamente la demanda del proxy-cache, con los recursos adecuados y la respuesta fuera similar a la navegacion, no habria quejas. Pero eso implica $$$ dinerito que telefonica no quiere asumir.

Aparte del hecho que algunas webs no son navegables y en otras te rechazan por el uso de la IP del proxy-cache.

El concepto de cache es rapidez, el del proxy encauzar, entiendo que en una empresa se utlize para redirigir y controlar el trafico de los empleados (mi caso) y no vaya del todo fino.

Pero hablamos de gente que contrata una conexion y espera navegar bien, no refrescando las paginas cada 2x3 y teniendo problemas o imposiblidad de conexion a ciertas paginas. Esto cada vez se parece mas a Africa, no a Europa.

Saludos

🗨️ 1
Kachinvo

Es por eso que deberia existir la libertad de eleccion y el "educar a los usuarios", sobre todo porque parecen que ignoran que no puedes conectarte a la pagina de un banco desde un proxy (siempre te dara algun fallo o directamente te mandara a hacer gargaras) y, señores, estamos en el siglo XXI.

Por cierto, que pocas paginas he visto que me rechazaran el uso del proxy. El banco, la web de donde curro y asi de memoria, ninguna mas.

De todas maneras, si tanto quieren ahorrar trafico, que lo habiliten para e uso con webcache y que se dejen de memeces. Siempre quejandose por el trafico, pero cuando pueden habilitar ciertas mejoras, se hacen los lelos. Con lo que mejora una conexion tirando de webcache!!

BocaDePez
BocaDePez

Confirmado, a mi me han hecho la migración a 3 megas y me han vuelto a poner el dicho proxy cache, que yo no he solicitado, con consecuencias muy negativas ya que la mitad de las peticiones que hago no funcionan ya sea para pichar un archivo con wget o para ver la página de elmundo.es

la solucion en windows pasa por usar el Psakache internautas.org/html/1110.html de la asociación de internautas. Muy efectivo.

Alguna solución para linux?

salu2

PD: Para saber si estas detras de un proxy cache utiliza esta página: internautas.org/w-testproxy.php

Bilbokoa

No me creo nada, palabras que se las lleva el viento, no es más que humo para salir del paso. Ni en navidades ni en febrero ni en abril bajarán los pcreios, todo seguirá tal cual está ahora mismo.

BocaDePez
BocaDePez

Telefónica SIEMPRE ha sido privada, ... informate algo ó no mientas, pequeñín. Aznar no privatizó nada.

Los operadores alternativos, lo dicho ... Piratones.

🗨️ 18
Bilbokoa

¿Telefónica de España siempre privada?

Jajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajaja

🗨️ 9
Bilbokoa

Yo no tengo que informarme de nada, durante 80 años esa compañia ha vivido y tenido todo lo que queria gracias al dinero de todos los ciudadanos.

🗨️ 3
BocaDePez
BocaDePez
🗨️ 2
BocaDePez
BocaDePez
eolos

Es verdad. El estado nunca tuvo acciones de Telefónica. Cuando Telefónica entro en la bolsa, las acciones de la OPV, provenían de un fondo de inversión de Raticulín.
A VER SI LEES TUS PROPIOS LINKS. Copy-Paste: "En 1945 el Gobierno decidió que las acciones de la CTNE propiedad de la International Telegraph and Telephone Corporation pasarían a ser propiedad del estado"

🗨️ 1
BocaDePez
BocaDePez

CONCRETAMENTE PONE:

En 1945 el Gobierno decidió que las acciones de la CTNE propiedad de la International Telephone and Telegraph Corporation pasaran a ser propiedad del Estado. La operación supuso Compañía la adquisición de un paquete de 318.641 acciones ordinarias propiedad de la ITT, con lo que el Estado pasó a controlar el 79,6% del total de acciones ordinarias en circulación. Este hecho tuvo dos consecuencias favorables para Telefónica como empresa: el nuevo régimen de remuneraciones al personal y el ansiado reajuste de tarifas que se venía reclamando desde hacía varios años. Pero la nueva relación entre Telefónica y el Estado también iba a exigir la revisión de las posiciones de ambas partes, y a esto exactamente respondía el nuevo contrato que entró en vigor en diciembre de 1946.

Esta claro que la privatizo aznar...anda ya!

BocaDePez
BocaDePez

A este esperpento le tenemos que aguantar todos los dias en el foro de Euskaltel...... Criticando por criticar sin saber absolutamente nada

🗨️ 1
TitoBill

Y a ti tambien te tenemos que aguantar aunque no debe ser nada comparado con lo que te tuvo que aguantar tu madre......

BocaDePez
BocaDePez

Joder, lo que hay que oír. Lo peor es que lo dice convencido.

🗨️ 3
BocaDePez
BocaDePez

ES QUE ES VERDAD , SIEMPRE HA SIDO PRIVADA!! EL ESTADO SOLO TUVO EN UN MOMENTO CONCRETO DE LA HISTORIA EL 33% DE LA COMPAÑIA , SIEMPRE FUE PRIVADA LO QUE PASA ES QUE TENIA CONCEDIDO EL MONOPOLIO QUE NO ES LO MISMO!!! O ES QUE NUNCA HABEIS OIDO HABLAR DE LAS FAMOSAS MATILDAS DE TELEFONICA ??? ANDA INFORMAROS UN POCO ANTES DE ABRIR EL PICO COMO LO ABRIS , POR CIERTO SI DUDAIS DE LO QUE DIGO MIRAD EN LA WIKIPEDIA O EN UNA ENCICLOPEDIA , SALUDOS

🗨️ 2
eolos

Mira el comentario que he hecho más arriba, en base al link que nos pones. Telefónica si fue propiedad al 79,6% del estado desde 1945. A menos eso es lo que se dice en el link que pusiste. El resto estaba en manos de pequeños accionistas.

DEJA DE CONFUNDIR E INFORMATE PRIMERO.

BocaDePez
BocaDePez

A principios de 1997 se ha completado la total privatización de Telefónica. Apunte sacado de: www.eiro.eurofound.eu.int/1997/03/word/es9703108nes.doc
Por cierto en el 97 ya nos acaudillaba el de bigotes ¿no?

🗨️ 3
Tenacitas

Se inició la privatización con el PSOE y se culminó con el PP. Que no os sorprenda, PP y PSOE son la misma caca. Si no mirad vuestros pisos y vuestros sueldo. Año tras año perdiendo porder adquisitivo y el precio de la vivienda subiendo a razón del 20% anual (los sueldos cuanto suben por año, ¿Un dos por ciento era o un cuatro?)

🗨️ 2
FoSFi

Mas razon que un santo tio!! :D

🗨️ 1
BocaDePez
BocaDePez

Jo y ahora como en el 90 siguen subiendo los intereses.....(a ver si llegan al 19%)

A ver quiien tiene sueldo pa comprarse un piso!!!....oh!! ya me acuerdo....La Manuela de Madre!!..y la de los minipisos.....o era otro????

BocaDePez
BocaDePez
🗨️ 4
BocaDePez
BocaDePez
🗨️ 3
BocaDePez
BocaDePez
eolos
🗨️ 1
BocaDePez
BocaDePez
🗨️ 8
BocaDePez
BocaDePez
🗨️ 1
BocaDePez
BocaDePez
BocaDePez
BocaDePez
🗨️ 4
BocaDePez
BocaDePez
🗨️ 3
BocaDePez
BocaDePez
🗨️ 1
eolos
jaltoybobo

No se que me he perdido, pero han pasado de una anuncio de un posible cambio de tarifas por parte de la CMT a quemar iglesias...

No perdamos los papeles.

Las tarifas deben bajar, pero si permiten que telefonica saque una oferta "salvaje" se cargaría al resto de operadoras. Telefonica puede poner el ADSL por los suelos y perder pasta durante un tiempo, cuando todas las demas cierren, nos quejaremos de que solo hay un operador. No olvidemos que telefonica es el operador historico de Europa que menos clientes ha pedido desde la apertura del mercado. Sigue siendo un monstruo y tiene una capacidad financiera que las demas no tienen.

Por eso debe haber un regulador. Otro tema es que el regulador "regule" bien, exija a los operadores alternativos a invertir en despliege de red, a lanzar nuevos servicios, etc.

J.

Krigan

Lo que sería interesante es que la CMT forzase a Telefónica a sacar una conexión de 128 kilobits por 10 euros. No todo el mundo puede permitirse el pagar 40 euros al mes por una conexión a Internet, y con 128 kilobits hay suficiente para navegar y otros usos básicos de Internet.

Además, así se acabaría con la discriminación que supone el adsl rural.

🗨️ 5
BocaDePez
BocaDePez

eso es exactamente lo que quiero yo. (128kbts a 10 €)

para cosas bajadas tengo mil amigos ,pero yo como estudiante que vive "emancipado" me gustaria poder tener internet para leer mi correo en casa,pero solo tengo ofertas apartir de 45 € o mas..

en fin, lo unico que yo quiero son mas ofertas y mejor servicio

🗨️ 2
eolos

Pues reclama a Telefónica. Seguro que si ofrece un ADSL 128Kbps a 10€, con un precio revendido a 6€, la CMT se lo va a autorizar. El problema de la CMT es que solo puede decir que no cuando Telefónica crea problemas de competencia, pero no puede obligar a Telefónica a crear un producto.

jamad92

orange.es siempre nos kedara la dura compentencia d las viejas conexiones de internet wanadoo xD

BocaDePez
BocaDePez

¿Y revender esos 128 kbps por 6€?, quizá no le convenga si no ya lo habría hecho, vamos digo yo. Creo que el precio de reventa es del 60%.

Lo que debería hacer la CMT es permitir a Telefónica competir en libre mercado en los lugares en los que la competencia llega con su cable, o lo que es lo mismo, en las grandes ciudades. El problema es que Telefónica tiene que poner los mismos precios en toda España (en toda la España a la que llega con su cable bien, no al TRAC) y ahí es donde se produce la diferencia, que Ya.com puede poner el precio de 20€ a la conexión de 1 mega en las ciudades (donde llega) y a 36€ donde le revende la timo.

De todas formas igual si Telefónica pudiera competir en libre mercado en las ciudades pasaba (aún más) de los pueblos donde no es rentable, aumentando más la brecha digital y provocando (aún más) las iras de los que no viven en cuchitriles apelotonaos como estamos en las ciudades (donde resulta más rentable el metro de cable).

Ale

🗨️ 1
BocaDePez
BocaDePez

La brecha digital ya la ha permitido el gobierno autorizando la comercializacion de "ADSL AMBITO RURAL" 39 eurazos por 512kb sin opcion a duos y sin ningun tipo de promocion en el alta ni en el equipo

BocaDePez
BocaDePez

Más velocidad! para cuando el VDSL2 ????

Graku

No sé si tendrá algo que ver pero yo pagaba en cada factura de Telefónica unos 107€ y en la última he pagado 76€, ADSL, teléfono, línea, etc...

🗨️ 2
BocaDePez
BocaDePez
🗨️ 1
BocaDePez
BocaDePez

Pero de que sirve que bajen los precios de las adsl si luego dan un servicio de mierda? A mi no me importa pagar 50€ al mes por 10mbps/800kbps tal y como tenia con telefonica, pero ahora, por la cara me ponen una subida de 320kbps y la bajada la capan a 900 y poco....

YO ESO SI KE LO VEO TRISTE.

Lo que hace falta es en vez de pedir rebajas en los precios de adsl, es subir la calidad del servicio.

BocaDePez
BocaDePez

vamos a ver hay una cosa que no entiendo.

Telefónica se privatizó y con ello toda la infraestructura. Entonces si la infraestructura es suya, PORQUE COJONES NO DEJAN HACER CON ELLA LO K LE VENGA EN GANA A TELEFONICA? Si los otros ISPs lloran que monten ellos la infraestructura, como ONO no? y si la CMT quiere meter mano, que compre ella misma la infraestructura xDDDD

jamad92

lei x ahi q si se qeda telefonica sin comentencia x bajar los precios a 20 € al mes el adsl luego multiplicaria x 10,.... una pregunta... tu pagarias 200 € d internet al mes? pues no lo subirian, ademas no poden subirtelo x el contrato q firmas q es defnitivo.

no critikemos a todo, si telefonica sabe acer mejr los negocios q sean ellos los q tngan todo, i no q les tengan 3 o 4 mess paralizado el adsl 3 mb...

BocaDePez
BocaDePez

A mi la competencia me la pela, lo que tienen que hacer es bajar los precios. Ya ha quedado patente la poca vergüenza de los revendedores de estos servicios: bajas dificultosas, feroz marketing, altas sin consentimiento de usuarios, etc etc... A ver si vamos a ser los usuarios los únicos tontos de esta película, si somos Europa lo somos para todo... ADSL a 20 euros ya !!

BocaDePez
BocaDePez

Podeis contar con el precio actual del ADSL para largo, pero subiendo la velocidad o aumentando servicios extra, siempre regalándolos primero y cobrando después o directamente cobrándolos y decir a quien proteste que fué un error :P (no saben ná)

Lamentablemente salvo cable, TESAU es la menos mala porque por lo menos tiene técnicos, y a fin de cuentas las centrales son en la práctica suyas.

Y sobre las inversiones... como hasta ahora... cambiando DSLAM's y pares SÓLO cuando le sea rentable por tener suficientes clientes propios por él.

Y lo de la ANEMIA :P de la subida de 800 es una vergüenza, y seguro que ya lo sabían cuando empezaron a ofrecer los 10Mb/800Kb de manera agresiva a todos sus clientes.

BocaDePez
BocaDePez

A ver si nos enteramos, lo que se pretende regular por la CMT es el robo de el alquiler de linea que marca Telefonica, si este se pone a el nivel que toca, bajara el precio final del ADSL, a ver si nos damos cuenta que estamos pagando dos veces por lo mismo, en un solo cable te "birlan" el alquiler de linea y el ADSL 24 horas, son 14€ que estamos regalando a eso mamones.

Al igual que el IVa del Tlf y de la leche y del pan, el alquiler es de facinerosos y tercer mundista, hace que no nos renuevan una linea mas de 30 años, ?que hacen con nuestro dinero¿, la calidad de la ADSL en España es tan nefasta por culpa del cable en el 60% de los casos, de que sirve un trio ni un par, si el cable limita la velocidad a los minimos, no deja de ser engañosa la publicidad de Telefonica con sus trio, igual que Jazztel, solo un 20% puede ver la TV a traves del adsl, pero ellos siguen haciendo contratos con mas de 36 de atenuacion, (la mayoria se va de 50). !Una verguienza!.