Banda Ancha EU

Información independiente
sobre fibra, móvil y ADSL

  • 📰 Artículos

La Policía Nacional detuvo en junio a los tres administradores de la web series.ly

alejandrosantos

La Policía Nacional detuvo el pasado junio a los administradores de la conocida web de descargas de películas y series Series.ly, que generó beneficios a sus dueños que, según fuentes del Ministerio del Interior, superan los 600.000 euros en tres años, por un presunto delito contra la propiedad intelectual. En diciembre pasado, los administradores cambiaban su contenido y anunciaban que retirarían los enlaces que infrinjan la ley antes de su entrada en vigor. La web ya no contenía enlaces a descargas.

Series.ly seguirá funcionando para que puedas organizar tus contenidos favoritos, leer las mejores críticas de otros usuarios, recomendar contenidos a tus amigos y acceder a todo aquello que la ley no prohíba. Esperamos verte por aquí para poder seguir dándote lo mejor.

En un comunicado han explicado que los hechos hacen referencia al pasado 17 de junio, que tras la detención se les puso en libertad y que a día de hoy no saben por qué se les detuvo, quién les denunció ni el presunto delito del que se les acusa.

Los ingresos según la Policía eran efectuados por usuarios de países como España, Reino Unido, Estados Unidos, Alemania, México, Chile, Finlandia, Suiza y Ecuador. La operación ha culminado con la detención de los tres administradores y la intervención en el domicilio de la empresa investigada de tres ordenadores portátiles y numerosa documentación.

vukits
-1

biba la descarga directa :D

🗨️ 1
BocaDePez
BocaDePez

No entiendo eso de las descargas directas.

Está claro que son un negocio.

Si se quiere compartir, para eso está el p2p. No hay cuentas Premium, no hay pagos por descargas, no hay que poner los enlaces en falsos acortadores que curiosamente, dicen que pagan por visitas... en fin. Esos no me dan pena. Compartir no es lucrarse.

Si no saben por qué los han detenido y de qué los acusan, con eso no me dicen nada. Ahí estaba el Ortega cano, que según él, sólo se mojó los labios con una copa de champán, aunque la realidad era otra.

Qué van a decir, ¿que sí, que se pasaban por el forro las denuncias de enlaces que recibían y que no eliminaban los enlaces de su página?

Venga hombre, un poco de seriedad.

BocaDePez
BocaDePez
1

600.000 euros en 3 años... Urdangarin 8 millones de euros en casi el mismo tiempo.. y de vacaciones por ahi. No digo mas, y solo he usado a ese de ejemplo de los cientos que hay ahora.

No se si estos señores de series, habran cometido algun delito (aunque con las nuevas definciones de delito hasta sonreir puede serlo), pero si se les tratara con el mismo rasero que a los demas chorizos, deberian darles hasta un premio.

🗨️ 11
BocaDePez
BocaDePez
0

+ 1000

jesjimher
1

Ya, entonces mientras robemos menos de 8 millones al año no pasa nada, ¿no? Curiosa lógica es esa...

Yo soy el primero que me bajo de todo, pero en el momento en que la gente lo hace no por afán colaborativo, sino directamente para ganar pasta, pues ya no me parece bien. Y estos señores ganaban 200.000 euros al año, que se dice pronto, por lo que me parece lógico y bien que se persiga. Que una cosa es poner un par de banners para sostener el servicio, y otra ganar dinero a espuertas como para comprarte un chalet y un Ferrari.

🗨️ 4
BocaDePez
BocaDePez
0

Yo descargo para mi y no para vender. Si tengo que compartirlo lo hago y no es robar para nada

BocaDePez
BocaDePez
0

10 chalets y 20 ferraris.....

600.000 euros en 3 años

200.000 euros al año

17.000 euros al mes

3 socios: 5500 euros mes cada uno

efectivamente, un muy buen sueldo, pero no para comprar un chalet y un ferrari.

Ademas de esto eso son ingresos BRUTOS, no sabemos nada de gastos, ni trabajo de personas contratadas, ni servidores....

Ahora todo el mundo a criticar, el 99% de los que critican, por supuesto, usaban el servicio.

🗨️ 1
EmuAGR
2

¿Y te parece poco? Quien comparta que lo haga de manera altruista, no por interés.

BocaDePez
BocaDePez
1

Anda que como todos penseis asi vamos listos... El tema es que por una cantidad ridicula (frente a los chorizos del estado), no han tardado nada en actuar y con contundencia, pero a los otros que roban muchisimo mas, hunden economias, y nos tienen en la miseria... palmaditas en la espalda, un par de mesesitos en la carcel como mucho -y de devolver la pasta con intereses y multa na de na-.

En lugar de entender el comentario como una defensa del chorice, entenderlo como que hay que medir a todos por el mismo rasero (o rasero proporcional a lo trincao).

BocaDePez
BocaDePez
1

Si disculpamos a gente por robar menos que otra gente, estamos creando una cadena de valores fantástica...

🗨️ 3
heffeque
0

Que yo sepa éstos no han robado nada y les han soltado porque la policía básicamente ha hecho el paripé.

🗨️ 1
BocaDePez
BocaDePez
-1

Y encima lo sacan en una nota de prensa un mes después. El único medio donde han publicado bien, ha sido aquí.

BocaDePez
BocaDePez
-1

¿quien ha disculpado a nadie? Solo se ha planteado una situacion que esta ocurriendo, donde se ven las diferencias entre si robas tu o si roba un "poderoso" (enchufao, amiguito de X, etc.).

BocaDePez
BocaDePez
-1

+1000

BocaDePez
BocaDePez

Lucro, esa es la palabra clave.

Creo que hemos llegado a un punto un tanto extraño, ahora ya no te preocupas de buscar nada, simplemente pones en Google el título de una película y te salen antes los resultados de donde descargarla que de donde comprarla.

La cultura nunca ha sido gratis (hasta los cuadernos para aprender a escribir son de pago) y por lo tanto no es para todo el mundo. Que no nos engañen, ni unos ni otros.

🗨️ 3
BocaDePez
BocaDePez

Lo de que la cultura es gratis es el justificante para hacer lo que te salga del forro...

🗨️ 2
BocaDePez
BocaDePez
1

La cultura es gratis, la cultura no es algo cuantificable... tu te refieres a las obras con un valor culturarl derivadas del trabajo de una persona, y es el trabajo de dicha persona lo que no es gratis. Me pregunto una cosa: si esa persona ha desarrollado su trabajo "cultural" con una subvecion (incluso parcial)... entonces, deberia ser de todos (incluso parcial) ¿no?

🗨️ 1
BocaDePez
BocaDePez

No, es tan sencillo como leerse el texto de la ley.

BocaDePez
BocaDePez
-1

Vivan las descargas directas y que le follen al gobierno

BocaDePez
BocaDePez
1

ante todo, a mi me la refanfinfla porque yo las bajo en ingles de paginas de fuera, pero:

estaba claro que cuando llegaran las multis americanas, los dueños reales de este pais, iban a ir a por las paginas

entiendo que odien las paginas de pelis, pero yo lo de las series sigo sin entenderlo, vamos a ver, el 90 por ciento de esas series ni siquiera se emiten en españa, el 90 por ciento estan en ingles, el 90 por ciento de las que se emiten, que son de por si pocas, se emiten en cadenas en abierto o sea gratis, ¿¿¿en serio tenemos que perder el culo para cerrar precisamente las paginas de series??? no tiene sentido

se cierran simplemente para que luego netflix pueda decir, tenemos tropecientas series, y suene a algo medio interesante porque la gente tenga menos paginas de donde bajar series. Es de gilipollas integrales porque teniendo en cuenta que la mayoria estan en ingles simplemente se bajan de una web extranjera y a otra cosa. Pero nada, que hay que hacer gastar recursos a la justicia española, que sabemos que les sobra, como para ponerles la alfombra roja a las multinacionales americanas

es penoso, digno de pais puta

otra cosa, sobre lo del futbol y rojadirecta: a mi me la suda el futbol porque no lo veo hasta que llega la final del mundial y las semifinales de la champion (ambos se emiten en abierto), literalmente no veo un partido mas que esos, ni siquiera los clasicos, ahora bien, esta claro que pillar la retransmision del plus o de quien sea que emite, pongamos, la liga, y chutarla por internet es una putada para los que tienen los derechos, pero cuando los que tienen los derechos se los venden gratis a china para promocionar la liga, y en china alguien monta un stream y resulta que desde españa una pagina enlaza, solo enlaza como hace google 24 horas al dia, y ven el partido con la señal china y audio chino, el hecho de montar un cristo de la de dios cuando le estas dando gratis a otros paises el mismo producto es DE HIPOCRITAS, y montar un cristo en españa cuando deberias ir a protestar de donde viene el stream, es de GAÑANES. Esto de la globalizacion pero con drm y mercados cautivos y demas cosas al final hacen que tus putos partidos los vean gratis en otra parte del mundo, a lo mejor es por ser un HIPOCRITA

¿no querias ley del embudo? ¿no querias mercado cautivo? ¿y drm mientras pregonabas la globalizacion? TOMA 2 trillones de tazas

BocaDePez
BocaDePez
1

Si hay animo de LUCRO no es compartir,es PIRATERIA pura y dura,así que se jodan.

🗨️ 10
BocaDePez
BocaDePez
1

Efectivamente, que se jodan por lucrarse con el trabajo de otros.

🗨️ 1
BocaDePez
BocaDePez
0

+20 ctos al imitador de la fascistilla andreita. ¿Dónde viene algo de lo que escribes en la noticia? Más de uno debería mosquearse por esto: "Tras la detención se les puso en libertad y que a día de hoy no saben por qué se les detuvo, quién les denunció ni el presunto delito del que se les acusa." ¿Detención de personas sin justificación alguna? Añadimos a la lista a la monarquía cocotera española

BocaDePez
BocaDePez
0

Mira te lo pondre asi: mañana cambiamos la ley para que haya o no haya animo de lucro, sea delito ¿te parece bien?. Y no digais que no es lo mismo, porque aqui lo que se tratan son leyes, y hay una ley que dice -resumiendo- que si compartes una peli sin animo de lucro se tolera (no que sea legal, que significa que sea ilegal)- Entonces ¿que problema hay en que otra nueva ley diga que con o sin lucro, es delito? La ley es la ley, ¿verdad? Hay que respetarla.

El tema es porque se hacen esas leyes y para regular que en beneficio de que o quien, y si son necesarias.. eso es lo que hay que preguntarse.

🗨️ 6
BocaDePez
BocaDePez
1

Si cambia la ley habrá que respetar la nueva, de momento ésta es la que hay.

🗨️ 5
BocaDePez
BocaDePez
0

Arbitrariedad, ¿eres tú?

🗨️ 4
BocaDePez
BocaDePez
0

Ah, que tú eres de los que defienden cumplir sólo las leyes que te apetezcan.

🗨️ 3
BocaDePez
BocaDePez
0
🗨️ 2
BocaDePez
BocaDePez
🗨️ 1
BocaDePez
BocaDePez
BocaDePez
BocaDePez
0

venganza, venganzaaa!!! nadie puede entrometerse en el monopolio paraestatal de las productoras.

BocaDePez
BocaDePez
1

Espero que les caiga un buen paquete, sobre todo porque colocaban enlaces falsos para descontar los puntos de los usuarios y así obligarlos a pagar para descargar un contenido que no era suyo. Esto no es P2P es cara dura.

🗨️ 1
BocaDePez
BocaDePez
-1

Terroristas, terroristas everywhere. Esta operación ha tenido que movilizar a todas las fuerzas del Estado para detener a los 3 junckers. /sarc

BocaDePez
BocaDePez

No tengo ni idea de periodismo, pero al leer la titular parece que lo más importante es el hecho de que la detención ocurrió en junio.