Eres un pobre desgraciado frustrado por tu incompetencia como ser humano. ¿Intentas hacer un listado como si lo que dices aquí huberia quedado demostrado sin lugar a dudas? ¿Qué eres? ¿Político?
En la variedad está el gusto. Como la distro que eliges no te gusta, en vez de luchar un poco con ella, como seguro hiciste en su día con el primer M$ al que te enfrentaste, pruebas otra, acuciado por tu increible apetito de resultados instantaneos, como el ColaCao (el Turbo, claro, porque el normal seguro que no te sirve). Además, el pobre usuario no sabe dónde elegir entre tantas distros... uy, pobrecito... lo mismo tiene que hacer un esfuercín para decidirse... ¡No! ¿Para qué? Instala M$ y listo... Si no, que TODOS los desarrolladores de Linux se junten... y hagan una gran distribución única... jo tío, lo tuyo es de traca... es la solución del tío Facundo. Bueno, en realidad del tío Paco, porque pretendes una distribución Linux que sea Unica, Grande (porque lo sería) y Libre... ¡qué mal rollo, tío!
Así que no hay soporte... ni manuales... ¿Sabes leer? ¿Internet no es suficiente para tí? ¿Has probado a preguntarle a tu profe de SSOO? ¿Por qué no pierdes menos tiempo escribiendo en foros desde tu M$?
Hardware incompatible... vaya, eso debe de ser culpa de Linux, claro... sí, sí, porque M$ desarrolla sus propios drivers para NV y ATI, modems, impresoras... así que... Ah, no, calla, que la mayoría de los drivers los desarrolla la empresa que fabrica el hardware... anda, qué fallo...
Lo que me ha llegado al alma (y pensaba que no tenía) es lo del idioma... ¡pero qué culo más fino tienes! Se ve que TODOS los programas que cualquier usuario instala en M$ quedan traducidos automáticamente a su idioma (sea cual sea), por arte de magia, y que además TODOS tienen exactamente la misma disposición de botones, los mismos iconos... vamos, que en realidad, todo el software disponible en el universo lo desarrolla M$.
Eso sí, lo mejor lo has dejado para el final. Utilizar la piratería
como argumento. Mejor dicho, usas la piratería ¡COMO PUNTO NEGATIVO DE LINUX! Es cierto que para la mayoría de la gente, que no paga licencia alguna, pasa desapercibido que con Linux no hay que pagar, y que si pagas recibes bastante más que con M$, pero decir que eso es un fallo de Linux (que es lo que listas en tu post, fallos) es una aberración. Si cuando vas a comprar un ordena te dijeran que con Linux te cuesta 300€ menos, habría que ver qué pasaba. Pero claro, como el Office "me lo deja mi primo" y el windows tienes la XP profesional, pirata, claro ;), "porque me han dicho que la home es una mierda", pues qué mas da...
M$ ha llegado a donde está gracias a la piratería que hubo durante el desarrollo de la informática a nivel doméstico. Si entonces nos hubieran dicho que además de las 150.000 pelas que costaba un 486DX2 con su triste monitor de 14" de pantalla curva, teniamos que sumar otras 20.000 del paquete ofimático ¡simplemente para hacer una mísera carta! ahora mismo estaríamos con máquinas de escribir eléctricas :D .
Lo que hizo M$ fue ejercer de camello. Venga, chaval, que la primera te invito yo. Y 15 años después está todo el mundo tan enganchado a su producto que la metadonux no es una opción. Linux, use el escritorio que use, no es windows.
Lo malo es que la mayoría de usuarios no abordan linux desde 0, sino desde menos 10. Tienen la idea preestablecida de cómo deben funcionar las cosas, y si no es así, no les vale. Es más fácil enseñar a programar a alguien que no tiene ni #### idea que al que se ha hecho el curso de programación IBM por fascículos, aquel de "Si no sabes programar, no sabes informática" Pues aquí pasa lo mismo.
¿Por qué no se usa Linux? Por todo lo que se ha comentado en este hilo, y por otras muchas cosas. Desgana y falta de interés de los usuarios, pasotismo o vaya a saber qué de los organismos oficiales y administraciones (olé por Extremadura), compañías de hardware que no desarrollan controladores para Linux (a saber la pasta que habrá invertido M$ en que eso sea así), diferencias con lo establecido "de facto" y a lo que están acostumbrados, dificultad inherente al S.O.
La cuestión es con qué actitud enfrentarse a Linux, igual que a cualquier otra cosa. ¿Por qué la gente está ansiosa por Vista? ¿Para necesitar 1Gb? ¿Para cambiar su gráfica? Lo dudo. Más bien, por las novedades (me parto) que tenga. Novedades. Cosas diferentes. Pero seguirá siendo M$. Esa sí es una actitud positiva. ¿Que tienes que gastarte otros 2.000€ en el ordena? Merece la pena. Mira lo bonito que es el icono de Word. ¡Y qué majo es el menú de inicio! Ahora, si el S.O. te costara lo que te tiene que costar, entonces seguro que no te hacía tanta gracia, encima, comprarte otro ordena...
¿Y es esa la actitud de la mayoría de la gente al mirar hacia Linux? Pues mucho me temo que no. La mayor parte de las veces, el usuario está receloso, a la defensiva, porque "ha oido" que "es muy difícil", "es para frikis" y "necesitas saber programar". Pues claro, con esa actitud, a la primera de cambio lo mandas a TxS, porque si resultad que te tienes que programar tú el driver... Ah, no, que lo que tenías que hacer era leer un poco lo que te dice el instalador... (sí, sí, instalador en linux, con doble click, y en modo gráfico, que los hay)
Bueno, al final se me ha ido la pinza, y lo que iba a ser solo una descalificación bien intencionada se ha convertido en un post en toda regla, así que voy a ir acabando, que si no se me va a caducar el Actimel, y los 10.000 millones de inmunitas no me van a hacer ni cosquillas.
¿A Linux le falta facilidad de uso? Depende. Si esperas que una Debian Unstable se te instale a la primera haciendo click en botones siguiente es que no te has molestado en leer NADA sobre linux, pero JAMÁS en tu vida. Si no eres capaz de instalar una Kubuntu, debería ser ilegal que te acercaras a un ordenador.
¿Qué pasa si cambias la gráfica una vez que has instalado las X? Sí, lo sé, no aparecen las X. Aparece el modo texto. Pero se puede arreglar. Hay que averiguar cómo, claro, pero acabas aprendiendo, creeme. Es algo que caracteriza al ser humano. Nos gusta investigar, explorar lo desconocido. A unos más que a otros, pero en general nos gusta. Ahora te pregunto yo... ¿acaso lo que dices en un post anterior sobre una IRQ en M$ es algo que el usuario de a pie debería saber? ¿Es acaso más sencillo? Y otra más: ¿qué pasa si tienes un W2K a una frecuencia de refresco vertical y cambias el monitor a uno que no soporte esa frecuencia? Te lo digo: ¡que la cagas! Puedes arrancar a prueba de fallos (¿por qué esa opción lleva ahí desde el principio de los tiempos?) pero te dará lo mismo. Aunque cambies el controlador, aunque cambies la resolución, al arrancar normalmente volverá a lo mismo. ¡Tachán! ¿Empate a 1? Ah, ¿pero había marcador?
No voy a negarte que Linux tiene sus cosillas, pero eso de que "no es para la mayoría de los usuarios", como han dicho algunos, demuestra la culpabilidad del imbécil. Decir eso sería como decir que cuando te compras un video tiene que funcionar exactamente igual que el anterior. Los menús tienen que ser iguales. Las opciones, también. Cómo programarlo, claro está, debe ser igual. Así que Panasonic debería hacer los videos igual que Sony, Samsung... Y eso, hablando de un video, o un DVD, que son más simples que un chupete. Te cambias de "lo que sea" (por no ponder algo concreto) y resulta que no es exactamente igual, pero el mando y el interfaz son lo suficientemente intuitivos como para seguirlo. Si no, tienes un manual en el que puedes consultar (oh, Dios mío, hay que leer). Sin embargo, si hasta en una cosa tan simple (otra vez) como un video, con unas opciones tan limitadas, se nota el cambio, ¿qué clase de enano mental es capaz de pretender que al cambiar de sistema operativo todo esté "en el mismo sitio"? ¿Alguien se ha plantedo por qué "Apagar el sistema" está en el tan querido por algunos botón de "Inicio"? Pues la gente sigue buscandolo ahí, porque están acostumbrados.
Coge a una persona que JAMÁS haya usado un ordenador, ponle KDE, GNOME, XFCE o Blackbox (bueno, eso igual es pasarse, pero por probar...), devuelvele a su estado anterior (en el que no había tocado un ordenador en su vida, para partir en igualdad de condiciones) y ponle M$. No creo que tenga pocos problemas con ninguno. Cuando podamos probar esto, entonces hablamos de facilidad de uso. Mientras no podamos borrar de una persona las ideas preconcebidas o preestablecidas (también llamadas prejuicios) no podemos hablar de qué es más intuitivo. Lo único intuitivo es aquello que conocemos, y a lo que estamos acostumbrados. He dicho.
