Banda Ancha EU

Información independiente
sobre fibra, móvil y ADSL

hosting en interdominios

Cerrado

¿Poco uso de GNU/Linux entre los internautas?

Lo pongo entre interrogantes. Veo en Barrapunto que "según OneStat, GNU/Linux GNU/linux es usado por el 0.36% de los internautas. MarketShare da el 0,44% y Thecounter otro tanto. W3cschoolas da 3.5%". ¿Será tan poco de verdad?. Estas estadísticas que provienen de sites nunca me parecieron realmente fiables. Según ellas, el NT casi está parejo a Linux que se ve superado por Mac y triplicado por el Millenium de Microsoft. Curiosa es la aparición de la PSP como medio para navegar aunque sea de manera testimonial.

¿Qué fallos se han cometido para que Linux no haya terminado de calar en los usuarios?.

  • Cerrado

    Windows con su Internet Explorer y demás programas vienen preinstalados por defecto en muchos ordenadores, en ese campo

    Windows con su Internet Explorer y demás programas vienen preinstalados por defecto en muchos ordenadores, en ese campo Microsoft ha realizado un gran "monopolio de hecho".

    Por otra parte, hay muchos usuarios que desconocen la existencia del software libre, aunque afortunadamente poco a poco se da a conocer más a usuarios medios.

    Sigue habiendo gente que, cuando raramente oye acerca de la existencia del software libre, duda de si será menos manejable y creen que Windows no tiene alternativa seria. Sobre todo lo ponen en duda cuando la mayoría de ese software libre es gratuito.

    Es mi humilde opinión.

    Un saludo.

    • Cerrado

      6

      Tienes razón pero también es verdad que de momento no se…

      Tienes razón pero también es verdad que de momento no se puede comparar el soporte o la compatibilidad que hay en un Windows y a la que hay en otro SO.

      No quiero decir con esto que Windows sea el mejor SO pero sí que es el más extendido y eso, automaticamente, tiene sus ventajas (y también sus inconvenientes).

      Sé que lo de software libre suena muy bonito y realmente es algo absolutamente necesario pero creo (ojo, es sólo mi opinión) que un usuario de a pie (y esto es la inmensa mayoría) lo que busca principalmente es algo que lo instale, no se tenga que complicar mucho la vida y, en general, que las cosas se las hagan por él (asistentes). Otra cuestión es que para hacerlo necesites un hardware más potente y caro o que en ciertos aspectos estés más limitado que con otro SO...

      Para mí, una comparación clara de todo esto (y aprovechando que estamos en unos foros de banda ancha) es la actual situación del ADSL en nuestro país: ya hay más de una operadora que ofrece "hasta" 20 Mb pero la inmensa mayoría sigue con 1 y más caro. ¿Por qué? Que cada uno saque sus propias conclusiones ;-)

      • Cerrado

        Tienes razón, lo que pasa es que hay distribuciones y hay…

        Tienes razón, lo que pasa es que hay distribuciones y hay distribuciones.

        Existe Gentoo que es muy complicado de instalar y existe Knoppix, Kubuntu y SuSE, que son facilísimas de instalar, sobre todo Kubuntu 6.06 (versión Live). Ésta es más fácil de instalar incluso que Windows XP, me quedé maravillado...

        Un saludo.

        • Cerrado

          Será lo facil que tu quieras el Knoppix, pero yo que no me…

          Será lo facil que tu quieras el Knoppix, pero yo que no me considero usuario de a pie ya que entiendo un poco de informatica (Linux mi tema pendiente), soy incapaz de trabajar con él por culpa del driver del Wireless USB que no funciona bien (lo he intentado todo...).

          Y así montones de gente que no encuentran unos drivers para esto, para lo otro... en el momento que a uno le vendan todo el HW con sus drivers también para Linux, la cosa cambiará.

          La gente instalará Linux cuando en las tiendas de informatica te sugieran que lo instales y tengas servicio tecnico. Conozco el caso de una amiga que no le quisieron arreglar el ordenador porqué llevaba una partición de Ubuntu... patético...

          El dia que al usuario medio le digan: el ordenador nuevo te sale 150€ más barato si te instalo Ubuntu o Knoppix... vas a ver tu...

      • Cerrado

        Boca de Pez Boca de Pez
        0

        Soporte? El mismo. Suele ser un buscate la vida por google o…

        Soporte? El mismo. Suele ser un buscate la vida por google o foros, o paga por tenerlo, aparte de la licencia, claro esta.
        Compatiblidad? Claro claro, si ahora resulta que microsoft hace los drivers para windows. Y el software para windows.

        Si hablamos de compatibilidad en un sistema recien instalado, es decir con los drivers que trae el propio sistema operativo.. Resulta que es al reves!!

        • Cerrado

          Boca de Pez Boca de Pez
          0
          Se me olvido añadir, que en resto de tu comentario, estoy…

          Se me olvido añadir, que en resto de tu comentario, estoy bastante de acuerdo :P

        • Cerrado

          No digas tonterías. Windows con los drivers que trae el…

          No digas tonterías. Windows con los drivers que trae el propio sistema operativo detecta mucho más hardware que cualquier distro de Windows. Y eso lo he podido comprobar por mi mismo en muchos ordenadores en los que he instalado ambos SO.

          Y Microsoft hace muchos drivers para el hardware que soporta Windows.

          Salu2.El Innombrable.

  • Cerrado

    Boca de Pez Boca de Pez
    0

    Yo te respondo a la pregunta, porque no tiene la capacidad de versatibilidad, conexión, facilidad de uso que da Windows

    Yo te respondo a la pregunta, porque no tiene la capacidad de versatibilidad, conexión, facilidad de uso que da Windows frente a Linux. A nivel domestico lo que se busca es mas esto que seguridad y mientras Linux no se asemeje a Windows en estas características será muy difícil que cuaje entre los usuarios domésticos.

    Salu2.

  • Cerrado

    Nada de eso.

    Ni monopolio, ni desconocimiento del software libre. El unico problema que se encuentra Linux para llegar al gran publico es que es mas complicado de manejar que windows, y para prueba un boton ¿ Que porcentaje de informaticos usa Linux ? Pues entonces como se quiere llegar al gran publico.

    Cualquiera que hay trabajado dando soporte a usuarios se habra dado cuenta de que a los usuarios no informaticos, si no son un poco culo-inquieto y les gusta investigar ( 1 de cada 1000 son asi ), ni saben, ni quieren aprender a usar su sistema operativo. Por eso cuanto mas sencillo y cimplon sea, pues mejor. Y en eso nadie puede discutirme que Windows XP es el rey.

    Por otro lado, otro gran problema que tiene Linux es que la mayor parte de usuarios de su comunidad tienen un EGO mas grandre que la torre Ifel. Se piensan que Linux es la palabra de dios en forma de bytes y que todo lo demas son obras del diablo. No saben ver mas haya de sus narices y luego pasa lo que pasa. No hay mas que ver el logo de UBUNTU: " Linux for Human beings" y los demas usuarios de linux que son?? DIOSES ???!!!! De hecho en Barrapunto mas de una y mas de dos veces se hace referencia a los no linuxeros como " los mortales ". Y esta misma gente no tiene 2 desdos de frente para ver que el 99% de la gente no tiene capacidad duficiente para manejar ese SO, pero eso si, discuten hasta la extenuacion por lo contrario.

    Hay una realidad indiscutible:

    - KDE y GNOME son copias del escritorio de Windows, y este al parecer es copia del de MAC, pero de los 3 SO, fue windows 95-98 el que llevo esa formula a todos los hogares cuando Linux era una consola intragable, los demas van para su mercado de gente bastante especifico.

    • Cerrado

      Boca de Pez Boca de Pez
      0

      "KDE y GNOME son copias del escritorio de Windows"…

      "KDE y GNOME son copias del escritorio de Windows"

      jajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajaja
      jajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajaja
      jajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajaja
      jajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajaja
      jajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajaja
      jajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajaja
      jajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajaja
      jajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajaja

      si claro y XGL es una copia del Aero de Windows Vista no?

      KDE y Gnome no se pueden comparar con el escritorio de Windows XP, cualquiera que los haya usado vera que hay muchisimas cosas que el explorer de Windows no tiene, al menos por defecto, ahora que cosas tiene el escritorio de Windows XP que no tengan KDE o Gnome?

      dejo ahi la pregunta

      • Cerrado

        Me vas a decir ahora que KDE y GNOME han inventado la barra…

        Me vas a decir ahora que KDE y GNOME han inventado la barra de tareas con el boton de inicio ???? O que han inventado los iconos en el escritorio ??? POR FAVOR !!!!! O quiza me vas a decir que no usan esas cosas ?????

        • Cerrado

          Boca de Pez Boca de Pez
          0
          otra vez mas se ve tu desconocimiento Gnome no usa ninguna…

          otra vez mas se ve tu desconocimiento
          Gnome no usa ninguna barra de tareas con boton de inicio, KDE si pero tampoco pone "boton Inicio", de todas maneras de donde sacas tu que eso y los "iconos en el escritorio" sean un invento de Windows?

          • Cerrado

            Donde has visto en mi argumento inicial que eso sea invento…

            Donde has visto en mi argumento inicial que eso sea invento de Windows. Segun tengo entendido ( que tampoco se si es verdad o no ) el escritorio tal y como lo conocemos Microsoft lo copio a OSx, y eso es lo que puse en mi argumento inicial.

            Y lo de que no usa boton de inicio Gnome. POR FAVOR ti@, que no somos tontos. No pone inicio en blanco con fondo azul, pero tiene exactamente la misma funcion.

            • Cerrado

              Boca de Pez Boca de Pez
              0
              Yo he estado utilizando escritorios en X-Windows antes del 95…

              Yo he estado utilizando escritorios en X-Windows antes del 95 (lo digo por el famoso W95) principalmente en Solaris y HP-UX. Asi que eso de KDE o GNOME copian a Windows .... mas bien son evoluciones de X.

          • Cerrado

            Perdona, pero sí. Yo uso Fedora y algunas veces Gnome te…

            Perdona, pero sí. Yo uso Fedora y algunas veces Gnome te viene conun botoncito en una barra de tareas que te abre un menú principal desde el que puedes acceder a los programas principales o al buscador de archivos. La filosofía fundamental es parecida. De hecho en algunas últimas versiones hay un icono equivalente a Mi PC que te permite acceder a las diversas particiones.

        • Cerrado

          no han inventado nada de eso, simplemente lo usan para…

          no han inventado nada de eso, simplemente lo usan para facilitar el paso, pero lo bueno que tienen es que no tienes porqué usarlo, yo he quitado el boton "inicio" de mi KDE y he puesto el menú en el boton central de mi ratón al pulsar sobre el escritorio.

      • Cerrado

        KDE es, de todos los entornos de escritorio de GNU/Linux el…

        KDE es, de todos los entornos de escritorio de GNU/Linux el que más intenta llevar la filosofía de Windows a Linux en cuanto a la interfaz. Por ponerte un ejemplo, el Konqueror tiene un funcionamiento similar en algunas cosas al Explorer de Windows (A parte de la gracia del nombre -> Explorador vs Conquistador). Si te fijas en la barra de navegación de Konqueror veras lo típico del explorer: botones para ir hacia delante y hacia detrás o subir de carpeta, acceso transparente a archivos comprimidos como sí fueran directorios, etc.

        Amén de muchas cosas que se pueden hacer para que el entorno KDE muestre una interfaz parecida a Windows. De hecho hay un tema de escritorio que te lo deja igualito, pantalla de login incluida si te da la gana).

        También incorpora un demonio que te monta los pen USB automáticamente (cosa que gnome tienes que hacer manualmente por consola o, en el mejor de los casos mediante un menú contextual, pero de esto ni me acuerdo).

        • Cerrado

          Se me ha olvidado mencionar que el buscador de archivos KDE…

          Se me ha olvidado mencionar que el buscador de archivos KDE tiene una apariencia sospechosamente parecida al de Windows 95/98 en la presentación.

        • Cerrado

          Boca de Pez Boca de Pez
          0
          Si, y OsX tambien se copio de Windows, menuda panda de…

          Si, y OsX tambien se copio de Windows, menuda panda de ignorantes estais hechos jajaja

        • Cerrado

          Debe hacer tiempo que no usas gnome, porque los pen USB ya se…

          Debe hacer tiempo que no usas gnome, porque los pen USB ya se montan automáticamente desde hace tiempo

          Y eso que dicen por ahí aarriba de que Windows detecta más hardware que linux, es pa descojonarse.

    • Cerrado

      Para manejar Win también se requiere de conocimientos, aunque…

      Para manejar Win también se requiere de conocimientos, aunque no lo parezca. Y algunos temas (antivirus, firewall..) son más críticos en Win que en Linux (su desconocimiento puede traer peores consecuencias).

      A pesar de la sencillez de Win, hay "consultas técnicas" de risa.. sólo tienes que pasar por cualquier foro o haber trabajado en un servicio técnico.. porque los usuarios no saben. No es que Win sea "más fácil": el que no sabe, no sabe. Y el que sabe un poquito se puede manejar igual en Win y en Linux.

      El problema es que lo más difícil de cambiar son las _costumbres_. Y como hasta hace relativamente poco Linux era un ladrillo, muchísima gente que "conoce" Win se ha quedado con Win.

      Linux (ahora ya es usable para un usuario) está ahí, esperando que el usuario haga el paso.

      • Cerrado

        Totalmente de acuerdo, siempre que un usuario de windows dice…

        Totalmente de acuerdo, siempre que un usuario de windows dice que linux es más difícil lo que está diciendo realmente es que no se hace de la misma manera que en windows.
        Pero para alguien que no haya visto nunca un ordenador le resulta igual de difícil uno que otro.
        Tengo amigos que un año después de comprarse un ordenador con windows se siguen armando unos tacos tremendos. Pero son los mismo que me armo yo con mi debian, pero sé que con el tiempo lo dominaré como hice con el windows.

      • Cerrado

        Windows no requiere ni un cuarto de los conocimientos que se…

        Windows no requiere ni un cuarto de los conocimientos que se necesita para manejar cualquier GNU/Linux. El firewall de Windows viene por defecto activado, con lo cual el usuario no necesita instalar uno ni activarlo. Dentro de unos meses pasará lo mismo con Microsoft Antispyware y respecto al tema de los virus, hasta el que menos sabe de informática ha oido hablar alguna vez de ellos, por lo que es seguro que comprobará si tiene un antivirus instalado o no. En todos los Windows que yo he visto preinstalados, ha venido con un antivirus gratuito o de evaluación en ellos, así que sigo sin ver el problema.

        En cambio, en GNU/Linux tienes que saber inglés, cosa que no se necesita ni en Windows ni en MacOS X, tienes que saber como instalar un driver de un hardware cuando no es detectado (si existen dichos drivers claro), tienes que saber como instalar programas si no vienen en los repositorios, tienes que saber como se hacen las cosas en cada una de las distros, ya que cada una tiene su modus operandi que es distinto al resto, tienes que tener Internet para poder arreglar cualquier problema que se te presente (en Windows siempre hay alguien que te puede echar una mano) y para tener la distro con todos los paquetes posibles traducidos, etc. etc. etc. Todo esto, en Windows no hace falta.

        Salu2.El Innombrable.

        • Cerrado

          Boca de Pez Boca de Pez
          0
          Todo ese que cuentas estaría bien si el firewall de Windows…

          Todo ese que cuentas estaría bien si el firewall de Windows fuera decente, funcionara, fuera intuitivo y no fuera incompatible con casi cualquier otro producto, incluso del propio Micro$oft (que ya manda huevos). Vas a decirme ahora que no es un simple coladero que no vale de nada cuando el usuario tiene conexión a Internet directa mediante un módem USB por ejemplo, y no mediante un router.
          Y lo mismo con el Micro$oft Antispyware, si funcionara también de una forma medianamente decente, ya que en la actualidad hay miles y miles de spywares y malwares, y como no te instales uno o más antispywares y algunos de pago no vas a ninguna parte.
          De esta forma al final el usuario está todavía más confuso y descontento con la poca eficacia (y rendimiento decadente) por defecto de su sistema, y toda la cantidad de dinero que se tiene que gastar en software que al final no vale para nada, porque le sigue entrando mierda en su sistema. La realidad es así de cruda para los que sin saberlo usan ese sistema al que tu adoras post tras post.

          Con respecto a las versiones de evaluación de los antivirus, estas presuponiendo una vez más que el Windwos le ha venido forzosamente preinstalado al usuario y que este no ha tenido que instalar todo de cero ante una reinstalación completa del sistema (muy habitual por cierto). Con lo cual ante una reinstalación completa el usuario no lo vería TAN FÁCIL como tu lo pones, ni de coña.
          Y además que decir tiene que la mayoría de antivirus, actualmente no son nada eficaces ya que los virus como tal, han casi pasado a la historia, y lo que realmente toca las pelotas a día de hoy, y a lo bestia, son otros tipos de malwares y spywares, no considerados virus por las empresas de anti-virus, que se quedan tan anchas vendiéndote un paquete de software que vale no para mucho más que ocupar espacio y rendimiento del equipo (vivan los come disco-duros, xDDDDD).

          Al final, esto es una forma patética de obligarte a pagar por un producto en el que debes tener confianza ciega (no te queda más remedio), y que en la mayoría de los casos, arregla francamente bien poco.
          La realidad es así de cruda por muy FÁCIL que pongáis las cosas en vuestro sistema.

          Eso si, si no hay conexión a Internet en el equipo, ese sistema es TOTALMENTE usable y casi seguro, para que siga funcionando durante mucho tiempo... pero lamentablemente las cosas no son así, y todo dios quiere su equipo para navegar por Internet, y por tanto están vendidos.

          Ahora vamos con las chorradas sin sentido que comentas sobre GNU/Linux, que esta claro que las pones para confundir al personal de una forma gratuita, y lo más lamentable de todo, sin además tener ni puta idea de lo que hablas.

          Yo utilizo una distribución de GNU/Linux actual, del año 2005 en mi caso, y no tengo NI UN SOLO PROGRAMA que esté en Inglés, repito, NI UNO SÓLO (si estás interesado te puedo pegar aqui una lista de los programas que tengo instalados, sin ningún problema, para abordar el 100% de las necesidades de cualquier usuario).
          Y no he hecho nada en especial para que esto sea así, sólo he seguido los pasos de instalación normales con el ratón siguiente-siguiente, que venían por defecto.
          No seas tan troll de venirnos con cuentos que sucedían en GNU/Linux cuando estaba empezando en la década de los 90, por que no le cuelan a nadie!!!, ni a los más fanáticos de Micro$oft, que tengan 2 dedos de frente. Pero como está claro que tu simplemente estás aquí para confundir a toda costa al personal, por ser el lameculos numero uno del Gili-Puertas, no puedes ser objetivo e imparcial en tus razonamientos, en ningún caso. Acaso no te pagan por decir tantas chorradas, nos lo vas a negar ?
          Por cierto, el que ciertos programas estén en Inglés, es porque no tiene sentido traducirlos, como por ejemplo programas de diseño 3D, algunos entornos de desarrollo, etc. Y estos programas, normalmente de pago, se utilizan en TODAS las plataformas en el mismo idioma, el INGLES normalmente, y por muy frustrado que te sientas por no saber idiomas, esto es así, una vez más.

          Y no nos vengas a decir una por una las típicas dificultades con las que los usuarios se podrían encontrar, ya que en todos los sistemas los usuarios se encontrarán con algún tipo de dificultad. Esos mismos defectos los podrías aplicar uno a uno a Windows en temas similares y la gente no va por ahí soltandolos, y diciendo lo orgullosa que está de molestar a un familiar o amigo cada dos por tres con sus problemas y/o reinstalaciones completas del sistema. Todo es super bonito y fácil, pero la realidad es que el usuario no experto cuando tiene un problema serio en Windows (algo ha dejado de funcionar como debía o ha desaparecido de donde estaba), lo ÚNICO que se le puede contestar a ese usuario cuando pregunta ¿ que ha/está pasando ? o ¿ como puedo solucionarlo ?, es "NO puedes saberlo, simplemente ESTÁS OBLIGADO a reinstalar TODO el sistema para solucionarlo". No te parece un poco fuerte que en muchos casos, haya que hacer/decirle esto ?.
          Esa es la filosofía de Micro$oft, por mucho que la niegues, ocultar al usuario lo que pasa en el sistema, para que como borregos hagan lo que ellos quieran.

          También me hace mucha gracia lo que pones de que: "...en GNU/Linux... tienes que tener Internet para solucionar cualquier problema que se te presente (en Windows siempre hay alguien que te puede echar una mano)" esto que es ? un slogan del tio gilito para vender mas Winmierdas de esos ? xDDDDDDDDDDDDDDDDDD es que me da la risa y no paro.
          No te das cuenta de lo patético y de novato total que resulta un comentario como ese... y te quedas tan ancho despues de decirlo xDDDDDDDDDDDDD joeer xDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD

          Que pasa, que en GNU/Linux las disqueteras, CDs, DVDs y pendrives, según TU no existen xDDDDD menudo cateto, hay que joderse xDDDDD.
          Perdona que me reía tanto, no he podido evitarlo... en fin, hay algo super simple que algunos usuarios de Windows como tu, que se consideran expertos en TODO, no acabáis de asimilar y es lo siguiente:

          - Los paquetes se pueden instalar con un doble click sobre ellos, y por tanto también se pueden instalar localmente, y lo puede hacer CUALQUIERA, y te los puede pasar un colega en cualquier medio físico, local o remoto que exista.

          - También se pueden instalar de una forma comodísima y automática por Internet, como comentas, y esto se suele hacer en la mayoría de los casos POR EXTREMA COMODIDAD, y porque para la gran mayoría es un coñazo a día de hoy andar todavía con DVDs a cuesta para TODO, que no te enteras. NO es la única posibilidad (como pretendes hacernos creer con tus comentarios), hay muchas otras, que puedes utilizar si te sale del rabo.

          - El concepto "Panel de Control" centralizado, con el que hacer ABSOLUTAMENTE TODO lo relacionado con administración/instalación no es una fantasía para los usuarios de GNU/Linux que utilicen una distribución decente.
          Pretendes confundir a la gente diciendo que como hay muchas distribuciones y a que estas no están unificadas en algo tan básico como las herramientas de administración, pretendes que el usuario sea tan cateto como tu, como para no encontrar el "Centro de Control" de su distribución en el menú "Inicio / Sistema / Configurar su computadora", o similar. Esto es así en Suse o Mandriva por ejemplo, 2 de las disrtibuciones más conocidas e intuitivas que existen.
          Y presupones también que la gente va a usar la distribución menos intuitiva que sea posible descargar en todo Internet (deberías llamarte Murphy y no Tontin-Bill), y en cambio con Windows va a acertar en sus decisiones en cuanto a que software utilizar , etc. el 100% de las veces, porque sí xDDDDDDDDD.

          Pero tu, en que mundo vives ? deja de quedar en ridículo una y otra vez con respecto a GNU/Linux, y dedícate a comentar las "verdades" de tu amo sir.Gili-Puertas, que es de lo único que sabes "algo".

          Salu2. The master of the gates and windows xD

          • Cerrado

            No me he leido el tocho, pero ya me rechina leer en la…

            No me he leido el tocho, pero ya me rechina leer en la primera línea "si el firewall de Windows fuera decente, funcionara, fuera intuitivo y no fuera incompatible con casi cualquier otro producto". ¿Que le falta para ser mas intuitivo? A mi me parece que es imposible que sea más intuitivo, otra cosa es saberlo utilizar, o quererlo utilizar sin leer ningún tipo de documentación. Coincido contigo por otro lado en que es una mierda de firewall.

            El problema es el siguiente: Los usuarios que en windows tienen problemas porque no saben gestionar y mantener su sistema limpio (yo por ejemplo xp instalado desde 2003 en el portatil y ningún tipo de problema), en linux tendrán problemas muchísimo peores. Akuma (el exnick de Tito_Bill) no erraba cuando decía que windows hay que saberlo utilizar.

            El que sea intuitivo no quita que haya que tener ciertos conocimientos para poder usarlo. Cualquier cosa requiere unos conocimientos previos, por simple que sea, y muchos usuarios se gastan 1200€ aconsejados por un vendedor de Media Markt en un PC, y sin saber nada se lanzan a la informática.

            • Cerrado

              Boca de Pez Boca de Pez
              0
              El firewall de Windows es pésimo por las siguientes razones:…

              El firewall de Windows es pésimo por las siguientes razones:

              1) Solo controla conexiones entrantes (si te cuelan un troyano de conexión inversa el FW ni se entera).
              2) Si un troyano que pone un puerto a la escucha quiere que el Firewall le de acceso solo tiene que añadir una rama en el registro.
              3) Si el troyano reemplaza una aplicación que ya tenía permiso el FireWall no se entera.

              Todas estas cosas no pasan ni en los peores firewalls comerciales.

              Saludos!

              • Cerrado

                Boca de Pez Boca de Pez
                0
                "Solo controla conexiones entrantes" Esto no es cierto; para…

                "Solo controla conexiones entrantes" Esto no es cierto; para cualquier programa que solicite conexion a la red y no este en la lista de autorizados, el fire de win te pedira confirmacion.

                "Si un troyano que pone un puerto a la escucha quiere que el Firewall le de acceso solo tiene que añadir una rama en el registro." Algo que no podra hacer si no usas una cuenta privilegiada de forma ordinaria. Ademas, si tienes un buen antibicho, o un monitor de registro, no hay tu tia.

                "Si el troyano reemplaza una aplicación que ya tenía permiso el FireWall no se entera."

                Windows dispone de una herramienta que controla la autenticidad de sus ficheros clave por medio de sus checksums. Linux tiene algo asi? (pregunto). Ademas, lo de los rootkits para linux debe de ser una leyenda urbana, no?...

                En todo el post solo has puesto una cosa a la que no le pongo pegas:

                "El firewall de Windows es pésimo"

                • Cerrado

                  Boca de Pez Boca de Pez
                  0
                  "Si un troyano que pone un puerto a la escucha quiere que el…

                  "Si un troyano que pone un puerto a la escucha quiere que el Firewall le de acceso solo tiene que añadir una rama en el registro." Algo que no podra hacer si no usas una cuenta privilegiada de forma ordinaria. Ademas, si tienes un buen antibicho, o un monitor de registro, no hay tu tia.

                  Precisamente ninguna de esas cosas que comentas, cuenta sin privilegios, antibicho decente o monitor de registro, vienen con el Windows por defecto, ni mucho menos.

                  Por defecto el 90% de la gente que usa Windows son administradores del sistema sin saberlo o sin importarles, ya que quieren facilidad... por tanto, mientras la politica de su creador no cambie, me temo que lo tendrán bastante complicado para evitar de una forma minima, los tremendos problemas de seguridad de su sistema.
                  Esto no lo puede negar nadie, el sistema es inseguro a muerte, por decisión de la compañia en sus decisiones sobre el sistema.
                  Un sistema que es un coladero impresionante, en el 90% de los casos, a no ser que tengas conocimientos y tiempo más que suficientes para saber como proteger tu sistema, e instales muchas otras aplicaciones anti-"todo", las cuales, ni son baratas, ni requieren poca dedicación, ni poco aprendizaje, ni tampoco consumen precisamente pocos recursos del sistema.

                  Saludos.

              • Cerrado

                Yo no me fIo de que el Firewall de Windows no dE privilegios…

                Yo no me fIo de que el Firewall de Windows no dE privilegios a las aplicaciones de Microsoft. Por ejemplo, al Windows Media Player cuando trata de conectarse a Internet a saber para quE.

                A mI el ZoneAlarm, versiOn gratis, me va de vicio. Es fAcil, directo... No como el de Windows que no hay dios que se entere de cOmo va (y eso que Windows es fAcil...)

        • Cerrado

          las herramientas de seguridad por defecto estarían bien si la…

          las herramientas de seguridad por defecto estarían bien si la gente supiera lo que tiene entre manos, no vas a tener más seguridad por dejar una pistola en manos de un mono (y que no se me ofenda nadie, que es sólo un ejemplo gráfico):

          - para el firewall, habrá más de uno que lo descubrirá al utilizar p2p (el foro de p2p está lleno de ésos ejemplos) o cualquier otro programa que deje de funcionar correctamente.. con lo que es lo mismo aprender desde un principio a instalarlo y configurarlo, que aprender luego (con disgustos y cabreos, pero también es otra manera de aprender) a "abrir puertos" y a "cerrar puertos". De una manera u otra tienes que aprender, por mucho que no quieras.

          - para los antivirus, parecido: en esencia, funcionan "por diccionario" ("pattern matching", reconocimiento de cadenas), y se puede dar el caso de un falso positivo (un fichero inofensivo, catalogado de "virus"). En tal caso, un usuario con poco conocimiento puede hacer un verdadero estropicio (y perder muchas muchas horas) sólo basándose en lo que le indica el antivirus.

          ¿Saber inglés? Si tus necesidades son genéricas (navegar, ofimática..) no necesitas inglés. Si te especializas en un campo más concreto, probablemente esté todo en inglés, si; pero es porque TODO va en inglés. ¿Crees que los estudios de genética (biomedicina) que están en Barcelona, esos que tienen TB y TB de "spins" (diferencias en los cromosomas), funcionan en español? Todo quisqui sabe inglés (y más si te dedicas a ello), y hasta el programador de las aplicaciones del portal sabe inglés y asiste a las conferencias (todas en inglés). Ya generalizando, prefiero un buen original a una mala traducción (y traducciones malas las hay por todos lados).. prefiero 1000 veces un "broken pipe" a una "tubería rota".

        • Cerrado

          Boca de Pez Boca de Pez
          0
          No exageres hombre, que yo también soy usuario de GNU/Linux…

          No exageres hombre, que yo también soy usuario de GNU/Linux al 100% y no voy diciendo que cualquier GNU/Linux es MÁS facil de administrar y usar que un Windows XP por ejemplo. Y más diciendo Ubuntu. Tal vez deberías haber dicho Kubuntu, que es muchiiiiiiiiiiisimo más intuitivo que Ubuntu para el usuario no experto, por el hecho de usar KDE y no Gnome (sin desprestigiar a Gnome como proyecto, está para lo que está).
          Y es más si dijeras Suse o Mandriva entonces esta situación sería muchisimo más cierta, que por mucho que le duela a la gente de Ubuntu NO ES ni de coña!!!, ni LA ÚNICA distribución, ni mucho menos LA MÁS INTUITIVA, vamos faltaría más.

          Lo que si deberíamos decir actualmente (en el año 2006, os recuerdo), es que las últimas distribuciones son casi en un 99% IGUAL DE COMPLICADAS de administrar y usar que un Windows XP (quitando ÚNICAMENTE temas de incompatibilidad con cierto hardware, que no dificultad de uso/instalación/administración).
          Lo que es la INSTALACIÓN, actualmente es MÁS sencilla para cualquier usuario. Y quien lo niegue será porque es un anti-gnu/linux, un adorador de los productos de Micro$oft (por la razón que sea) o estará hablando de como eran las distribuciones ladrillo de GNU/Linux, del pasado. La verdad ES ESA actualmente!!! y no lo digo porque use GNU/Linux, sino porque estoy muy enterado de los avances que ha nsufrido las distrintas distribuciones en los últimos años.

          Por cierto, UNA de las posibles formas de solucionar la falta de ciertos drivers, desde el propio instalador de las distribuciones puramente GPL, es pagar por ellos, para que estos drivers propietarios EXTRA y otros plugins/programas tambien "de pago" (que son realmente útiles), vengan incluidos de forma AUTOMÁTICA con la distribucion. Es el caso por ejemplo de las versiones de pago de Mandriva, como es la Mandriva Powerpack, por ejemplo. Esto significa que con esa distro, por ejemplo, el usuario que quiera MÁXIMA COMODIDAD, tendrá todos esos drivers de forma AUTOMATICA durante la instalación de la distribución, y todo este hardware se autodetectaría y configuraría de forma AUTOMÁTICA, repito por enesima vez.

          Recomiendo la lectura de "Sé legal, copia" de hace una semana (aqui en BandaAncha), porque se habla bastante de estos temas. Se que es un poco largo, por culpa de algún innombrable capullo que no supo más que joder al personal con insultos, pero bueno, si realmente estáis interesados en descubrir los argumentos para saber el porque una Mandriva Powerpack es más facil de instalar que un Windows XP, entrar ahi y buscar la cadena "siguiente-siguiente-F8-siguiente" o directamente leer:
          http://www.bandaancha.st/weblogcom.php?op=viewcom&comid=142811

          Saludos.

  • Cerrado

    Boca de Pez Boca de Pez
    -6

    Linux es para frikis, rojos y antisistema. Es más difícil de usar y la única ventaja que aporta es mayor optimización en

    Linux es para frikis, rojos y antisistema. Es más difícil de usar y la única ventaja que aporta es mayor optimización en determinados procesos, lo que no resulta rentable a la mayoría de usuarios. En resumen Linux es para gente que le gusta complicarse la vida, para los masocas que cuando les dicen con prepotencia "RTFM" (Read The Fucking Manual) se ponen a leer el manual para aprender a hacer lo que ya saben hacer con Windows. No hay mayor troll que el que dice la realidad objetiva sin eufemismos, así que si me llamais troll no lo negaré. Soy troll.

  • Cerrado

    6

    Fallos... de diseño. Y en realidad no son fallos. En linux todo es más complejo que en Windows, por ello la gente lo usa

    Fallos... de diseño. Y en realidad no son fallos. En linux todo es más complejo que en Windows, por ello la gente lo usa menos. Puede que entre informáticos no sea así, pero la mayoría de la gente que navega por la red no tiene ni pajolera de informática.

    Por mucho apt, yast o emerge, linux sigue siendo más complejo que un Windows.

    • Cerrado

      Boca de Pez Boca de Pez
      0

      Has dado en el clavo: yo pienso que una de las claves del…

      Has dado en el clavo: yo pienso que una de las claves del poco éxito de Linux es el diseño; me explico:

      Por diseño me refiero a muchas cosas. Por ejemplo, la falta de coherencia a nivel general. Las traducciones no son del todo buenas, a las cosas se las llama por nombres diferentes, etc. Fallos de diseño como son que los botones no siempre están en el mismo lugar, no siempre hay un botón de cancelar, etc. Otro problema es el de las ventanas. Por aquí escuché que una persona decía que todas las ventanas de Linux se podían redimensionar y en Windows no. Efectivamente, como alguien ya contestó, a veces hay ventanas que no se deben redimensionar. Me hace gracia ver ventanas de Linux que se pueden reducir hasta hacer desparacer todos los botones y eso para mí es "cutre". Muchas ventanas no tienen ayuda y falta mucha documentación. Si no tienes acceso a Internet no puedes sacar información, por ejemplo.

      Sigo... por ejemplo los nombres de las carpetas o de los programas. "etc", "bin", "usr", qué es eso?? yo lo sé, porque soy informático, pero para una persona de a pié? Windows introdujo algunas mejoras en este sentido, creando carpetas claramente identificables, como "Mis documentos", "archivos de programa", etc. Sí, son tonterías, pero a veces las cosas más tontas son las que más efecto tienen. Cómo se nota que detrás de Linux está el C, porque los nombres de las cosas parecen funciones de un programa. Por ejemplo, los nombres de los dispositivos, que utilizan nombres jeroglíficos, como eth01, etc.

      No hablemos de las instalaciones de programas. Se echa de menos un sistema de instalación unificado y guiado por asistentes. O la instalación de drivers (Dios mío, instalar un controlador de Nvidia y hacer que puedas ver la pantalla del ordenador por TV es un infierno)

      Luego se echan en falta cosas que no comprendo cómo no están. Por ejemplo, me tiré una hora para ver si Linux podía hacerme una exploración del disco y arreglar los fallos, pero no parece haber nada. Tampoco un defragmentador (y no digáis que Linux no necesita, porque todo sistema de archivos se fragmenta).

      Falta afinar muchas cosas. Existen muchas partes de Linux que no son intuitivas. Los programas, al menos los que forman parte de la gestión del SO no siguen un patrón estándar. Cada parte es diferente, lo cual se comprende porque Linux lo hacen personas diferentes. Falta una coherencia, supongo que difícil de conseguir dado el método de desarrollo que se sigue.

      Efectivamente, creo que los defensores de Linux son muy utópicos. Desde un punto de vista ideal de un administrador, Linux es un SO perfecto, pero a nivel de calle no lo es. A nadie le interesa lo del root. Un usuario en su casa quiere poder instalar sus programitas y cambiar la hora del ordenador, y no tener que aprender que existe un superusuario especial. Imaginaros que para cambiar la hora a nuestro televisor o a nuestro vídeo tuviéramos que entrar como root. Señores, piensen que, a nivel del hogar, un ordenador es un "ELECTRODOMÉSTICO", y no un SERVIDOR.

      Otra cosa: muchas veces se dice que Linux le da mil vueltas a Windows XP. Os recuerdo que WIndows XP es de 2001 y lo comparáis con las versiones de Suse que acaban de salir. Para ser del 2001, no está nada mal. A saber qué Linux había en 2001... seguro que no era tan fácil de utilizar como supuestamente lo son los actuales.

      Tengo para rato, así que mejor pararé. Seguro que después de escribir esto se me echarán encima todos para defender a Linux y nunca se acabará.

      Que conste: no me gusta Microsoft, y creo que Vista es una gran cagada. Yo estoy deseando pasarme a otro SO y cada poco lo intento, pero no veo que haya llegado el momento. Ojalá algún día Linux sea rival de verdad y todos podamos usarlo. Existan drivers y programas para Linux. Porque no me comparéis de nuevo los programas alternativos. OpenOffice está muy bien, pero hay muchos otros programas que no tienen un competidor decente.

      • Cerrado

        Bueno, no entiendo mucho de Linux (aún), pero tengo entendido…

        Bueno, no entiendo mucho de Linux (aún), pero tengo entendido que gracias al sistema de ficheros (que yo conozca ex3, reiserFS, etc... aunque hay muchos más creo), no es necesario utilizar un defragmentador de disco.

        Creo que tienes mucha razón en la idea de que Windows es mucho más intuitivo que Linux, en cuanto al nombramiento de carpetas, y servicios, pero creo que es algo que si cambia, se tardará mucho tiempo en hacer, porque son cosas que afectan a gran parte del sistema operativo.

        En cuanto al diseño de las ventanas, también estoy de acuerdo contigo que falta coherencia. A veces es gracioso leer algunas traducciones, e incluso te puedes encontrar con ventanas bilingües, por ejemplo el título de una ventana en inglés y los botones en español. ¿No se sigue ningún tipo de metodología en cuanto a estas cosillas, que hacen de linux un poco más feo?

        Pienso que son los fabricantes los que deberían apostar un poco más por el software libre, porque no creo que sea muy dificil incluir drivers para Windows y para Linux, ni tampoco muy costoso.

        No uso mucho linux, y me imagino que muchas de las cosas que digo se pueden arreglar con esfuerzo buscando por Google, foros y similares.

      • Cerrado

        Boca de Pez Boca de Pez
        0

        Para empezar quiero disculparme por lo largo que va a ser…

        Para empezar quiero disculparme por lo largo que va a ser este texto. Ruego paciencia al leerlo, ya que hay muchas cosas que aclarar.

        --------------------------------------------------------------------------------------------

        Permíteme decirte que no tienes ni idea de lo que estás hablando, y que estás exponiendo las cosas de una forma totalmente incorrecta. Voy a ir corrigiendo tus errores de novato en GNU/Linux, si me lo permites. No me malinterpretes, que novato no es despectivo, todos hemos sido novatos en todos los temas de la vida alguna vez:

        - Lo primero, no uses incorrectamente la palabra Linux para referirte al sistema operativo completo o a una distribución. Deberías decir GNU/Linux, que es lo correcto. GNU es el sistema operativo y Linux es su kernel (núcleo). Deberías leer más sobre las libertades que ofrece GNU, y más cuando dices que estas pensando en cambiar de sistema operativo. Te recomiendo incluso que te busques alguna de las conferencias de Richard Stallman sobre software libre o patentes de software, si es que no te quieres molestar ni tan siquiera en leer sobre el tema (hay videos en castellano).

        - Hablas de las carpetas del sistema, como pueden ser la "etc", "bin", etc, como si fuera algo importante para el usuario que usa GNU/Linux. Es como si me hablas de la sintaxis del registro de Windows, cuando el usuario se pone a navegar por sus ramas, despues de ejecutar el "regedit".
        Por si no lo sabes hay 2 roles principales que puede desempeñar una persona en el mundo de la informatica, que son el de "administrador" y por otra parte el de "usuario". Pues bien, temas de bajo nivel y que sólo el administrador (root) de la máquina debería tocar, no son de la incumbencia del usuario que sólo se tiene que dedicar a USAR los programas instalados en el sistema. Este punto es realmente confuso para la gente de Windows, que está acostumbrada a ser "todo" a la vez, sin saberlo incluso.

        Los directorios de los que se tiene que preocupar el usuario son los que cuelgan de su carpeta de usuario (o carpeta "home"). Del mismo modo, un "usuario" que usa Windows XP, tampoco deberá acceder NUNCA JAMAS a la carpeta Archivos de programa, carpeta de Windows, etc. Estas son carpetas del sistema que solo el administrador debería saber que existen. Dime tu que gana el usuario siendo por defecto en Winwdows XP "administrador" de la maquina y puediendo tocar/borrar cualquier carpeta de estas ?... acertartes, sólo puede joder el sistema!!!!... y entonces porque está esto pensado así en la instalacion por defecto ?. Te lo voy a decir, gana en facilidad de uso, porque puede instalar libremente lo que le salga de las narices con solo hacer un doble-click sobre cualquier archivo "exe".
        Me da un poco la risa, cuando leo lo que escribes que en Windows no hay "administradores" o root, y que tampoco son necesarios para nada. Creo que cualquiera que lea lo que has escrito se echará las manos a la cabeza, pero bueno, te vamos a disculpar en este caso por tu poca experiencia en el mundo de la informática y lo novato que eres todavía.

        Por cierto, cualquier aplicación que ejecutes, como "administrador" que eres en Windows XP por defecto, se ejecutará precisamente con permiso para hacer/tocar/modificar/eliminar CUALQUIER cosa de tu disco duro / sistema / registro, etc. y eso ES GRAVISIMO por defecto, porque cualquier bug o fallo de seguridad de cualquier aplicación como puede ser el Messenger o el Internet Explorer, potencialmente puede ser realmente peligroso, ya que sin tu poder hacer nada, dichos programas escribirán en el registro de Widnows lo que "otros maliciosos" quieran a su antojo, ya que disponen de privilegios de administrador.

        Ya se que lo de los privilegios es algo complejo para las mentes Windows que pululan por ahi, pero en fin, espero que tu por lo menos lo hayas entendido.

        - Por otra parte, vuelves a caer una y otra vez en el error de presuponer que la gente usa una distribución de GNU/Linux cualquiera, que esté dedicada a temas de servidores o que no esté dedicada al mundo del escritorio.
        Perdona que te diga pero hay distribuciones como Mandriva Powerpack o Suse, que traen todos estos drivers propietarios de NVIDIA o ATI que comentas. En dichas distribuciones que no poseen únicamente software con licencia GPL, no te tienes que preocupar de estos detalles, ya que están orientadas plenamente a sistemas de escritorio desde hace bastantes años, y están evolucionando una barbaridad en cuanto a facilidad de uso y administración, todo de forma gráfica, sin usar linea de comandos en ningun momento.
        Tambien poseen un Centro de Control, equivalente al Panel de Control de Windows, que de forma centralizada y gráfica permite hacer cualquier tarea de administración.
        Te recomiendo que leas una entrada de BandaAncha de hace un par de semanas (creo), llamada "Sé legal, copia", donde se discuten temas de este tipo, comparando Ubuntu con Mandriva, por ejemplo.

        Es muy triste ver como la gente únicamente piensa que Ubuntu es la única distribución de GNU/Linux que existe, y más para entornos de escritorio, cuando otras distros como las que dije antes, llevan años dedicándose exclusivamente a este fin.

        - Por cierto cambiar la hora en Mandriva es tan simple como pulsar sobre el reloj que aparece en la barra, y pulsar en "Ajustar fecha y hora...", meter el password de administrador y punto!!. Y si te preguntas el porque es importante que sólo el adminisrtador (root) pueda cambiar la hora en el sistema, es algo tan basico, como que la HORA es algo IMPORTANTISIMO en una máquina, ya que todos los programas que escriben historicos (logs), por ejemplo, lo hacen basandose en la hora del sistema. Sería una barbaridad permitirle al usuario cambiar la hora del sistema libremente, por temas de seguridad, y si no lo ves, perdona que te diga, pero deberías leer/estudiar muchisimo más sobre informatica, para poder hablar sobre ello al menos.

        - Para terminar voy a decirte una cosa sobre los ELECTRODOMÉSTICOS de los que tu hablas y comparas con Windows xDDDDDD.
        Si tu lavadora, nevera, exprimidor o lo que fuera, funcionaran con la misma seriedad a como lo hace un Windows XP, se desprogramarían con toda facilidad y te obligarían a pagar por "mano de obra" que te reinstalase su software cada ciertos tiempo, con total seguridad xDDD. A ver si te enteras de que lo que define a un ELECTRODOMESTICO es que SIEMPRE funciona IGUAL, SIEMPRE, están hechos para eso, o a caso tu le puedes cambiar las funciones de tu microhondas, los tiempos de cocción, o los programas de lavado de tu lavadora.
        Creo que la comparación que has hecho no es precisamente acertada, es más, seguro que haciendo ese símil con GNU/Linux iría mucho mejor, ya que el sistema no se desconfigura o estropea solo, sin la intervención del administrador, y siempre funcionaría igual y con las mismas aplicaciones/funciones.

        Otra cosa es que nos pretendas convencer de que GNU/Linux es más difícil de administrar que Windwos para ciertas cosas. La respuesta es que Sí, pero no en cuanto al USO del sistema y de las aplicaciones con el ratón, ya que estás son similares a sus equivalentes de Windwos.

        Por otra parte, si comparas algunas aplicaciones GPL con otras propietarias que en muchos casos cuestan cientos o miles de euros, pues que quieres que te diga, que no estás haciendo una comparación en igualdad de condiciones, ya que aplicaciones propietarias llevan un trabajo de miles o millones de horas por detrás posiblemente... y es más este tipo de aplicaciones de miles de euros también existen para GNU/Linux.
        Claro que si me dices "yo es que uso Photoshop CS2, que está cojonudo, mientras que el Gimp o el Enter Pixel, no me valen para nada"... empieza por ver los $650 que cuesta ese programa, y planteate si tu pagarías eso por usarlo y no pasarte a otra alternativa. Ahh! ya caigo, seguro que tu eres de los que comparan cualquier software "pirateado" con GNU/Linux, porque sí, porque es facil piratearlo todo hoy diga, porque la mula funciona de maravilla, porque los DVDs Todo-en-1 son una pasada, etc... bueno, pues entonces apaga y vámonos!! ya que no estarías a la altura como para escribir absolutamente nada más por aquí.

        Una última cosa, ya que habláis de dificultad de uso. Con la Mandriva vienen los siguientes manuales en castellano: "Guia de Comienzo", "Guía de referencia" y "Manual de usuario para DrakXTools".

        Los puedes leer vía web o vía PDF, instalando los siguientes paquetes:
        mandriva-doc-Starter-es-2006 (222 páginas)
        mandriva-doc-Command-Line-es-2006 (134 páginas)
        mandriva-doc-Drakxtools-Guide-es-2006 (106 páginas)

        Y en ingles tienes una completa guia de instalación/administración de todo tipo de servidores: DNS, Web, Correo, FTP, Samba, NFS, MySQL, NIS, etc.
        El paquete es:
        mandriva-doc-Server_Conf_Guide-en-2006 (178 páginas)

        Una vez instalados podeis leerlos cómodamente pulsando con el ratón Inicio / Más aplicaciones / Documentación.

        Dime tu si no es Mandriva una distribución cojonuda para un usuario que quiera de una forma cómoda e intuitiva meterse en el mundo de GNU/Linux, cuando además dispone de una documentación en castellano tan completa.

        Te vuelvo a recordar la lectura de "Sé legal, copia"

        Un saludo.

    • Cerrado

      Ya estamos con lo de siempre... No se de donde sacais lo de…

      Ya estamos con lo de siempre... No se de donde sacais lo de Linux "lo usamos los informáticos... pero la mayoría de gente no tiene ni pajolera de informática".

      El caso es que yo uso Windows XP, ¿por qué? por que si bien Linux está a años luz en seguridad y estabilidad. Windows está a años luz en facilidad de manejo, que es lo que se busca. Cuando Linux sea tan fácil de manejar y la industria se de cuenta por que S.O deben tirar, Windows tendrá serios problemas. Por ahora Windows gana a Linux, precisamente por la facilidad de uso (relativa por que si que hay gente no controla de informática) y no por el supuesto monopolio.

      Es decir ser informático no siginifca que uses Linux y menos que l@s que usais Linux seais más list@s que l@s que usamos Windows.

      Salu2

      • Cerrado

        Boca de Pez Boca de Pez
        0

        Yo uso Linux desde hace 6 años. Y quiero que siga siendo poco…

        Yo uso Linux desde hace 6 años.
        Y quiero que siga siendo poco utilizado por la mayoría de la gente.
        Quiero que Microsoft siga siendo un monopolio.
        Estoy encantado, a partir de ahora ya no hago apología de Linux.
        ¡A mí que me importa que haya mucha gente que no lo use!
        ¡Con tal de usarlo yo! Todo pa mí.
        GNU/Linux, mi Tesoroooo, Je,je,je,je, .............

    • Cerrado

      Boca de Pez Boca de Pez
      0

      Yo soy programador java y te aseguro que no tengo demasiado…

      Yo soy programador java y te aseguro que no tengo demasiado interes en linux. No obstante tengo un proyecto para meter un PC en el coche (musica, video, gps... ) y estoy barajando la posibilidad de usar linux por el tema de recursos.

      En mi opinion el problema de linux es la creciente divergencia entre las distintas distros. Esto llega a limites esperpenticos, ya que en muchos casos si tienes que cambiar de distro, tienes que empezar casi desde cero para aprender la nueva.

      Linux hoy por hoy no creo que llegue mucho mas lejos, y el problema se va agravando dia tras dia (si bien se han hecho grandes avances en la facilidad de uso). No obstante, hasta que las empresas productoras de software no apuesten por linux, este SO seguira siendo un segundon e incomprendido...

      • Cerrado

        Boca de Pez Boca de Pez
        0

        Deberías usar el verbo "mejorar" en lugar de "agravar". En mi…

        Deberías usar el verbo "mejorar" en lugar de "agravar".

        En mi opinión creo que tienes una visión bastante limitada de la realidad de GNU/Linux por tu desinterés por el tema. No puedes pretender opinar de una forma tan directa sobre temas que no conoces, no te parece ? Es más, tu mismo lo dices, reconoces no tener "demasiado interes en linux".

        Por otra parte, te equivocas en lo de "la creciente divergencia entre las distintas distros", porque justamente sucede todo lo contrario, cada distro actual coge lo mejor de las otras, y aunque no lo creas, se está avanzando en el hecho de unificar ciertos aspectos de estas.
        Además, quien te obliga a cambiar de distro o a usar varias ? por qué pretendes confundir a la gente diciendo que la variedad es mala, cuando precisamente es una ventaja el hecho de poder elegir la que más se adapta a tus necesidades ? Tu mismo confiesas que puede que llegues a utilizar cierta distribucion de GNU/Linux (posiblemente minimalista) de las que ya vienen preparadas para "meter un PC en un coche". Eso es algo así de cojonudo, tu te puedes bajar una distro que ya venga preparada para eso concretamente y configurarla en poco tiempo, y por qué ? por la filosofía de GNU es esa, ayudar a tu progimo dandole LIBERTADES que son IMPENSABLES con software propietario. Esa gente te ofrece de forma desinteresada facilitarte la vida, y todavía seguís sin ver lo profundo de todo esto. Todo va mucho más allá de elegir un sistema operativo u otro, es un tema de moralidad y de libertades.

        La gente que usais Windows deberíais (en general) dedicaros a leer y probar un poco más antes de simplemente pasaros por cualquier weblog a postear a la ligera, que las cosas hoy en día, año 2006, son totalmente diferentes a lo que la gente cree, y reto a la gente a que demuestre lo contrario, con cualquier usuario, de cualquier nivel de conocimiento informático. Y ahora no me vengais con que los fanaticos de GNU/Linux están cegados por no se qué, y que siempre dicen lo mismo, sobran argumentos para decir esto a día de hoy, y sino lean otras entradas que se comentan en estos weblogs y en "Sé legal, copia", por ejemplo.

        Saludos.

    • Cerrado

      Nos vamos a: Sistema -> Administracion -> Administración de…

      Nos vamos a: Sistema -> Administracion -> Administración de paquetes.

      Luego escribimos el nombre del programa o lo que queramos hacer en el cuadro "buscar".

      Sale una lista, pulsamos dos clics y le damos a instalar.

      (Hablo de Ubuntu)

      BUAJJJJJJJJJJJJJJJJJJJJJJJJJJJJJJJJJ!!!!!!!!!!!! EN LINUX ES TELA MACHO COMPLICAO INSTALAR UN PROGRAMA... /ironia (el que no sepa hacer esto es retrasado mental grave, pero bueno)..., luego os vais de vacile con el vecino, que de saben usar el emule y tals y ESTO LES PARECE COMPLICADO.

      A mi actualmente lo único que me tiene amarrado a Windows es la compatibilidad de ciertos programas que no tienen "clon" o no me valen..., y el tema de algunos juegos, y/o periféricos.

      Pero vamos, hay distribuciones linux actualmente que son 100% usables por cualquier usuario, con todos los programas base ya de serie, etc... gratuitos, etc...

      • Cerrado

        Boca de Pez Boca de Pez
        0

        en esa lista que sale no esta ni la mitad de los programas…

        en esa lista que sale no esta ni la mitad de los programas que quieras o necesites instalar. Ni las ultimas versiones.

        envez de dar tanto la bara podriais dedicaros a hacer howto's para iniciarse, documentacion que te enseña a manejarte con el entorno.

        Siempre son tutoriales de instalar cosas, a pelo, con comandos, sin explicar NADA. solo te dice, escribe estas 10 lineas y tendras el controlador 91.38 de nvidia instalado en tu pc, pero como tengas la mala suerte de que para cuando lo ejecutes el controlador sea el 102.23 y tu version de linux distinta ya no tira por una tonteria, pero como no te explican el contenido si no que te dan listados indescifrables para teclear, te quedas igual.

        Quizas deberia existir tutoriales e informacion que te enseñe que es cada cosa.

        Los tutoriales de las respectivas distribuciones te enseñan a instalar el linux en el pc y adios. La mayoria ni siquiera te explica conceptos basicos como que coño son los repositorios y como se instalan y ejecutan cosas en linux.

        obligarte a crear un usuario root y otro normal no es hacer un sistema seguro, explicar al usuario porque debe hacerlo y explicarle que es sudo etc si lo es.

        Muchas veces el problema no es preguntar, es que no sabes que preguntar, porque ni siquiera conoces que tal cosa exista.

        Anda que no estaria bien montar jornadas de iniciacion a linux y cosas de este tipo, en vez de quejarse del windows que os roba usuarios y les deja a todos tontos.

        Insultandonos los unos a los otros que ganamos? no seria mejor colaborar entre todos y ayudarnos?

        • Cerrado

          Win no tiene el sistema de paquetes, no tiene lo de "buscar"…

          Win no tiene el sistema de paquetes, no tiene lo de "buscar" y "instalar", y a pesar de ello siguen diciendo que es "más fácil". En el "sistema de paquetes" tienes muchisimo. No necesitas ir a Google ni perderte por páginas. Buscar e instalar. Para el resto, pues parecido a Win: buscar. Y en la lista supongo que saldrán las versiones estables (la última versión estable). Si quieres la inestable, la beta o lo que sea, añades repositorios (en todo caso, si sabes lo que buscas es que sabes un poco más, y no vas a producción sino a probar, y te lo puedes hacer tú mismo).

          ¿Documentación? documentación hay para parar un tren (sólo busca "tutorial de_lo_que_sea" en Google). Lo que pasa que nadie se para a leer ni un mísero tutorial de 2 páginas. Todo tiene que ser (gracias al Win) Pluff&Plaff. Por eso comentaba (otro comentario más abajo, y en la misma línea) que el 75% de las devoluciones de productos tecnológicos (desde móviles hasta microondas) se deben a que los usuarios no han perdido ni 5 minutos para leer el más mínimo manual. Si devuelven microondas (2 botones), ¿cómo no van a tener dificultades con Linux ("es para frikis") o con Win (si no tuvieran un "pringao")?

          Otra cosa: Win introdujo el concepto Pluff&Plaff, el concepto de que no se necesita saber nada para hacer funcionar un ordenador. ¿Cómo no se necesitará saber nada para hacer funcionar algo tan altamente configurable, adaptable y sobre todo, compuesto de muchos componentes de muy distintos fabricantes? Los hay que pensarán que Win viene "integrado" en el PC. Los hay que al CD le llamarán "posavasos"; hay el chiste de poner tippex en la pantalla para borrar.. en fin.. es lo mismo que un coche, o que un vídeo: tienes que saber un poco cómo funciona por dentro, pero además tienes que dedicar un tiempo a aprender a utilizarlo.

          Mientras haya "pringaos" Win será fácil: en lugar de aprender (y hay mucho tutorial) se quejan a la tienda, se quejan al servicio técnico, se quejan al "pringao" de turno, y repiten y repiten preguntas en los foros. No quieren perder tiempo "aprendiendo chorradas y cosas que no necesitan" y pierden más tiempo y dinero en llamadas, desplazamientos, y en tiempo que hacen perder a los otros.

          Los Linux de ahora (yo utilizo Mandrake) son suficientes, fáciles y eficientes para cualquier usuario y para la mayoría de aplicaciones más habituales (ofimática, navegar..). Lo que Linux no puede cambiar es la _costumbre_ de los usuarios a utilizar Win, sobretodo de los que no son conscientes que dedicaron tiempo a aprender Win (Win, como todo, se aprende) o de "los que no quieren perder tiempo".

          No hablo de los que por otras razones tienen que utilizar un SO determinado (aplicaciones propietarias, juegos y demás). Hablo de que en igualdad de condiciones, necesidades y conocimientos (o tiempo dedicado a aprender), el usuario se queda con Win.

          • Cerrado

            Boca de Pez Boca de Pez
            0
            Es fácil, y sencillo de explicar. ¿Instalar un software?…

            Es fácil, y sencillo de explicar. ¿Instalar un software? Doble click. ¿instalar un driver? Doble click. No es difícil de aprender, y funciona correctamente en el 99% de los casos. La versión Linux consiste en rezar para que este en repositorios en el primer caso, y en el caso de los drivers, nadie sabe cómo cojones se instala un driver que no venga en la distribución.

                • Cerrado

                  Boca de Pez Boca de Pez
                  0
                  Pues yo recibí un correo spam con un fichero adjunto .jpg Lo…

                  Pues yo recibí un correo spam con un fichero adjunto .jpg

                  Lo salvé en el disco duro con ánimo de ver lo que era. A pesar de la extensión cambiada, Linux me informa de que se trata de un ejecutable de Windows. Je,je,je, .......... Oye, pues no hubo manera de que se me infectase el PC. Ni con el wine, oiga.

                  • Cerrado

                    Boca de Pez Boca de Pez
                    0
                    A mi me paso algo similar, bajo windows. Y con la misma…

                    A mi me paso algo similar, bajo windows. Y con la misma curiosidad que tu, me lo baje, con VMware, eso si, que nunca se sabe...

                    Y resulto ser un ejecutable, y sabes quien me lo dijo?

                    Firefox

            • Cerrado

              Instalar algo suele ser un ./configure, make y make install…

              Instalar algo suele ser un ./configure, make y make install (hablo de un driver de una impresora que hasta hace poco no funcionaba desde Linux). No es "doble click". Es escribir tres cosas.. mucho más difícil, sobre todo para el que no quiere perder el tiempo (ni que sean 20 segundos) y ahorrarse "consultas técnicas" y viajes a la tienda y repetir y repetir preguntas en los foros.

              ¿En Win doble click? ¿Dónde? ¿Para arrancar el Explorer o la mula, ponerse a buscar "por ahí", luego bajar el crack, y comprobarlo todo con antivirus? En Win ni siquiera existen listas de soft, así que el concepto de "doble click" está muy lejos. Por no hablar de hard que estaba soportado en Win98 y que "se olvidaron" para Win2k, WinXP, donde no haces nada (muy poco) con un mísero ejecutable. En Linux por lo menos (en muchos casos) tienes el fuente: compilar y listo.

                • Cerrado

                  los fanáticos de Win (y que no habéis probado Linux) no lo…

                  los fanáticos de Win (y que no habéis probado Linux) no lo queréis entender: hay una larga lista de soft para instalar (y te instala dependencias y todo), además de que es muchísimo más fácil actualizarlo todo (lo que está en lista) que ir buscando las nuevas versiones de cada programa.

                  Para lo demás (si quieres algo más es porque quieres probar versiones beta ergo tienes más conocimientos) o para drivers que aún no están (porque hace 2 meses que salieron, y no sale una nueva versión de Linux cada 2 meses al igual que no sale una nueva versión de Win cada 2 años) tienes la opción de compilar: "./configure", "make" y "make install"; lamentablemente ésta opción (y sus amplias posibilidades) es desconocida en el mundo Win, donde lo habitual es coger un ejecutable.

                  • Cerrado

                    Boca de Pez Boca de Pez
                    0
                    Claro, porque cuando alguien opina distinto a la corriente…

                    Claro, porque cuando alguien opina distinto a la corriente Linuxera habitual, ya es un fanático de Windows que no ha probado Linux en su vida, ¿verdad? Llevo usando Linux ya algunos años, esporádicamente con Debian y más tarde de Red Hat a Suse, pasando por Gentoo. Y me reafirmo: instalar software y sobre todo drivers en Windows sigue siendo, por norma general, más fácil. Ahora dime que miento y no he usado Linux en la vida, porque los fanatiquillos lo sabéis todo.

                    • Cerrado

                      no sé si habrás usado Linux de los de antes, o de los de…

                      no sé si habrás usado Linux de los de antes, o de los de ahora, porque ahora hay listas de soft y sólo tienes que buscar e instalar. Eso sigue siendo más fácil que buscarlo por internet y encontrarse cualquier cosa. Por no hablar del tema de actualizaciones.

                      ¿Drivers? El caso de los drivers es anecdótico. Linux dá facilidades para hacer drivers en él (el entorno soft es libre, y hay una comunidad de programadores). Lo que no puedes pretender es que se hagan drivers "por ensayo y error" a la misma velocidad que lo hace el fabricante (que sabe lo que maneja y cómo lo ha hecho). Evidentemente no está todo soportado (si el fabricante no da la información y no quiere facilitarla, es harto difícil), lo mismo que Win tampoco soporta todo el hard.

                      • Cerrado

                        Boca de Pez Boca de Pez
                        0
                        "El caso de los drivers es anecdótico" No puedes considerar…

                        "El caso de los drivers es anecdótico" No puedes considerar esto anecdotico. De ninguna manera.

                        "facilidades para hacer drivers" Lo mas normal, que cada usuario se haga sus propios drivers.

                        "Evidentemente no está todo soportado" vs "lo mismo que Win tampoco soporta todo el hard" Me falta por ver un dispositivo que win no soporte, bien de forma nativa con sus propios drivers, bien con los del fabricante. en cualquier caso, al usuario de a pie (le he cogido cariño, oyesxD) le da igual que el fabricante no libere la info necesaria para crear un driver, solo sabe que su dispositivo no tira bajo linux.

                        • Cerrado

                          drivers: Linux da todas las facilidades para hacerlos: desde…

                          drivers: Linux da todas las facilidades para hacerlos: desde un entorno de desarrollo gratuito y al alcance de cualquier programador que se precie, hasta una inmensa comunidad de programadores (no tienes que hacerte los drivers tú). Lo que no se puede pretender es que se hagan drivers "por ensayo y error" a la misma velocidad que los hace el fabricante, que sabe lo que ha hecho (tiene toda la información).

                          Hay que ser razonables en nuestras peticiones. Quizás un usuario "del montón" no lo sepa, pero si tú lo sabes, no puedes repetir -lo mismo que haría él- que "Linux no tiene drivers", sin aclarar que no se tienen porque el fabricante no colabora (o no hace el driver, o no aporta la información), luego no es problema de Linux.

                          Además, está en la mano del usuario el uso que le va a dar a su dinero: si decide comprar un hard de "especificaciones cerradas", se la está jugando: puede que no tenga drivers para Linux, y puede que tampoco tenga drivers para un futuro Win, como comento más abajo.

                          "Dispositivos no soportados por Win": tal como apuntaba otro usuario, un scanner Primax (link), que ya tiene sus años pero que sigue siendo perfectamente válido: el fabricante sólo hizo drivers para Win98, y no funciona con WinXP. Para rematar, el scanner funciona con Linux. Y podrás encontrar mucho más hard no soportado por WinXP.

                          Otro ejemplo: 3CP4218, de 3Com (marca bastante conocida), resumiendo: cuando Wanadoo lo "regalaba" a las nuevas altas de ADSL, ya se trataba de un producto descatalogado. Funcionaba bien en Win95 y Win2k (funcionaba "de aquella manera", mira el link de ciao), pero para WinXP ya no hubo drivers oficiales. Hay un driver hecho por terceros (para usarlo con WinXP y Linux), que hubieran podido hacer un driver "más mejor" de haber recibido más apoyo por parte del fabricante (link1, link2). La última actualización es para Linux (lo que hace presuponer que el driver para Linux será mejor, al llevar las últimas modificaciones). Y, como puedes sospechar por los enlaces, actualizados por última vez el 2003, ese hard será probablemente desechado al carecer de drivers adecuados.

                          • Cerrado

                            Boca de Pez Boca de Pez
                            0
                            A ver apañero, que hablamos de lo mismo, pero desde puntos de…

                            A ver apañero, que hablamos de lo mismo, pero desde puntos de vista distintos:

                            "Linux da todas las facilidades para hacerlos: desde un entorno de desarrollo gratuito y al alcance de cualquier programador que se precie, hasta una inmensa comunidad de programadores" Si, cierto. Y si, de acuerdo. Pero mira: el usuario de a pie no sabe que es un entorno de desarrollo, para cuanto mas que se programe un driver. Y con respecto a la comunidad de programadores... Bueno, son muchos, pero no dan abasto, de ahi que no todo el hard se soporte bajo linux. Algunos porque son antiguos, y no interesa desarrollarlos, otros porque son recientes, y aun se esta en ello, y otros, los mas, porque el fabricante no libera las especificaciones. No digo que sea culpa de linux, ni achaco este percance a las distros, pero me pongo en la piel del usuario de a pie, y se que de el no es la culpa. De quien es? Eso no importa. Lo que importa es que ese dispositivo no lo puede usar bajo linux, y por tanto ese es un usuario que se pierde, para hoy, por motivos obvios, y para mañana, porque se queda con una impresion pobre de un sistema que por otro lado no lo merece. Es asi, guste o no.

                            "Quizás un usuario "del montón" no lo sepa, pero si tú lo sabes" Bueno, agradezco que me consideres un uauario de fuera del monton, pero no soy tampoco un megausuario. Repito que el usuario del monton, que es el que nos convendria captar para el uso de gnu/linux, le importa poco o nada la raiz del problema. Quiere soluciones. unas soluciones que mejor o peor windows si le ofrece, y linux, pues a veces si y a veces no. Hay que ser honestos y saber de que estamos hablando. Por cierto, ya que va habiendo confi entre nosotros, te cuento que uso ambos sistemas, desde hace ya su tiempo, y para mi la eleccion es clara. Cual es la eleccion? Ahhh, misterio xD

                            "si decide comprar un hard de "especificaciones cerradas", se la está jugando" Pregunto: Hay hard gnu? Quiero decir con esto que el hard es el que hay, y si determinados dispositivos te cuestan una pasta, ni te cuento si exiges que lleven drivers linux. Seamos serios: Los fabricantes son aun reacios a dar drivers linux para sus dispositivos, por los motivos que sean. Este es un grave problema, porque obliga a la comunidad de desarrolladores a emplear unosm recursos en algo que no deberia suponer mayor problema, y priva a otras ramas de desarrollo de horas de trabajo y personal. De quien es la culpa? Ni idea, pero un usuario de a pie no se lo plantea asi, sino que se dice "Hey! como que no puedo usar mi joystick hipermegafreakqueloflipas bajo linux? Vaya asco de sistema!" Justo? No. Merecido? No. Pero la cosa es asi.

                            Con respecto a los dispositivos, admito el ejemplo. No digo que no haya hard que win no soporte, solo digo que me falta por verlo. Sin embargo, he visto mucho (demasiado) no soportado por linux, aunque cada vez menos, por suerte.

                            Perdon por el muermo

                            • Cerrado

                              Importa de quién es la culpa: no me gustaría que el usuario…

                              Importa de quién es la culpa: no me gustaría que el usuario "del montón" pensara que cuando no hay soporte para su hard en Linux es porque "es un sistema pobre", y que cuando no lo hay en Win (que también hay casos) es porque el hard "está obsoleto" (no va a decir que Win es un "sistema pobre", ¿no?). Son distintas varas de medir. Y por eso me repito.

                              La manera de tener soporte para hard es tener un usuario informado (o que se informe, pruebe y devuelva si es preciso) y no premie la mediocridad. Y saldrían todos ganando: tanto los de Win, como los de Linux. Tener soporte para el hard es un interés común.

                              • Cerrado

                                Boca de Pez Boca de Pez
                                0
                                Acabas de dar en el clavo. Tu solito has definido el porque…

                                Acabas de dar en el clavo. Tu solito has definido el porque del poco calado de un linux entre los usuarios de a pie:

                                "no me gustaría que el usuario "del montón" pensara que cuando no hay soporte para su hard en Linux es porque "es un sistema pobre""

                                Triste pero cierto, es uno de los mas importantes motivos por los que no hay mas usuarios noveles de linux: El soporte es fundamental, y nuestro amigo Bartolo no se plantea de quien es la culpa: solo sabe que su hard no tira y por tanto, linux es un asco.

                                Mejorando esto, que se esta tabajando en ello, y otros detalles importantes como el tema de los instaladores, linux subiria muchos enteros a ojos de los Bartolos del mundo entero.

              • Cerrado

                Boca de Pez Boca de Pez
                0
                Se te olvida que cuando compilas un driver tienes que tener…

                Se te olvida que cuando compilas un driver tienes que tener los fuentes del Kernel instalados porque probablemente se usen cabeceras. Luego está el configurar el sistema para que en el arranque te cargue automáticamente el módulo. Todo esto sin contar, claro, que no tengas problemas de dependencias ni errores de compilación.

                Yo he tenido que irme a buscar a Internet hasta tres librerías distintas porque no las tenía instaladas y las necesitaba. Dile tú a un usuario corriente que se ponga a instalar algo así. Si no falla nada magnífico, pero como el gcc dé un warning serio o directamente un error (y a mí me ha ocurrido más de una vez) ¿qué haces? ¿De dónde viene el problema? ¿De mí, del programador o del gcc? Imagínate la cara de pasmo que se le tiene que quedar a un usuario común al ver uno de los bonitos mensajes (tan explicativos a veces) que da gcc en ciertas situaciones.

                La cosa no es tan sencilla como compilar y listo. El compilarte tú mismo el código fuente está magnífico por lo de adaptarlo a tu propia máquina, pero a la hora de instalar aumentan exponencialmente las posibles causas de fallo durante el proceso.

                • Cerrado

                  Por todas éstas razones, lo primero es que el usuario haga…

                  Por todas éstas razones, lo primero es que el usuario haga una compra razonada.

                  En la tienda puedes preguntar si funcionará con Linux. Tienes LiveCDs para probar el hard.. si no te satisface lo puedes devolver.. tienes muchas maneras de comprar hard de fabricantes que protegen al consumidor (protegen su inversión) bien mediante especificaciones abiertas (eso es lo mejor), bien mediante drivers propios.

                  Y mediante esa selección hecha por los usuarios, los fabricantes que protegen tu dinero serán recompensados (comprando sus productos), y se conseguirá un mercado más abierto. No es cosa de dos días, pero es algo que sólo está en manos del usuario.

                  Lo mismo que puede que una rueda de bicicleta no sea lo más adecuado para un coche, pues puede que una winimpresora no sea lo más adecuado para el PC: si las especificaciones son cerradas, puede que no esté soportado por un futuro Win (casos "scanner primax" y "3CP4218", explicados más arriba).

                  Cuando compres un PC nuevo, o cuando renueves material, tienes que fijarte. Mucho hard está soportado. Y mucho más lo estará. Pero no puedes esperar que otro haga el trabajo por tí (o haga las preguntas adecuadas en la tienda): tienes que buscar hard que funcione en Linux (y si es de especificaciones abiertas, mejor). De esa manera conseguirás una larga vida útil (en términos de drivers) al hard.

                  Para lo demás, pues si.. tendrás que leer un poco, quizás preguntar en foros, y quizás ni así tenga solución. Por eso lo mejor es preguntar antes de comprar, antes que comprar cualquier cosa.

        • Cerrado

          ¿Tu has probado acaso Synaptic (que es de lo que hablo y he…

          ¿Tu has probado acaso Synaptic (que es de lo que hablo y he probado/usado)?

          Seguro que no, asi que deja de trolear y punto. Y si quieres opinar, molestate en probarlos al menos igual que yo me molesto en probar para luego comentar.

          • Cerrado

            Boca de Pez Boca de Pez
            0
            Si, es precisamente lo que he probado, tambien he tirado de…

            Si, es precisamente lo que he probado, tambien he tirado de consola usando aptitude/apt-get.

            En vez de llamar troll a la gente por que si, deberias hacer un examen de conciencia y reconocer si en las listas viene de verdad el software que se necesita, o si no hay problemas de las mil versiones compiladas para cada distribucion linux, o los problemas que dan a veces los binarios de debian en ubuntu, o que por muy bien que intente resolver conflictos al final acabas con una misma libreria instalada 2 o 3 veces porque hay diferentes programas que usan diferentes versiones y los cambios de la libreria hacen que no compilen...

            Por otro lado, hay algo que no se ha comentado y es que mucha gente aqui usa el pc para jugar. Linux es tan capaz como windows para los juegos, pero el hecho es que desgraciadamente los juegos se hacen solo para windows. y la perspectiva de jugar a los 4 juegos que se han portado a linux, y al resto via emuladores y mil problemas, no me atrae mucho, sinceramente.

            De verdad es tan dificil entender, que pese a sus defectos, el interfaz de windows es mucho mas comodo para el usuario que los de linux?

            en vez de insultar, a lo mejor habria que empezar a buscar diseñadores y grafistas, y menos programadores. El codigo de linux, de puta madre, la ergonomia, cero patatero.

            • Cerrado

              Yo metería el caso "utilizarlo para jugar" dentro de esos…

              Yo metería el caso "utilizarlo para jugar" dentro de esos casos en el que el soft te obliga a escoger el Sistema Operativo. En éste caso (si en Linux no existe el programa, o funciona muy diferente), no tengo reparos.

              El caso es que para el resto (para ofimática y navegar) Win y Linux podrían ir a la par (tienes OpenOffice y Mozilla en los dos) y sin embargo, esa posibilidad no está reflejada en las estadísticas.

              No creo que el 94% de los PCs (tomando las estadísticas mundiales) se dediquen principalmente a jugar, ni estén obligados (por otros programas) a utilizar Win. Sin ir más lejos y citando los casos que conozco, en la Universidad teníamos como 300 PCs con Win y 30 PCs (vetustos y arrinconados en una "aula friki") con Linux, y el uso que tenían (los 300) no obligaba a utilizar exclusivamente Win (para Autocad y Visual si, pero para el resto era indiferente). Y ahí hay gente con conocimientos para poner por lo menos un arranque dual. Y donde estoy ahora utilizamos un TELNET y una aplicación web (que irían igual con Linux); no se usan para jugar; y lo que se hace con Word (1 página con 4 letras para informar al público, muy de vez en cuando) se podría hacer igual con Linux (ahorrándose la licencia de Word).

        • Cerrado

          para Mandrake es algo tan complicado como ir a una web…

          para Mandrake es algo tan complicado como ir a una web (http://easyurpmi.zarb.org/) y seguir unos pasos; la misma complicación que tener una cuenta de correo (webmail).

          También lo puedes hacer tú (será que no hay "pringaos" en Win).

  • Cerrado

    Lo que me echa para atras del linux es que cuando quieres instalar algo, te da conflictos con cualquier cosa, tienes que poner

    Lo que me echa para atras del linux es que cuando quieres instalar algo, te da conflictos con cualquier cosa, tienes que poner las dependencias y todo eso, es que no podia sacar algo que le dijeses el directorio y el linux se encargase de que funcionara.

    • Cerrado

      Boca de Pez Boca de Pez
      0

      ya existe desde hace años, cuanto hace que no usas linux?

      ya existe desde hace años, cuanto hace que no usas linux?

    • Cerrado

      El problema es que no es linux es varios linux cada uno…

      El problema es que no es linux es varios linux cada uno tirando a su bola mientras nose unifiquen en un solo frente para hacerlo compatible i se pueda jugar,con el ,ver videos, chatear, grabar dvds ,instalar algo si necesidad de un millon de extras ,el windows tiene eso de base un solo frente con sus bugs de seguridad sus detallitos pero es compatible con todo i facil de usar igual que los macs pero estos ultimos como hay que comprar la maquina es su condena si el mac os fuese pc compatible veriamos si billpuertas empezaria a temblar nunca se sabe alo mejor en unos años todos estamos con mc os (yo desde luego pondria el mc os para x86 facil pirateable por cosa de 4 años) El windows vista si mete el drm i proteciones mas duras veremos si la gente sigue usandolo ,el windows esta donde esta gracias la pirateria xD ,para que vas usar linux si tienes un sistema mucho mejor gratis (windows pirata).

        • Cerrado

          Una pregunta, ¿Cuanto tiempo y esfuerzo te costó que en linux…

          Una pregunta, ¿Cuanto tiempo y esfuerzo te costó que en linux te funcionara todo correctamente, y que todo estuviese a tu gusto (como lo de los zumbidos del msn)? ¿Cuanto tiempo y esfuerzo te hubiera costado con windows?

          Supongo que si usas Linux asiduamente, y estás muy familiarizado con él, estarás muy contento con dicho SSOO, pero aquí la noticia es el poco uso de GNU/Linux entre los internautas.

          Un saludo.

          • Cerrado

            Menos tiempo que con Windows. Me dijeron la gran utilidad que…

            Menos tiempo que con Windows.

            Me dijeron la gran utilidad que supone tener repositorios de software y lo del zumbido del messenger es automático.

            Y digo menos tiempo que en Windows porque en éste siempre he instalado después un antivirus, Office, Acrobat Reader, WinRAR... Cosa que en SuSE (mi ejemplo) ya viene por defecto el software alternativo.

            Y es verdad, la noticia es la que es, pero tampoco me desvío casi del tema principal y pongo mi ejemplo para dar a conocer que no siempre Linux es tan difícil como se pinta por ahí, todo depende de la distribución y del uso que le vayas a dar, obviamente.

            Saludos.

            • Cerrado

              Imagino entonces que no tendrás un vetusto winmodem, que…

              Imagino entonces que no tendrás un vetusto winmodem, que tendrás soporte para tu impresora, controladora gráfica, tarjeta wifi (si tienes), discos duros SCSI, es decir, una configuración muy genérica.

              Yo he tardado hasta dos días en poner a punto mi pc con linux, gracias a los fabricantes, que no incluyen drivers, y hacer que hacer perrerias para que las cosas funcionen, como fwcutter.

              PD: Cierto es que por ejemplo APT hace la tarea de instalación de software mucho más fácil ;)

              • Cerrado

                En eso te doy la razón, debo haber tenido bastante suerte con…

                En eso te doy la razón, debo haber tenido bastante suerte con el hardware, a veces hay odiseas para la instalación de controladores de algunos dispositivos.

                Yo mismo tuve un problema con la tarjeta gráfica, que el mismo YaST bajaba e instalab a los controladores para la tarjeta sin necesidad de pasar por la consola ni nada fuera de lo normal. El problema venía cuando me tiraba un rato sin utilizar el ordenador, porque se apagaba la pantalla y ya no podía encenderla, tenía que apagar a lo bruto, para que nos entendamos. Pero creo que eso es un fallo muy nimio de los programadores de la tarjeta gráfica, porque esos controladores activaban 3D y aceleración gráfica (que no se si ambas cosas son la misma, porque no soy muy experto), así que, aparte de que ya lo he arreglado gracias a los foros, no lo considero en mi caso un fallo en sí de Linux.

                Bueno, pasando del tocho que acabo de soltar, creo que Linux dentro de unos años será para usuarios medios una alternativa muy sólida a Windows.

                Saludos.

                PD: lo del apt-get es verdad que va muy bien, sólo hay que poner los repositorios adecuados y todo va como la seda. Personalmente prefiero algún interfaz gráfico (Synaptic o YaST en mi caso), me entiendo mejor con ellos.

              • Cerrado

                Añado una cosa más sobre controladores, ahora que me ha…

                Añado una cosa más sobre controladores, ahora que me ha venido a la cabeza:

                ¿Alguien ha utilizado una HP multifunción en Windows XP? Yo cuando la instalé en Windows (HP 1315 multifunción), el programa instalador me instaló una cantidad de porquería increíble, alrededor de 800 Mb si quería utilizar el escáner de la impresora, y 100 Mb sin utilizar el escáner, cosa que no tuve que hacer en SuSE, fue conectar y casi funcionar.

                Saludos.

                • Cerrado

                  6
                  Es cierto, yo tengo una e instala una de mierda acojonante y…

                  Es cierto, yo tengo una e instala una de mierda acojonante y que no hace más que ocupar espacio en disco y RAM. Solución: instalación personalizada, como casi siempre, e instalas sólo los controladores.

                • Cerrado

                  Boca de Pez Boca de Pez
                  0
                  fue conectar y casi funcionar Has resumido muy bien el…

                  fue conectar y casi funcionar

                  Has resumido muy bien el problema general de linux y los drivers xD

          • Cerrado

            Sinceramente, creo que sí en la mayoría de los casos, en…

            Sinceramente, creo que sí en la mayoría de los casos, en Windows siempre algún amigo nos aconseja tal o cual programa, y en Linux (si tienes alguien cerca que pueda aconsejarte, cosa más complicada por el momento) te pueden aconsejar tal o cual cosa (añadir repositorios, uso del YaST en el caso de SuSE...).

            De hecho, me creo un usuario normal, no sé mucho tampoco de ordenadores, y si os digo la verdad, prefiero instalar determinadas distribuciones de Linux antes que Windows, porque tardo menos y apenas reinicio el ordenador, entre otras cosas.

            Además, ahora existe una tendencia de las administraciones públicas a promover el software libre, yo creo que los niños de ahora y los que vendrán en el futuro no tendrán problemas de adaptarse a distribuciones de Linux como las que he mencionado (Kubuntu, SuSE, Knoppix, etc).

            Saludos.

            • Cerrado

              En linux he tenido problemas que ni mi profesor de sistemas…

              En linux he tenido problemas que ni mi profesor de sistemas operativos de la facultad, ni compañeros de clases muy familiarizados con Linux han sabido resolver.

              En windows por lo general si reinstalas o utilizas la herramienta de restaurar sistema, es todo mucho más fácil, aparte de que rara vez tendrás problemas con los periféricos. En definitiva, creo que es mucho más fácil e intuitivo.

              • Cerrado

                Boca de Pez Boca de Pez
                -6
                Sencillo de responder: Tu eres un negado en informatica, y…

                Sencillo de responder:

                Tu eres un negado en informatica, y tus compañeros que dicen estar muy familiarizados son unos fantasmones talla XXL (de los de sabana blanca de hilo y bola con cadena), lo cual no es raro ni debe preocuparte debido a que las facultades ya solo producen winformaticos, lease administradores de sistemas windows, programadores windows, ..etc.. Si estudiases informática, no te hubiese supuesto ningún problema resolver cualquier cuestión leyendo la documentación del software o del driver, o simplemente participando en las listas de correo del componente en cuestion, porque a fin de cuentas, la informática es la ciencia que que estudia el tratamiento de la información por medio de máquinas automáticas, pero a muchos ingenieros en cuanto os sacan del ws2003 o del .NET ó C# ó un triste programa en C++ ó Java ... no teneis ni puta idea de nada más. Sin ir más lejos, el otro día un amigo en 4º de informatica no sabia que era el vendorid ni el productid de un dispositivo y para que vale de cara a un driver ... valgame Dios.

                Tu profesor de sistemas operativos, además de un sumo negado .. es un miserable farsante que ocupa un puesto de trabajo para el que seguramente está minimamente preparado, como te pasaria a ti en un futuro si tuvieses que enseñar esa asignatura.

                Como te decia, ni te culpes ni te preocupes por esto, si te lo curras, terminas la carrera y con un poquitin de suerte, encontraras un buen trabajo en alguna consultora programando en VB6 (si, aún ¬¬), Delphi, .NET, C# o cualquier otro tipo de RAD que esta ahora tan de moda, afortunadamente para los winformaticos ... Windows domina el mercado :) , afortunadamente para los informaticos ... somos pocos y bien pagados ;)

                Y ahora viene lo interesante ... cuentame cual fue ese tremendo problema que no pudiste resolver, y lo mas importante ... cuentame cual fue tu metodo resolutivo y a que conclusión llegaste con el tema, veras como nos reimos :)

                Salu2.

                • Cerrado

                  Si bien es cierto que la mayoría de asignaturas la gente las…

                  Si bien es cierto que la mayoría de asignaturas la gente las cursa en win (porque en ADA, estructura de datos, TDP, etc... puedes usar tanto Win como Linux, o cualquier sistema operativo que te plazca mientras soporte JAVA), yo he intentado cursar todas estas asignaturas desde el principio en Linux.

                  La universidad desgraciadamente da por hecho que sabes manejar un ordenador cuando te matriculas en informática, pero te sorprendería saber que hay gente que ni siquiera saber comprimir un archivo rar en windows en primer curso.

                  ¿Cual es la solución propuesta por la universidad? Que salvo en asignaturas que están orientadas a un sistema operativo específico como Sistemas operativos que se da en Linux, cada uno se busque las castañas como pueda, y elija el sistema operativo que mejor le parezca.

                  [Troll mode: on]

                  Ahora bien el problema que yo sufrí no tenía fácil solución. Intenté que mi navegador no mostrara los mensajes de trolls como tu que se las dan de sabelotodos y autosuficientes cuando en realidad no tienen ni puñetera idea, y lo demuestran.

                  Opté por intentar bajar el umbral de lectura de los comentarios, pero desgraciadamente tu comentario no ha sido moderado aún con un -1 y yo no puedo moderarlo (por desgracia).

                  Le pregunté a mi profesor y me dijo que el prefería seguir la máxima de "Don't feed the trolls", pero eso no solucionaba mi problema, al menos en parte.

                  Así que "oh, Dios de Linux", pero que digo "Dios de la informática", ilumíname y dime que debo hacer para IGNORAR mensajes ofensivos como el tuyo.

                  ¡Que cobres mucho, pringao!

                  [/mode]

                  • Cerrado

                    Boca de Pez Boca de Pez
                    0
                    Es muy sencillo, se que te perdiste todos los capitulos de…

                    Es muy sencillo, se que te perdiste todos los capitulos de Barrio Sesamo y aun tienes pendientes asignaturas de parvulos, afortunadamente los programas de Asprona para ayudar a deficientes mentales te ha ayudado a entrar en la universidad.

                    En fin, que te ilumino, querido totis ... los maravillosos 5 sentidos de los que disponemos son selectivos en el mas amplio sentido de la palabra, al igual que puedes discernir la voz de tu niñera diciendote "sacate los dedos de la nariz" aún estando viendo en la TV los Teletubbies a todo volumen, esto es porque al percibir la voz de quien te alimenta y te cambia los pañales, tu sentido auditivo se agudiza para concentrarse en esa voz, lo mismo pero al contrario pasa cuando sigues escuchando la TV y oyes un ruido trivial .. por ejemplo los pedos que te tiras constantemente por los cuales te ha denunciado el vecino, no le prestas atencion ... sigues oyendo la TV, este es un claro ejemplo de la selectividad del sentido auditivo. Con la vista sucede igual, tu vas leyendo y cuando llegas a algo que no te interesa simplemente ... lo saltas, el proceso es simple ... como intentar asimilar las formas geometricas cojuntadas con color va a ser un proceso dificil para ti, simplemente sigue los nexos (esas lineas negras) entre post padres e hijos, cuando empieces a leer algo y no te gusta, retrocede hasta el nexo y pasa al siguiente post, tu puedes CAMPEON !!!!.

                  • Cerrado

                    Boca de Pez Boca de Pez
                    0
                    Hace un año que deje Gentoo porque era un verdadero desastre…

                    Hace un año que deje Gentoo porque era un verdadero desastre cada vez que hacia un 'emerge -u world' te encontrabas con autenticos desastres porque no se probaban bien las cosas, cosas como actualizar nvidia-kernel y dejar de funcionar las X, eso si que no es para un user xD . Si me dices que el esgarramantas de tu colega esta en el grupo de desarrollo ... xDDDDDDDDDDDDD, ahora encaja todo, dile de mi parte que a ver si en un futuro no muy lejano se les ocurre algo mejor que rsync para descargar TODO el puto arbol del portage.

                    Pero a parte de esa tremenda mentira que acabas de contar, sigues sin hablar de ese grandisimo problema para el que nadie tenia solucion, el cual me temo ... es mentira también, y solo lo has puesto como forma descalificativa contra linux pero sin ninguna base, si esto no es asi ... cuenta el problema :)

                    • Cerrado

                      No tengo porque darte más datos, pero el "esgarramantas" como…

                      No tengo porque darte más datos, pero el "esgarramantas" como tu dices ha conseguido becas en la UC3M (Universidad Carlos III de Madrid, donde estudiamos) gracias a su formación, ha impartido conferencias en el SIMO TCI de 2002 sobre PHP y en la UC3m sobre XML, DocBook-XML, Gentoo Linux, introducción a linux, postfix, algo que por mucha verborrea que sueltes, nunca llegarás a hacer.

                      Si te lees el post de arriba, digo que tuve un problema que entre varios compañeros no fuimos capaces de resolver, y que pedimos ayuda al profesor, y en ese momento no fue capaz de resolverlo el tampoco. En ningún momento digo que Linux sea una mierda, sino que con windows hubiera sido mucho más fácil resolverlo.

                      No te voy a dar de comer más. Que te vaya bien.

                      • Cerrado

                        Boca de Pez Boca de Pez
                        0
                        ¿Como se habría resuelto ese "terrible" problema, cuya…

                        ¿Como se habría resuelto ese "terrible" problema, cuya naturaleza ni siquiera has comentado, en M$? ¿Reinstalando parte? ¿O todo? Qué gran solución... Es mucho más cómodo que Linux...

  • Cerrado

    A Linux le falta el gran invento de Windows: Doble clic > Siguiente > Siguente > el programa se ha instalado correctamente

    A Linux le falta el gran invento de Windows: Doble clic > Siguiente > Siguente > el programa se ha instalado correctamente.
    Mas que "Consola" al usuario normalito le DESCONSOLA. En cuanto sea prescindible triunfará.

    • Cerrado

      Boca de Pez Boca de Pez
      0

      yo voy a sistema > administracion > Gestor de paquetes…

      yo voy a sistema > administracion > Gestor de paquetes Synaptic

      escribo el nombre del programa y se baja y se instala solo

      tu vas a inicio > programas > internet explorer

      abres google, buscas el programa por google, lo bajas, le pasas el antivirus, lo ejecutas, le das a siguiente siguiente siguiente y finalizar

        • Cerrado

          Boca de Pez Boca de Pez
          0
          "Si i luego te saltan las dependencias o incompativilidades…

          "Si i luego te saltan las dependencias o incompativilidades de hardward"

          a ver pero si no sabes ni que es el gestor de paquetes Synaptic para que respondes?
          este gestor resuelve las dependencias solito sin que hagas nada

          "incompativilidades de harward" xDDD

          que tendra que ver esto, a la hora de instalar un programa? nada

        • Cerrado

          Boca de Pez Boca de Pez
          0
          jajajajajajajaja ya se porque a ti no te va linux neng xD Si…

          jajajajajajajaja ya se porque a ti no te va linux neng xD

          Si metes esas faltas de ortografia en la consola es imposible que te reconozca ningun comando jajajajaaja, vaya tela ajajaja.

          Sigue con los recortables y las temperas chaval y deja discutir a los mayores.

      • Cerrado

        Boca de Pez Boca de Pez
        0

        Sí, ponte a intalar un programa que no esté en la lista, o…

        Sí, ponte a intalar un programa que no esté en la lista, o simplemente instalar los drivers de una tarjeta gráfica.

        Insisto, con ese doble clic > Siguiente... instalaba mi sobrina de 3 años sus juegos y to. :D

        • Cerrado

          18
          Tienes distintas distribuciones (para todos los gustos), sólo…

          Tienes distintas distribuciones (para todos los gustos), sólo tienes que probar (probar no hace daño) y utilizar la que más te guste.

          Por ejemplo: Cómo se instalan los drivers de la tarjeta gráfica, utilizando mucho menos tiempo y dinero que utilizando Win. Por cierto, que aún sin utilizar los drivers del fabricante estoy sacando más de 50fps en el Supertuks (no soy jugón pero me va bien). Y para navegar y ofimática, te basta el driver que te instala por defecto.

          Para jugar también hay consolas.

  • Cerrado

    Distribuciones de GNU/Linux FÁCILES para usuarios medios (en mi opinión): Kubuntu (temporalmente desactivada su página en

    Distribuciones de GNU/Linux FÁCILES para usuarios medios (en mi opinión):

    Kubuntu (temporalmente desactivada su página en español, y la más fácil)
    www.kubuntu-es.org/Knoppix
    www.knoppix-es.org/

    SuSE
    es.opensuse.org/

    Ubuntu
    www.ubuntu-es.org/

    La pequeña lista la he hecho según el grado de dificultad a la hora de instalar y también a la hora de utilizar por parte de un usuario medio. No he añadido Fedora y Mandrake/Mandriva porque nunca los he utilizado, aunque se admiten sugerencias, por supuesto...

    Kubuntu es más fácil de instalar incluso que Windows, a mi entender.

    Un saludo.

    • Cerrado

      Boca de Pez Boca de Pez
      0

      La mandriva si mereceria esta ahi, pero yo me quedo con…

      La mandriva si mereceria esta ahi, pero yo me quedo con ubuntu y cuando deje de ser beta xubuntu

    • Cerrado

      Boca de Pez Boca de Pez
      0

      Mandriva está al mismo nivel que Suse, uso las dos…

      Mandriva está al mismo nivel que Suse, uso las dos indistintamente.

    • Cerrado

      Boca de Pez Boca de Pez
      0

      Mandriva Powerpack Mandriva Free Suse Kubuntu Ubuntu Fedora…

      Mandriva Powerpack
      Mandriva Free
      Suse
      Kubuntu
      Ubuntu
      Fedora
      Debian

      Yo pondría, la lista en este orden :-)

      Por cierto, cuando salga la version Final (estable) de la Mandriva 2007, no va a haber otra la supere EN NADA.

      • Cerrado

        Boca de Pez Boca de Pez
        0

        TOTALMENTE DE ACUERDO CONTIGO Tanto con la lista como en la…

        TOTALMENTE DE ACUERDO CONTIGO

        Tanto con la lista como en la nueva Mandriva 2007.

    • Cerrado

      Boca de Pez Boca de Pez
      0

      Fedora no está mal y de Mandriva no puedo opinar. El primer…

      Fedora no está mal y de Mandriva no puedo opinar. El primer Linux que me instalé era Red Hat y no tiraba mal. Luego me puse Debian en el portátil y es cierto que te da todo menos masticadito que Fedora. De bootables no puedo opinar porque las pocas que he intentado usar hacen que se me reinicie automáticamente el PC.

  • Cerrado

    No es porque se haya cometido ningún fallo. Por supuesto, siempre es posible mejorar, pero la razón de que Linux tenga un

    No es porque se haya cometido ningún fallo. Por supuesto, siempre es posible mejorar, pero la razón de que Linux tenga un mísero porcentaje en el mercado de SOs para ordenadores personales es la misma que para BeOS, OS/2, MacOSX (ahora que se puede usar en un PC) y cualquier otro que quieras mencionar.

    Si Windows tiene aproximadamente un 98% de cuota, lo que queda para repartir entre el resto será siempre una miseria.

    ¿Y por qué Windows tiene el 98%?. Pues hay 2 teorías. Una de las teorías dice que Windows es la re-hostia de bueno por alguna razón, y que si se usa tanto es por eso. La otra teoría dice que Windows es un monopolio de facto que MS mantiene a base de infringir la ley.

    Generalmente (aunque hay muchas excepciones), la primera teoría es creída por aquellos que no tienen ni idea de ordenadores, y que sólo han manejado Windows en toda su vida. Y la segunda teoría es defendida por los jueces que han investigado el caso y han condenado a MS por sus prácticas ilegales.

    Es interesante señalar que MS también cree en la segunda teoría (aunque diga lo contrario), porque si no, no se explica que siga infringiendo la ley después de que la UE le metiera una multa de 500 millones de euros. Es obvio que MS cree que sus actividades ilegales le reportan beneficios superiores a esos 500 millones de la multa.

    www.usdoj.gov/atr/cases/f3800/msjudgex.htm

    • Cerrado

      Boca de Pez Boca de Pez
      0

      No inventemos... Las multas antimonopolio que le ponen a MS…

      No inventemos... Las multas antimonopolio que le ponen a MS es porque utiliza el monopolio que tiene en el campo de los SO para ir incluyendo otros productos e ir eliminando compentencia en otros campos (navegadores, reproductores multimedia, etc...)

      El monopolio que tiene MS con Windows no está sostenido por ninguna "práctica ilegal" sino más bien (como muchos dicen más arriba) porque es un SO muy intuitivo y facil de utilizar, además de contar con el soporte de las grandes compañias.

      • Cerrado

        Sabreis mucho de Linux, pero de sentido comun cero patatero.…

        Sabreis mucho de Linux, pero de sentido comun cero patatero. El monopolio de Windows no es por haber llevado el SO a todos los PCs del planeta, es por aprobechar esa situacion para meter otras aplicaciones.

        Acaso el software libre es ilegal ? Es dificil de encontrar ? No y no. Simplemente no es la formula adecuada para la gente no informatica.

        • Cerrado

          Boca de Pez Boca de Pez
          0
          No digamos soplapolleces. Una cosa es que Linux sea un SO que…

          No digamos soplapolleces. Una cosa es que Linux sea un SO que efectivamente no está pensado para usuarios comunes y otra cosa es que todo software libre, sólo por ser libre sea ya difícil de usar por gente no informática.

              • Cerrado

                A ver espabilao, entiende lo que te de la gana, cualquier…

                A ver espabilao, entiende lo que te de la gana, cualquier persona con dos dedos de frente veria que es mas que evidente que que me referia a Linux. Mas te valdria hacer comentarios constructivos en lugar de empezar a llamar soplapollas a los demas.

                • Cerrado

                  Boca de Pez Boca de Pez
                  0
                  Oye, si tu precisión con el lenguaje es de puta pena, yo no…

                  Oye, si tu precisión con el lenguaje es de puta pena, yo no tengo la culpa. Admite que la cagaste y se acabó. Qué personajes hay sueltos por ahí, madre...

                • Cerrado

                  Boca de Pez Boca de Pez
                  0
                  pues si, la verdad es que menos humos caperucita y aprende a…

                  pues si, la verdad es que menos humos caperucita y aprende a hablar con propiedad. Me parece fatal como has tratado a ese chaval.

                • Cerrado

                  Boca de Pez Boca de Pez
                  0
                  No tienes razón, relee tus propios comentarios, por muy tonto…

                  No tienes razón, relee tus propios comentarios, por muy tonto que seas te tienes que dar cuenta, otra cosa es que seas cabezón.

      • Cerrado

        Sería buena idea que leyeses la sentencia cuyo enlace puse.…

        Sería buena idea que leyeses la sentencia cuyo enlace puse. Es un poco larga, pero así sabrías porqué condenaron a MS.

        MS no gana dinero con el IE, lo gana con Windows. El empeño de MS de que todo el mundo use el IE es para mantener el monopolio de Windows, y no al revés.

        Y si no me crees, fácil lo tienes. Lee la sentencia.

        • Cerrado

          La denuncia anti monopolio la pusieron compañias que…

          La denuncia anti monopolio la pusieron compañias que desarrollaban software para windows, su queja era que teniendo la inmensa mayoria del mercado de SO para usuarios, SUS PRODUCTOS gozaban de privilegio para llegar al publico. LA denuncia fue por IE y WMP no por el propio SO.

                • Cerrado

                  Krigan, no veas fantasmas donde no los hay. La culpa de que…

                  Krigan, no veas fantasmas donde no los hay. La culpa de que GNU/Linux siga donde está, es que aún no está lo suficientemente preparado para el usuario doméstico al mismo nivel que lo están Windows o MacOS X. Y te recuerdo que MacOS X gana con creces al uso de GNU/Linux. Esto también es por culpa de Microsoft ¿no? ;-)

                  • Cerrado

                    El MacOS corre en un hard conocido (muchísimo más que un PC…

                    El MacOS corre en un hard conocido (muchísimo más que un PC cualquiera, donde cualquier usuario que pregunte poco puede salir de la tienda con algún win-hard). Corre en los Mac (no sé si los Mac van a aceptar el fantástico Win) y yo lo veo así: tantos Mac vendes, tantos MacOS están corriendo.

                    Linux: pues hasta hace poco era un ladrillo, y ha tenido que ganarse a pulso nuevos usuarios (desde 2003 ha ido ganando porcentaje -w3schools- aún cuando ha ido creciendo el parque de PCs.. eso sólo se puede leer como que ha ganado usuarios), luchando en contra de frases tan alentadoras como "es para frikis".

                    Linux hoy es usable (hay muchas distribuciones; yo mismo, sin necesitar mucho, con Mandrake me sobra), hay mucha ayuda (tutoriales, foros), instalar cuesta lo mismo y el mantenimiento es más fácil. Para "drivers": sólo tienes que preguntar en la tienda a la hora de comprar, probar una LiveCD (para asegurarte que funciona bien), y quedártelo o devolverlo.

                    Linux es una alternativa en ofimática y navegar por internet (ya no entro en tareas más específicas como programación, donde se le supone al usuario unos mayores conocimientos) y es muy útil al usuario medio y al inexperto que podrían tener problemas con el "firewall" y el "antivirus". Para jugar, pues puede que no. Pero lo curioso es que aún siendo alternativa razonable en algunos campos (navegación y ofimática), las estadísticas no reflejen esa posibilidad. Lo ideal sería utilizar la herramienta más adecuada en cada momento, y eso (por las estadísticas) no se da. Por eso creo que lo que más cuesta cambiar son las costumbres, más que desear un Linux "más mejor" (que todo es mejorable, y has aportado tu opinión de los aspectos que serían mejorables).

                    Linux está ahí; necesitas los mismos conocimientos para instalarlo y hacer muchas tareas, y sin embargo, no se utiliza. Por la costumbre, la inercia..

    • Cerrado

      Como no podía ser de otra forma, Krigan siempre diciendo que…

      Como no podía ser de otra forma, Krigan siempre diciendo que la culpa de todo la tiene Microsoft.

      Cuando Microsoft ya no exista y GNU/Linux siga igual, seguro que Krigan sigue diciendo que es por culpa de Microsoft xDDDDDDDDDDDD

      • Cerrado

        Como no podía ser de otra forma, Akuma siempre diciendo que…

        Como no podía ser de otra forma, Akuma siempre diciendo que MS no tiene la culpa de nada.

        El día en que MS desaparezca, te nos mueres del susto };-DDDDD

  • Cerrado

    Boca de Pez Boca de Pez
    0

    No se ni para k discutiis con los linuxeros. Hasta que no cojan un poco humildad y dejen de ver a linux como el dios todo

    No se ni para k discutiis con los linuxeros. Hasta que no cojan un poco humildad y dejen de ver a linux como el dios todo poderos, y el resto del mundo como un monton de herejes hacia su dios, a los cuales hay k convertir a toda costa o hacerlos desaparecer.

    Pasa el tiempo y los años, y los datos demuestran dia a dia cual es el problema de linux. Si no quieren entenderlo, alla ellos.
    Yo kiero llegar encender el ordenador, mirar un par de foros, bajar algo de musica, grabar alguns cd´s y jugar al lineage2.
    Y esto lo ago de sobras y sin ningun problema con el XP.
    En cambio si me pusiera linux con el l2 tendria problemas, y tendria k recurrir al foro de mi comunidad de l2 y recurrir al post de como ejecutar l2 en linux, el cual son muchas paginas con problemas de usuarios linux y l2.
    Que necesidad tengo yo, como usuario normal de usar linux.................... mira si el problema es simple.
    Y em da = k la culpa sea de la desarolladora del lineage2, del bill gates o del espiritu santo. No es cosa mia, yo kiero llegar y jugar y no tener k jugar con problemas de texturas despues de haberme roto los cuernos para k funcione.

    • Cerrado

      Boca de Pez Boca de Pez
      0

      yo pienso que una de las claves del poco éxito de Linux es el…

      yo pienso que una de las claves del poco éxito de Linux es el diseño; me explico:

      Por diseño me refiero a muchas cosas. Por ejemplo, la falta de coherencia a nivel general. Las traducciones no son del todo buenas, a las cosas se las llama por nombres diferentes, etc. Fallos de diseño como son que los botones no siempre están en el mismo lugar, no siempre hay un botón de cancelar, etc. Otro problema es el de las ventanas. Por aquí escuché que una persona decía que todas las ventanas de Linux se podían redimensionar y en Windows no. Efectivamente, como alguien ya contestó, a veces hay ventanas que no se deben redimensionar. Me hace gracia ver ventanas de Linux que se pueden reducir hasta hacer desparacer todos los botones y eso para mí es "cutre". Muchas ventanas no tienen ayuda y falta mucha documentación. Si no tienes acceso a Internet no puedes sacar información, por ejemplo.

      Sigo... por ejemplo los nombres de las carpetas o de los programas. "etc", "bin", "usr", qué es eso?? yo lo sé, porque soy informático, pero para una persona de a pié? Windows introdujo algunas mejoras en este sentido, creando carpetas claramente identificables, como "Mis documentos", "archivos de programa", etc. Sí, son tonterías, pero a veces las cosas más tontas son las que más efecto tienen. Cómo se nota que detrás de Linux está el C, porque los nombres de las cosas parecen funciones de un programa. Por ejemplo, los nombres de los dispositivos, que utilizan nombres jeroglíficos, como eth01, etc.

      No hablemos de las instalaciones de programas. Se echa de menos un sistema de instalación unificado y guiado por asistentes. O la instalación de drivers (Dios mío, instalar un controlador de Nvidia y hacer que puedas ver la pantalla del ordenador por TV es un infierno)

      Luego se echan en falta cosas que no comprendo cómo no están. Por ejemplo, me tiré una hora para ver si Linux podía hacerme una exploración del disco y arreglar los fallos, pero no parece haber nada. Tampoco un defragmentador (y no digáis que Linux no necesita, porque todo sistema de archivos se fragmenta).

      Falta afinar muchas cosas. Existen muchas partes de Linux que no son intuitivas. Los programas, al menos los que forman parte de la gestión del SO no siguen un patrón estándar. Cada parte es diferente, lo cual se comprende porque Linux lo hacen personas diferentes. Falta una coherencia, supongo que difícil de conseguir dado el método de desarrollo que se sigue.

      Efectivamente, creo que los defensores de Linux son muy utópicos. Desde un punto de vista ideal de un administrador, Linux es un SO perfecto, pero a nivel de calle no lo es. A nadie le interesa lo del root. Un usuario en su casa quiere poder instalar sus programitas y cambiar la hora del ordenador, y no tener que aprender que existe un superusuario especial. Imaginaros que para cambiar la hora a nuestro televisor o a nuestro vídeo tuviéramos que entrar como root. Señores, piensen que, a nivel del hogar, un ordenador es un "ELECTRODOMÉSTICO", y no un SERVIDOR.

      Otra cosa: muchas veces se dice que Linux le da mil vueltas a Windows XP. Os recuerdo que WIndows XP es de 2001 y lo comparáis con las versiones de Suse que acaban de salir. Para ser del 2001, no está nada mal. A saber qué Linux había en 2001... seguro que no era tan fácil de utilizar como supuestamente lo son los actuales.

      Tengo para rato, así que mejor pararé. Seguro que después de escribir esto se me echarán encima todos para defender a Linux y nunca se acabará.

      Que conste: no me gusta Microsoft, y creo que Vista es una gran cagada. Yo estoy deseando pasarme a otro SO y cada poco lo intento, pero no veo que haya llegado el momento. Ojalá algún día Linux sea rival de verdad y todos podamos usarlo. Existan drivers y programas para Linux. Porque no me comparéis de nuevo los programas alternativos. OpenOffice está muy bien, pero hay muchos otros programas que no tienen un competidor decente.

      • Cerrado

        Boca de Pez Boca de Pez
        0

        la herramienta que necesitabas tu para el analisis del disco…

        la herramienta que necesitabas tu para el analisis del disco duro en linux se hace con el comando fsck
        desfragmentar el disco duro se incluia una herramienta de desfragmentacion en versiones anteriores a ext2, ahora ya no es necesario, la fragmentacion en estos sistemas de archivos actuales de linux es minima, por tanto aunque desfragmentes no notaras ninguna mejora de rendimiento, por tanto ni hace falta desfragmentar ni se incluyen herramientas para ello

      • Cerrado

        Boca de Pez Boca de Pez
        0

        Prueba ubuntu o alguna distro nueva, no ves etc ni bin ni…

        Prueba ubuntu o alguna distro nueva, no ves etc ni bin ni eth0 por ningun lado (salvo que quieras)

        Y instalar cualquier programa son dos clicks, se lo baja solo y lo instala solo, se actualiza solo y al desinstalarlo no quedan mierdas (siempre que este en los repositorios)

        • Cerrado

          Ayer instale Ubuntu en un PC y cual fue mi sorpresa cuando el…

          Ayer instale Ubuntu en un PC y cual fue mi sorpresa cuando el Linux para seres humanos, si le cambias la grafica que usaste en la instalacion del SO, da un error y arranca en modo consola. Te parece esto una opcion para usuarios no informaticos ??????

          • Cerrado

            Boca de Pez Boca de Pez
            0
            Un ejemplo muy bueno y típico. Yo una vez cambié la…

            Un ejemplo muy bueno y típico.

            Yo una vez cambié la resolución y no volvió a arrancar. En modo consola me las tuve que ver y desear para arreglarlo. Buscando y buscando por Internet (desde Windows, claro), encontré instrucciones y tuve que buscar el XConfig o no se qué y tocar a mano las líneas del fichero para restituir la configuración. Era Suse, la última versión. Y ni siquiera me atreví a configurar la posibilidad de ver Linux en la TV, porque hacía falta recompilar el núcleo y tocar mil cosas...

          • Cerrado

            ya que lo mencionas, una vez hablando por aquí con Tito_Bill…

            ya que lo mencionas, una vez hablando por aquí con Tito_Bill (no he encontrado el hilo), desconfiguré las X (utilizo Mandrake).. toqué a mano el fichero de configuración.

            El caso es que al rearrancar el PC (el supuesto era que se corrompía la configuración), al no poder arrancar el modo gráfico, entró automáticamente en una aplicación en modo texto desde la que se podía configurar el sistema gráfico: elegir tarjeta, RAM y número de colores; probar, salvar los cambios y continuar con normalidad.

            La pregunta era si Win, al no poder arrancar el modo gráfico, sacaría alguna utilidad similar para configurar, o si habría que reparar / reinstalar..

              • Cerrado

                ¿Pero has entendido lo que contaba? Linux, sin la tarjeta…

                ¿Pero has entendido lo que contaba? Linux, sin la tarjeta gráfica bien configurada, arranca y te deja tocar la configuración.

                La pregunta era si Win arrancaría.. el siguiente comentario va en la misma dirección.

                Por lo dicho: Linux es más simple.

                • Cerrado

                  Boca de Pez Boca de Pez
                  0
                  Hola, sí que arrancaría, en modo VGA 640x480 16 colores, si…

                  Hola, sí que arrancaría, en modo VGA 640x480 16 colores, si este modo no funciona ya puedes ir tirando esa gráfica a la basura... Y así podrías configurar usando la misma ventana de la misma forma los parámetros, instalar sus drivers, etc. (e incluso acceder a Internet para descargarlos...). Yo me he visto en esta situación muchas veces. Yo lo veo mejor aún porque usas el mismo programa para solucionar el problema, uno que funciona y está probado y sabes usar, en cambio en Linux usas un programa en el entorno gráfico, otro en la consola, redundancia de código que nunca es buena, igual con la navegación y descarga cuando no te va el entorno. Lo único que me gusta, es que una vez te conoces el fichero de configuración puedes editarlo a mano incluso arrancando desde un disquete.

                  Sí que es cierto que siendo muy puristas, muy puristas, no es muy correcto tratar de iniciar gráficos en una tarjeta no reconocida, pero toda tarjeta acepta el modo VGA básico. Ya no es posible meter una EGA, CGA o las primeras solo modo texto en un PC actual.

                  • Cerrado

                    Lamento decir que estoy harto de instalar dispositivos nuevos…

                    Lamento decir que estoy harto de instalar dispositivos nuevos en mi sistema (disco duro,grabadora) y tener que reinstalar TOTALMENTE windows, porque ni en modo a prueba de fallos me iba. Simplemente no arrancaba.Y que conste que yo hoy por hoy uso windows, a la espera de que ubuntu,que tb tengo instalada,evolucione algo mas.

                    • Cerrado

                      Pues eso es: - o porque no sabes como instalar y configurar…

                      Pues eso es:

                      - o porque no sabes como instalar y configurar hardware nuevo.

                      - o porque ese hardware nuevo está usando alguna IRQ o E/S que está haciendo conflicto con el hardware. También influye el como tengas configurado que la BIOS deba de controlar las PCI e interrupciones.

                      Salu2.El Innombrable.

                      • Cerrado

                        Boca de Pez Boca de Pez
                        0
                        Vaya, qué facil de resolver este pequeño problema en M$...…

                        Vaya, qué facil de resolver este pequeño problema en M$... ¿algo así te pasó cuando ni tus todo-poderosos compañeros ni tu omnisciente profesor de SSOO fueron capaces de resolverlo? ¡Qué sustito!

                          • Cerrado

                            Boca de Pez Boca de Pez
                            0
                            Tienes toda la razón, no era Tito_Bill. Mi pobre cerebro…

                            Tienes toda la razón, no era Tito_Bill. Mi pobre cerebro recocido por el uso de Linux no da para más. :D Pero me da lo mismo, la respuesta que da es "sencillísima". ¿Quizá tu profesor de SSOO (esta vez sí) encotraría el tema de la IRQ mucho más accesible? Por cierto, que al final nos vamos a quedar sin saber qué problema era aquel... :'(

                  • Cerrado

                    Creo que aún no has entendido de lo que estaba hablando: se…

                    Creo que aún no has entendido de lo que estaba hablando: se trata de que WinXP "pierda la configuración", sea porque has cambiado la tarjeta gráfica, o sea porque se ha corrompido la configuración.

                    En Linux puedes entrar, en modo texto, y arreglarlo. Es más, en el caso de Mandrake (lo que probé), si no podía arrancar el sistema gráfico, arrancaba automáticamente una herramienta de configuración (ni siquiera tienes que saber dónde está el fichero de texto).

                    Dudo mucho que WinXP arranque perfectisimamente a 1024x768 cuando las especificaciones de la propia Microsoft señalan que es necesario un monitor de 800x600.

                    • Cerrado

                      Cuando Windows pierde la configuración entra en 640x480 en 16…

                      Cuando Windows pierde la configuración entra en 640x480 en 16 colores en modo normal o en modo a prueba de fallos. Ahí lo vuelves a cambiar y listo.

                      Para tu información, en Windows también tienes la posibilidad de arrancar en modo consola (MS-DOS) para cambiar .INIs o .CFGs y solucionarlo. También tienes opciones para restaurar todo el sistema a un punto anterior o utilizar la última configuración que funcionó correctamente.

                      Todo esto en GNU/Linux no existe, salvo la consola claro.

                      Salu2.El Innombrable.

            • Cerrado

              Boca de Pez Boca de Pez
              0
              No pasa absolutamente nada, Windows carga los drivers del…

              No pasa absolutamente nada, Windows carga los drivers del hardware que encuentra, si no encuentra la gráfica, aunque tengas sus drivers instalados no los carga (otra cosa son los programas que se cargan al inicio instalados por el instalador de ATI (media center, etc. ) o NVidia, pero eso es culpa de que dichos programas están instalados y configurados para arrancar, basta con deshabilitarlos y mejor dejarlos así).

              Para cambiar de gráfica es tan simple como cambiarla e instalar sus drivers. Luego cuando vuelvas a poner la anterior, si no has desinstalado sus drivers, Windows arrancará cargando los drivers correctos y no dirá nada. Yo tengo un PC para pruebas donde tengo instalados al menos tres drivers de distintas gráficas, y le meto una NVidia, una ATI, una Matrox, una S3, incluso una VGA ISA Cirrus (vaya reliquia) y arranca correctamente sin decir mu con cualquiera de ellas.

              Lo mismo pasa con otras piezas de hardware, por ejemplo winmodems (tengo dos drivers distintos instalados en ese PC y solo meter el modem correspondiente ya funciona, y además ya te lo pone como predeterminado cuando te vas a conectar), cámaras digitales USB, ratones USB, tarjetas de sonido (también tengo dos drivers instalados), etc.

              Y en Win98 incluso si cambias de placa, funciona pero a veces no queda muy bien la nueva que le pones. Luego cambias entre la nueva y la antigua y arranca en ambas sin quejarse, pero a veces hay algo que no queda muy bien cuando detecta la nueva placa porque a veces el ACPI no va bien, los DMAs tampoco, el AGP queda a 1x, no sé. En el XP no se puede hacer con la placa, cuelgue casi garantizado en el arranque, pero en Linux tampoco funciona.

            • Cerrado

              El windows se extendio gracias a los videojuegos, y si…

              El windows se extendio gracias a los videojuegos, y si supieras un poco de lo que hablas antes de hacer la chorrada de comentario que has hecho, te darias cuenta de la relacion entre videojuegos y cambio compulsivo de hardware cada pocos meses.

                • Cerrado

                  Pues yo creo que no le falta razón. El uso que se le da al pc…

                  Pues yo creo que no le falta razón.

                  El uso que se le da al pc en el hogar dista mucho del que se le da en la oficina, y son en muchos casos los menores (y mayores) los que utilizan el pc para jugar. Dichos juegos casi siempre requieren tener la última versión de Windows, y lo último en hardware.

                  Ojo, no discuto que dichos juegos se puedan instalar en linux, que seguro que con wine y guarrerias del estilo se puede.

                  un saludo.

                • Cerrado

                  Pues tiene toda la razón del mundo viejo amigo (oye, podrías…

                  Pues tiene toda la razón del mundo viejo amigo (oye, podrías registrarte que siempre andas por aquí y siempre como bocadepez). Así es como se extendió el MS-DOS y Windows entre los usuarios domésticos.

                  No hace falta insultar para expresar tu opinión. Tú no sueles hacerlo, no lo hagas ahora ;-)

                  Salu2.El Innombrable.

                • Cerrado

                  Encima de ignorante eres un bocazas. Lo tienes todo para que…

                  Encima de ignorante eres un bocazas. Lo tienes todo para que CON TODA LA RAZON te llame TONTO !!!

                  Si supieras algo de lo que hablas te estarias calladito para aprender de los que saben mas que tu.

      • Cerrado

        Boca de Pez Boca de Pez
        0

        Como ya te han comentado con un sistema ext2 o ext3 no hace…

        Como ya te han comentado con un sistema ext2 o ext3 no hace falta desfragmentar el disco, y para ir en busca de errores, al arranque lo hace de forma automática si algo ha quedado dañado.
        Esas carpetas que tu dices, a un usuario normal no le sirve de nada saber para que sirven esas carpetas. Con tu /home debería de ser más que suficiente.
        En Windows también se necesitaría una guía de estilo, o si no mírate el Windows Media Player 10, o pásate por el MSN Messenger. De buenas a primeras tienes que mirar donde está cada cosa.

  • Cerrado

    Boca de Pez Boca de Pez
    0

    ¿Cuales son las estadisticas de esta pagina, por ejemplo

    ¿Cuales son las estadisticas de esta pagina, por ejemplo?

  • Cerrado

    Boca de Pez Boca de Pez
    0

    El día que Mac OS X corra nativo en cualquir PC, Windows durará meses. Pero Apple no lo permite por ahora. Están probando

    El día que Mac OS X corra nativo en cualquir PC, Windows durará meses. Pero Apple no lo permite por ahora. Están probando otra estrategia: los Mac de ahora (con Intel inside o Mactel) corren cualquier sistema operativo de forma nativa, incluyendo Mac OS X, Linux y Windows. Se espera que Apple multipleque su cuota de mercado por dos o tres en los próximos meses-años. Lo cierto es que prácticamente todos los que conocen Windows y usan Mac, ya no quieren Windows ni regalado.

    • Cerrado

      Boca de Pez Boca de Pez
      0

      lo que seguro que no es regalado es un mac, tanto el pc como…

      lo que seguro que no es regalado es un mac, tanto el pc como el sistema operativo como el aire que lo rodea :P

      subestimas el poder de los todo a cien

  • Cerrado

    Boca de Pez Boca de Pez
    0

    He leido un comentario en barrapunto que me parece que tiene toda la razon. Si se quiere promocionar Liux, hay que ser mas

    He leido un comentario en barrapunto que me parece que tiene toda la razon.

    Si se quiere promocionar Liux, hay que ser mas humildes. No podemos estar siempre con "Linux es la polla y Windows es una mierda"

    • Cerrado

      Aquí hay un razonamiento de porqué Linux es mejor, en tiempo…

      Aquí hay un razonamiento de porqué Linux es mejor, en tiempo y dinero, a Win. Así que salvando el hard no soportado (que Win también lo tiene; hard que funcionaba en Win98 no lo hace en Win2k / WinXP) es lógico y justo reconocer que Linux es mejor para la mayoría de casos (ofimática y navegar).

      Otra cosa es cómo se manifieste esa diferencia. No es que Linux sea la ****; todo es mejorable. Lo que si, que Linux es mejor.

        • Cerrado

          El ser humano (hasta tu intervención) se había distinguido…

          El ser humano (hasta tu intervención) se había distinguido por su adaptabilidad (los hay en los polos, en el ecuador, repartidos en todos los continentes, debajo del mar y hasta en el espacio) y por el uso de herramientas (martillo, cuerda, coche, avión) para conseguir muchísimos propósitos (entre ellos y para destacar, el aprendizaje de cosas nuevas, el desarrollo de la "función intelectual" que hasta tu intervención, había sido un pilar de su identidad).

          Está claro (por tu intervención) es que la informática ha traído nuevos problemas, y que manejar el ratón y "hacer click" es algo que está muy lejos de las posibilidades de cualquier usuario medio actual de Win. Win es "más mejor" y funciona distinto.

          Lo que es raro es que aún no se haya descubierto el "gen de Win", porque a cada nueva intervención tuya estoy más seguro que existe, y ello explicaría esa enorme diferencia de las estadísticas.

          • Cerrado

            Esta claro ( por tu intervencion ) que no tienes ni la mas…

            Esta claro ( por tu intervencion ) que no tienes ni la mas remota idea de lo que un usuario normal ( entendamos por normal una persona no adentrada en el mundo de la informatica ) quiere para su casa. Es evidente ( por tu intervencion ) que jamas has dado soporte a usuarios comunes y que nunca te han pedido un amigo-familiar-jeta que le arregles el ordenador.

            Es evidente ( por tu intervencion ) que si supieras algo de lo que los usuarios normales buscan no habrias puesto esa soberana estupidez de comentario, por que sabrias sobradamente al igual que todos los que hemos trabajado en soporte a clientes y todos los que nos sentimos identificados con el Pringao HowTo, tenemos una idea clara y concisa de lo que un usuario normal quiere, y es muy sencillo: Aprender lo menos posible. Si pueden preguntar evitan en todo momento aprender, si ya queda grande el Windows a la mayoria de los usuarios comunes, COMO COJONES VAS A METERLES UN LINUX, si no tienen ni el mas minimo interes por aprender.

            Y antes de nada, si me vas a decir que has trabajado en soprte a usuarios no informaticos y estos mostraban interes por aprender lo que les decias, ahorratelo. Simplemente es mentira.

            • Cerrado

              he hecho de "pringao" de Win bastantes años, aún cuando Win…

              he hecho de "pringao" de Win bastantes años, aún cuando Win (y desde hace tiempo) ha dejado de ser el SO que utilizo (por mi cuenta).

              El usuario que no quiere aprender sólo espera una cosa que funcione. Le importa poco que el "salvapantallas" ponga M$ o ponga KDE. Le importa poco que el icono del navegador sea una "e" azul o un zorro. Navegar y tareas ofimáticas cuestan lo mismo (ratón y "click"), y los "iconos de acceso rápido" hacen maravillas. Le cuentas que es el "nuevo escritorio", y ni se entera. Y va mucho más seguro (y tú, menos "pringao").

              Si quiere tocar más (y ya se le suponen unos conocimientos), se le puede poner arranque dual (que escoja entre Win y Linux) y que sea por su cuenta y riesgo (que es lo que hago yo, y tardas un poquito en arreglarlo, para que escarmiente.. dos días sin internet no hacen daño..).. que se pelee con el soft (que es lo que quiere, ¿no?). Porque claro: lo bonito es estropearlo y que otro lo arregle (reinstalando, claro.. Win es fácil).

              Linux no es más difícil de instalar, ni más difícil de mantener, y sigue funcionando con ratón y con "click". Y para el que sabe poco, para ofimática, navegar y ver películas, es ideal. Y es igual de válido para el que sabe un poco más. Lo que ocurre es que si el que puede dar el paso se limita a repetir que "es para frikis", las cosas no cambiarán.

      • Cerrado

        Para mi la opinión de un troll no tiene credibilidad alguna…

        Para mi la opinión de un troll no tiene credibilidad alguna (y no lo digo por tí, sino por el personaje del artículo al que indicas).

        Salu2.El Innombrable.

      • Cerrado

        Boca de Pez Boca de Pez
        0

        Pues justo debajo tienes una opinion que rebate acertadamente…

        Pues justo debajo tienes una opinion que rebate acertadamente la que tu citas.
        No nos confundamos, todo es muy bonito cuando nos lo hacen a medida, pero lamentablemente las cosas no son asi.

        • Cerrado

          Boca de Pez Boca de Pez
          0
          Es mas, este el el post que citas, ya que lo haces, hazlo…

          Es mas, este el el post que citas, ya que lo haces, hazlo bien, y no solo enlaces la parte que te interesa. Ese post es contestacion a otro, y estaria bien leerlo en su contexto, no crees?
          El post anterior y el posterior merecen ser leidos, para que podamos ver el contexto de la discusion, y asi decidir si nos convence o no.

    • Cerrado

      Boca de Pez Boca de Pez
      0

      Lo realmente importante es ... es ... no se que iba a decir…

      Lo realmente importante es ... es ... no se que iba a decir ... en fin, ¿a que huelen las nubes? .. ah coño, espera ... lo realmente importante es ... ¿es necesario llegara todos los usuarios? ¿si la interactibilidad y facilidad de las actuales interfaces es suficiente para los que ya lo usamos ... porque no seguir mejorando las funcionalidades y capacidades el sistema?

  • Cerrado

    Boca de Pez Boca de Pez
    0

    El problema de linux es el siguiente: ·Un monton de gente en foros te dice que es increiblemente bueno y genial (TM). ·Te

    El problema de linux es el siguiente:

    ·Un monton de gente en foros te dice que es increiblemente bueno y genial (TM).

    ·Te instalas el increiblemente bueno y genial linux en alguna de las distris que este de moda en ese momento, ahora seria suse, mandrake o sobretodo ubuntu.

    ·Si has tenido suerte de no tener hardware incompatible, tendras todo instalado, entonces te encuentras con que el entorno no esta tan unificado como en mac o windows, cada aplicacion cambia mucho el estilo, a veces hasta cambian entre ellas el orden de los botones de aceptar y cancelar, falta una guia de estilos, la apariencia general a vista de usuario es que es un sistema informal, poco profesional.

    ·A un usuario le da igual si el kernel del sistema es la polla con cebolla, lo que el siente, lo que maneja a diario son los interfaces, el gui, en ese sentido el kde y gnome todavia les queda mucho, y a las distribuciones tambien les hace falta mejorar en como presentan los interfaces y los programas customizados, como el configuration center etc...

    ·El resultado es que cada vez que tienes un problema, te toca rastrear foros y las soluciones suelen pasar por usar varias lineas de comandos, tener la suerte de encontrar un post con alguien que tuvo el mismo problema que tu, o postear en algun foro y esperar que la gente te conteste o sepa del problema.

    ·Porque hay una gran verdad, y es que hay mas gente dispuesta a decir lo bueno que es linux que a decirte cual es la solucion al problema que tienes en tu linux instalado.

    ·Al final el usuario acaba volviendo a usar windows, y deja el linux en una particion para poder seguir aprendiendo cositas, mas por miedo a que le tachen de windosero y user asqueroso que porque el entorno le haya gustado.

    ·¿Quien tiene la culpa? el usuario que quiso probar otra cosa, o la comunidad que esta mas preocupada en decir LINUX que en mejorar el trato a usuarios novatos.

    • Cerrado

      Boca de Pez Boca de Pez
      0

      El otro problema fundamental es que cuando hablas de los…

      El otro problema fundamental es que cuando hablas de los problemas que tienen los usuarios y tienes tu en linux, aparece un pro linux diciendo algo como:

      MENTIRA MENTIRA LINUX ROCKS HASECHOF SUX LINUX SE PUEDE USAR TODO CON VENTANAS NO HACE FALTA CONSOLA TU NO SABER USAR LINUX APRENDE Y LUEGO HABLAS WUAHAHAHAHA

      lo cual solo ayuda a que el pobre usuario que queria probar linux se de cuenta de que la gente solo quiere decir que usa linux y que las estadisticas de uso de linux aumenten, pero no se preocupan en atender de verdad las sugerencias y quejas de usuarios para mejorar.

      Triste.

  • Cerrado

    Boca de Pez Boca de Pez
    0

    el fallo principal, a mi humilde opinion de un usuario de linux que se ha pasado de nuevo a windows, es que es un sistema

    el fallo principal, a mi humilde opinion de un usuario de linux que se ha pasado de nuevo a windows, es que es un sistema operativo bastante tosco y muy dificil de gobernar para un neofito.

  • Cerrado

    Boca de Pez Boca de Pez
    0

    Esto es como las modas. Si usas linux eres un tio chachipiruli y si usas windows pues uno mas.Hay mucha gente que no tiene ni

    Esto es como las modas. Si usas linux eres un tio chachipiruli y si usas windows pues uno mas.Hay mucha gente que no tiene ni idea de manejar linux y lo tiene instalado para tirarase el moco.

  • Cerrado

    Mucha culpa la tienen los linuxeros que fomentan el odio al linux y su "entorno" con sus comentarios llenos de odio y rencor

    Mucha culpa la tienen los linuxeros que fomentan el odio al linux y su "entorno" con sus comentarios llenos de odio y rencor en foros y chats.

    Que se pase cualquiera por un canal Irc del mundo linux y haga alguna pregunta "básica" ya verá donde le mandan......a parla.

    Es un mundo de frikis y que además les interesea que siga siendo así. Al contrario de lo que se piensa comparten poco o nada su conocimiento a no ser con sus semejantes. De hecho,trafican con conocimiento en mi opinion.

    Que no vengan ahora con lo típico de "...vas al google y lo miras..." porque entonces hasta los médicos de cabecera podrían decirnos la misma frasecilla..."vas al google, escribes los sintomas y miras lo que tienes..."

    Por cierto. Llevo años programando para linux (es mi profesion) y no me identifco para nada con esa panda de listillos.....de hecho seguro que estoy tan quemao por ellos.

    Enga! machacarme si quereis linuxeros de palo.

    • Cerrado

      El problema es que hay mucha gente que no quiere mover un…

      El problema es que hay mucha gente que no quiere mover un dedo para solucionar sus problemas (tanto en windows como en linux) y se creen que los foros son un soporte técnico 24 h. gratuito y con derecho a exigir que les respondan sin mirar si dos posts más arriba se ha hecho la misma consulta o gastar dos segundos en mirar el man.
      Y esto pasa tanto con los foros de windows como con los de linux.
      Se ayuda a la gente que tiene intención de aprender. Ya sabes eso de "dale un pez y comerá hoy, dale una caña de pescar y comerá todos los días", eso de que "le mandan a parla" es darle la caña de pescar, que aprenda primero a buscarse la vida y si no lo consiguen, entonces sí que le ayudan.
      Y repito, pasa tanto en windows como en linux.

        • Cerrado

          "Está Vd al habla con Microsoft España: - Si desea consultar…

          "Está Vd al habla con Microsoft España:

          - Si desea consultar como se abre el menú inicio, pulse 1
          - Si desea saber cómo pagar su licencia y no ser un pirata, pulse 2
          - Para el resto de consultas, formatee su equipo por favor..."

        • Cerrado

          Boca de Pez Boca de Pez
          0
          Se ve que nunca has tenido que llamar.. Tiene problemas para…

          Se ve que nunca has tenido que llamar..

          Tiene problemas para iniciar sesion, espere le paso con el departamento tecnico, el coste es de...
          Que se ve mal su pantalla, contacte con el fabricante de hardware.
          Lo que nunca veras sera un, mire en la pagina X del manual.. Porque simplemente no hay.
          Y no, pagar una licencia de windows no incluye soporte. Ni tampoco te van a dar garantias en caso de malfuncionamiento.

          • Cerrado

            Boca de Pez Boca de Pez
            0
            Pues resulta que la licencia de windows SI que cubre soporte,…

            Pues resulta que la licencia de windows SI que cubre soporte, de donde sacas tu que no? ademas en el manual te explica bien clarito los pasos de instalacion y el uso comun. En linux desgraciadamente los manuales cubren bastante menos.

            • Cerrado

              Pues resulta que los manuales de linux cubren bastante más…

              Pues resulta que los manuales de linux cubren bastante más ¿de donde sacas que menos?, comprate un mandriva, suse o redhat y tienes soporte telefónico y unos manuales que le dan 1000 vueltas a los de windows.

              • Cerrado

                ¿Y con Debian? ¿y con Ubuntu? ¿y con Knoppix? ¿y con…

                ¿Y con Debian? ¿y con Ubuntu? ¿y con Knoppix? ¿y con Slackware? ¿y con Feather Linux? ¿y con DamnSmall Linux? ¿y con Gentoo? y con... y así podría seguir. Con Windows en cambio, tienes soporte para TODOS los Windows en los que Microsoft siga dando ese soporte.

                Salu2.El Innombrable.

                  • Cerrado

                    Si, creo que desde hace poco ya no dan soporte telefónico de…

                    Si, creo que desde hace poco ya no dan soporte telefónico de Windows 98. Sin embargo, intenta tú preguntar antes de que se acabase ese soporte, por una distro del año '98 a ver que te dicen ;-)

                    Salu2.El Innombrable.

                    • Cerrado

                      Pequeña diferencia: puede que para la distro tengas los…

                      Pequeña diferencia: puede que para la distro tengas los fuentes (y puede que algún programador pueda hecharte una mano), o también podrías preguntar al equipo de desarrollo/mantenimiento (si se trata de un paquete).

                      • Cerrado

                        Ningún usuario se va a poner a toquetear las fuentes. Te…

                        Ningún usuario se va a poner a toquetear las fuentes. Te recuerdo que hablamos de usuarios no de informáticos ni programadores. Tampoco se habla de un paquete, sino del soporte en una distro concreta del año '98. El soporte del que hablas (foros, internet, correo con alguna persona involucrada en el software, etc.) también lo hay para TODO el software de Microsoft, Windows 3.0, 3.1, MS-DOS, 95, etc. por viejos que sean. Yo te hablo de soporte SERIO que una empresa da de manera OFICIAL y no extraoficialmente un programador al que puedes enviar mails y que no se responsabiliza de nada.

                        Pues eso no lo hay en GNU/Linux y si en Windows.

                        Salu2.El Innombrable.

                        • Cerrado

                          Con empresas del tipo http://www.soportelinux.com, lo…

                          Con empresas del tipo http://www.soportelinux.com, lo tendrías todo solucionado puesto que creo que te ofrecen lo mismo que te ofrece el soporte de microsoft, y trabajan con las distribuciones más famosas. Sus certificaciones son:

                          Red Hat Certified Partner, SuSE Certified Partner, Kaspersky Business Partner y Novell Certified Partner entre otras.

                  • Cerrado

                    No, ya que es sabido que Microsoft va quitando sistemas…

                    No, ya que es sabido que Microsoft va quitando sistemas operativos de su rango de soporte. Pero el caso es que el soporte de Microsoft es infinitamente mejor que el de GNU/Linux. Como muestra sólo tienes que ver que hace muy poco que dejaron de dar soporte a Windows 98. En ese tiempo si hubieras preguntado por el soporte de una distro de GNU/Linux del año '98, se te hubieran reido en la cara.

                    Salu2.El Innombrable.

    • Cerrado

      Boca de Pez Boca de Pez
      0

      No creo, pero aun le queda camino por andar, yo empece a…

      No creo, pero aun le queda camino por andar, yo empece a trabajar con linux por los estudios y no me acuerdo que distribucion me instale, suse o mandrake o algo de eso y tanto KDE como gnome eran bastante mas toscas que ahora, a dado un paso muy grande con respecto a usabilidad pero creo que estan aun a mitad de camino, el dia en que no haga falta abrir una consola para instalar un driver, que se unifique el diseño de las ventanas (no hablo de gtk o qt sino de siguiente aqui noseque alli...) será el dia en que linux sea una opcion real para el usuario de a pie, pero seguramente muchos freaks estarán en contra de esto.

      • Cerrado

        Boca de Pez Boca de Pez
        0

        Consola, la palabra maldita....... y una de las grandes…

        Consola, la palabra maldita....... y una de las grandes novedades del futuro Vista.

      • Cerrado

        Boca de Pez Boca de Pez
        0

        driver? para que? aun no me he encontrado yo un solo…

        driver? para que? aun no me he encontrado yo un solo dispositivo que linux no me reconozca nativamente..

  • Cerrado

    Boca de Pez Boca de Pez
    0

    No acabo de entender la diferencia que hace entre Sistema Operativo Macintosh y Macintosh Power PC, además situando al

    No acabo de entender la diferencia que hace entre Sistema Operativo Macintosh y Macintosh Power PC, además situando al primero por encima del segundo, cuando se supone que los Macintel han aparecido este año y el parque de Mac con PowerPC es mayor.. Eso en la comparativa de OneStat.com.

    En la de Market share sí que hay una que diferencia entre Macintel y MacOS (cuando los dos usan el mismo sistema operativo) lo cual denota que esas gráficas o comparativas se basan en encuestas.

    Tal vez lo más gracioso sea la de TheCounter.com donde aparecen mas Unknown que Linux.

    Creo que las más cercanas a la realidad son las de Browser Statistics. Primero WinXP (usado por la mayoría de usuarios) Seguido de W2000 que tiene muchas versiones y suele estar presente en ámbitos empresariales. Y detrás parejos los sistemas Linux y Mac. (aunque el orden en el que aparecen no sea así, los porcentajes son mayores para Mac y Linux que los antiguos sistemas Windows)

  • Cerrado

    Boca de Pez Boca de Pez
    0

    Llevo más de un año instalando Linux, en concreto versiones de Kubuntu a gente que no tiene ni pajotera idea de ordenadores

    Llevo más de un año instalando Linux, en concreto versiones de Kubuntu a gente que no tiene ni pajotera idea de ordenadores, que no habían visto ninguno, o sí han visto pero de pasada, y una vez instalado y configurado no tiene NADA de diferencia a usar XP. Están bastante contentos conmigo y no me han puesto nunca ni una pega. Cuando sacan alguna actualización o nueva versión se lo actualizo yo, pero es q a los windowseros tb les hacía ese mismo trabajo hace años con windows 98 o me o XP, quien no lo usa es porque es un vago, y dice esto es q no sé hacerlo funcionar, es que es difícil, es que si no se qué. Yo me acuerdo del msdos y de todos los windows que han habido y todos son difíciles al principio, lo único es tener un poco de voluntad de aprender cómo funciona ese sistema operativo, al = que yo hice en su momento con windows cuando lo usaba.

  • Cerrado

    Boca de Pez Boca de Pez
    0

    Es triste de admitirlo, pero el día en que todo lo que habitualmente hago con el XP, pueda hacerlo con LINUX, me cambio del

    Es triste de admitirlo, pero el día en que todo lo que habitualmente hago con el XP, pueda hacerlo con LINUX, me cambio del tirón. Pruebo todas las nuevas distros que salen, y espero que antes de convertirme en un anciano pueda hacerlo sin necesidad de recorrer 3000 foros, leer 5000 manuales y al final volverlo a desinstalar con el rabo entre las piernas.

  • Cerrado

    Quien más quien menos ha tenido alguna experiencia con Windows (Linux hasta hace relativamente poco era como un ladrillo

    Quien más quien menos ha tenido alguna experiencia con Windows (Linux hasta hace relativamente poco era como un ladrillo), luego algunos de los que prueban Linux esperan encontrarse otro Win (digamos libre, gratuito, más moderno..) pero al fin y al cabo van con mentalidad Win, y en lugar de aprender de 0 (cosa que hicieron con Win), van comparando (como si tuviera que ser lo mismo y funcionar igual), se hacen un lío, y acaban con que "Linux no es para ellos".

    Luego el tema hard: si has comprado cualquier cosa (que bastante gente sabe los CV del coche, si lleva ABS y 50 siglas más y su significado, pero con la informática creen que es perder el tiempo y tampoco se han molestado en preguntar al vendedor a la hora de comprar) puedes tener problemas y, en ocasiones, te será imposible utilizar el dispositivo en Linux. Eso es problema del usuario que, con su "no granito de arena", ha fomentado los que fabrican cualquier cosa sin dar soporte ni abrir especificaciones. Si se devolvieran sistemáticamente los productos no soportados en un conjunto de SO de "interés general", los fabricantes se esforzarían y ganaríamos todos.

    Aplicaciones: navegar y escribir cartas, y muchas cosas ofimáticas van igual. Para cosas generales, va igual. Si quieres algo específico, tendrás que mirar un poco más y puede que esa aplicación te obligue a utilizar un SO determinado.

    Para juegos: si para utilizar el último "mata-todo-lo-que-sea" tienes que gastarte lo que costaría una consola en una gráfica, + buscar drivers, + overclock, + crack, + antivirus, + el tiempo en todo ello.. creo que sale mejor la consola, donde no tendrás problemas de drivers, de tarjetas, de RAM o de FPS..

    Decir acerca de los manuales: casi 3/4 (75%) de lo que se devuelve, en tecnología (desde móviles hasta microondas) se debe a que el usuario no ha pasado ni 10 minutos tratando de entender lo que ha comprado. No es que funcione mal: es que la gente no lee.. cree que todo debe funcionar "de cualquier manera" y, como en todo, si no lees un poquito, no vas a ningún lugar. Los que critican Linux por su "complicación" han dedicado tiempo (o tienen un "pringado") a aprender Win.

    También es cierto que hay el principio de "si funciona, no lo toques", también aplicable a la informática. Las costumbres es lo más difícil de cambiar, y por eso Win está donde está. Y eso no lo puede arreglar Linux. Linux está ahí, esperando a que el usuario haga el paso.

  • Cerrado

    Boca de Pez Boca de Pez
    0

    Actualmente un entorno Gnome con un gestor de paquetes tipo Synaptic es más fácil que Windows. Muchos de por aquí arriba me

    Actualmente un entorno Gnome con un gestor de paquetes tipo Synaptic es más fácil que Windows. Muchos de por aquí arriba me han comparado la facilidad del programa con que su hardware sea compatible o no. Perdonad, pero que yo sepa vosotros compráis cosas "certificadas para windows", y de todas formas no sería la primera vez que una sintonizadora de TV según como no le dé la gana por tirar bajo Windows. Tampoco sería la primera vez que durante una instalación de Windows 98, acabando te dé un par de pantallazos azules.
    Win XP no es fácil de buenas a primeras, lo que pasa es que todo el mundo está acostumbrado a usar este SO, y no tiene ganas de perder su "preciado" tiempo en aprender otra cosa, aunque le digan que no necesita instalar (y por tanto ahorrar su "preciado" tiempo):
    *Office
    *Antivirus
    *Acrobat Reader
    *Windows Media Player actualizado vía Windows Update
    *Códecs:
    -Véte a divx.com, bájatelo
    -Busca y bájate el xvid
    -etc.
    No me sirven los paquetes de codecs, porque muchas veces suponen un destrozo en el registro (ese maravilloso invento introducido con Win95), ya que si quieres actualizar alguno en concreto estás jodido. En Debian te bajas el w32codecs y el totem-xine y el xine-extracodecs con Synaptic y a cascarla, nada de buscar en el google y tal (recordemos que lo estamos viendo desde el punto de vista de un usuario que no quiere perder el tiempo y no sabe de donde conseguir estas cosas).
    *Firefox o en su defecto (si se desea ser cabezudo) Internet Explorer actualizado al último parche.
    *Parches de Seguridad para Windows vía Windows Update (mucha gente no lo hace y por ello tienen también gran cantidad de problemas con virus y barras ultra porno spam).
    *etc.

    Con respecto a lo de que Gnome o KDE son copiados del Windows. Falso. Que yo sepa una interfaz gráfica no es algo patentado, y creo que lo más lógico para hacer algo así es el uso de iconos y menús, salvo que haya alguna forma de hacerlo de forma telepática.Recordemos que el ratón fue un invento de Xerox y no de Apple o IBM, pero nadie se queja de ello.
    Otra cosa, GNU/Linux lleva desde el año 1994 (Kernel 1.0) funcionando, KDE desde el 1998, y Gnome desde el 1999, pero ya habían otros entornos gráficos. Windows lleva desde el año 1985, y el MS-DOS (que viene desde el DOS, Dirty OS) desde el 1981 creo, o antes.
    En fin, en el equipo que estoy, es un Pentium D 930, con 1GB de RAM, un Western Digital SATA2 de 250GB y 16MB de cache, con una ASUS 7300GS y una placa base ASUS P5LD2, grabadora Lite-On. Lo único que he tenido que cambiar ha sido un winmódem interno porque no tenía ganas de pagar el driver de Linuxant.
    En cuanto al driver de nVidia, ha sido una búsqueda en synaptic y listos.
    Y lo último que me queda por decir es que mis familiares, que no son de ciudad y por tanto no todo el mundo tiene un PC e Internet, han visto más fácil el uso de Ubuntu que el de Windows, donde has de arrancar el Nero para grabar un CD, o cargar el Firefox y ponerte a buscar en el google los programas que necesites. Sólo lo tienen para jugar al Colin Mcrae y al Crazy Taxi.
    Creo que no me dejo nada.
    Saludos
    Filiprino.

    • Cerrado

      Gnome y KDE no son copiados de windows, pero bien que se os…

      Gnome y KDE no son copiados de windows, pero bien que se os llena la boca a los fanaticos linuxeros con que windows copio al OSx el sistema de ventanas.

      Absolutamente todo tiene version y soporte bajo windows, pero pocas cosas tienen soporte bajo Linux. ¿ De quien es la culpa ? Al 99% de la gente le preocupa 3 de quien sea la culpa, solo quieren poder usar su PC.

      Ahora te digo como he puesto mas arriba. Instala un Ubuntu, cambia la grafica del ordenador y luego arrancalo. Bajo Windows es algo tribial y bajo linux da error y no arranca las X.

      Por Favor, un poco mas de humildad entre la comunidad de Linux. Es claro y evidente que a dia de hoy Linux es mas complicado de manejar que windows, tiene menos soporte y no es una opcion para un usuario no informatico. ¿ Algun dia eso cambiara ? Me alegrare si llega ese dia.

      Mi coche me encanta, es una maquina, pero por mucho que me guste no se me ocurrira decir que es el unico coche que merece la pena y los demas sin una mierda.

      • Cerrado

        Boca de Pez Boca de Pez
        0

        Bueno, particularmente yo no me quejo de que Windows se haya…

        Bueno, particularmente yo no me quejo de que Windows se haya copiado de Apple, pero bueno.
        La mayoría del hardware tiene soporte bajo GNU/Linux también, sólo que no "oficial". Bueno, HP recientemente dará soporte para debian, aparte de para SuSE y Red Hat.
        En cuanto a lo de la tarjeta gráfica, no he hecho la prueba.
        Y por el comentario de lo del hardware y lo de que a la gente solo le interesa poder usar su PC, creo que no has acabado de leer.
        Cuoteo:
        "Y lo último que me queda por decir es que mis familiares, que no son de ciudad y por tanto no todo el mundo tiene un PC e Internet, han visto más fácil el uso de Ubuntu que el de Windows, donde has de arrancar el Nero para grabar un CD, o cargar el Firefox y ponerte a buscar en el google los programas que necesites. Sólo lo tienen para jugar al Colin Mcrae y al Crazy Taxi."

      • Cerrado

        Boca de Pez Boca de Pez
        0

        Y añado que "a la gente que solo le interesa usar el PC" no…

        Y añado que "a la gente que solo le interesa usar el PC" no creo que ande cambiando la tarjeta gráfica por placer, y que si sabe hacer esto, no tendrían muchos problemas a la hora de buscar como cambiar el "xorg.conf" para que arranque de nuevo el entorno gráfico.

        • Cerrado

          Boca de Pez Boca de Pez
          0
          Y por cierto, yo también uso Windows, pero trato de usarlo lo…

          Y por cierto, yo también uso Windows, pero trato de usarlo lo mínimo necesario (y este mínimo supone un par de juegecillos y el tenerlo actualizado, que nunca se sabe).

      • Cerrado

        Boca de Pez Boca de Pez
        0

        Te respondo lo que he escrito antes más arriba: Llevo más de…

        Te respondo lo que he escrito antes más arriba:

        Llevo más de un año instalando Linux, en concreto versiones de Kubuntu a gente que no tiene ni pajotera idea de ordenadores, que no habían visto ninguno, o sí han visto pero de pasada, y una vez instalado y configurado no tiene NADA de diferencia a usar XP. Están bastante contentos conmigo y no me han puesto nunca ni una pega. Cuando sacan alguna actualización o nueva versión se lo actualizo yo, pero es q a los windowseros tb les hacía ese mismo trabajo hace años con windows 98 o me o XP, quien no lo usa es porque es un vago, y dice esto es q no sé hacerlo funcionar, es que es difícil, es que si no se qué. Yo me acuerdo del msdos y de todos los windows que han habido y todos son difíciles al principio, lo único es tener un poco de voluntad de aprender cómo funciona ese sistema operativo, al = que yo hice en su momento con windows cuando lo usaba.

        • Cerrado

          Tienes los unicos clientes-usuarios con algo de ganas por…

          Tienes los unicos clientes-usuarios con algo de ganas por aprender a utilizar su maquina, de verdad que te felicito. En 6 años que llevo trabajando en el mundo de la informatica, mayoritariamente dando soporte a usuarios, ni el 1% querian aprender ni lo mas minimo.

          • Cerrado

            Boca de Pez Boca de Pez
            0
            En 8 años de experiencia empresarial, cuento con los dedos de…

            En 8 años de experiencia empresarial, cuento con los dedos de las manos los usuarios que han preguntado como funcionan las cosas.

            Y me sobran dedos.

      • Cerrado

        Boca de Pez Boca de Pez
        0

        El desarrollo de la informatica y de casi cualquier industria…

        El desarrollo de la informatica y de casi cualquier industria se ha basado en la copia y mejora de lo que ya habia, de eso se trata la evolucion.

        Linux ya si tiene soporte para la gran mayoria del hardware exceptuando las graficas de ultima generacion.

        Si hablamos de usuarios noveles, o de a pie, estos no cambian la resolucion de la grafica normalmente

        Y si linux es mas complicado de usar cuando hay incompatibilidades al instalar, pero en el resto de los casos es igual de facil.

  • Cerrado

    Boca de Pez Boca de Pez
    0

    Creo que la gente usa windows, porque hay muchisima gente usando windows, y si mi primo usa windows yo no me voy a comprar un

    Creo que la gente usa windows, porque hay muchisima gente usando windows, y si mi primo usa windows yo no me voy a comprar un equipo y ponerle linux para que se me estropee y mi primo no me lo arregle.

    Ademas creo que si se cuestiona bien, la gente prefiere usar windows porque vale dinero y creen que por eso es mejor, linux es gratis, es regalado, kien lo kiere?

    Personalmente uso linux para mis aplicaciones de servidor, web, ftp .. Pero a la hora de trabajar como cliente, es decir, a la hora de currarme una pagina web, prefiero usar win2 porque el entorno que me da como cliente me resulta mucho mas comodo

  • Cerrado

    Boca de Pez Boca de Pez
    0

    Por aqui hay mucho gallito defensor de windows, pero habria que ver cuantos PAGAN LA LICENCIA para utilizarlo, porque sabeis

    Por aqui hay mucho gallito defensor de windows, pero habria que ver cuantos PAGAN LA LICENCIA para utilizarlo, porque sabeis? windows ES DE PAGO y vale 200 talegos, mas 200 el office + etc etc y LINUX SE PUEDE BAJAR GRATUITAMENTE..

    Si windos fuera inpirateable y hubiera que pagar para usarlo, muchos se lo pensarian 2 veces y aprenderian linux antes de pagar 200 talegos.

    A que ya no es tan "guay" windows cuando hay que pagar?

    Es curioso pero hay gente que no sabe ni que que windows es un sistema de pago, para ellos es simplemente "el PC".. patetico y triste...sobretodo en eggpañaa

    • Cerrado

      Boca de Pez Boca de Pez
      0

      y si windows fuese gratuito ya no habria nada mas que hablar,…

      y si windows fuese gratuito ya no habria nada mas que hablar, y si linux fuese de pago no lo usaria ni el tato...

      y si y si

      mejor hablemos de lo que hay, no lo de que habria hubiese o habra xD

    • Cerrado

      Boca de Pez Boca de Pez
      0

      Y el hecho de que haya tanta gente que prefiera piratear o…

      Y el hecho de que haya tanta gente que prefiera piratear o comprar un software antes de usar otro libre no te hace sospechar que quizas al otro le falta algo?

      porque hay tantos usuarios de firefox entonces? no deberia pasar lo mismo que con linux? y eso que muchos de los usuarios de firefox son del propio windows!

      a lo mejor es que el firefox es un programa bien diseñado y claramente superior para un usuario, mientras que linux sigue teniendo deficiencias, que por mucho QUE ESCRIBAS EN MAYUSCULAS, van a seguir estando.

  • Cerrado

    Boca de Pez Boca de Pez
    0

    hay que joderse loque le gusta a la gente hablar de linux, pero no lo usa ni dios. quien quiera criticarlo, que lo pruebe

    hay que joderse loque le gusta a la gente hablar de linux, pero no lo usa ni dios.
    quien quiera criticarlo, que lo pruebe antes. Y quien lo pruebe aprenda a usarlo antes de quejarse. Si mas gente usase linux no nos iria como nos va, que este pais está llenos de analfabetos en informatica que se creen con derecho a hablar de todo por haber leido una revista.
    en fin, el pais es asi, 1 trabaja y 5 miran. y lo abuelos son los que mas saben de obras, pero no han hecho ninguna.
    bye

    • Cerrado

      Boca de Pez Boca de Pez
      0

      para que tu poco cerebro lo entienda, te pongo un ejemplo: Te…

      para que tu poco cerebro lo entienda, te pongo un ejemplo:

      Te compras un coche y te da problemas, ¿Tines que dar un curso avanzado de mecanica para poder arreglarlo?, pues en la informatica es igual, hay gente que no tiene por que saber mas que lo justo para poder usarlo y sin tener que profundizar más en informatica.

      • Cerrado

        12

        El coche sabes (supongo) que utiliza combustible (diesel o…

        El coche sabes (supongo) que utiliza combustible (diesel o gasolina..), agua de refrigeración, agua para el limpia, aceite.. algunas de éstas cosas las puedes mantener tú y para muchas otras, lo llevas al taller.

        Sin profundizar demasiado en "informática" hay cosas que claman al cielo.. conceptos como tarjeta de video, memoria, lector de CD, enchufar el PC a la corriente, Sistema Operativo.. puede que sea pedir demasiado a los usuarios:

        Carta de un becario
        Anecdotas de la Universidad
        Otra anecdota
        Anéctodas reales (sin desperdicio)
        Anecdotas de atención al cliente

        Con usuarios así, entiendo que Linux es difícil. No voy a decir que Win es difícil: Win es fácil..

          • Cerrado

            son anecdotas (y parece que reales) y creo que ilustran el…

            son anecdotas (y parece que reales) y creo que ilustran el caso de personas que no saben mucho de informática; igual que saben (o pueden adivinar) que un coche lleva motor, 4 ruedas y un sistema de frenado, podrían saber lo que hay dentro de la caja, más o menos (vídeo, memoria, disco duro) sin muchas especificaciones. Y para ello no se necesita un curso avanzado de informática.

            El tema es que mucha gente confunde "saber Win" con "saber informática"; generalizo por la proporción de utilización de los Sistemas Operativos.

            Antes los PCs costaban un pastón, y la gente se miraba (aunque fuera por encima) los manuales, porque valoraban el producto. Hoy son una utilidad, una "cosa de masas", pocos son conscientes que tienen en casa lo que sería un supercomputador de hace pocos años, y el GUI y campañas de márketing de M$ han podido hacer creer que no era necesario saber nada.

            Pero además, hoy día, quien es capaz de instalar Win es capaz de instalar Linux, pues se necesitan conocimientos parecidos (hard no soportado, aparte); el caso es que los que pueden hacer el paso, no lo hacen (a juzgar por las estadísticas).

            Y luego hay una masa (me gustaría pensar) enorme de PCs corriendo Win (porque hasta hace poco Linux era un ladrillo), mantenidos e instalados por "pringaos", que correrán el SO que instalen esas terceras personas. Y como hasta hace poco Linux era un ladrillo, están corriendo Win. A éstos -generalizando- les instalas Linux y hacen lo mismo que con Win y Office (pero gratis, seguro y legal).

            • Cerrado

              Boca de Pez Boca de Pez
              0
              un ejemplo, por que veo que no quieres entender: Si instalo…

              un ejemplo, por que veo que no quieres entender:

              Si instalo un Linux y resulta que un componente del hadware no tiene los drivers correspondientes para que funcione?

              1. Soy un Ingeniero, y me creo unos (y no todos los ingenieros pueden hacerlo)

              1. Espero a que alguien los cree.

              Vamos que un usuario normal de informatica...

              • Cerrado

                el problema de los drivers no es problema de Linux, es del…

                el problema de los drivers no es problema de Linux, es del usuario (y debería ser problema del fabricante que ve cómo le devuelven productos a los que no da soporte), me explico:

                Linux es un SO (para muchas distribuciones) gratuito, luego programar en él y para él no tiene coste de soft. Además, es programable en C (no sé cómo estarán hechos los drivers de Win y el mismísimo Win, pero tengo la creencia que no están hechos, en su mayoría, en ASM) con lo que realizando el driver, el mismo (con pocas modificaciones) te sirve para Win y para Linux. Además Linux cuenta con una gran comunidad de programadores (no digo que Win no tenga programadores), con lo que facilitando la información necesaria puede salir un driver.

                Ahora: es difícil hacer un driver por "ensayo y error". Linux ofrece las herramientas y una comunidad de programadores. Los fabricantes tendrían que ofrecer los drivers (como hacen en Win) o bien ofrecer la información necesaria para que otros los hagan.

                Usuarios: si no se sabe qué se quiere, es difícil llegar a ninguna parte. Hablo por los winmodems, winimpresoras y modems usb (habría más hard, pero bueno). Muchas veces, el usuario en pleno desconocimiento, coge un winmodem cuando por un poco más tendría un módem "normal". O coge un módem ADSL usb cuando podría coger un router (en ocasiones los ISP han regalado uno u otro indistintamente). O coge una winimpresora cuando tiene impresoras "normales" a un precio parecido.

                Puede que coger ese hard sea lo más inmediato, lo más fácil y puede que también sea -de entrada- más barato. Pero el mismo usuario tiene que saber que quiere un producto de más compatibilidad. No sólo porque quiera utilizar Linux. Hay casos de hard que Win98 soportaba y que Win2k y WinXP no soportan (no traen drivers, y el fabricante hace tiempo que lo descatalogó). Con lo que, si quieres proteger tu dinero, tendrías que coger hard más compatible y premiar a esos fabricantes con tu dinero.

                • Cerrado

                  Boca de Pez Boca de Pez
                  0
                  tu mismo te contradices con tu ultima respuesta. "Puede que…

                  tu mismo te contradices con tu ultima respuesta.

                  "Puede que coger ese hard sea lo más inmediato, lo más fácil y puede que también sea -de entrada- más barato. Pero el mismo usuario tiene que saber que quiere un producto de más compatibilidad.

                  discernir eso en algunas ocasiones va mas allá de un simple usuario de ordenador, y sabes que es asi, me parece muy bien defender Linux (Un gran SO), pero hay cosas que son ovbias y por mucho que intentes dar la vuelta, "son lo que son".

                  Un saludo

                  • Cerrado

                    Lo mismo que en el taller de coches te aconsejan acerca de…

                    Lo mismo que en el taller de coches te aconsejan acerca de las ruedas, del aceite y del anticongelante, en la tienda de informática podrías pedir hard más compatible.

                    Comprar hard es como todo: tienes que saber lo que quieres. Lo mismo que si compras agua; la hay alta en unos minerales, baja en otros minerales, y también la hay con gas, y habrá "la de oferta".

                    Y para ayudarte ya están los de la tienda (créeme: les dá igual vender lo uno que lo otro); además, puedes devolver el producto (¿7 días?) si no te satisface, sin preguntas (eso tampoco les interesa). Y al fabricante tampoco le interesa que rechacen sus productos.

                    Si el usuario no sabe lo que quiere, ni sabe que existe Linux (que hoy en día no es tan difícil tener una LiveCD), es su única responsabilidad gastar el dinero en algo que le puede resultar inútil. Que es muy libre de hacerlo, claro.

    • Cerrado

      Boca de Pez Boca de Pez
      0

      osea que por saber usar linux ya sabes informatica.......…

      osea que por saber usar linux ya sabes informatica.......
      muahahahaha, yo era la polla en el street fighter, joder, me voy a apuntar al k1 :P

  • Cerrado

    Yo he proBado Kubuntu y Suse 10.1. Me encantó el look del KDE y la facilidad con Yast en Suse. Sin embargo fui a usar Xen y

    Yo he proBado Kubuntu y Suse 10.1. Me encantó el look del KDE y la facilidad con Yast en Suse. Sin embargo fui a usar Xen y no hubo manera. Nada de nada. Luego intenté instalar WMPlayer y tampoco, no hubo manera. No digo que sean malos pero desde mi modesto punto de vista, la línea de aprendizaje es extremandamente lenta en comparación con Windows. Me falta probar Ubuntu que quizás me rompa los esquemas. De todas formas, las frases tan categóricas como Windows es una m*erda pues como que ya son cansinas. A ver si los iluminados que las sueltan son ingenieros o han hecho algo "mejor" o sólo igual que esa m*erda. Un poco de sentido común.

    • Cerrado

      En primer lugar (para ahorrarte la molestia), Kubuntu es…

      En primer lugar (para ahorrarte la molestia), Kubuntu es Ubuntu con KDE, con programas de KDE, etc..., Ubuntu usa Gnome. Más o menos son lo mismo, pero cada uno con su entorno, aunque los programas vienen a hacer lo mismo casi de la misma forma.

      Si no te lo quieres bajar... en kubuntu pon en el synaptic: ubuntu-desktop y lo instalas. Asi instalas el gnome, o también sudo apt-get install ubuntu-desktop (idem, para xubuntu, etc...)

      Respecto a lo de WMPlayer, es un programa de Windows, y de tan Windows.............. es como querer ponerle el motor de un ford a un seat córdoba, pués no... no puedes "a priori", pero tienes otros montones de reproductores que le dan 1000 vueltas en funciones, en KDE por ejemplo tienes amaroK, aunque para música a mi me gusta beep media player (o xmms) y para video, tienes totem, videolan, mplayer...

      • Cerrado

        Gracias por la aclaraciones. Lo del "K" de KDE lo tenía claro…

        Gracias por la aclaraciones. Lo del "K" de KDE lo tenía claro y para mi, mucho mejor que el escritorio de windows, más si instalas los temas que hay por devianart, etc.. El VMPlayer que está tanto para windows como para linux, es gratuito y tampoco va tan lento. Teniendo en cuenta de que no he podido hacer funcionar el Xen en Suse, es una buena alternativa.

        El resto de aplicaciones me parecen excelentes.

        • Cerrado

          Boca de Pez Boca de Pez
          0
          KDE es en mi opinión lo único que hay en el mundo Linux que…

          KDE es en mi opinión lo único que hay en el mundo Linux que hace la pena usarlo frente a Windows. La cantidad de características que incorpora frente al obsoleto escritorio de Windows es sencillamente brutal. Sí, no se descubren todas el primer día, pero una vez te acostumbras se hace muy duro volver atrás.

  • Cerrado

    Boca de Pez Boca de Pez
    0

    Windows fue uno de los primeros en impactar el mercado, tomo el monopolio y todo el mundo aprendio a usar windows... Cursos

    Windows fue uno de los primeros en impactar el mercado, tomo el monopolio y todo el mundo aprendio a usar windows... Cursos, revistas, todo el que queria entrar en un trabajo donde se usaran computadoras debia saber Windows.
    En fin... aca estamos, en un mundo donde el grueso de la gente solo quiere las cosas ya... sin nada de esfuerzo a cambio...
    Linux es OpenSource! con todo lo que eso significa, es más rapido, sin virus, hey... hasta los mayores servidores y supercomputadoras del mundo lo usan!... pero la gente mira a otro lado...
    Supongo que el pequeño porcentaje que lo usa, es el pequeño procentaje que le da importancia a la computación, mientras que el resto, solo lo usan como un medio para llegar a un fin, y mientras ese medio te de lo que queres facilmente (sin importar que tan bueno es) seguirán usandolo.
    Linux no es complicado, no más que windows... solo hace falta dedicarle el tiempo necesario.
    La pregunta es, ¿están dispuestos a invertir tiempo en una herramienta mejor?
    y ahí encontrarán la respuesta en pasarse a Linux, o no...

  • Cerrado

    Sería útil decir, para aportar al debate, lo siguientes problemas que yo le veo (algunas ya mencionados arriba). 1) La

    Sería útil decir, para aportar al debate, lo siguientes problemas que yo le veo (algunas ya mencionados arriba).

    1) La dificultad que supone aprender Linux para el usuario medio, aunque cada día se trabaja para hacer que esto disminuya.

    2) La falta de servicio técnico y apoyo para Linux que dan las empresas que dan servicios de Internet. Si tienes Windows: Un asistente por cada versión: 95/ 98/ Me/2000/XP y cualquiera que aparezca en el mercado. En Linux: TTLG/TTLC (Tú te lo guisas y tú te lo comes).

    3) Falta de drivers para Linux. Los que tienen conexión RTB tienen, casi todos presumiblemente, un WinModem. Yo tengo uno que utilizaba antes del ADSL, un PCTel. La empresa no es capaz de hacer un puto driver para Linux y si encuentras alguno, es tras mucho buscar en Internet y siempre es gracias a gente que lo ha hecho por amor al arte. Luego está que lo sepas instalar (un buen HOWTO ayuda) y que te funcione. El driver que encontré para mi modem funcionaba, pero a costa de cargar forzadamente un módulo en el Kernel que lo desestabilizaba y muchas veces cuando iba a marcar se congelaba el sistema completamente. Con la aparición de los Modem USB para ADSL la cosa no es mucho mejor, porque creo que hay los mismos problemas. La única solución útil: un buen router, que ese no da problemas. Luego hay otros problemas como no tener drivers para tu tarjeta de red (que como muchas veces te venden una Realtek o marca conocida da menos problemas). De las Wireless ni hablamos, porque es peor la situación incluso que la de los Winmodem.

    • Cerrado

      Yo creo que el punto 2 es crucial. Hay un monton de…

      Yo creo que el punto 2 es crucial. Hay un monton de revendores o vendedores finales de ordenadores que instalan windows en sus sistemas, windows en su mayor parte pirateados (no te costara un duro,guiño,guiño), porque ELLOS no tienen la menor idea de como funcionan otros sistemas operativos.

      Al margen la conducta de tiendas como PCCity en lo que a Linux se refiere...

      • Cerrado

        Cierto, aunque yo me refería específicamente al caso del…

        Cierto, aunque yo me refería específicamente al caso del servicio técnico de las operadoras de telecomunicaciones, que no te dan servicio técnico ni para configurarte un router, que en teoría te podrían hacer igual una aplicación para configurártelo de la misma forma que hacen configuradores para Windows.

    • Cerrado

      Sobre el punto 2) , en mi empresa no sale un producto a la…

      Sobre el punto 2) , en mi empresa no sale un producto a la calle sin su manual. ¿Porque los que programan Linux no hacen manuales? ¿Como se supone que va a usar la gente sus programas? ¿Perdiendo horas y horas frente al ordenador? Yo no tengo ese tiempo.

      • Cerrado

        Linux tiene multitud de manuales de sus comandos que pueden…

        Linux tiene multitud de manuales de sus comandos que pueden invocarse mediante el comando "man". Por poner un ejemplom cualquier comando de consola o función en C para un programador tienen su página detallada y organizada de manual. Lo único malo que tiene el "man" de Linux es que no es tan amigable al usuario como lo es la ayuda gráfica de Windows, pero ser es completito. Hacer búsquedas con el programa es posible, pero un tanto farragoso en comparación con meter el texto en una cajita y hacer una búsqueda global. Si bien es cierto, que el man lo permite a su manera.

        Muchos programas instalables como complemento del entorno de escritorio tienen su manual de ayuda gráfica (Típico archivo de ayuda al estilo Winhelp) y suele ser bastante sencilla.

        También hay muchos programas libres que, bien en la página en que te los descargas, bien con ellos llevan algún tipo de ayuda para su instalación o su uso. Por ejemplo, el servidor web Apache tiene una documentación sobre sus directivas de configuración que se instala junto con él.

        • Cerrado

          También se me olvidaba decir que otro problema del man es que…

          También se me olvidaba decir que otro problema del man es que no es accesible gráficamente. ¿Qué ocurre si un usuario quiere acceder y ver si existe algún comando o saber si existe algún comando que hace lo que él quiere? ¿Y si no conoce el comando man? Personalmente, creo que sería necesaria una versión para GUI del manual de linux que simplifique los procedimientos de su uso.

        • Cerrado

          Perdona es que como no tenía manual, no sabía que había que…

          Perdona es que como no tenía manual, no sabía que había que usar el comando 'man'.
          Pensar que vengo de Windows y entiendo de informática, pero no soy programador. Mis conocimientos de Linux/Unix son 0,0. Así que si para ver un manual hay que poner un comando 'man' alguien debe explicarmelo. Pero no es por mi, es que si Linux quiere ganar la guerra a Windows, quizás la ayuda debiera aparecer presionando F1.

          • Cerrado

            Totalmente de acuerdo. Yo, sobre todo al principio, no tenía…

            Totalmente de acuerdo. Yo, sobre todo al principio, no tenía ni pijotera idea de como obtener ayuda porque no me enseñaron qué comandos había que meter para obtenerla investigando por mi cuenta. En Windows eso no te pasa. ¿Por qué? Porque a poco que trastees con el ratón enseguida te encuentras con el menú Inicio y el icono de ayuda. Le das y sólo tienes que buscar el tema que quieres bien mirando el el índice o haciendo una búsqueda por palabras

    • Cerrado

      Boca de Pez Boca de Pez
      0

      "TTLG/TTLC (Tú te lo guisas y tú te lo comes)." Jajejajota!…

      "TTLG/TTLC (Tú te lo guisas y tú te lo comes)."

      Jajejajota! Como me he reido xDDD

      Muy ingenioso, gracias. Me lo apunto

  • Cerrado

    Respecto al debate acerca de la facilidad de Windows: Montar en autobUs es fAcil. Conducir un coche es mAs difIcil. Con el

    Respecto al debate acerca de la facilidad de Windows:

    Montar en autobUs es fAcil. Conducir un coche es mAs difIcil. Con el autobUs sOlo puedes ir a sitios de la ruta. Con un coche puedes ir a donde quieras. Si quieres hacer mAs cosas y mejor, pues tiene que ser algo mAs complicado.

      • Cerrado

        El autobUs cuesta 20000 pesetas y el coche es gratis. Cada…

        El autobUs cuesta 20000 pesetas y el coche es gratis. Cada poco, sacan una nueva versiOn del autobUs y tienes que volver a pagar. El coche, con cada nueva versiOn, hay que volver a pagar... nada.

        Todo va bien mientras no quieras hacer nada fuera de lugar en el autobUs. Si no, simplemente no se puede. El autobUs lo usa muchIsima gente y te soluciona cualquier duda. El coche lo usa muy poca gente y, cuando tienes un problema, te resulta mAs difIcil encontrar ayuda.

        Si quieres, puede trucar el motor del coche o hacerle 'tuning' (claro que eso no lo hace cualquiera). El autobUs es asI.

        • Cerrado

          Si en vez de tanta comparacion (y esta es la peor de todas…

          Si en vez de tanta comparacion (y esta es la peor de todas las que has hecho) hablaras con hechos... no se que a viene tanto afan por comparar la informatica con el resto de quehaceres habituales. ¿acaso un medico es como un informatico? ¿mas aun, acaso un programador es como un administrador de red?

        • Cerrado

          Boca de Pez Boca de Pez
          0
          Partiendo de la base de que la analogía es una gilipollez,…

          Partiendo de la base de que la analogía es una gilipollez, como suelen serlo el 99% de ellas en estos casos... dígame usted qué puede hacer el común de los mortales con Linux que no pueda hacer con Windows. Porque al revés sí se me ocurren unas cuantas cosas...

          • Cerrado

            En esencia, los sistemas "Linux" (libre, abierto, gratuito..…

            En esencia, los sistemas "Linux" (libre, abierto, gratuito.. aunque no siempre se reúnan todos éstos conceptos en una determinada distribución, porque hay muchas distribuciones) dan toda la libertad al usuario, y para generalizar (aclarando que hay excepciones):

            - Eres libre de copiar, modificar y redistribuir.

            - y además: eres libre de saber lo que hacen por dentro (hay el código fuente, y lo puedes examinar).

            En resumen, y para el común de los mortales: de una manera eres totalmente libre (tú, con tu aprendizaje te haces libre), mientras que de la otra manera estás controlado y pagando ("cornudo y apaleado"), considerando que también Win tiene su aprendizaje (sólo para mencionar algo: firewall, antivirus, toquetear registro, navegar con precaución..).

            Además y como se puede comprobar mirando la enorme "fauna informática" (virus, troyanos y demás..) para Win, por estar renunciando a tú libertad no consigues más seguridad (eso para enlazarlo con el DNIe, los controles biométricos, el registro de comunicaciones y parecidos sistemas "de seguridad" que invaden la intimidad).

            • Cerrado

              Boca de Pez Boca de Pez
              0
              Ajá. Estamos de acuerdo. Eso es por lo que yo, haciendo uso…

              Ajá. Estamos de acuerdo. Eso es por lo que yo, haciendo uso de mi capacidad de elección uso Linux y estoy a gusto usándolo :-) Pero si hablamos de tareas a realizar, en Windows el usuario medio tiene más posibilidades.

              • Cerrado

                Pero falta por analizar si ese usuario medio (medio-bajo,…

                Pero falta por analizar si ese usuario medio (medio-bajo, dirIa yo) le resulta mAs fAcil realizar sus tareas porque Windows sea intrInsecamente mAs fAcil o porque:
                1) Fue el primer sistema que aprendiO.
                2) Tiene problemas para consultar Internet o con el inglEs.
                3) Tiene siempre ayuda con los problemas de Windows de gente que conoce y por eso no les da importancia.

                Me gustarIa que hubiera gente solo formada en Linux y se le pusiera un Windows delante (siempre el caso es al revEs y eso es jugar con ventaja). Si de algo sirve mi experiencia, todo el mundo dice que MacOS es la panacea. Pues el par de veces que lo he usado me resulta insufrible...

            • Cerrado

              Boca de Pez Boca de Pez
              0
              Que si, que todo eso esta mu bien, no lo voy a negar. Pero…

              Que si, que todo eso esta mu bien, no lo voy a negar.

              Pero fijate tu que al usuario de a pie se la sopla lo que diga el codigo fuente, mas que nada porque no lo entiende, y no se molesta en aprenderlo.

              El usuario de a pie no tiene la menor idea de ingles tecnico (nada de My pencil is on the table) y le importa un webo de pato si puede o no copiar un programa (lo va a hacer de todos modos). Al usuario de a pie le importa lo que puede y no puede hacer con su ordenata, y con linux se ve mas limitado: Quiere jugar, imprimir las cuatro chorradas que se baja del correo, y poco mas. Puede hacerlo bajo linux, sin duda, pero es un autentico coñazo buscar la distro o el paquete que te permite emular las directX, bajo el que la inmensa mayoria de juegos se programan, ademas de pegarte literalmente con el sistema para que reconozca la maldita impresora. Culpa del programador? Del fabricante de la impresora? Y QUE? Al usuario de a pie se la pela de quien sea la culpa, solo sabe que no es nada facil completar determinadas tareas bajo linux.

              Lo de controlado y pagando me ha gustado: Controlado, por que? Porque bajo linux puedes acceder a todas las configuraciones, al kernel, y windows no lo permite? Por que un usuario normal va a querer accedr al kernel? Las posibilidades de desastre son elevadisimas. Windows protege al usuariode a pie, mientras que para un profesional, o un usuario avanzado, pues es verdad que le limita, y solo a medias. Por que te ves limitado bajo windows? Porque no puedes ver las fuentes? Y que? Si solo leer la fuente de windows por encima y rapidito te llevaria 6 años (eso dijo cierto ministro en una ocasion). Parate a pensar: Por que la fauna informatica se diseña para windows? Quiza porque es el so mas extendido con diferencia? Que crees que pasaria si se diese el caso contrario? Pues que los bichos se diseñarian para linux. Que? Que eso no es posible? jejeje...

              DNIe, controles biometricos y demas sistemas que citas no son propios de windows, sino de los poderes que los implantan. decir que windows hace renunciar a la libertad por este motivo es, cuando menos (y con todo respeto), una parida gorda.

              En resumidas cuentas: Windows es un sistema para usuarios de todas las categorias, cierto que a mayor conocimiento mas trabas se le ven, y desde luego dista mucho de la perfeccion. Linux es un sistema para unuarios expertos, plenamente funcional, y muy valido sin duda alguna, pero a dia de hoy no es operativo en cuanto a usuarios novatos se refiere. Creo que linux sera la alternativa de futuro en cuanto microchoff se descalabre del todo (y me da que en el momento que por fin salga Vista al metrcado se pone en marcha la cuenta atras), pero no hoy, no ahora.

              • Cerrado

                No necesitas saber programar ni saber leer el código fuente…

                No necesitas saber programar ni saber leer el código fuente para utilizar Win o Linux. Pero está bien que alguien pueda leerlo (de éso hablaré más abajo, en "controlado"), alguien neutral en el uso de la tecnología. Para mi es importante que alguien no interesado (repito, más abajo: "controlado") pueda analizar el código. Hay miles y miles de programadores. Alguien lo hará por ti.

                Lo de "le importa un web si se puede copiar o no".. es ética personal, pero además, teniendo (en ocasiones, y cuando sea una alternativa para las necesidades del usuario) programas libres, se utiliza "el de pago" (sin pagar, claro). Eso es lamentable, y está en la mano de cada usuario) arreglarlo.

                El inglés "técnico": si tus necesidades son genéricas (navegar, ofimática) lo tienes todo en español. Ahora, si estás especializado en algún campo, puede que tengas aplicaciones en inglés. Pero fíjate también que en inglés estará la investigación y también tendrás mucha más documentación: o sea que tienes que saber inglés.

                No tienes que pelearte con los emuladores de DirectX. Sólo estoy hablando de utilizar la herramienta adecuada para cada necesidad. Y para navegar, Linux es muchísimo más seguro (antivirus, firewall..). Y para ofimática, pues tienes el mismo OpenOffice. Para jugar utiliza Linux (si puedes), Win, o una consola (donde no tienes que buscar drivers ni gastarte 300 Euros cada 6 meses para estar a la última).

                Impresora: puedes consultar en linuxprinting, indicando el fabricante y el modelo (donde pone "Alps" y "MD-1000"), o buscando en linuxcompatible. Son páginas en inglés, pero el fabricante y el modelo se escriben igual en inglés. Y habrá más. También puedes provar una LiveCD (como Knoppix) y verás que hay muchísimas impresoras soportadas.

                "Controlado": porque el código fuente es un secreto militar. Lo sabe M$, la CIA y el CESID (y otros servicios de seguridad de paises afines). ¿Dónde se guarda el DNIe, los controles biométricos, declaraciones de Hacienda..? Ni las clarisas, ni Greenpeace, ni Médicos Sin Fronteras (y éstos dos últimos codifican sus comunicaciones.. son rebeldes y subversivos y tienen mucho que ocultar..). O si quieres una institución militar, podríamos coger el sindicato de limpiabotas del Ejército de Tierra. No: lo tienen los servicios de espionaje. Luego puedes adivinar que "algo habrá" de sospechoso en ese código.

                Y toda esa "seguridad" de estar controlado no ha evitado ni atentados ni muertes. Y intentar ocultar que hay agujeros en el código (haciendo el código inaccesible) tampoco ha mejorado la seguridad. Sólo ha facilitado la existencia de una enorme "fauna informática" que ha perjudicado al usuario, haciéndole perder tiempo en conceptos como "antivirus" y "firewall", y que no ha evitado la pérdida de datos de ésos usuarios (por la acción de algún soft cabroncete).

                Luego: ¿para qué estar controlado? ¿Para que puedan saber lo que hago (claro.. soy un buen ciudadano y no tengo nada que ocultar, pero esa no era la cuestión: yo quiero mi intimidad, garantizada por la Constitución)? ¿Para que mis datos y los de millones más pasen por unos filtros y puedan hacer estadísticas de "cómo va el ganado"?

                ¿Toquetear el kernel? ¿Crees que eso está al alcance de cualquiera? Necesitas saber lo que hay, lo que quieres conseguir de más, y tener la posibilidad de hacerlo. Eso, en Win, ni existe (la posibilidad). ¿Proteger al usuario y evitar un desastre? ¿Y no puedes hacer un desastre toqueteando el registro de Win? Ya: que tienes "arranque a prueba de fallos": pues en Linux igual: tienes distintos arranques (también hay uno "a prueba de fallos").

                Linux cuesta lo mismo de instalar, y si sólo vas a navegar y ofimática (y los programas de Linux satisfacen tus necesidades), es una alternativa válida que incluso facilita la tarea al usuario (actualizarlo todo con un "click", y evitando conceptos como "firewall" y "antivirus") muchísimo más que Win. Y si quieres más (ergo sabes más) y Linux te ofrece lo que necesitas, sigue siendo una alternativa.

                Luego, aún siendo Linux una alternativa, las estadísticas no reflejan todos los campos en los que podría ser utilizado. Y es que hay algo que Linux (por si sólo) no puede cambiar: las costumbres del usuario. Si el usuario cree que "es para frikis", o "es más difícil", por mucho que sea más fácil, no triunfará.

                • Cerrado

                  Boca de Pez Boca de Pez
                  0
                  "No necesitas saber programar ni saber leer el código fuente…

                  "No necesitas saber programar ni saber leer el código fuente para utilizar Win o Linux." Cierto. Sin embargo, para configuraciones avanzadas de linux si es necesario conocer estos aspectos, y eso al usuario de a pie se la pela. Cierto que el usuario de a pie no hara configuraciones avanzadas, ese si seria un buen argumento.

                  "Para mi es importante que alguien no interesado [...] pueda analizar el código. Hay miles y miles de programadores. Alguien lo hará por ti."

                  Todos los usuarios de a pie tienen un programador a mano para que les lea las fuentes de todo lo que se van a instalar. Simplemente absurdo. esta bien que si quieres y puedes, leas el codigo, no lo discuto, pero al usuario de a pie eso se la sigue soplando; le basta con que funcione a su gusto. Por otro lado, la filosofia linux es "Haztelo tu mismo", asi que eso de "Ya lo hara alguien por ti" suena, cuando menos, a pringao- Howto.

                  Estamos de acuerdo en que es lamentable que se usen programas propietarios pirateados cuando existen alternativas libres perfectamente validas. es lamentable. He de recordar en este punto que tambien hay alternativas GNU bajo windows, con su fuente y todo. En cualquier caso, y por desgracia, al usuario de a pie se la sigue trayendo floja este asunto.

                  "tienes que saber inglés." Pues ni te digo que te cuenta el usuario de a pie sobre esto, verdad?

                  "utilizar la herramienta adecuada para cada necesidad" Esto es asi, no cabe duda. Pero parate a pensar: Para navegar y ofimatica, uso linux. Pero para el resto, uso windows. O me instalo los dos sistemas, nada complicado, pero no para un usuario de a pie, y aun asi esta el tema de cambiar de so cada vez que lo necesite, o tengo dos ordenadores, o... Si, windows lo hace todo, mejor o peor, pero de forma aceptable. Que crees que dira un usuario de a pie? Pues que un sistema dual es un coñazo, y que pasa de comprarse una ps2 o 3 para viciar, porque el win se lo da sin pulirse una pasta. Por otro lado, mi grafica es del año 2003, y tira con lo que le eches, asi que eso de gastarse una pasta en 6 meses tampoco lo veo claro.

                  En cuanto a drivers, hay mucho soporte, es verdad, y cada dia mas. eso es bueno sin ninguna duda, y es uno de los puntos vulnerables del gnu/ linux. Pero a dia de hoy sigue habiendo dispositivos de uso comun que no estan soportados, y no hablo de fabricantes raros. El tema de instalacion de esos drivers es otra de las lacras que arrastra linux: Es verdad que cada vez es mas facil instalar bajo linux, pero sigue sin poder compararse al dichoso doble click. Y es en este punto donde opino que si no se ha implementado es simplemente por pura cabezoneria de los desarrolladores. si se implementa el doble click, se parecera demasiado a windows en el funcionamiento, y eso por lo que sea no interesa. Sin embargo, nuestro usuario de a pie valoraria muchisimo ese detalle, y creo que el dia que se implemente, que acabara por hacerse, linux ganara muchos enteros frente a las masas.

                  Sobre el tema de control, con todo respeto y sin ninguna mala intencion te digo que me suena mas a teoria conspiratoria paranoica que otra cosa. No entrare al tema, porque ademas de no llegar a un acuerdo sobre el alargaria el hilo lo indecible.

                  El kernel en manos de nuestro usuario de a pie? imaginate la que se puede liar...
                  Ni necesita tocarlo, ni le interesa. es mas, puede cargarse el sistema, incluso a nivel fisico. Mejor que no toque, no crees? Windows ni siquiera lo permite, ni al admin. Linux a root no le pone ningun impedimento, el sabra lo que se hace. Que crees que es mas seguro en este caso?

                  Linux es una alternativa, no cabe duda, ni dire lo contrario. es mas, soy de los que piensan que en unos años estara en pleno repunte y listo para tomar el control del mercado mundial. Pero a dia de hoy no, no es para nuestro usuario de a pie, como hemos visto, y ciertas dificultades hacen de la administracion de linux un coñazo indecible. Windows no es la panacea, ni mucho menos, pero a dia de hoy es la mejor alternativa para un usuario que no necesita nada mas alla de tareas ordinarias. Hablamos de servicios avanzados? Ni que decir tiene que un apache le da mil vueltas a un server win, por ejemplo, y por eso me remito a tu propia frase: ""utilizar la herramienta adecuada para cada necesidad"

                  Perdonad el toston

                  • Cerrado

                    Un placer leerte; "analizar el código": en eso se basa la…

                    Un placer leerte;

                    "analizar el código": en eso se basa la búsqueda de bugs y la mejora del código. En cuanto se descubre un bug en Linux, casi cualquiera lo puede arreglar. Cuando se descubre en Win, sólo M$ lo puede arreglar. Y para mejorar el código, lo mismo. Para instalar un programa "del montón", tienes una lista: "click". Y lo mismo ("click") para actualizar todo el sistema.

                    Inglés: para necesidades genéricas no hace falta para nada.

                    Y separo: si te especializas en algo, sabrás que hay mucha más información y documentación en inglés (sólo hay. Luego tienes que saber inglés. Y puede que hasta los mismos programas (para Win) estén en inglés. ¿Cuál es el problema de que los mismos programas de Linux estén en inglés? Sólo hay que mirar los lenguajes más utilizados (link) y preguntarse qué pueden tener en común (si se quieren entender) un inglés, un chino y un japonés con un español: el idioma inglés. Si miramos otras estadísticas (textual content), no hay más que decir: en español había un mísero 3% de sitios. Como estés un poco especializado, tienes que saber inglés. Sólo hay que pasarse por la genética actual (link) y mirar cuál es el idioma por defecto, y preguntarse cuál puede ser el idioma utilizado por todos los grupos de investigación del mundo. Discutir que existe el inglés y que tiene muchísima más importancia que el español.. vamos.. lo que faltaba.

                    Siempre habrá dispositivos no soportados (Win también tiene sus ejemplos: mira más arriba el "scanner primax" y el "3CP4218"). Pero ésto es algo que tienen que empezar a cambiar los usuarios. Se puede pedir un dispositivo que funcione en Linux, se puede probar con una LiveCD (eso no es tan complicado), y se puede devolver si no convence. ¿El resultado? Estás protegiendo tu dinero, y "se limpia" el mercado de fabricantes que venden "cualquier cosa". Ahora: si todo te va bien, al fabricante le importará tres pepinos; estaremos fomentando la mediocridad.

                    "seguridad": muchísimos usuarios de Win entran como Admin. No recuerdo (puede que ahora haya cambiado) que Win obligue a hacer una cuenta de usuario; total: ¿para usarla el mismo usuario?. Esa manera irresponsable de utilizar el SO tiene muchos peligros; desde "toquetear" el registro hasta borrar ficheros. ¿Es mejor que un usuario inexperto entre en una cuenta restringida? Entonces no podrá instalar nada (se acabó la facilidad del "siguiente" -> "siguiente") y pedirá volver a la "sencillez" de Win (como Admin). En resumen: un peligro.

                    • Cerrado

                      Boca de Pez Boca de Pez
                      0
                      A ver J, que no se si no me explico o no me entiendes: "En…

                      A ver J, que no se si no me explico o no me entiendes:

                      "En cuanto se descubre un bug en Linux, casi cualquiera lo puede arreglar." Esto es tanto como decir que casi cualquiera puede reprogramar una distro linux, o crearse una aplicacion, y ambos sabemos que no es asi. Repito: Al usuario de a pie se la trae pendulante que haya un bug o no, solo sabe que no tira, y eso es un contratiempo grave para la popularidad de un sistema linux. Coño!, si el usuario de a pie ni sabe lo que es un bug...

                      Solo MS puede tocar en su codigo, impepinable. Pero piensa que MS saca todos los primeros martes de cada mes los parches correspondientes que arreglan los bugs detectados, y eso de forma rutinaria. Si el error es critico, se saca ASAP (As soon as possible), y eso suele ser rapidito. Piensa en los tiempos de respuesta ante un bug en windows y otro en linux. La diferencia es abrumadora.

                      Para actualizar un sistema windows, no basta un click, cierto. Con tres va listo: uno para lanzar el updater, otro para decirle tipica/ personalizada, y otro para proceder. Que linux integra en la instalacion numerosos paquetes extra? Eso es bueno, y buena idea. Windows no lo hace. Por que? Porque windows es un negocio, mientras que linux es un proyecto. Las cosas como son.

                      Sobre el ingles, casi si. Podemos dejarlo ahi.

                      "Se puede pedir un dispositivo que funcione en Linux" Si, se puede. Es mas, se deberia. Pero no funciona asi a dia de hoy. Tu vas a comprarte un dispositivo y tardan x en dartelo. Pero si pides uno con soporte linux, pueden tardar lo mismo, o quiza no. Nuestro usuario de a pie, al que casi que deberiamos bautizar ya, no se complica la vida: Quiero un x, y se lo dan. Sin mas. Por cierto, ojo con las livecd: Yo mismo tengo una tarjeta lan que no me reconoce la live, mientras que intalando la distro no me da problemas. Otro ejemplo mas de la falta de madurez de un sistema que, por otro lado, esta en constante evolucion.

                      "manera irresponsable de utilizar el SO tiene muchos peligros" Claro, es asi. es uno de los errores que MS deberia corregir de manera inmediata. El sistema linux de root y usuarios esta muy por delante del simple admin de windows. Pero eso tambien tiene facil solucion, no crees? Yo mismo uso una cuenta sin privilegios para todo, y rara vez he de loguearme como admin. Y es que con un minimo de cuidado, que nuestro usuario de a pie (que se llamara Bartolo) no tiene, y unos conocimientos basicos del todo, se evitarian la inmensa mayoria de problemas bajo windows. Convendras conmigo en que Bartolo no tiene ni idea de lo que es regedit, asi que ahi no va a tocar. Pero siempre cabe la posibilidad de que otro toque por el de modo remoto, algo que no sucederia si Bartolo entrase a su sistema como usuario en lugar de hacerlo como admin.

                      Que Bartolo no podra instalar nada con una cuenta sin privilegios es de coña: Para eso se invento el 'ejecutar como' y la propia ayuda de win se lo dira si lo necesita. Si es asi de torpe y no sabe darle al F1, solo ha de llamar al sat de MS.

                      Mas peñazo, mil disculpas

                      • Cerrado

                        ASAP: todos hacen ASAP (lo otro es desidia): he citado más de…

                        ASAP: todos hacen ASAP (lo otro es desidia): he citado más de una vez el "ping de la muerte" (velug.org.ve): Linux tardó 2h30m en arreglar el "ping de la muerte", técnicamente un "ICMP ECHO REQUEST mayor de 65520 bytes" (puedes buscarlo por estas palabras en el link), mientras que Microsoft tardó 6 meses.

                        Éste pequeño bug tiene el gran honor de estar en el "top ten" de los peores bugs de la historia según la revista Wired (ranking del 2005): link1, link2. Según Wired (el segundo enlace), hacía posible colgar Win y sacar una "pantalla azul de la muerte". Para más inri, M$ tenía la solución para arreglar el problema (Linux lo arregló muchísimo antes, y se pueden consultar las fuentes de Linux) y a pesar de ello tardó meses y meses.

                        Pedir hard es como todo: hay que saber lo que se quiere (para proteger tu dinero y conseguir lo que se desea). Cuando pides un agua te fijas un poco (alta en sodio, baja, con gas, la "de oferta"), lo mismo que cuando pides una rueda de repuesto para el coche (puedes pedir marca, llanta, anchura..), que no te sirve cualquier cosa: no te sirve una rueda de bici. O un reproductor de DVD sobremesa: los hay que reproducen divx, y los hay que no.. todo es preguntar, informarse, probar..

                        Con el hard de PC, no: se supone que todo es Puff&Plaff (gracias, Win95), y gracias a eso se ha creado una masa de fabricantes que no está incentivados a utilizar estándares o a abrir especificaciones, y una masa de usuarios que fomentan esa mediocridad de los fabricantes. ¡Pero es que eso no lo van a arreglar los fabricantes si se les siguen comprando esos productos!. ¿Es ese el futuro que queremos? ¿Hard sujeto a una determinada versión del SO mayoritario del momento? Pues ya va siendo hora de informarse..

                        De la tarjeta de red: puede que la distro se "acabara" antes (y no tuvieran el driver en su momento), o puede que por ahorrar espacio (que de algún sitio se tiene que recortar). Eso no es falta de madurez. Lo cuestionable sería lo contrario: que estuviera en la Live y no estuviera en la instalable (ni estuviera en repositorios).

                        La política de usuarios de Win (que está bastante bien, utilizada correctamente), a día de hoy es la gran desconocida del "Bartolo". Eso no es "facilidad" de Win. Es ignorancia; fomentada por la propia M$. Me costaría creer que hay algún usuario de Linux que no sabe que existe root y que sirve para hacer "otras cosas". Y estoy seguro que muchos usuarios de Win sólo tienen una cuenta (Admin).. a fin de cuentas para qué quieren dos cuentas si el PC sólo lo utilizan ellos o los de su familia..

                        Al final hemos llegado que se necesitan unos conocimientos básicos para utilizar Win ("Bartolo"), y ahora me pregunto: si todo se instalara bien (soporte para todo el hard), si sólo utilizara Linux para aquello donde es una alternativa y sus programas cubren las necesidades (navegar, ofimática), dejando de lado juegos (suponiendo que no juega), iPods (no tiene iPod).. si el usuario ha entendido que "algunas cosas se hacen con root".. ¿le costaría mucho más utilizar Linux?

                        Porque creo que Linux representa una alternativa mucho más allá de lo que indican las estadísticas (considerando que puede haber problemas de hard, considerando que no todos saben tanto como "Bartolo", y considerando los que también quieren jugar..), así que puede que haya algo que no dependa de Linux: ¿la costumbre de utilizar Win?

                        Venga, un placer,

                        • Cerrado

                          Boca de Pez Boca de Pez
                          0
                          el "ping de la muerte". Hasta ahi llego, hombre xD Ah! Que…

                          el "ping de la muerte". Hasta ahi llego, hombre xD Ah! Que divertido era aquello, si...

                          De que epoca me hablas? Porque era yo bien chico de aquella... Todo eso ha cambiado mucho, los tiempos de respuesta se han minimizado hasta lo indecible por parte de MS, y aunque tambien han mejorado bajo linux, siguen sin hacerle sombra. Solo pasate por securityfocus.org y echa un vistazo a las comparativas entre distintos soportes y aplicaciones.

                          "Pedir hard es como todo: hay que saber lo que se quiere". Claro, completamente de acuerdo. Pero resulta que Bartolo solo quiere jugar a los Sims (es asi el pobre) y se pilla una grafica topechula. Cuando llega a casa descubre que no chuta bajo linux, pero si bajo windows... Y es que el usuario puede ser muy ceporro. Una vez mas: No importa de quien sea la culpa (cuantas veces lo habre dicho ya?), Bartolo solo ve que no va bajo linux, y eso le hace quedarse en windows.

                          "utilizar estándares o a abrir especificaciones". Bien, este punto es interesante y jugoso. Digamos las cosas claras: MS es la cosa mas antiestandar que he visto jamas. No lo negare. Pero el caso es que al ser el mas extendido con diferencia, impone su propio estandar de facto. Triste, pero cierto. Monopolio? Practicas ilegales? Para Bartolo es irrelevante, no sabe lo que es un estandar, ni falta que le hace. Solo sabe que con linux no tira su hard. Ya le puedes contar que MS no cumple con los estandares aprobados por la IEEE, que te dira 'pos fale, pero a mi eso me la sacude, lo que quiero es que mi hard tire'. Y como bajo linux no tira, pues se queda con la pobre impresion de la que hablabamos. Me vas siguiendo a donde quiero llegar? Si el usuario no va a linux, linux tendra que ir al usuario. este camino se sigue desde hace ya algun tiempo, los mas veteranos recordaran que hubo un dia en el que nada se sabis de las X, y todo iba a pinrel en la todopoderosa linea de comandos. Pero eso a Bartolo le repugnaba, y se implementaron las X. Esa linea de evolucion hacia el usuario debe continuar, no se puede quedar en un bonito KDE/ Gnome/ alternativas varias, sino que debe seguir acercandose a BArtolo, y cada vez mas debe ser su amigo. bartolo no busca problemas, solo quiere soluciones, mejores o peores, y MS se las ofrece, mientras que linux... Bueno, solo a veces.

                          Con respecto al coentario sobre la tarjeta lan, si, acepto el matiz. Es mas, no lo habia enfocado asi, y la verdad, suena bien y tiene sentido.

                          Como te comentaba mas arriba, la politica de users win no es mala, solo es temeraria. Creo que MS deberia adoptar la politica de linux en ese sentido, dado que un user sin privilegios no puede hacerle daño al sistema. Sobre la cara que pondria Bartolo cuando no pueda instalar nada sin usar el 'ejecutar como', pues no sabria muy bien que decirte. Pero si le explicas el por que de esa medida, seguro que no le parecera mal.

                          Si, si le costaria: Primero, porque el uso de un pc en casa es mayoritariamente ludico, y los juegos son mayoritariamente para win. Un soporte nativo para los juegos mas populares seria un definitivo empujon para gnu/linux. Como es complicado adaptar un sistema propietario como es DirectX, y convencer a la industria para que trabajen con linux tambien, hay que ponerle una solucion, que ni de lejos se me ocurre.

                          Segundo, porque las instalaciones, aun sencillas, no tienen nada que ver con un simple doble click, aunque quiza este seria el menor de los problemas.

                          Tercero por el soporte a dispositivos, aun deficiente, pero en vias de solucion.

                          El mayor problema es que Bartolo tiene muy poco tiempo libre, ya sabes, y quiere aprovecharlo al maximo. Y como es un ceporro, pasa de aprender a manejar un linux, porque mas o menos, poco, tarde, mal y arrastro, se defiende en win. El precio en entornos domesticos no incentiva, dado que todo baja de la mula, sea legal o no (desgraciadamente esto es asi salvo muy contadas y honrosas excepciones) y ademas, si tiene algun problema, nada como el pringao-howto del vecino, que va con win, pero ningun ser vivo cercano que se mueva con linux Y ESTE DISPUESTO A AYUDAR. No quiero generalizar con esto, me consta que muchos, muchos usuarios lin ayudan tanto o mas que el pringao-howto, pero muchos otros, geeks, freaks o como puñetas se les llame, simplemente se rien en tu cara y te dicen que te busques la vida. Puedo entender esta postura en casos de consultas facilmente documentables en buscadores y foros, pero muchos de los usuarios de linux pedimos ayuda hartos de buscar, y obtenemos burla por respuesta. Ese es otro motivo que tira a Bartolo patras, aunque ahi, me temo, no hay mucho que se pueda hacer.

                          Otro pestiño marca de la casa, perdon...

                • Cerrado

                  Boca de Pez Boca de Pez
                  0
                  Es verdad. Para navegar, ofimática, escuchar música y ver…

                  Es verdad. Para navegar, ofimática, escuchar música y ver películas te vale perfectamente Linux. El problema es que en cuanto necesites realizar una tarea que no puedas hacer en Linux(jugar, mismamente) vas a necesitar Windows, y es un hecho que a la gente le resulta incómodo usar dos SOs y tener varias particiones. Lo mismo ocurre cuando tienes un dispositivo para el que en Linux no hay drivers.

                  • Cerrado

                    también resulta incómodo "navegar con precaución" (y de ello…

                    también resulta incómodo "navegar con precaución" (y de ello no hay manuales) y estar al día de antivirus y firewall, y no digamos si se cuela algo y tienes que reinstalar (y puede que no sólo hayas perdido horas de partidas de un juego; también horas de ofimática).

                    Tener dos SO es difícil, pero el caso es que hay aplicaciones GNU para Win y su proporción de mercado es anecdótica (instalar es "siguiente" -> "siguiente"); hablo de Firefox (más estándar) o de OpenOffice (gratuito), cuando se trata de aplicaciones que (si cubren tus necesidades) son una alternativa a las propias de M$.

                    • Cerrado

                      Boca de Pez Boca de Pez
                      0
                      "navegar con precaución" Esto me ha gustado, si xDD Partamos…

                      "navegar con precaución" Esto me ha gustado, si xDD

                      Partamos de que no hay nada seguro 100%. Todos, independientemente del SO deberiamos navegar con precaucion. Claro, hay infinitamente mas bicherio para win que para gnu/ linux. Y es cierto. Pero ello no implica que no exista fauna para linux, y... Cuantos usuarios de linux conoces que calcen un antibicho?

                      En lo tocante a las aplicaciones GNU, es como cuentas. El caso de FF es excepciona, ya que cada vez mas y mas gente lo usa. Y Opera. Son de una superioridad aplastante al IE, no cabe duda (al menos a mi, habra quien no opine igual, y desde luego me parece muy bien). Pero el caso de las suites ofimaticas tiene una explicacion mucho mas simple: Create un ogg, el que sea, y ve a 10 negocios de tu ciudad con el. Cuantos pueden leerlo? Y si es un doc? Si, se trata de compatibilidad con los humanos que te rodean, ni mas ni menos. Y eso que lo que es a mi, openoffice 2.0 me ha gustado pero mucho. Pero la mayoria de la gente no sale de MS por ese pequeño gran detalle. Ahora las administraciones empiezan a espabilarse, y van usando GNU. Pero en la mayoria no puedes enviar nada que no sea un doc, y no te enviaran a ti otra cosa. Por suerte esto esta cambiando ya.

                      • Cerrado

                        en la instalación por defecto de Mandriva Free 2006 se…

                        en la instalación por defecto de Mandriva Free 2006 se incluye ClamAV, orientándose éste a los servidores de correo (Linux se suele utilizar de servidor), que supongo que se actualiza con un "click" -lo mismo que actualizas todo el sistema-; o sea: se instala básicamente para proteger los Win que accedan a él.

                        A destacar también Firefox (link, y la respuesta). Además, ¿qué efecto tendría abrir un código malicioso con un visualizador de imágenes? ¿imagen incorrecta? Linux no ejecuta, lee. Son distintos atributos.

                        • Cerrado

                          Boca de Pez Boca de Pez
                          0
                          Si tratas de descargar un fichero con FF, este te indica lo…

                          Si tratas de descargar un fichero con FF, este te indica lo que es, al margen de su extension. Si es un ejecutable, da igual que lo disfraces, FF lo marca como tal.

                          Distingo perfectamente entre la lectura y la ejecucion, aunque esta bien que lo digas, porque quiza otros amigos de BA no lo tengan tan claro. Pero aunque poco, existe codigo malicioso para linux, y si funciona por algo sera (en realidad desconozco la filosofia virica bajo entornos *nix/ gnu7/inux. No estaria de mas que algun amigo que sepa del tema nos lo cuente un poco...

                        • Cerrado

                          Boca de Pez Boca de Pez
                          0
                          Con perdon, porque aunque viene a cuento, no tiene mucho que…

                          Con perdon, porque aunque viene a cuento, no tiene mucho que ver con la discusion que mantenemos, pero hablando de seguridad, un articulo simpatico de un colega. En todas partes cuecen habas, y como ya te dije, nada es seguro al 100%.

                          Aunque ahora que lo pienso, viene muy bien al hilo del tema de las actualizaciones del SO...

  • Cerrado

    Boca de Pez Boca de Pez
    0

    buenas, solo un comentario. los temas normales casi nadie los comenta, pues bien cuando comienza la guerra windows vs linux

    buenas, solo un comentario.

    los temas normales casi nadie los comenta, pues bien cuando comienza la guerra windows vs linux hasta el ultimo se apunta a dar su opinion.

    la experiencia me demuestra que usar windows es mas facil que usar linux, a mi personalmente me da igual, pero para el comun de los mortales `prefiere windows dentro de su ignorancia.

    el usuario manda... y windows manda..., yo soy licenciado y prefiero linux por su po tencia, pero por dios.. los usuarios de nivel medio/bajo quieren windows y que su programa de lo que sea funcione.... da igual de verdad.... DALE AL USUARIO LO QUE NECESITA... son muchos años de experiencia, aprovechadla.

    Facilita e trabajo del usuario y en tu casa utiliza lo que te apetezca....

    paz para todos....

    • Cerrado

      Boca de Pez Boca de Pez
      0

      Respecto a la teórica facilidad de uso de windows: Si os…

      Respecto a la teórica facilidad de uso de windows:

      Si os parece dificil instalar o desinstalar un programa en una distro linux que me decis de ese pozo negro llamado registro? En el peor de los casos desinstalar un paquete en una distro linux es una instrucción de consola, pero quien sabe que maldita clave hay que tocar y en que determinado subarbol del registro para poder hacer una simple actualización o desinstalación de un programa, eso lo puede hacer un usuario medio? ¿Que hay de toda la basura que instalan los programas y que hay quedan? ¿Un usuario medio sabe recomponer eso para que el sistema funcione de forma óptima? Ya no hablemos de los problemas de los viruses, troyanos y demás malware. Una cosa es que la mayoría de la gente opte por formatear y reinstalar como forma de resolver los problemas en su PC pero eso no es una solución efectiva (matar al perro par acabar con la rabia), y desde luego el usuario medio no es capaz de resolver ese tipo de problemas si no es por medio de este drástico procedimiento.
      En cuanto a documentación insisto yo quiero saber donde esta la documentación del registro de windows que hace y para que sirve cada clave.
      He leido tambien por ahí no se que sobre la redundancia de código debido a los distintos programas que realizan la misma función. Las diferentes aplicaciones gráficas que exísten para un mismo proposito no suelen ser mas que frontends de una misma utilidad, obviamente eliges la que más te guste luego no veo la redundancia de código. Desde luego donde si hay es en windows, donde cada programa te instala sus propias librerías compartidas y que una vez desinstalado el programa generalmente ahí quedan salvo que le eches un par para borrarlas. Tal vez para un usuario formateador resulte más fácil windows frente a un linux, pero para un técnico que tenga que administrar muchos sistemas desde luego no y se debe sobre todo a lo críptico que resultan sus entrañas.
      Yo uso desde hace 8 años Debian/linux aunque también utilizo OpenSolaris y FreeBSD, a mi entender no existe el "el mejor sistema operativo" existe el que mejor se adapte a tus necesidades. He instalado y configurado instalaciones Debian para gente que no tiene ni idea y aunque al principio son reacios a usarlo, una vez se habituan, cuando tienen que volver a windows su reacción es la de "¡Pero qué es esto!" Yo no voy a vender ningun SO pero tampoco paso por lo de que windows sea fácil de usar, mucho menos mantener.

      • Cerrado

        Sobre tus primeras preguntas hay programas que lo hacen por…

        Sobre tus primeras preguntas hay programas que lo hacen por ti (lo de la limpieza del registro (CCleaner)). Yo nunca hubiera defendido Windows, pero como comento hace unos días me he puesto el Linux, por primera vez me he atrevido a probarlo (como te puedes imaginar me hacía ilusión, sino no lo hubiera instalado) y me estoy llevando una gran desilusión.

          • Cerrado

            Por eso persevero. Me acuerdo del paso de MS-DOS a Windows y…

            Por eso persevero. Me acuerdo del paso de MS-DOS a Windows y me digo, esto es falta de costumbre y que tengo las rutinas creadas para Windows. Se trata de crear rutinas para Linux. El problema es que como mucho (Muuuuchoooo...) le puedo dedicar al ordenador de casa 30mins diarios.

          • Cerrado

            Boca de Pez Boca de Pez
            0
            KUbuntu es la mayor chapuza de SO que he probado en la vida.…

            KUbuntu es la mayor chapuza de SO que he probado en la vida. Un gestor de paquetes con una interfaz salida del infierno, un CUPS capado, programas mal probados y inestables que se cierran solos, un aspecto lamentable y poco cuidado... en fin. Si eso es lo que tiene que sustituir a Windows apaga y vámonos. Y lo dice un amante de KDE, pero lo de KUbuntu es de traca.

            • Cerrado

              A mI no me ha ido tan mal. Me ha recuperado un PII que…

              A mI no me ha ido tan mal. Me ha recuperado un PII que languidecIa con W98 y ahora es bastante usable...

Hay 1 páginas posteriores con más temas