¿Poco uso de GNU/Linux entre los internautas?

Tentado estuve de poner eso mismo cuando lo lei la primera vez, :p

Tienes razón, lo que pasa es que hay distribuciones y hay distribuciones.

Existe Gentoo que es muy complicado de instalar y existe Knoppix, Kubuntu y SuSE, que son facilísimas de instalar, sobre todo Kubuntu 6.06 (versión Live). Ésta es más fácil de instalar incluso que Windows XP, me quedé maravillado...

Un saludo.

Soporte? El mismo. Suele ser un buscate la vida por google o foros, o paga por tenerlo, aparte de la licencia, claro esta.
Compatiblidad? Claro claro, si ahora resulta que microsoft hace los drivers para windows. Y el software para windows.

Si hablamos de compatibilidad en un sistema recien instalado, es decir con los drivers que trae el propio sistema operativo.. Resulta que es al reves!!

Me vas a decir ahora que KDE y GNOME han inventado la barra de tareas con el boton de inicio ???? O que han inventado los iconos en el escritorio ??? POR FAVOR !!!!! O quiza me vas a decir que no usan esas cosas ?????

KDE es, de todos los entornos de escritorio de GNU/Linux el que más intenta llevar la filosofía de Windows a Linux en cuanto a la interfaz. Por ponerte un ejemplo, el Konqueror tiene un funcionamiento similar en algunas cosas al Explorer de Windows (A parte de la gracia del nombre -> Explorador vs Conquistador). Si te fijas en la barra de navegación de Konqueror veras lo típico del explorer: botones para ir hacia delante y hacia detrás o subir de carpeta, acceso transparente a archivos comprimidos como sí fueran directorios, etc.

Amén de muchas cosas que se pueden hacer para que el entorno KDE muestre una interfaz parecida a Windows. De hecho hay un tema de escritorio que te lo deja igualito, pantalla de login incluida si te da la gana).

También incorpora un demonio que te monta los pen USB automáticamente (cosa que gnome tienes que hacer manualmente por consola o, en el mejor de los casos mediante un menú contextual, pero de esto ni me acuerdo).

Totalmente de acuerdo, siempre que un usuario de windows dice que linux es más difícil lo que está diciendo realmente es que no se hace de la misma manera que en windows.
Pero para alguien que no haya visto nunca un ordenador le resulta igual de difícil uno que otro.
Tengo amigos que un año después de comprarse un ordenador con windows se siguen armando unos tacos tremendos. Pero son los mismo que me armo yo con mi debian, pero sé que con el tiempo lo dominaré como hice con el windows.

Windows no requiere ni un cuarto de los conocimientos que se necesita para manejar cualquier GNU/Linux. El firewall de Windows viene por defecto activado, con lo cual el usuario no necesita instalar uno ni activarlo. Dentro de unos meses pasará lo mismo con Microsoft Antispyware y respecto al tema de los virus, hasta el que menos sabe de informática ha oido hablar alguna vez de ellos, por lo que es seguro que comprobará si tiene un antivirus instalado o no. En todos los Windows que yo he visto preinstalados, ha venido con un antivirus gratuito o de evaluación en ellos, así que sigo sin ver el problema.

En cambio, en GNU/Linux tienes que saber inglés, cosa que no se necesita ni en Windows ni en MacOS X, tienes que saber como instalar un driver de un hardware cuando no es detectado (si existen dichos drivers claro), tienes que saber como instalar programas si no vienen en los repositorios, tienes que saber como se hacen las cosas en cada una de las distros, ya que cada una tiene su modus operandi que es distinto al resto, tienes que tener Internet para poder arreglar cualquier problema que se te presente (en Windows siempre hay alguien que te puede echar una mano) y para tener la distro con todos los paquetes posibles traducidos, etc. etc. etc. Todo esto, en Windows no hace falta.

Salu2.El Innombrable.

Ah, "casi" cualquier programa es mucho más facil y rápido en Ubuntu que en Windows y todo esto sin tener que meter ni un solo comando y con menos clics de ratón.

Bueno, no entiendo mucho de Linux (aún), pero tengo entendido que gracias al sistema de ficheros (que yo conozca ex3, reiserFS, etc... aunque hay muchos más creo), no es necesario utilizar un defragmentador de disco.

Creo que tienes mucha razón en la idea de que Windows es mucho más intuitivo que Linux, en cuanto al nombramiento de carpetas, y servicios, pero creo que es algo que si cambia, se tardará mucho tiempo en hacer, porque son cosas que afectan a gran parte del sistema operativo.

En cuanto al diseño de las ventanas, también estoy de acuerdo contigo que falta coherencia. A veces es gracioso leer algunas traducciones, e incluso te puedes encontrar con ventanas bilingües, por ejemplo el título de una ventana en inglés y los botones en español. ¿No se sigue ningún tipo de metodología en cuanto a estas cosillas, que hacen de linux un poco más feo?

Pienso que son los fabricantes los que deberían apostar un poco más por el software libre, porque no creo que sea muy dificil incluir drivers para Windows y para Linux, ni tampoco muy costoso.

No uso mucho linux, y me imagino que muchas de las cosas que digo se pueden arreglar con esfuerzo buscando por Google, foros y similares.

Para empezar quiero disculparme por lo largo que va a ser este texto. Ruego paciencia al leerlo, ya que hay muchas cosas que aclarar.

--------------------------------------------------------------------------------------------

Permíteme decirte que no tienes ni idea de lo que estás hablando, y que estás exponiendo las cosas de una forma totalmente incorrecta. Voy a ir corrigiendo tus errores de novato en GNU/Linux, si me lo permites. No me malinterpretes, que novato no es despectivo, todos hemos sido novatos en todos los temas de la vida alguna vez:

- Lo primero, no uses incorrectamente la palabra Linux para referirte al sistema operativo completo o a una distribución. Deberías decir GNU/Linux, que es lo correcto. GNU es el sistema operativo y Linux es su kernel (núcleo). Deberías leer más sobre las libertades que ofrece GNU, y más cuando dices que estas pensando en cambiar de sistema operativo. Te recomiendo incluso que te busques alguna de las conferencias de Richard Stallman sobre software libre o patentes de software, si es que no te quieres molestar ni tan siquiera en leer sobre el tema (hay videos en castellano).

- Hablas de las carpetas del sistema, como pueden ser la "etc", "bin", etc, como si fuera algo importante para el usuario que usa GNU/Linux. Es como si me hablas de la sintaxis del registro de Windows, cuando el usuario se pone a navegar por sus ramas, despues de ejecutar el "regedit".
Por si no lo sabes hay 2 roles principales que puede desempeñar una persona en el mundo de la informatica, que son el de "administrador" y por otra parte el de "usuario". Pues bien, temas de bajo nivel y que sólo el administrador (root) de la máquina debería tocar, no son de la incumbencia del usuario que sólo se tiene que dedicar a USAR los programas instalados en el sistema. Este punto es realmente confuso para la gente de Windows, que está acostumbrada a ser "todo" a la vez, sin saberlo incluso.

Los directorios de los que se tiene que preocupar el usuario son los que cuelgan de su carpeta de usuario (o carpeta "home"). Del mismo modo, un "usuario" que usa Windows XP, tampoco deberá acceder NUNCA JAMAS a la carpeta Archivos de programa, carpeta de Windows, etc. Estas son carpetas del sistema que solo el administrador debería saber que existen. Dime tu que gana el usuario siendo por defecto en Winwdows XP "administrador" de la maquina y puediendo tocar/borrar cualquier carpeta de estas ?... acertartes, sólo puede joder el sistema!!!!... y entonces porque está esto pensado así en la instalacion por defecto ?. Te lo voy a decir, gana en facilidad de uso, porque puede instalar libremente lo que le salga de las narices con solo hacer un doble-click sobre cualquier archivo "exe".
Me da un poco la risa, cuando leo lo que escribes que en Windows no hay "administradores" o root, y que tampoco son necesarios para nada. Creo que cualquiera que lea lo que has escrito se echará las manos a la cabeza, pero bueno, te vamos a disculpar en este caso por tu poca experiencia en el mundo de la informática y lo novato que eres todavía.

Por cierto, cualquier aplicación que ejecutes, como "administrador" que eres en Windows XP por defecto, se ejecutará precisamente con permiso para hacer/tocar/modificar/eliminar CUALQUIER cosa de tu disco duro / sistema / registro, etc. y eso ES GRAVISIMO por defecto, porque cualquier bug o fallo de seguridad de cualquier aplicación como puede ser el Messenger o el Internet Explorer, potencialmente puede ser realmente peligroso, ya que sin tu poder hacer nada, dichos programas escribirán en el registro de Widnows lo que "otros maliciosos" quieran a su antojo, ya que disponen de privilegios de administrador.

Ya se que lo de los privilegios es algo complejo para las mentes Windows que pululan por ahi, pero en fin, espero que tu por lo menos lo hayas entendido.

- Por otra parte, vuelves a caer una y otra vez en el error de presuponer que la gente usa una distribución de GNU/Linux cualquiera, que esté dedicada a temas de servidores o que no esté dedicada al mundo del escritorio.
Perdona que te diga pero hay distribuciones como Mandriva Powerpack o Suse, que traen todos estos drivers propietarios de NVIDIA o ATI que comentas. En dichas distribuciones que no poseen únicamente software con licencia GPL, no te tienes que preocupar de estos detalles, ya que están orientadas plenamente a sistemas de escritorio desde hace bastantes años, y están evolucionando una barbaridad en cuanto a facilidad de uso y administración, todo de forma gráfica, sin usar linea de comandos en ningun momento.
Tambien poseen un Centro de Control, equivalente al Panel de Control de Windows, que de forma centralizada y gráfica permite hacer cualquier tarea de administración.
Te recomiendo que leas una entrada de BandaAncha de hace un par de semanas (creo), llamada "Sé legal, copia", donde se discuten temas de este tipo, comparando Ubuntu con Mandriva, por ejemplo.

Es muy triste ver como la gente únicamente piensa que Ubuntu es la única distribución de GNU/Linux que existe, y más para entornos de escritorio, cuando otras distros como las que dije antes, llevan años dedicándose exclusivamente a este fin.

- Por cierto cambiar la hora en Mandriva es tan simple como pulsar sobre el reloj que aparece en la barra, y pulsar en "Ajustar fecha y hora...", meter el password de administrador y punto!!. Y si te preguntas el porque es importante que sólo el adminisrtador (root) pueda cambiar la hora en el sistema, es algo tan basico, como que la HORA es algo IMPORTANTISIMO en una máquina, ya que todos los programas que escriben historicos (logs), por ejemplo, lo hacen basandose en la hora del sistema. Sería una barbaridad permitirle al usuario cambiar la hora del sistema libremente, por temas de seguridad, y si no lo ves, perdona que te diga, pero deberías leer/estudiar muchisimo más sobre informatica, para poder hablar sobre ello al menos.

- Para terminar voy a decirte una cosa sobre los ELECTRODOMÉSTICOS de los que tu hablas y comparas con Windows xDDDDDD.
Si tu lavadora, nevera, exprimidor o lo que fuera, funcionaran con la misma seriedad a como lo hace un Windows XP, se desprogramarían con toda facilidad y te obligarían a pagar por "mano de obra" que te reinstalase su software cada ciertos tiempo, con total seguridad xDDD. A ver si te enteras de que lo que define a un ELECTRODOMESTICO es que SIEMPRE funciona IGUAL, SIEMPRE, están hechos para eso, o a caso tu le puedes cambiar las funciones de tu microhondas, los tiempos de cocción, o los programas de lavado de tu lavadora.
Creo que la comparación que has hecho no es precisamente acertada, es más, seguro que haciendo ese símil con GNU/Linux iría mucho mejor, ya que el sistema no se desconfigura o estropea solo, sin la intervención del administrador, y siempre funcionaría igual y con las mismas aplicaciones/funciones.

Otra cosa es que nos pretendas convencer de que GNU/Linux es más difícil de administrar que Windwos para ciertas cosas. La respuesta es que Sí, pero no en cuanto al USO del sistema y de las aplicaciones con el ratón, ya que estás son similares a sus equivalentes de Windwos.

Por otra parte, si comparas algunas aplicaciones GPL con otras propietarias que en muchos casos cuestan cientos o miles de euros, pues que quieres que te diga, que no estás haciendo una comparación en igualdad de condiciones, ya que aplicaciones propietarias llevan un trabajo de miles o millones de horas por detrás posiblemente... y es más este tipo de aplicaciones de miles de euros también existen para GNU/Linux.
Claro que si me dices "yo es que uso Photoshop CS2, que está cojonudo, mientras que el Gimp o el Enter Pixel, no me valen para nada"... empieza por ver los $650 que cuesta ese programa, y planteate si tu pagarías eso por usarlo y no pasarte a otra alternativa. Ahh! ya caigo, seguro que tu eres de los que comparan cualquier software "pirateado" con GNU/Linux, porque sí, porque es facil piratearlo todo hoy diga, porque la mula funciona de maravilla, porque los DVDs Todo-en-1 son una pasada, etc... bueno, pues entonces apaga y vámonos!! ya que no estarías a la altura como para escribir absolutamente nada más por aquí.

Una última cosa, ya que habláis de dificultad de uso. Con la Mandriva vienen los siguientes manuales en castellano: "Guia de Comienzo", "Guía de referencia" y "Manual de usuario para DrakXTools".

Los puedes leer vía web o vía PDF, instalando los siguientes paquetes:
mandriva-doc-Starter-es-2006 (222 páginas)
mandriva-doc-Command-Line-es-2006 (134 páginas)
mandriva-doc-Drakxtools-Guide-es-2006 (106 páginas)

Y en ingles tienes una completa guia de instalación/administración de todo tipo de servidores: DNS, Web, Correo, FTP, Samba, NFS, MySQL, NIS, etc.
El paquete es:
mandriva-doc-Server_Conf_Guide-en-2006 (178 páginas)

Una vez instalados podeis leerlos cómodamente pulsando con el ratón Inicio / Más aplicaciones / Documentación.

Dime tu si no es Mandriva una distribución cojonuda para un usuario que quiera de una forma cómoda e intuitiva meterse en el mundo de GNU/Linux, cuando además dispone de una documentación en castellano tan completa.

Te vuelvo a recordar la lectura de "Sé legal, copia"

Un saludo.

Yo uso Linux desde hace 6 años.
Y quiero que siga siendo poco utilizado por la mayoría de la gente.
Quiero que Microsoft siga siendo un monopolio.
Estoy encantado, a partir de ahora ya no hago apología de Linux.
¡A mí que me importa que haya mucha gente que no lo use!
¡Con tal de usarlo yo! Todo pa mí.
GNU/Linux, mi Tesoroooo, Je,je,je,je, .............

Deberías usar el verbo "mejorar" en lugar de "agravar".

En mi opinión creo que tienes una visión bastante limitada de la realidad de GNU/Linux por tu desinterés por el tema. No puedes pretender opinar de una forma tan directa sobre temas que no conoces, no te parece ? Es más, tu mismo lo dices, reconoces no tener "demasiado interes en linux".

Por otra parte, te equivocas en lo de "la creciente divergencia entre las distintas distros", porque justamente sucede todo lo contrario, cada distro actual coge lo mejor de las otras, y aunque no lo creas, se está avanzando en el hecho de unificar ciertos aspectos de estas.
Además, quien te obliga a cambiar de distro o a usar varias ? por qué pretendes confundir a la gente diciendo que la variedad es mala, cuando precisamente es una ventaja el hecho de poder elegir la que más se adapta a tus necesidades ? Tu mismo confiesas que puede que llegues a utilizar cierta distribucion de GNU/Linux (posiblemente minimalista) de las que ya vienen preparadas para "meter un PC en un coche". Eso es algo así de cojonudo, tu te puedes bajar una distro que ya venga preparada para eso concretamente y configurarla en poco tiempo, y por qué ? por la filosofía de GNU es esa, ayudar a tu progimo dandole LIBERTADES que son IMPENSABLES con software propietario. Esa gente te ofrece de forma desinteresada facilitarte la vida, y todavía seguís sin ver lo profundo de todo esto. Todo va mucho más allá de elegir un sistema operativo u otro, es un tema de moralidad y de libertades.

La gente que usais Windows deberíais (en general) dedicaros a leer y probar un poco más antes de simplemente pasaros por cualquier weblog a postear a la ligera, que las cosas hoy en día, año 2006, son totalmente diferentes a lo que la gente cree, y reto a la gente a que demuestre lo contrario, con cualquier usuario, de cualquier nivel de conocimiento informático. Y ahora no me vengais con que los fanaticos de GNU/Linux están cegados por no se qué, y que siempre dicen lo mismo, sobran argumentos para decir esto a día de hoy, y sino lean otras entradas que se comentan en estos weblogs y en "Sé legal, copia", por ejemplo.

Saludos.

en esa lista que sale no esta ni la mitad de los programas que quieras o necesites instalar. Ni las ultimas versiones.

envez de dar tanto la bara podriais dedicaros a hacer howto's para iniciarse, documentacion que te enseña a manejarte con el entorno.

Siempre son tutoriales de instalar cosas, a pelo, con comandos, sin explicar NADA. solo te dice, escribe estas 10 lineas y tendras el controlador 91.38 de nvidia instalado en tu pc, pero como tengas la mala suerte de que para cuando lo ejecutes el controlador sea el 102.23 y tu version de linux distinta ya no tira por una tonteria, pero como no te explican el contenido si no que te dan listados indescifrables para teclear, te quedas igual.

Quizas deberia existir tutoriales e informacion que te enseñe que es cada cosa.

Los tutoriales de las respectivas distribuciones te enseñan a instalar el linux en el pc y adios. La mayoria ni siquiera te explica conceptos basicos como que coño son los repositorios y como se instalan y ejecutan cosas en linux.

obligarte a crear un usuario root y otro normal no es hacer un sistema seguro, explicar al usuario porque debe hacerlo y explicarle que es sudo etc si lo es.

Muchas veces el problema no es preguntar, es que no sabes que preguntar, porque ni siquiera conoces que tal cosa exista.

Anda que no estaria bien montar jornadas de iniciacion a linux y cosas de este tipo, en vez de quejarse del windows que os roba usuarios y les deja a todos tontos.

Insultandonos los unos a los otros que ganamos? no seria mejor colaborar entre todos y ayudarnos?

Si y pidele a mi padre que meta los repositorios nuevos para poder instalar un programa, te dirá ¿tu estás loco o que?

Saludos!

Yo hago todo lo que tu dices con Linux, hasta mando los zumbidos del msn!!

No echo nada en falta de Windows, salvo los virus y las pantallas azules.

Si i luego te saltan las dependencias o incompativilidades de hardward.

Sí, ponte a intalar un programa que no esté en la lista, o simplemente instalar los drivers de una tarjeta gráfica.

Insisto, con ese doble clic > Siguiente... instalaba mi sobrina de 3 años sus juegos y to. :D

TOTALMENTE DE ACUERDO CONTIGO

Tanto con la lista como en la nueva Mandriva 2007.

Sabreis mucho de Linux, pero de sentido comun cero patatero. El monopolio de Windows no es por haber llevado el SO a todos los PCs del planeta, es por aprobechar esa situacion para meter otras aplicaciones.

Acaso el software libre es ilegal ? Es dificil de encontrar ? No y no. Simplemente no es la formula adecuada para la gente no informatica.

Sería buena idea que leyeses la sentencia cuyo enlace puse. Es un poco larga, pero así sabrías porqué condenaron a MS.

MS no gana dinero con el IE, lo gana con Windows. El empeño de MS de que todo el mundo use el IE es para mantener el monopolio de Windows, y no al revés.

Y si no me crees, fácil lo tienes. Lee la sentencia.

Como no podía ser de otra forma, Akuma siempre diciendo que MS no tiene la culpa de nada.

El día en que MS desaparezca, te nos mueres del susto };-DDDDD

la herramienta que necesitabas tu para el analisis del disco duro en linux se hace con el comando fsck
desfragmentar el disco duro se incluia una herramienta de desfragmentacion en versiones anteriores a ext2, ahora ya no es necesario, la fragmentacion en estos sistemas de archivos actuales de linux es minima, por tanto aunque desfragmentes no notaras ninguna mejora de rendimiento, por tanto ni hace falta desfragmentar ni se incluyen herramientas para ello

Prueba ubuntu o alguna distro nueva, no ves etc ni bin ni eth0 por ningun lado (salvo que quieras)

Y instalar cualquier programa son dos clicks, se lo baja solo y lo instala solo, se actualiza solo y al desinstalarlo no quedan mierdas (siempre que este en los repositorios)

Como ya te han comentado con un sistema ext2 o ext3 no hace falta desfragmentar el disco, y para ir en busca de errores, al arranque lo hace de forma automática si algo ha quedado dañado.
Esas carpetas que tu dices, a un usuario normal no le sirve de nada saber para que sirven esas carpetas. Con tu /home debería de ser más que suficiente.
En Windows también se necesitaría una guía de estilo, o si no mírate el Windows Media Player 10, o pásate por el MSN Messenger. De buenas a primeras tienes que mirar donde está cada cosa.

Un sistema operativo que no sabrian manejar el 99% de los usuarios que actualmente usan windows, por muy bueno que sea, no es una opcion.

Para mi la opinión de un troll no tiene credibilidad alguna (y no lo digo por tí, sino por el personaje del artículo al que indicas).

Salu2.El Innombrable.

Pues justo debajo tienes una opinion que rebate acertadamente la que tu citas.
No nos confundamos, todo es muy bonito cuando nos lo hacen a medida, pero lamentablemente las cosas no son asi.

la diferencia es que en windows tienes el telefono de atencion a usuarios. En linux a quien llamas, a torvals?

Consola, la palabra maldita....... y una de las grandes novedades del futuro Vista.

driver? para que? aun no me he encontrado yo un solo dispositivo que linux no me reconozca nativamente..

Bueno, particularmente yo no me quejo de que Windows se haya copiado de Apple, pero bueno.
La mayoría del hardware tiene soporte bajo GNU/Linux también, sólo que no "oficial". Bueno, HP recientemente dará soporte para debian, aparte de para SuSE y Red Hat.
En cuanto a lo de la tarjeta gráfica, no he hecho la prueba.
Y por el comentario de lo del hardware y lo de que a la gente solo le interesa poder usar su PC, creo que no has acabado de leer.
Cuoteo:
"Y lo último que me queda por decir es que mis familiares, que no son de ciudad y por tanto no todo el mundo tiene un PC e Internet, han visto más fácil el uso de Ubuntu que el de Windows, donde has de arrancar el Nero para grabar un CD, o cargar el Firefox y ponerte a buscar en el google los programas que necesites. Sólo lo tienen para jugar al Colin Mcrae y al Crazy Taxi."

Y añado que "a la gente que solo le interesa usar el PC" no creo que ande cambiando la tarjeta gráfica por placer, y que si sabe hacer esto, no tendrían muchos problemas a la hora de buscar como cambiar el "xorg.conf" para que arranque de nuevo el entorno gráfico.

Te respondo lo que he escrito antes más arriba:

Llevo más de un año instalando Linux, en concreto versiones de Kubuntu a gente que no tiene ni pajotera idea de ordenadores, que no habían visto ninguno, o sí han visto pero de pasada, y una vez instalado y configurado no tiene NADA de diferencia a usar XP. Están bastante contentos conmigo y no me han puesto nunca ni una pega. Cuando sacan alguna actualización o nueva versión se lo actualizo yo, pero es q a los windowseros tb les hacía ese mismo trabajo hace años con windows 98 o me o XP, quien no lo usa es porque es un vago, y dice esto es q no sé hacerlo funcionar, es que es difícil, es que si no se qué. Yo me acuerdo del msdos y de todos los windows que han habido y todos son difíciles al principio, lo único es tener un poco de voluntad de aprender cómo funciona ese sistema operativo, al = que yo hice en su momento con windows cuando lo usaba.

El desarrollo de la informatica y de casi cualquier industria se ha basado en la copia y mejora de lo que ya habia, de eso se trata la evolucion.

Linux ya si tiene soporte para la gran mayoria del hardware exceptuando las graficas de ultima generacion.

Si hablamos de usuarios noveles, o de a pie, estos no cambian la resolucion de la grafica normalmente

Y si linux es mas complicado de usar cuando hay incompatibilidades al instalar, pero en el resto de los casos es igual de facil.

Gracias por la aclaraciones. Lo del "K" de KDE lo tenía claro y para mi, mucho mejor que el escritorio de windows, más si instalas los temas que hay por devianart, etc.. El VMPlayer que está tanto para windows como para linux, es gratuito y tampoco va tan lento. Teniendo en cuenta de que no he podido hacer funcionar el Xen en Suse, es una buena alternativa.

El resto de aplicaciones me parecen excelentes.

Cierto, aunque yo me refería específicamente al caso del servicio técnico de las operadoras de telecomunicaciones, que no te dan servicio técnico ni para configurarte un router, que en teoría te podrían hacer igual una aplicación para configurártelo de la misma forma que hacen configuradores para Windows.

Creo que se refería por lo de "falta de servicio técnico y apoyo para Linux que dan las empresas que dan servicios de Internet" al "caso de las IP gordas".

No hay manuales de linux? :o por favor..... por favor....................

Linux tiene multitud de manuales de sus comandos que pueden invocarse mediante el comando "man". Por poner un ejemplom cualquier comando de consola o función en C para un programador tienen su página detallada y organizada de manual. Lo único malo que tiene el "man" de Linux es que no es tan amigable al usuario como lo es la ayuda gráfica de Windows, pero ser es completito. Hacer búsquedas con el programa es posible, pero un tanto farragoso en comparación con meter el texto en una cajita y hacer una búsqueda global. Si bien es cierto, que el man lo permite a su manera.

Muchos programas instalables como complemento del entorno de escritorio tienen su manual de ayuda gráfica (Típico archivo de ayuda al estilo Winhelp) y suele ser bastante sencilla.

También hay muchos programas libres que, bien en la página en que te los descargas, bien con ellos llevan algún tipo de ayuda para su instalación o su uso. Por ejemplo, el servidor web Apache tiene una documentación sobre sus directivas de configuración que se instala junto con él.

xDD muy buena.

A aprender, a Barrio SEsamo... :-)

El autobUs cuesta 20000 pesetas y el coche es gratis. Cada poco, sacan una nueva versiOn del autobUs y tienes que volver a pagar. El coche, con cada nueva versiOn, hay que volver a pagar... nada.

Todo va bien mientras no quieras hacer nada fuera de lugar en el autobUs. Si no, simplemente no se puede. El autobUs lo usa muchIsima gente y te soluciona cualquier duda. El coche lo usa muy poca gente y, cuando tienes un problema, te resulta mAs difIcil encontrar ayuda.

Si quieres, puede trucar el motor del coche o hacerle 'tuning' (claro que eso no lo hace cualquiera). El autobUs es asI.

Sobre tus primeras preguntas hay programas que lo hacen por ti (lo de la limpieza del registro (CCleaner)). Yo nunca hubiera defendido Windows, pero como comento hace unos días me he puesto el Linux, por primera vez me he atrevido a probarlo (como te puedes imaginar me hacía ilusión, sino no lo hubiera instalado) y me estoy llevando una gran desilusión.