Banda Ancha EU

Información independiente
sobre fibra, móvil y ADSL

  • 📰 Artículos

Plataforma Linux para moviles

BocaDePez

Podemos leer en la web de Motorola cómo Vodafone, NTT DoCoMo, Motorola, NEC, Panasonic y Samsung están intentando crear una serie de estándares para la telefonía movil basada en Linux, también abierta a otras empresas, siguiendo la filosofía del opensource.

Su objetivo, más que crear una distribución concreta de Linux, parece ser el de establecer unos estándares que deben seguir los sistemas Linux para telefonía móvil, una arquitectura y definir una serie de API's y herramientas que permitan a fabricantes y operadoras implementar dichos diseños a partir de un software concreto. En la especificación parece ser que se podrá integrar software libre con software propietario.

Éste será el tercer grupo de Linux móvil que se lance en el periodo de un año, pues ya existen el Linux Phone Standards (LiPS) Forum y la Mobile Linux Initiative (MLI).

proprote

a mi nokia 3210 no creo que pueda meterle el pinguino no?

Por lo menos no sin dejar un charco de plumas y sangre....

En serio, el tercer grupo de linux movil... por que no se unifican? si comenzamos en sacar distintos estandares vamos apañados, ademas, no creo que el uso de los moviles se extienda mucho mas en el sector domestico, las nuevas posibilidades tecnologicas que ofreceran los terminales moviles solo seran aprovechadas por una minoria con fines comerciales, y las aplicaciones de gestion de material, de facturacion y demas, que seran las mas utilizadas, seran propietarias...

Por una sencilla razon, Si tu vas a depender de 100 terminales moviles para controlar tus ventas y tu stock en tiempo real, necesitas detras de la infraestructura y la programacion de los terminales y del servidor, una empresa que de soporte a esa aplicacion, un departamento tecnico que pueda solventar cualquier posible problema....

asi que solo veo dos opciones, la que parece mas probable:

Software propietario (En la especificación parece ser que se podrá integrar software libre con software propietario.)

O aplicaciones de software libre sin soporte, lo que a la larga repercutira en un enfriamiento en el uso de esta tecologia.

🗨️ 1
BocaDePez
BocaDePez

Si, luego pasara como con las distribuciones guarrindongas basadas en Knoppix/Ubunto que a su vez estan basadas en Debian, cada ciudad/pueblo/casa querra tener la suya propia y al final no las usara nadie.

CoCoDJ

Es algo bueno para el mundillo que tambien se introduzcan en moviles este tipo de nucleo...a lo mejor la gente lo ve en el movil y ve que es sencillo y lo prueba en su pc... Pero pienso yo, si el movil esta con Linux y el pc de casita con guidows, que pasara con los archivos que pase de mi movil a mi pc????

🗨️ 23
Clandestino

Para algo están las cosas como samba, aunq siendo movil, seguro q es tope facil de hacer

🗨️ 3
proprote

(aunq siendo movil, seguro q es tope facil de hacer) un poco mas de cinismo en esta frase y se me salta el cristal de las gafas....

BocaDePez
BocaDePez

Moviles basados en Linux, no en GNU/Linux ... pillas?

Samba es 'tope facil' no jodas

[CarpetaCompartida]
comment = Mi carpeta compartida
browseable = yes
writable = yes
path = /home/yo/MiCarpeta
guest ok = yes
public = yes

Plam! Ya tienes un recurso compartido x_D

🗨️ 1
BocaDePez
BocaDePez

Ya no es solo eso, el mismo bluetooth tiene su propio protocolo para el envio de archivos por ejemplo... ademas hay protocolos de sincronizacion estandarizados para diversos programas (mlsync, etc.)

No se, no veo absolutamente ningun problema en que lleve Linux (no deberia influir en ningun aspecto), ¿acaso importa que un nokia lleve symbian para poder usarlo con windows?

Saludos!

TitoBill
🗨️ 18
BocaDePez
BocaDePez
🗨️ 17
BocaDePez
BocaDePez
🗨️ 2
BocaDePez
BocaDePez
🗨️ 1
BocaDePez
BocaDePez
TitoBill
🗨️ 11
BocaDePez
BocaDePez
🗨️ 10
FoSFi

Primero digo yo tendran que ponerse deacuerdo sobre el hardware minimo necesario, ya que una distro, no es lo mismo que güindows mobile. Vamos, q se necesitara un movil de esos de ultimisima generacion (600€ palante....) para poder meter el pinguino...

SimbianOS forever :P (os lo dice un propietario de varios nokia con este SO).

🗨️ 53
BocaDePez
BocaDePez

¿¿¿¿que te piensas que le meten un cd entero del ubuntu o que????

Linux para algunos microcontroladores ya lo hay desde hace tiempo... muchas pdas y otros cacharros mas especificos lo llevan (reproductores de divx, por ejemplo). Los moviles relativamente complejos llevan ya micros mas que suficientes, y por supuesto espacio de sobras para todo (y tus fotos y videos como si no hubiera Linux).

🗨️ 2
Jeronimo17

Y routers Linksys por ejemplo

🗨️ 1
BocaDePez
BocaDePez

Y US Robotics

Shortshot

Una N-Gage viene a equivaler a un Pentium MMX más o menos en potencia bruta (o eso leí en algún sitio). Piensa que un Linux "normalito" lo metes en un 386 y va que se las pela.

BocaDePez
BocaDePez

Sinceramente, symbian de ligero... no se que tiene, ademas el sistema de archivos que usa actualmente es una autentica basura (FAT), ademas de fragmentarse hay perdidas de espacio notorias si almacenas muchos archivos pequeños (fragmentacion externa).

A mi me atrae mucho el symbian, pero creo que simplemente es un comienzo. Con 100MHz de micro (que es lo que suelen tener estos moviles) creo que Linux podria dar bastante mejor rendimiento que un symbian (evidentemente no hablo de liarse a cargar decenas de demonios... y samba no es necesario en absoluto como mencionaban mas arriba). Sinceramente, Symbian me parece un SO de juguete...

La gran pregunta, ¿atentaria en algun sentido el uso de DRM en un movil que use linux?

Saludos!

🗨️ 2
BocaDePez
BocaDePez

No, de hecho hay gran cantidad de softwaer propietario y privativo para linux :P

Sin ir mas lejos, los drivers de nvidia y ati xD, de aplicaciones por ejemplo Oracle, ... hay de todo xD

Salu2.

🗨️ 1
BocaDePez
BocaDePez

Por favor, no compares. Si tenemos Linux en un disquette a ver por qué no podemos meterlo en un móvil.

🗨️ 23
TitoBill

¿Y tú te ves escribiendo los comandos de todo el sistema operativo a mano? porque en un disquete no creo que entre mucho gráfico que digamos.

Salu2.El Innombrable.

🗨️ 8
Shortshot

Se nota que no viviste la informática en los '80...

🗨️ 7
Me-PiCa

Si , le epoca del B/N o el Fosforo Verde, luego ya tenias EGA y CGA y cuando llego el VGA ...., amos , la hostia en comparación de un movil de ahora. Que entraba mucho en un diskete de los de antes? , si , software del de antes , calidad de imagen de la de antes, y codigo del de antes.

Ahora mismo no metes en un diskete ni un juego java para un movil. Seamos realistas por una vez , por dios

🗨️ 6
TitoBill
🗨️ 2
Krigan
🗨️ 1
Alex

No compares la velocidad con el tocino.

Que un sistema Linux básico lo puedas meter en 1'44 Mb no quiere decir que no requiera igualmente una CPU y una memoria suficientes. Algo que un movil actual no tiene por qué tener.

🗨️ 13
Shortshot

Tiene y de sobra. Si Linux tira bien en un 386, ¿por qué no va a funcionar en un móvil actual que es mucho más potente?

🗨️ 12
TitoBill

Porque el Linux que tira bien en un 386 es un Linux a base de comandos o una interfaz super-cerda para que lo pueda mover. Y eso a día de hoy en un móvil no lo quiere nadie, excepto algunos frikis que hay por aquí.

🗨️ 11
Shortshot
🗨️ 10
TitoBill

Creo recordar que la consola GP-32 usaba Linux. Que me corrijan si me equivoco. Yo al igual que tú prefiero Symbian. Es lo mejor que hay ahora mismo para teléfonos móviles, sin embargo, eso no significa que sea bueno. Symbian tiene muchos defectos, como por ejemplo en versiones antiguas si llenabas la memoria del teléfono no se podía arrancar, cuelgues aleatorios, había veces que tenías que arrancarlo varías veces hasta que funcionaba, etc. Y como han comentado ahi usa FAT-16, por lo que no verás soporte de tarjetas MMC/SD de más de 2 gb. hasta que no saquen una nueva versión que lo soporte. Y como usen FAT-32 es para matarles, porque es una santísima mierda.

Resumiendo, hoy por hoy, después de haber probado muchos sistemas operativos de distintos móviles, puedo decirte que Symbian es lo mejor que hay en este momento, sin embargo es bueno que haya alternativas nuevas porque quizá una de ellas puede que sea mucho mejor que Symbian (algo que no es difícil en mi opinión) y nos venga mejor a todos los usuarios de telefonós multifunción.

Salu2.El Innombrable.

🗨️ 21
wmkyle

La GP32 no usa Linux, sino la GP2X, que lleva un kernel 2.4 en el firmware.

Y respecto a lo que decías antes, en el caso de la GP2x es MUY intuitivo ;-)

🗨️ 20
Krigan

Es que estos oyen Linux y se creen que el móvil va a ir por comandos ;-D

Anda que no hay por ahí reproductores de vídeo doméstico que usan Linux (los Tivo, los Kiss), y no son más difíciles de manejar que un reproductor que use cualquier otra cosa. Sin comandos, por supuesto ;-)

Manual del Kiss DP-450 (en español a partir de la página 42):

(link roto)

🗨️ 19
Shortshot

"Es que estos oyen Linux y se creen que el móvil va a ir por comandos ;-D"

El problema es que hay gente que no sabe realmente qué es un OS, ya que confunden OS con interfaz de usuario, cuando en realidad son conceptos independientes.

🗨️ 8
TitoBill
🗨️ 1
BocaDePez
BocaDePez
TitoBill

..Atiende: Cuando dije lo de los comandos lo dije a forma de broma y que sería demasiado psicodelico el ver la típica consola, pero hay algunos que no captan las bromas, que se le va a hacer...

BocaDePez
BocaDePez

Esto como no lo impulsen empresas grandes en plan Nokia no va a ir a parar a ningùn lado.

🗨️ 3
UnderBara

Totalmente de acuerdo, pero ten en cuenta que Nokia apuesta por Symbian y le está dando muy buenos resultados porque hay muchas empresas que desarrollan programas para la serie 60y también hay quien los usa.
Una buena manera de atacar a Nokia sería esta, que las empresas del sector lanzaran móviles Linux con, al menos, tanto software disponible como hay para los Nokia.
Saludos.

Shortshot

Curiosamente, y a pesar de lo que pudiera parecer, el equipo de desarrollo de Symbian está compuesto por cinco personas solamente. Y creo que cuatro de ellos son españoles, para más señas :-)

Krigan

O sea, que a estas empresas no les hace gracia que Symbian (47,9% de Nokia) controle el mercado.

Ya de paso, también pone en cuestión el futuro de Java como plataforma universal de aplicaciones para móviles, dado que Motorola era uno de los principales valedores de esta idea. Lo cual es interesante porque Java es un lenguaje interpretado, y una aplicación compilada (para Linux, por ejemplo) irá, en principio, más rápida que una aplicación Java.

Además, que una plataforma esté basada en un OS en lugar de un lenguaje tiene la obvia ventaja de que da más libertad a la hora de decidir cuál será el lenguaje en el que se programe.

Una buena noticia para los amantes del soft libre, y también en general para la gente, que se beneficiará de una competencia más intensa.

🗨️ 8
BocaDePez
BocaDePez

Java interpretado? no diras javascript?

Java que yo sepa es compilado, o al menos eso dice mi compilador ... xD

🗨️ 7
Shortshot

Es, efecto compilado, pero corriendo sobre una máquina virtual (lo que implica una emulación y por tanto una degradación importante del rendimiento a cambio de ser multiplataforma).

Krigan

Lo que hace tu compilador es una pseudo-compilación (así es como se llama). Transforma el código fuente en un bytecode (no en código máquina), y cuando ejecutas el programa java, la máquina virtual interpreta el bytecode.

Vamos, que sí es interpretado, no compilado, aunque a los pseudo-compiladores se les suela llamar "compiladores" por abreviar.

🗨️ 5
Shortshot

Ese byte-code sería lo mismo que un op-code en cualquier CPU.
La diferencia es que Java se ejecuta en una máquina virtual (con su CPU virtual, con sus op-codes virtuales, con su memoria virtual, etc.)

:)

🗨️ 4
Krigan

No estoy de acuerdo. A mí me parece que el bytecode es un lenguaje de más alto nivel que el ensamblador de cualquier procesador real:

www-128.ibm.com/developerworks/ibm/libra…ar_bytecode/

Nótese que la instrucción aload te carga un objeto como si tal cosa, lo cual no hace ninguna instrucción de una CPU real. Asimismo, no veo que esa "CPU Java" tenga un número concreto de registros.

🗨️ 3
Alex

Me veo editando un fichero de configuración con el vi y haciendo un /etc/init.d/.. restart para cambiar el tono de mensajes...

Miedo me da :S

🗨️ 15
Alex
🗨️ 8
Alex
🗨️ 7
TitoBill
🗨️ 6
Alex
🗨️ 5
BocaDePez
BocaDePez
TitoBill
🗨️ 3
TitoBill
🗨️ 2
Shortshot

¿Provocador por qué? :? Ma parece una opinión más (acertada ó no, pero eso es otro tema).

🗨️ 5
TitoBill
🗨️ 2
TitoBill
🗨️ 1
jmoraf
heffeque

En mi opinión el Windows para móviles está d pm. No puedo opinar sobre el de Linux porque no lo he probado, pero puedo decir que no estoy nada descontento con mi MPX-200.

🗨️ 1
Shortshot

No tengo elementos de juicio para opinar, así que no dirá nada.

En cualquier caso (y aquí hablo desde mi ignorancia), ¿el kernel y APIs del Windows que lleva un móvil, tiene alguna similitud o base con el Windows de ordenadores, o es simplemente un OS distinto pero que usa la interfaz gráfica de Windows?

Ivaner3k

pues a mi me gusta symbian :D aunque lo de linux lo veo una pasada en el movil :D~~~