Plataforma Linux para moviles

Si, luego pasara como con las distribuciones guarrindongas basadas en Knoppix/Ubunto que a su vez estan basadas en Debian, cada ciudad/pueblo/casa querra tener la suya propia y al final no las usara nadie.

Para algo están las cosas como samba, aunq siendo movil, seguro q es tope facil de hacer

¿¿¿¿que te piensas que le meten un cd entero del ubuntu o que????

Linux para algunos microcontroladores ya lo hay desde hace tiempo... muchas pdas y otros cacharros mas especificos lo llevan (reproductores de divx, por ejemplo). Los moviles relativamente complejos llevan ya micros mas que suficientes, y por supuesto espacio de sobras para todo (y tus fotos y videos como si no hubiera Linux).

Una N-Gage viene a equivaler a un Pentium MMX más o menos en potencia bruta (o eso leí en algún sitio). Piensa que un Linux "normalito" lo metes en un 386 y va que se las pela.

Sinceramente, symbian de ligero... no se que tiene, ademas el sistema de archivos que usa actualmente es una autentica basura (FAT), ademas de fragmentarse hay perdidas de espacio notorias si almacenas muchos archivos pequeños (fragmentacion externa).

A mi me atrae mucho el symbian, pero creo que simplemente es un comienzo. Con 100MHz de micro (que es lo que suelen tener estos moviles) creo que Linux podria dar bastante mejor rendimiento que un symbian (evidentemente no hablo de liarse a cargar decenas de demonios... y samba no es necesario en absoluto como mencionaban mas arriba). Sinceramente, Symbian me parece un SO de juguete...

La gran pregunta, ¿atentaria en algun sentido el uso de DRM en un movil que use linux?

Saludos!

Por favor, no compares. Si tenemos Linux en un disquette a ver por qué no podemos meterlo en un móvil.

Creo recordar que la consola GP-32 usaba Linux. Que me corrijan si me equivoco. Yo al igual que tú prefiero Symbian. Es lo mejor que hay ahora mismo para teléfonos móviles, sin embargo, eso no significa que sea bueno. Symbian tiene muchos defectos, como por ejemplo en versiones antiguas si llenabas la memoria del teléfono no se podía arrancar, cuelgues aleatorios, había veces que tenías que arrancarlo varías veces hasta que funcionaba, etc. Y como han comentado ahi usa FAT-16, por lo que no verás soporte de tarjetas MMC/SD de más de 2 gb. hasta que no saquen una nueva versión que lo soporte. Y como usen FAT-32 es para matarles, porque es una santísima mierda.

Resumiendo, hoy por hoy, después de haber probado muchos sistemas operativos de distintos móviles, puedo decirte que Symbian es lo mejor que hay en este momento, sin embargo es bueno que haya alternativas nuevas porque quizá una de ellas puede que sea mucho mejor que Symbian (algo que no es difícil en mi opinión) y nos venga mejor a todos los usuarios de telefonós multifunción.

Salu2.El Innombrable.

Totalmente de acuerdo, pero ten en cuenta que Nokia apuesta por Symbian y le está dando muy buenos resultados porque hay muchas empresas que desarrollan programas para la serie 60y también hay quien los usa.
Una buena manera de atacar a Nokia sería esta, que las empresas del sector lanzaran móviles Linux con, al menos, tanto software disponible como hay para los Nokia.
Saludos.

Hombre, algo está haciendo:

theregister.co.uk/2005/11/04/nokia_770_ships/

news.com.com/Nokia+Linux+kernel+may+use+…5720696.html

(link roto)

opensource.nokia.com/

Curiosamente, y a pesar de lo que pudiera parecer, el equipo de desarrollo de Symbian está compuesto por cinco personas solamente. Y creo que cuatro de ellos son españoles, para más señas :-)

Java interpretado? no diras javascript?

Java que yo sepa es compilado, o al menos eso dice mi compilador ... xD

¿Provocador por qué? :? Ma parece una opinión más (acertada ó no, pero eso es otro tema).