Hola Pol ;).
Yo soy de los que piensan que MS ya ha llegado hace algunos años a su cenit y a partir de aqui todo es caida libre, ¿pruebas?, esta misma campaña sin ir más lejos.
Linux no tiene ni la millonesima parte de potencial de publicidad del que dispone Windows y sin embargo le va comiendo terreno, ya no solo en servidores.
Eso no se puede deber a el marqueting, inexistente en el caso de Linux, en mi opinion se debe al boca a boca. Tanto en la calle, amigos etc..., como paginas web como esta y foros, Linux funciona, y la gente poco a poco se va enterando, se anima, y muchos de los que lo prueban con un minimo interes, se quedan con el. Cuanto mas lo usan y lo van conociendo, menos posibilidades hay de que se vuelvan atrás.
Tu lo has dicho: Yo personalmente creo que esto podria ayudar a que Microsoft se esforzara para crear SO mejores.
Pero la misma noticia lo desmiente, no van a gastarse el dinero en mejorar Windows, se lo van a gastar en decir que ya es mejor.
Sin embargo, si fuese mejor, llevando como lleva tantos años instalado en la mayoria de los ordenadores, conocido por todo el mundo, con una base de usuarios que ya lo saben manejar y teniendo como tiene MS un potencial de marqueting tremendo, ¿que necesidad hay de hacer esta campaña?, si eso fuera cierto, ninguna.
Exactamente igual con el fondo para reptiles, el tema de gastarse cientos de millones en regalar windows en paises del tercer mundo o desfavorecidos, me recuerda a los camellos, primero te lo regalan, y cuando ya estás enganchado(cuando tienes todos tus documentos en formato office, tus juegos para Windows etc..), te empiezan a cobrar y a obligar a actualizaciones si quieres que siga funcionando.
Es como lo de que cada vez que alguna compañia les hace la competencia en un tema, compran la compañia para acto seguido disolverla, como pasó con el Netscape y tantos otros, eso no es el comportamiento de alquien que sabe que su sistema operativo es el mejor o tiene capacidad para hacerlo mejor que el resto, es el comportamiento de alguien al quien le sobra el dinero y sabe que la unica forma que tiene de competir no es mejorando su producto para llegar a más gente, si no ahogando la competencia a golpe de talonario.
Ahora llegamos a Linux, Linux no lo puede comprar, por que aunque comprase Novell, Red Hat o Gentoo, seguiría sin ser el propietario legitimo del codigo fuente, por que está licenciado bajo GPL, y solo se quitaria de encima un competidor más(que le costaria su pasta), pero no la "fuente" del problema, que es que hay cientos de distros y cualquiera puede usarlas para crear otra nueva, desde en momento en que el codigo fuente del kernel, las herramientas y software están a disposicion de todos.
Lo que Microsoft debería hacer, es mejorar Windows, pero ya es muy tarde para eso, les ha pillado el toro. Se han empeñado en meter parche sobre parche sobre parche, y habria que tirar el 90% del codigo si se quisiese hacer algo medio decente con el, pero claro, ya no le da tiempo, y por eso tiene que acudir a tacticas como esta campaña, analisis pagados, que no se pueden coger ni con pinzas y que muchas de las veces hasta son risibles.
Por eso y por que la gente ya está aburrida da pagar más y más(Los que lo hacen, empresas y demás) versiones de Windows, Office y demás, para no ver ningún cambio significativo a mejor y si mucha morralla, por eso hay montones de empresas que todavia están usando vetustos windows 98, por que no quieren actualizar al windows y office 2003, que es lo que windows intenta provocar de varias maneras. Como MS ha visto que las empresas no se apean de SOs que a MS le gustaria quitarse de encima, ha tenido que extender 2 años más el plazo de soporte para el 98. Por eso, y por que no logra echar a andar el Longhorn, ni a tiros y está viendo que se le echa el tiempo encima, de aquí a que lo consiga sacar, los demás SOs habran mejorado mucho y quizas para cuando salga, ya esté anticuado.
Así pues, pienso que a MS no le queda ya más camino que usar camapañas como esta, y todavia usará muchas mas antes de que termine de caer.
Ha escogido un modelo de desarrollo que se basa en hacer faciles las cosas triviales e imposible las dificiles. El Windows mayoritariamente, está enfocado a gente que no tiene idea de ordenadores, ni quiere tenerla, ni aprender, ese es el tipo de usuario que consigue, ahora bien, como nunca ha primado la seguridad o un diseño robusto y escable, se encuentra con que tiene un sistema, por defecto muy inseguro, y hecha las culpas a que los usuarios no configuran correctamente el Windows, los mismos usuarios que eligen Windows, por que no quieren o pueden aprender.
Así Microsoft tiene que sufrir unos usarios incapaces de hacer lo más basico por la seguridad de su SO, y los usuarios tienen que sufrir el So que han escogido, uno en el que hacen falta firewall, antivirus y mil cosas más, que no saben ni lo que son y que necesitan dominar para que no les entre todos los dias un virus distinto.
Microsoft ya no tiene solución, se han dado cuenta tarde de que para hacer minimante seguro y estable su SO sin que necesite un usuario con conocimientos, tendrian que reescribirlo entero y llegan tarde, pero a los usuarios que tengan un minimo de interes por aprender siempre les quedarán los SOs libres, pasarse a Macintosh, o cambiar definitivamente el PC por el abaco.
-= Un saludo =-
