Photoshop analiza el contenido de las imagenes.

paga la pasta que cuesta el PhotoShop 8.0 y verás como en los manuales originales te comenta algo del asunto. Mientras tanto, y con tu soft pirateado, no te quejes y buscate la vida. que lo queremos todo y encima nos quejamos.

Decir tengo, que tambien soy entusiasta del soft libre, pero que tb prefiero photoshop. Tambien he notado ciertas de de las diferencias que mencionas, pero no todas (no soy diseñador grafico ni se tanto sobre ello como tu, creo). Cuando pueblique, no sabia si le iva a importar mucho a la gente o no (siempre hay quien dice "las noticias de bandaancha son una kk, son poco interesenates, son de poca calidad, son resobadas, etc..."), pero no solo me irrito el hecho de habr ocultado la medida (que es lo que mas molesta) si no la medida en si, por las razones que das. Me alegro que en el mundillo haya escandalizado la noticia.

Un saludo!

PD.: Estoy irritado con Adobe y con Corel (entre muchos otros), por una razon mas; con Adebe, por no haber hecho nunca una version de la mayoria de sus programas, para linux (incluyendo photoshop, por lo que tenia que conformarme con the gimp), y con corel, por abandonar el soporte para linux y dejar de sacar version de sus programas. Supongo que M$ ofreceria suculentas recompensas por ello a toda compañia que lo haga (y es la tentacion del diablo... o gastar en versiones y soporte para linux, o no hacerlo y ademas, sacar tajada). En fin, no puedo culparles. Que les den. Usare GNU ;-)

No tengo ni idea de este mundillo, pero The Gimp ya soporta el modo CMYK ese. Si su ausencia es importante su actual presencia tambien lo será... supongo.

Una excusa menos :-)

Salud!

mira que decir que un software gnu es malo... ahora te van a comer vivo.

¿Cómo sabrá el programa que le estoy metiendo un cuadro de Bouguereau o un cómic de Manara? (Ya sé que el ejemplo no es pornográfico, pero para que me entendáis)

=*= Harlock =*=

pongamos un ejemplo menos genérico, que chochos hay muchos.

Bush, Aznar, o cualquier otro personaje concreto. Podrian impedirte la edicion de cualquier foto con el careto en concreto. O pongamos que esta característica se aplica a un editor de texto: si usted intenta escribir la palabra x o el nombre del señor Perez, por ejemplo, le será aplicada la siguiente restrición: o no podra editarla, o no podra imprimirla, o simplemente se dara la alerta de dicha actuación subversiva...

Y no, hace tiempo que no sueño con conspiraciones judeo-masonicas ni cosas por estilo. Es un simple ejemplo que nos debería hacer ver por que, dadas las muestras de transparencía que ofrecen las empresas de software, deberíamos concienciarnos de la importancia del codigo abierto.

Aunque todo es una cuestion de puntos de vista, claro. Yo, por mi parte, y viendo como avanza el panorama (spywares, "features" indocumentadas, etc...) cada dia tengo más claro que saber lo que esta suceciendo en mi ordernador debería ser un derecho.

Saludos

eltercerhombre

no lo creo, tu nariz parece estar taponada por la coca :)

Ni apoyo al PP ni lo defiendo pero es que eso que has dicho no tiene sentido

Estamos hablando de un software Estadounidense con restricciones por culpa de una ley estadounidense y salta el tonto de turno con la culpa es de aznar.

No estais cansados ya de que la gente acuse siempre a la politica de todo lo que pasa en el mundo.

El otro dia me tire un pedo pero no puedo pintarlo de verde, LA CULPA ES DEL GOBIERNO.

Pues no, no lo sabia, pero seguro que en los manuales de paint shop pro lo ponia, si no tb hubiera salido en todos los weblogs.

Upss, lo siento llego tarde. Hagamos una cosa, registra tu nick (se tardan dos minutos) y ponte una sirena roja en tu pared, asi cuando una noticia de esta indole ocurra, que te suene, y si estas trabajando y se pone a sonar, ps consultas el bat-pc, miras lo que es, y lo posteas 10 minutos despues de lo que ocurra.

Pasearse por los weblogs y criticar el retraso de las noticias es facil, y leer lo que los demas posteamos, comodo.

Acabo de leer esta noticia y como, dicho sea de paso, no tenia otra cosa mejor que hacer, me he puesto un billetito de 10 euros en el scanner y le he dicho que me sacara una copia por impresora (una hp 5652) directamente sin pasar por el Photoshop y cual ha sido mi sorpresa cuando cojo el folio y el billete sale cortado por la mitad indicandome una direccion web rulesforuse.org donde puedo descargarme un documento donde explica las restricciones que se le aplican al editar cualquier tipo de papel moneda.

La verdad es que no tenia ni idea de este asunto y han conseguido que vuelvan a resurgir todas mis paranoias acerca del Gran Hermano que nos vigila.

En fin un resignado saludete a todos.

PD. Me he quedado sin los billetes del monopoly que me iba a hacer con mi jeta.