El Pentium V con elementos de Windows 64-bit

Joe que salto han pegado en Herzios.

Al principio, cuando los 100 megaherzios, la cosa iba de 10 en 10 o incluso de 20 en 20...

Luego, una vez pasado los 200, se lanzaron, y en seguida se llegó a los 500, ..., así sucesivamente...

Pero últimamente la cosa estaba parada, no os parece?, llevamos mucho tiempo entre 1 y 3 gigaherzios... y ahora, de repente, 7 gigaherzios!

Una vez leí, que el crecimiento de los procesadores era aritmético, osea que cada vez el salto al siguiente procesador era dos veces el anterior..., hasta ahora, más o menos se ha cumplido, pero, cual será el siguiente?

Estos quieren q se cambie el ordenador cada año, y es imposible vamos, y los putos programas y juegos piden lo último, yo ya me descolgaré pq es imposible seguir ese ritmo.

¿ no seria mejor optimizar los programas para que estos funcionen perfectamente en un pc a 2 Ghz? ¿Para que queremos 7 Ghz? El aumento en velocidades debería suponer una mayor calidad en los programas. Y para mi que hace tiempo que los programas y juegos se han quedado estancados sin progresar ni nada.

Bueno, solo comentar que creo que estan legando al maximo teorico de velocidades (10 Ghz) puesto que a mas velocidad, la potecia disipada seria demasiado elevada para poder soportarla un espacio tan pequeño (casi 200 wat.)

Ademas la tecnologia ya va por 0.09 micras, y el limite teorico esta en 0.05 micras (el numero de electrones es demasiado bajo para que funcionen los transistores), por lo que no se que haran despues.

Supongo que varios procesadores en paralelo, o algo asi, no se ya veremos

Con elementos de windows 64??? eso q cojones es? sólo para windows? pues vaya bazofia.

Yo opino que parte de la culpa tambien la tienen las empresas programadoras, un ejemplo: los videojuegos; estos suelen pedir casi siempre lo ultimo en maquinas, lo ultimo en graficas, a ser posible una buena tarjeta de sonido etc etc etc.. y en no pocas ocasiones, estando delante de X videojuego te preguntas donde leches se mete toda la tecnologia que exije de primeras; con todo esto me refiero a que tambien las empresas no se esmeran en sacar todo el rendimiento al hardware actual, es como, pocas ganas de currarselo dejando más peso en el hardware que en depurar el codigo de los programas para que realmente hagan funcionar las maquinas al 100%; ojo, solo digo que parte de la culpa la tienen estas empresas pero gran parte de este marrón se lo llevan sin duda intel , amd y microsoft... en fin, es el cuento de nuca acabar :(

eSo

Un saludo.

En los tiempos del 286,386, 486, Pentium 100.... toda aplicacion, ya fuera juego o no estaban muxo mas optimizados. Hoy dia con los micros a 3F!&4$ Ghz y los modulos de memoria q el que mas el q menos tiene 512 (de media) y las graficas empepinas que hay ya la peña no se preocupa en optimizar pq hay "potencial". En el futuro la cosa va a mas y menos depuracion y optimizacion de codigo habra pq lo suple el hardware en cuanto a calidad final. Lo que quiero decir con esto, que las aplicaciones cada vez serán menos optimas pero claro da igual.......... con un micro de 7 Ghz detras y 3 gigas de ram..... donde vamos a parar.

Y lejos d mejorar van a peor, tratando d deslumbrar con tantosmil mhz q n la practica no saben aprovechar, es como un motor d coche americano, 6 litros d cilindrada y 200 cv escasos d potencia, mientras q porsche (por poner un ejemplo) consigue casi 400 cv con poco mas d dos litros... con el agravante d q n el caso d un coche el motor dura mas, pero n procesadores, trabajar a tantosmil mhz para procesar 3 instrucciones por ciclo frente a las 7 q hacen los amd... necesitan esas frecuencias para igualar el rendimiento porq no son capaces d optimizar sus procesadores...

No hace mucho estuve leyendo la comparacion entre un athlon 64 fx y un p4 a 3.06, como suele pasar el athlon se pasaba por la piedra al pentium (cerca del 60% mas d rendimiento), lo llamativo es q el micro d amd trabaja a una frecuencia d 2.2 ghz...

Como decia un amigo, intel, la potencia sin control...

Muy buenas, yo soy webmaster de una de las webs mas odiadas o queridas, segun se vea, (link roto), nos dedicamos a los juegos, y como tal, vemos la necesidad, de ordenadores mucho, pero que mucho mas potentes, creo que es algo que nos va a beneficiar a todos nosotros, puesto que ahora mismo el "gta3", no sé si le conocereis, no es mas que un juego de play, adaptado en 10 minutos a pc, y en mi pc, un p4 2400mhz, con 2 mb de ram, va de puta pena, me alegro que ya los pcs, mejoren a una buena calidad, 9'20 ghz, es la polla estoy deseando probar alguno de estos ordenadores en el "simo", de madrid ^_^, será glorioso ver tanta maquina junta, funcionando a una GRAN velocidad, (Aunque solo tengan el word), y espero que no se bloken, :P como en la presentacion del win 95, win 98...etc XD.
Att: winsock. (Muy buena la noticia)

Es desde cuando bandaancha.st se dedica a publicar rumores?
Esta noticia es un rumor de theinquirer, y.. ni nadie de intel se ha pronunciado, ni esta en sus roadmaps..
Supongo que la noticia se publica por lo sorprendente del contenido..
Pero seamos razonables.. ¿un procesador en el 2005 a 9,6Ghz llevará un bus de solo 400Mhz más que los de ahora y 200Mhz mas que los de la competencia?
Vamos, es que van a volver a montar un peazo de cuello de botella que la vamos a liar, por no hablar del calor que producen y la energia que consumen.. (que un P4 a 3Ghz ya consumen más de 80W, y llevan unos ventiladores que te dejan sordo..)..
Además, resultan todavia menos creibles, cuando intel se niega a cambiar la formas de fabricar sus chips, como estan haciendo AMD e IBM fabricandolos en SOI.. Por no decir que todavia no tienen fabricas preparadas para hacer chips de 0,9micras, que IBM ya las tiene, y que los modulos FPGA de xilinx en los que se insertarán los primeros Pentiums de 0,9micras se estan fabricando en la planta de fishkill de IBM.
De todas formas 5Ghz para mediados del 2004 no suena muy descabellado, pero 7Ghz si.. En fin que a esas frecuencias de reloj, se llegará, pero probablemente no tan pronto, la fisica no lo permite..
Yo digo esto, por que soy maquero, y estamos acostumbrados a rumores de este tipo, asi que no os ilusioneis hasta que intel se pronuncie o hasta que los pongan a la venta, es mi consejo..

porque otra cosa que no pueda hacer con el ordenador que tengo... pues como que no se me ocurre

Y yo me pregunto, ¿qué opina la Familia Toledo de todo esto? ¿Se están quedando atrás en la gran guerra tecnológica?

Saludos.

En vez de subir tantos Ghz deberían dar el salto a los 64-bits, que sino tendremos PCs de 40 Ghz y aún estaremos en los 32 y que se dejen de módulos, ni extensiones ni XP, que el XP no va a durar toda la vida, los que usen Windows algún día tendrán que cambiar el SO.

Además si aumentan de golpe mas de 3 Ghz obligarían a todo el mundo a cambiarse de micro, por lo tanto cambiar de placa... en definitiva, a cambiar el PC por completo y gastarnos una pasta, porque seguro que Intel no regalará ese Pentium V a 7 Ghz :D

Yo ya me pasé a Linux hace unos meses. Los requerimientos de máquina son infinítamente mas bajos que windows y funciona mucho mejor. Vosotros veréis pero Microsoft hace años que tiene el acuerdo con Intel para ir ambos subiendo los requerimientos de máquina (MS) y la velocidad del micro (Intel) para que renovemos los parques de ordenadores regularmente.

Qué casualidad que en Linux y con aplicaciones equivalentes necesitas menos de la mitad de potencia que con Windows... vaya vaya.

A este paso tendremos ordenadores de 128 bits (cosa que no sería tan novedosa cuando la mayoria de las tarjetas graficas ya procesan a 256 bits) y seguiremos con las putas 16 IRQs de las cuales mas de la mitad ya están pilladas para coprocesador, timer, IDEs, disquetera, raton, paralelo, usb, tarjeta de video etc.., vamos que estamos con menos de la mitad de las exiguas 16 IRQs para todo el hardware que conectemos al PC.
Hace tiempo que creo que se está requiriendo a gritos que se pongan de acuerdo los fabricantes de procesadores y placas base para subirnos el numero de IRQs disponibles, ademas es algo que se puede hacer perfectamente, si están cambiando cada 2x3 de zif a slot y otra vez a zif, cambiando de minidin a din y otra vez a minidin, de ps/2 a canon 9 pines y otra vez a ps/2 , de isa a eisa, a vesa localbus, a pci, a agp x2 x4 x8, a amr etc.., ide,scsi, serial ata, de serial a usb 1.0, a firewire, a usb 2.0 etc.., de sim, a dim, a rimm etc.., vamos, digo yo que si una de las miles de veces que les da por cambiar el hardware sin consultarnos, les dá por meternos mas IRQs en los buses y el procesador, no se va a acabar el mundo.

Habida cuenta que donde estén IRQs libres, que se quite el ACPI y las IRQs compartidas.

Un saludo