El peligro de la traza

lo malo es que no te enteras de na, solo cuando cometes algun acto impuro, y bienen a tu casa a purificarte.

No te sulfures, no te enterarás, salvo que metas la pata y vayan a por ti a detenerte (No se te ocurra resistirte ni exigir tus derechos constitucionales, porque eso es desobediencia y atentado a la autoridad).

Se acabó el estado social, democrático y de derecho, estamos en la dictadura socialista que este gobierno añora porque perdió la guerra. Porque os creeis que son tan amigos de Chavez, Fidel, etc.

Porqué creeis que están tan empeñados en hacer desaparecer los valores y educación tradicionales; para crear una masa aborregada que no cuestione las "verdades" emanadas del grupo prisa.

Hasta que los españoles no demos un paso al frente, digamos basta ya y exijamos ley y justicia (Y devolución dle dinero robado por los políticos), España se irá convertiendo, cada vez más, en ese estado socialista que pretenden imponernos.

amoresabogado

Te refieres al libro 1984 de George Orwell?

Como abogado, te aseguro que, hoy por hoy, ese sistema es completamente ilegal e inmoral. Otra cosa es la respuesta que den los Tribunales, que cada vez permiten una mayor injerencia y poder del Ministerio Fiscal y de la Policia.

Lo que debería hacer la Policia es trabajar en la calle. Verias como bajaban los delitos de modo drastico. El problema es que eso de vacilar de Poli, de cachas, de poder, o yo que se, es muy facil y bonito.

Yo recuerdo (tengo 42) que antes, cuando un policia se dirijia a un ciudadano, saludaba, le daba buenos dias, tardes o noches y le llamaba de Usted, porque de lo contrario, te ibas al jefe y se le caia el pelo. Compara ahora.

Respecto a la interceptación, que está ya ahi, incluso antes del Real Decreto que aprueba el Reglamento gracias al misistro Alonso (Tengo pruebas fehacientes), no te quepa duda de que el Gobierno (Policía) nos considera a todos presuntos delincuentes, obrando en consecuencia.

amoresabogado

Con la traza puedes acceder a información que debería ser secreta. No quise ser exhaustivo pero incumple también varias leyes empezando por la de Telecomunicaciones.

Hombre, pensaba que yo era el único que había entendido lo mismo que tu.

A ver si nos aclaramos. Dice que:
"una autoridad judicial que acuerda o autoriza el acceso o la transmisión de las comunicaciones electrónicas de una persona..."

¿y esto a quien?
"a los agentes facultados..."

Vamos, lo de siempre, un juez autoriza un pinchazo/registro y la policía lo efectúa. ¿Dónde está la novedad?

Ya bueno...
Ultimamente esta de moda pasarse la Constitucion por el arco del triunfo.

Y asi nos va

en fin...

Escribiste: "Quien se queja es porque algo tendra que ocultar."

¿Por eso usas siempre proxy?

O mejor a plantar pinos, digooo, arboles.

Hola krigan!

Aqui, a partirse el brazo en defensa del derecho, para variar, eh?

xD

Un saludo

s/t

Una cosa es un cotilla que viole la ley, al que si le pillan le cae un paquete. Y otra cosa es el estado facharojo que tenemos que se arrogue el derecho a saber qúe haces sin que tenga control ninguno. Imagina si alguien te dijera que a partir de mañana la policía pueda saber: todos los números de teléfonos que te llaman y llamas, todas las direcciones y remitentes de las cartas que te envían y envías, todos los sitios a los que vas, etc.
No saven nada de lo de dentro pero no estarías contento que si bajas al bar de la esquina, lo sepan, y la cerveza y la marca que te has tomado, eso si, no la han catado, pero si tienen poder para hacer todo eso legalmente, imagina si alguien decide saber algo más e incumple un poco la ley, con tanta libertad y poder no lo sabría nadie.

hola, he vuelto.

No sé de que hablábais pero te puedo contestar a tu pregunta: Sí. Se puede juzgar a alguien por un delito aunque se haya descubierto "por casualidad". Incluso se puede retener a alguien que es sospechoso de delito 72 horas, aunque no le hayas "pillado".

un saludo.

guauuuu! qué pedazo de argumentos utilizas para atacar a alguien con retórica...no es que a buen entendedor pocas palabras le basten, es que, simplemente, tú no tienes argumentos.

¿Dónde te "informas", en la cope? en El Mundo? a poco este gobierno o uno de izquierda unida será más amigo de los internautas, como nos llamas, que uno del PP-mundo-ABC-cope. Porque, ¿Desde cuando la derecha es amiga de que la información, y no digamos ya los produtos/servicios(programas, pelis...) sean gratis para el pueblo llano?

Si la gente se acostumbra a empezar a tener información y productos gratis o casi gratis, no va a querer pagar por cosas que también podría tener gratis sino se hubieran privatizado o si no se hubieran quitado impuestos a las empresas para que los paque el ciudadanos de a pie. Ejemplo: el IAE que le han quitado a las empresas y que ahora sale de los bolsillos de los ciudadanos y encima pagar servicios privatizados que antes nos salían más baratos o gratis, como aparcar en tu propia calle.

Todos los argumentos de la derecha se pueden desmontar con la lógica y la razón. La derecha que nos gobernaba controla la económía (se negaron a que a los partidos les financiara sólo el Estado, y no las empresas) por lo tanto, cada vez que nos descargamos algo, o simplemente, conversamos o nos enviamos mensajes sobre, por ejemplo, como nos intentaron manipular unas elecciones generales (casi nada), sin que ellos puedan controlarlo, le hacemos perder dinero y votos al PP.

¿Y para qué crees que se inventaron las órdenes judiciales, majete?.

¿Derechos sobrevalorados? ;-DDDDDDDD

¿Qué pasa?, ¿que ahora Conejo Blanco quiere redactar una nueva constitución?

Supongo que, ya que estamos, no te importara que abran tu correo, o examinen cada pedido que hagas, o que escuchen tus conversaciones telefonicas. Ya puestos, por que no dejamos que metan camaras en las casas?

Total, no hay nada que ocultar, verdad?

Has oido hablar del derecho a la intimidad??

Un saludo

Totalmente de acuerdo. Se esta tratando un tema tan político como es un Real Decreto, y el gobierno que lo promulga. Y en política casi todo esta entremezclado. No hay que tener miedo a la discusión. Me parece que se esta realizando una moderación demasiado estricta.

No hay temas borrados, hay temas MODERADOS. ¿Qué significa?. Pues que algún moderador o usuarios de la propia página han puntuado comentarios positiva o negativamente.

En el caso de los que dices, han quedado bajo el umbral porque son offtopic, aquí se habla de un reglamento y de telecomunicaciones, no del estatuto de una comunidad autónoma. Otros por provocadores (insultos personales, políticos, etc.)

Pero están !!!. ¿Cómo verlos?. Justo debajo de la noticia encima del primer comentario puedes configurar el umbral (a la izquierda) y bajarlo para ver TODOS los que hay. Tenemos un FAQ sobre moderación.

Todo eso es configurable si te registras.

Estoy conforme.

Tan solo en ocasiones MUY justificadas podria entender que se retiren comentarios, pero la mayoria de las veces basta con puntearlos.

Y como dice el compadre bandaanchero, es mi apreciacion personal del asunto, nada mas.

Un saludo

muy bueno.

Porque tienen miedo de que vuelvan los de la gaviota, que gobernaban a base de Decreto Ley, (leyes que en teoría se promulgan por urgencia, porque no pasan por el Congreso hasta 30 días después de que ya están haciendo daño) sin ningún consenso, sin escuchar a la judicatura y, encima, insultando a la oposición. Ole qué arte.

el gobierno de ahora, al menos consulta, consensúa, y no insulta ni se deja arrastrar al juego sucio y de la descalificación. En lo referente al derecho, y vale para la ley de la que hablamos, hay que hablar de los antecedentes, de los motivos,...y conocer nuestro derecho, porque sino, corremos el riesgo de equivocarnos al dar una opinión que no daríamos de conocerlo todo.

Ejemplo: Antecedentes: El gobierno anterior, siguiendo la recomendación de la Organización Mundial del Comercio(controlada por Bush) quiere imponer en Europa la privatización de la universidad, (para que sólo puedan acceder las clases altas y los hijos de los currantes sean trabajadores no cualificados) aconsejó al gobierno de la Espe y cía que eligiera un grupo de "expertos" para que la única conclusión posible, fuera la paulatina desaparición de títulos en la universidad pública, y que las especialidades fueran a través de masters (estudios de posgrado pagando una pasta)

eligieron a universidades católicas, a consejeros de la Xunta (todavía estaba Fraga y compañía), a personal de universidades privadas...y ese grupo "imparcial" de expertos aconsejó una estupidez de reformas que le llegó hace poco a este gobierno, que soltó el globo sonda y aparcó después en un cajón. Es un aviso para cuando venga la Espe de nuevo, y está llegando...

Conclusión: Ahora es más fácil dar nuestra opinión porque sabemos algo más. Pues lo mismo pasa con la ley de la traza. Hay gente de este foro que seguro que por primera vez ha buscado algún artículo de la Constitución porque estábamos hablando de ello, y ha podido incluso cambiar de opinión, o al menos, habrá visto que para ser del año 78, tenemos una MUY buena Constitución.

va de broma pero podia ser en serio.

solo digo una cosa, cuando voy por la calle nohago nada iilegal, pero no soportaria a un tio siguiendome todo el rato por si hago algo ilegal, tu ke opinas??

piensa que estas casado y llamas a una amiga ínitma.

o que estas en casa, con los amigos, de fiesta y alguien consume coca y llama para pedir.

o que dices a tu gestor datos económicos que has ocultado a hacienda

o...