Banda Ancha EU

Información independiente
sobre fibra, móvil y ADSL

hosting en interdominios

Cerrado

En peligro el acceso a Internet por banda ancha como servicio universal

El Gobierno, a través del Grupo Socialista, presentó anteayer, en la Ponencia de la Ley de Impulso de la Sociedad de la Información, una enmienda transaccional a las enmiendas presentadas por los demás Grupos Parlamentarios, sobre la consideración del acceso a internet por Banda Ancha como Servicio Universal (recordemos que el Proyecto de Ley no contiene ninguna previsión al respecto). La enmienda transaccional, pactada y aprobada por todos los grupos, salvo el Grupo Popular, reforma el art. 22 de la Ley General de las Telecomunicaciones, que quedaría como sigue:

Art. 22.1 LGT - Servicio Universal
a) Que todos los usuarios finales puedan obtener una conexión a la red telefónica pública desde una ubicación fija y acceder a la prestación del servicio telefónico disponible al público, siempre que sus solicitudes se consideren razonables en los términos que reglamentariamente se determinen. La conexión debe ofrecer al usuario final la posibilidad de efectuar y recibir llamadas telefónicas y permitir comunicaciones de fax y datos a velocidad suficiente para acceder de forma funcional a Internet.

Enmienda Transaccional del PSOE
a) Que todos los usuarios finales puedan obtener una conexión a la red telefónica pública desde una ubicación fija y acceder a la prestación del servicio telefónico disponible al público, siempre que sus solicitudes se consideren razonables en los términos que reglamentariamente se determinen. La conexión debe ofrecer al usuario final la posibilidad de efectuar y recibir llamadas telefónicas y permitir comunicaciones de fax y datos en banda ancha, en los términos y calidades definidos por la normativa comunitaria para el servicio universal."

La directiva 2002/22/CE del Parlamento Europeo de 7 de marzo de 2002, previene todo tipo de garantías para los internautas pero no precisamente la banda ancha. Por tanto, de aprobarse esta enmienda, es colar por la puerta de atrás que hasta 4 millones de españoles que aún no acceden a velocidad suficiente a Internet, no tenga una básica disposición legal a la que acogerse.

Por último, hay que recordar al Gobierno y el Grupo Socialista que en una reciente comunicación de la Comisión, de abril de 2006, sobre revisión del alcance del servicio universal, se señala que: "no se cumplen las condiciones necesarias para incluir los servicios de banda ancha en el ámbito de aplicación del servicio universal".

Mucho cuidado con esto que no es ninguna broma.

Los comentarios más recientes se muestran primero. Haz click sobre un comentario para desplegar/plegar.
  • Cerrado

    Pues me parece bastante mejor con la enmienda que el proyecto actual. El proyecto actual no incluye banda ancha y la enmienda

    Pues me parece bastante mejor con la enmienda que el proyecto actual. El proyecto actual no incluye banda ancha y la enmienda transaccional incluye lo que decida la UE. En el momento que la UE lo cambie afecta automáticamente a España.

    • Cerrado

      no te enentras o no te quires enterar que me van a meter el…

      no te enentras o no te quires enterar que me van a meter el jodioo trac hasta que las ranas crien pelo

  • Cerrado

    un pasito palante maria y 100 patas

    un pasito palante maria y 100 patas.

    [URL=http://testvelocidad.eu][IMG]http://testvelocidad.eu/banner/201109/17hvu-6r3.jpg[/IMG][/URL]

  • Cerrado

    Se esta sacando todo un poco de quizio.... En francia por ejemplo tienen 25 megas... como aqui se tiene ''asta 20 megas'' y

    Se esta sacando todo un poco de quizio....

    En francia por ejemplo tienen 25 megas... como aqui se tiene ''asta 20 megas'' y ahora... desde hace 6 meses empiezan con las primeras ftth... 50 megas simetrico y 100...

    PERO NO CREEROS QUE ES EN 100 % DEL TERITORIO FRANCES ASI !!!

    en algunos pueblos franceses no tienen ni adsl 3 megas !!!

    Asi que dificilmente la comunidad europea exigira un minimo de 5 o 10 megas en todo el teritorio europeo...

    Creo que para el periodo 2008-2010 1 mega / 256 es suficiente... para todos lo que se entiende web 2.0 preparando el web 3.

    Ahora bien.... el ''1mega / 256'' lo veo como minimo para zona rural... en el peor de los casos... en el que el estado tendria que invertir... o subvencionar o haga lo que sea para que esas lineas existan(wimax..3G etc etc)

    En zona urbana el 100 MBits de bajada... y sobre todo 10 Megas de subida se hacen cada vez mas imprescindibles en españa para poder competir con los otros europeos ... y un dia poder soñar de un ''VS the rest of the world'' !!

    [URL=http://testvelocidad.eu][IMG]http://testvelocidad.eu/banner/201202/1of1r-785.jpg[/IMG][/URL]

    • Cerrado

      BocaDePez BocaDePez
      0

      Vaya tonteria a la que se agrararra uno para criticar, nos…

      Vaya tonteria a la que se agrararra uno para criticar, nos remiten a una normativa Comunitaria, que creo que van y funcionan mejor que nosotros.

      Cuando nos equiparamos a a la comunidad nos quejamos y creamos disquisiciones por un termino y queremos fijarnos en una palabrilla cuando las tecnologias van a la velocidad que van.

      Vamos ya va siendo hora que seamos Europeos y defendamos nuestros derechos como tales, por favor dejemos estas disquisiciones de españolitos mas alla de los pirineos.

    • Cerrado

      24

      No la entiendes pq han conseguido lo que pretenden con esa…

      No la entiendes pq han conseguido lo que pretenden con esa enmienda, que veas la palabra banda ancha y te conformes con eso. Pero si lees la letra pequeña dice 'en los términos y calidades definidos por la normativa comunitaria para el servicio universal' y esa normativa no define ni terminos ni calidades para la banda ancha, con lo que no podrás exigirlos.

      • Cerrado

        6

        primero decir que de leyes no tengo ni idea, pero despues de…

        primero decir que de leyes no tengo ni idea, pero despues de leer estos dos párrafos, para justificar la polémica creada hay que considerar que cuando en el texto pre-enmienda se dice "velocidad suficiente para acceder de forma funcional a internet" estamos asumiendo que con ello cualquier juez o persona encargada de aplicar la ley entendera que esta "velocidad suficiente" es banda ancha no?

        es cierto que con la emienda directamente pueden decir que no estan obligados a ofrecer bandaancha, pues no lo apoya la normativa europea segun comentais, pero decir que la actual si da ese derecho no es mucho decir?

        • Cerrado

          BocaDePez BocaDePez
          0
          Yo creo que ese es otro debate. Lo que no puede ser es enviar…

          Yo creo que ese es otro debate. Lo que no puede ser es enviar lo que consideramos banda ancha a una regulación inexistente. ¿Pero esto qué es?

        • Cerrado

          BocaDePez BocaDePez
          0
          si claro..... de forma funcional pero 56k no le interesan a…

          si claro..... de forma funcional pero 56k no le interesan a nadie como servicio universal sino como minimo 1 mega o si apuras 1/2 mega

          • Cerrado

            "Banda ancha" es una forma de transmisión analógica…

            "Banda ancha" es una forma de transmisión analógica segmentada en diferentes rangos de frecuencias. No representa ninguna velocidad mínima de comunicación, simplemente es una tecnología. Se puede hacer una conexión de banda ancha de 1kbps si quieren, por lo que la inclusión de ese término no resuelve nada.

            Un saludo.

            • Cerrado

              No es así, Banda Ancha es cualquier conexión superior a 128…

              No es así, Banda Ancha es cualquier conexión superior a 128 Kbps. De tal manera que cualquier conexión inferior a esta se denomina "Banda Estrecha".

              Luego podríamos entrar a valorar si esos 128 Kbps son Banda ancha, sinceramente según la normativo sí, pero para mí en el S. XXI esto es Banda Estrecha. Podría considerar Banda Ancha a cualquier conexión superior a 1 Mb, respecto a la media de velocidades del resto de los países del mundo.

              Salu2

              • Cerrado

                http://es.wikipedia.org/wiki/Banda_ancha Incluso un modem de…

                http://es.wikipedia.org/wiki/Banda_ancha

                Incluso un modem de 56k es técnicamente banda ancha. Además de esto, en el artículo se comenta que se hace un uso coloquial del término "banda ancha" para referirse a conexiones de alta velocidad, donde incluso meten las redes ethernet que realmente funcionan con transmisión digital mediante banda base.

                Que lo usen los proveedores de internet como término comercial no significa que en términos legales exprese velocidad. La "banda ancha" es lo que es, una forma de transmisión de datos multiplexada en frecuencia. También a los antiguos radiocasetes se les llamaba "loros", pero un loro es lo que es.

                Un saludo.

            • Cerrado

              Me referia a esta frase "los términos y calidades definidos…

              Me referia a esta frase "los términos y calidades definidos por la normativa comunitaria para el servicio universal" no a la tecnologia en si

  • Cerrado

    BocaDePez BocaDePez
    0

    Pues yo creo que ha quedado mejor: "banda ancha" es más "vinculante" que "velocidad suficiente". Aunque siguen sin

    Pues yo creo que ha quedado mejor: "banda ancha" es más "vinculante" que "velocidad suficiente". Aunque siguen sin cuantificar en Mbps.
    La normativa comunitaria llegará, tarde o temprano; y entonces no habrá que modificar nuestra ley.
    Por cierto, podrían haber aprovechado a modernizarse poniendo: "... desde una ubicación fija o móvil...", no sólo fija.

    • Cerrado

      Repito lo comentado arriba, "banda ancha" es una tecnología,…

      Repito lo comentado arriba, "banda ancha" es una tecnología, y no representa en ningún caso velocidad. Aunque la palabra "ancha" nos dé a entender velocidad, no van por ahí los tiros. El concepto "velocidad suficiente" era más apropiado porque sí expresa velocidad, aunque sea de modo subjetivo.

      Un saludo.

      • Cerrado

        BocaDePez BocaDePez
        0

        Hombre, no entiendo mucho de leyes pero lo de "velocidad…

        Hombre, no entiendo mucho de leyes pero lo de "velocidad sufiente para acceder a internet de forma funcionala mi no me suena nada bien", p.ej. el telefono que alquilaba telefonica hace 20 años era funcional, servia para hablar por telefono, por ahi se podria entender que una conexion de 56k es funcional ya que puedes acceder a las paginas Web sin problema.

        • Cerrado

          BocaDePez BocaDePez
          0
          Exacto, ahora están con la "velocidad suficiente para acceder…

          Exacto, ahora están con la "velocidad suficiente para acceder a internet" y si conectas a 28Kbps te aguantas... no hablemos de pedir lo denominado coloquialmente banda ancha...
          Hablo del campo y urbanizaciones recientes, por supuesto.

        • Cerrado

          BocaDePez BocaDePez
          0
          y con una de 14400 bps o menos también puedes acceder a las…

          y con una de 14400 bps o menos también puedes acceder a las páginas sin problema, aunque te salga barba esperando. Me explico, ¿no?

    • Cerrado

      BocaDePez BocaDePez
      0

      Pues sí, tienes razón en que cuando saquen la directiva nueva…

      Pues sí, tienes razón en que cuando saquen la directiva nueva sería directamente aplicable sin realizar la transposición de la misma, dada esa remisión. El tema por tanto es, saber que van a hacer en Europa - si hay proyecto, anteproyecto, borrador de directiva....-.

  • Cerrado

    No entiendo cual es el problema, las leyes se hacen para desarrollarse en reglamentos, circulares, etc. y estos se hacen para

    No entiendo cual es el problema, las leyes se hacen para desarrollarse en reglamentos, circulares, etc. y estos se hacen para aclarar y especificar la ley correspondiente. Si una ley dice que la banda ancha es un servicio universal, el correspondiente reglamento debe respetar la esencia de la ley y no tirarla por los suelos.

    Por otra parte no hay ningún problema en que cualquier pais iguale o mejore lo que marque cualquier directiva comunitaria.

    Resumiendo, leyendo el artículo entiendo que los mínimos los sigue marcando la directiva 2002/22/CE pero que, a demás, en España, se garantiza la BA. ¿Me equivoco??

    • Cerrado

      BocaDePez BocaDePez
      0

      Seguro, sobre todo si en algún sitio se define "bandaancha"…

      Seguro, sobre todo si en algún sitio se define "bandaancha" como "lo que me salga a mí de los co*ones, a pagar y a callar".

  • Cerrado

    Bandaancha está cayendo en el más puro y burdo sensacionalismo... no hay más que ver las últimas noticias... vamos, que

    Bandaancha está cayendo en el más puro y burdo sensacionalismo... no hay más que ver las últimas noticias... vamos, que casi se acaba el mundo, ¡ llega el apocalípsis !

    No creo que esta web necesite titulares tan sensacionalistas para tener más visitas.

    Una pena que se haya optado, de un tiempo a esta parte, por el amarillismo tecnológico.

  • Cerrado

    BocaDePez BocaDePez
    0

    a los gobiernos no les interesa la universalidad de la red por que no les interesa que la red llegue a toda la gente sobre

    a los gobiernos no les interesa la universalidad de la red por que no les interesa que la red llegue a toda la gente sobre todo a la que no esta a gusto con ellos no quieren que fluyan las ideas y las opiniones libremente mirar que rapido la han cortado en birmania alli no hay democracia ya se sabe por que la red es lo mas democratica de las comunicaciones por aquello del anonimato

  • Cerrado

    BocaDePez BocaDePez
    0

    otra noticia al estilo de banda ancha, o lo que es lo mismo, otra noticia que no la entiende ni el sr. presidente de la RAE

    otra noticia al estilo de banda ancha, o lo que es lo mismo, otra noticia que no la entiende ni el sr. presidente de la RAE. BA cada dia deja mas que desear, con noticias en mi opinion tergiversadas y fuera de la realidad. yo por ello entro cada vez menos.

    • Cerrado

      No es tergiversación. Las palabras difícilmente pueden ser…

      No es tergiversación. Las palabras difícilmente pueden ser subjetivas, lo será su interpretación. Te lo resumo:

      - La LGT dice que hay que garantizar como servicio universal "velocidad suficiente". Esto ya es ambiguo pero habrá que interpretarlo en su tiempo y ¿cuál es la modalidad básica que se oferta? Pues por tanto, como ADSL, ADSL2+...

      - La reforma de la LGT habla de banda ancha en consonancia con la directiva europea y resulta que no hay nada sobre eso y la que más se le parece, tampoco nombra a la banda ancha sino a la estrecha. Además, no parece que haya regulación en el futuro porque provocaría desequilibrio entre los países. Que cada no lo resuelva como pueda, ha venido a decir la UE.

      Moraleja: Si no hay norma europa y por ella nos regiremos según la modificación propuesta, ¿qué servicio universal se presta? ¿a qué nos atenemos?

      Aquí ya hablamos de la LSSICE y mira cómo se está sufriendo. No entres si no quieres, pero lo que vivan en zonas rurales, si que saben de que hablamos.

  • Cerrado

    Lo gracioso sería que en Europa, dado el mayor nivel que tienen, se decidiera que "Banda Ancha" se entiende una conexión de

    Lo gracioso sería que en Europa, dado el mayor nivel que tienen, se decidiera que "Banda Ancha" se entiende una conexión de al menos 10 Mbps. Aquí después de aprobar el cambio de la ley, se las verían y desearían para conseguir actualizar los equipos de conexión de todo el país.

    • Cerrado

      BocaDePez BocaDePez
      0

      Jajajaja, eso si que seria gracioso. Aunque seguro que serian…

      Jajajaja, eso si que seria gracioso. Aunque seguro que serian diez megas super capados y a un precio desorbitado.

      Pagar de 40 euros para arriba por estas ADSL que tenemos aqui viendo los precios y calidades del resto de europa podria ser considerado casi un crimen de las compañias... una burla y estafa o chupada de sangre en toda regla diria yo...

    • Cerrado

      Y adivinad quién lo pagaría... sí, nosotros. No directamente,…

      Y adivinad quién lo pagaría... sí, nosotros. No directamente, sino indirectamente con los impuestos.

      ¿Estará todo este tinglado relacionado con el otro hilo que hay colgado en la web? el de "Redtel estima necesaria una inversión de 80.000 millones de euros".

      http://www.bandaancha.st/weblogart.php?artid=5042

      Sería ya demasiado descarado, ¿no? Unos pidiendo pasta para mejorar, mientras otros se acogen a una normativa comunitaria que podría exigir unos mínimos en cualquier momento.

      Aquí huele a conspiración, amigos. :D

  • Cerrado

    BocaDePez BocaDePez
    0

    Pero que maquiavélicos. ¿Por qué no lo ponen claro? Y por cierto, "velocidad suficiente", qué menos que 1 Mb. Eso es ADSL

    Pero que maquiavélicos. ¿Por qué no lo ponen claro? Y por cierto, "velocidad suficiente", qué menos que 1 Mb. Eso es ADSL y banda ancha por tanto. Ay, ay, ZP, que nos quieren meter OTRO gol.

  • Cerrado

    Muchas gracias "rwx" por la noticia, la cosa es muy seria, efectivamente. Modifican la consideración del acceso a internet

    Muchas gracias "rwx" por la noticia, la cosa es muy seria, efectivamente.
    Modifican la consideración del acceso a internet por Banda Ancha como Servicio Universal, incluido en la Ley, Aprovechando que la normativa europea no lo tiene en cuenta... Menuda casualidad.
    Efectivamente, como dice rwx: Los españoles que aún no acceden a velocidad suficiente a Internet no tendrán una básica disposición legal a la que acogerse en caso de salir la enmienda adelante.
    En mi humilde opinión, esto me huele a que los ISP´s tienen mucho que ver con el asunto, directa o indirectamente, y si no... al tiempo... Salu2.

  • Cerrado

    BocaDePez BocaDePez
    0

    Sí, la verdad es que podías explicar en qué consiste que el acceso a banda ancha sea considerado "Servicio Universal" o no

    Sí, la verdad es que podías explicar en qué consiste que el acceso a banda ancha sea considerado "Servicio Universal" o no. Y tanto palabro jurídico en este foro, como que no pega mucho...

    • Cerrado

      BocaDePez BocaDePez
      0

      por ejemplo..... el telefono es servicio universal....si…

      por ejemplo..... el telefono es servicio universal....si tienes una averia y tamas por eso.... a que telefonica se pone las pilas? eso es porque no puede dejar de darte servicio.

      Si se aplica a la bandaancha (suponiendo que se pusiera un minimo de mb) el servicio mejoraria en calidad y todo el mundo podria optar a él en vez de solo los que tienen disponibilad geografica....(es decir.. + calidad y disponibilidad geografica 100%)

      al menos eso es lo que entiendo yo por s.universal XD

    • Cerrado

      Pues yo estoy con &ltb&gtcomountoro. No veo el lado negativo…

      Pues yo estoy con &ltb&gtcomountoro. No veo el lado negativo a supeditar una ley española a una directiva europea, más aún si en ésta ley se garantiza el acceso mediante banda ancha (cosa que en la directiva europea no se hace).

      Leyendo la directiva, veo que en el Artículo 15 se dice:

      La Comisión procederá periódicamente a la revisión del
      alcance de las obligaciones de servicio universal, en particular a
      fin de proponer al Parlamento Europeo y al Consejo su modificaci
      ón o redefinición. Lo hará por vez primera en el plazo de
      dos años a partir de la fecha de aplicación mencionada en el
      párrafo segundo del apartado 1 del artículo 38, y posteriormente
      cada tres años.

      La Comisión procederá periódicamente a la revisión del
      alcance de las obligaciones de servicio universal, en particular a
      fin de proponer al Parlamento Europeo y al Consejo su modificaci
      ón o redefinición. Lo hará por vez primera en el plazo de
      dos años a partir de la fecha de aplicación mencionada en el
      párrafo segundo del apartado 1 del artículo 38, y posteriormente
      cada tres años.

      O traducido al lenguaje de los mortales: Si las leyes locales previstas para cumplir con dicha directiva entraron en vigor a mucho tardar el 25 de Julio de 2003, significa que el 25 de Julio de 2005 hubo (o debería haber habido) revisión de la misma, y para Julio de 2008 tocará revisión y actualización otra vez, todo para dejar la directiva acorde con la realidad social, económica y tecnológica de cada momento.

      No veo el inconveniente en NO fijar en una ley nacional unas cifras que te obligaría a revisar la ley permanentemente por el riesgo evidente de quedar obsoleta. Es mejor supeditarla a una directiva europea que ya se va a revisar periódicamente.

    • Cerrado

      BocaDePez BocaDePez
      0

      Que NO EXISTE normativa europea que garantice banda ancha, ni…

      Que NO EXISTE normativa europea que garantice banda ancha, ni la va a haber. Por tanto, si nuestra legislación remite a algo inexistente... tú me dirás. Que coño, que lo ponga claramente y listo, si eso es lo que quieren. ¿O no lo quieren? ;)

    • Cerrado

      BocaDePez BocaDePez
      12

      A ver si me puedo explicar: Para hacer que la banda ancha sea…

      A ver si me puedo explicar:

      Para hacer que la banda ancha sea un servicio universal, osea que todos los espñoles cuando queiran tener ese acceso puedan disponer de él, como el telefóno,

      Bueno pues para hacer eso solo hace falta decirlo en la Ley. YASTA. Como mucho puede valer un texto como este:

      * El disfrute pleno de Internet debe ser un servicio universal y por ello cualquier persona, institución o empresa debe poder compartir sus infraestructuras y servicios de TIC sin posibilidad de que haya cortapisas ni impedimentos por parte de terceros y sin que los proveedores de servicios puedan alterar, priorizar, penalizar o impedir las comunicaciones según su tipo sin el consentimiento expreso del usuario.

      o así:

      ara poder cerrar en España la "brecha digital", es imprescindible considerar la banda ancha como parte del servicio universal. Con el fin de compensar los costes netos que puede causar la prestación del servicio universal, se plantea que se prevean mecanismos de compensación en favor de los operadores sujetos a las obligaciones de servicio universal.. Fondo de Compensación del Servicio Universal, así como aplicar un precio máximo de referencia , eliminando los vínculos de los precios minoristas a la oferta mayorista de Telefónica al resto de operadores, que les da un margen comercial mínimo del 60%. Lo que implicaría una reducción sustancial de la tarifa plana y por ende la salvaguarda del interés general. Por otra parte......

      Solo hace falta decirlo, luego se desarolla reglamentariamente su gestión.

      Lo que ha hechoi el Psoe ha sido si de acuerdo queremos servicio universal ...vale, pero se vincula su aplicación a una normativa comunitaria INEXISTENTE, pero además es muy probable que no exista Nunca. Con ese condicionate puesto a sabiendas, nunca, será el acceso a la banda ancha un servicio universal en España.

      Porque además la unión europea, que es lo que dice rwx en la intropducción, no tiene pensado hacer una directiva sobre este tema,

      El Psoe nos está llamando idiotas a todos los ciudadanos y les ha hecho el truco del almendruco a todos los partidos que se han sumado a su transacconal de buena fe y creyendo que así apoyaban el acceso universal a la banda ancha. Les han engañado. Pero además la desverguenza de los del Psoe que han montado este tinglado encima pretenden quedar como los impulsores de acceso a la banda ancha como un servicio universal. Tiene más cara que espalda.

      ¿entiendes ahora lo que ha pasado?

      • Cerrado

        BocaDePez BocaDePez
        0

        Gracias. De este hilo, eres el único que a esclarecido todo…

        Gracias.

        De este hilo, eres el único que a esclarecido todo ese tinglado que se ha montado el zp, para quedar como el impulsor de BA, pero que en realidad todo es humo y nos deja a todos como idiotas.

        Evidentemente todo por la próximas elecciones.

        Yo personalmente de zp, estoy harto de tantas cortinas de humo, engañar, engañar y engañar

        Salu2

  • Cerrado

    BocaDePez BocaDePez
    0

    Que fuerte! Un paso atrás en toda regla y una estafa a todos los ciudadanos. Esa referencia a las calidades que defina la

    Que fuerte!

    Un paso atrás en toda regla y una estafa a todos los ciudadanos. Esa referencia a las calidades que defina la normativa comunitaria sobra, porque dichas directivas futuras serían vinculantes, se remita ahora o no - que además en el texto anterior ya se remitía-.

    Los usuarios de las telecomunicaciones deberíamos concienciarnos de la necesidad de votar a un partido que defienda estos intereses y pedir al partido pirata que mejore y cambie de nombre, porque corren tiempos muy buenos para partidos que defiendan intereses concretos, ya que, hay muy poquitas diferencias entre pp y psoe en cada vez mas campos.

  • Cerrado

    espero que los demas grupos y oposicion, pidan explicaciones, y que se aclare este enmerdao

    espero que los demas grupos y oposicion, pidan explicaciones, y que se aclare este enmerdao.

  • Cerrado

    BocaDePez BocaDePez
    0

    Se trata, en definitiva, de marear la perdiz y de seguir paniaguado con Telefónica. Si se vincula la banda ancha a una

    Se trata, en definitiva, de marear la perdiz y de seguir paniaguado con Telefónica.

    Si se vincula la banda ancha a una normativa que hoy por hoy no habla de banda ancha (la normativa europea), no hay que desarrollar de momento ningún tipo de inversión hasta..., pues eso ...hasta que algún dia los 25 ó 27 países de la Unión Europea modifiquen la norma.

    Por el contrario, si se habla de "velocidad suficiente para acceder de forma funcional a internet", aunque la palabreja "funcional" no sea tan clara y drástica como el hecho de fijar una velocidad mínima -por ejemplo, 2 megas-, sí es lo suficientemente interpretable como para comprender que ninguna conexión RTB - a 56 Kbs-, puede ofrecer una velocidad para acceder de forma funcional, y que, a partir de la vigencia de la Ley, hay que ofrecer el servicio y, ergo, realizar las inversiones.

    Estamos contentos, cada vez nos mejoran a los votantes. Todo por sus rollos e historias con las compañias.

    Y al pueblo, pues eso, que le vayan dando. Sobre todo, si es rural.

  • Cerrado

    BocaDePez BocaDePez
    0

    Hola, leo en http://www.consumer.es/web/es/tecnologia/2007/09/28/170131.php que básicamente lo dicho es que garantizan una

    Hola, leo en http://www.consumer.es/web/es/tecnologia/2007/09/28/170131.php que básicamente lo dicho es que garantizan una conexión con los servicios citados, pero que el ancho de banda contratado depende de lo que tu pagues a tu proveedor. No estableciendo así un servicio real de Banda Ancha.

    Vamos q lo que tienes derecho es a una conexión, pero no a un servicio de Banda Ancha por no estar especificado "qué es Banda Ancha".

    Corregirme si me equivoco.

    Saludos

  • Cerrado

    BocaDePez BocaDePez
    18

    RESUMIENDO El Gobierno y el Grupo Socialista, que se han visto obligados a aceptar que se declare el acceso a internet por

    RESUMIENDO

    El Gobierno y el Grupo Socialista, que se han visto obligados a aceptar que se declare el acceso a internet por Banda Ancha como Servicio Universal, quieren engañar a los ciudadanos con una redacción que, en realidad no es sino una tomadura de pelo, pues la normativa comunitaria para el servicio universal, al definir los términos y calidades en que éste debe prestarse, no dice nada de la Banda Ancha.

    Dicho de otra forma, el Psoe dice si al servicio universal de banda ancha, pero vincula su desarrollo y aplicacioón a una normativa europea....que NO EXISTE.

    Autentico "trilerismo parlamentario", para en definitiva no poner a las operadoras en el brete de dar banda ancha a quien se lo pida independientemente de donde viva.

    Eso si el Psoe esta a favor del servicio universal:-(

    • Cerrado

      Jöder! pero si en el psoe son unos expertos en trilerismo y…

      Jöder! pero si en el psoe son unos expertos en trilerismo y sinvergoncerias varias, llevan años demostrándolo, a mí desde luego no me sorprende en absoluto. Lo malo es que siempre consiguen engañar a algunos.

  • Cerrado

    BocaDePez BocaDePez
    0

    Como me sigan jod... los vuelve a votar San Pedro........venga,dale que te pego....ya me tienen ciego ¡la hostia

    Como me sigan jod... los vuelve a votar San Pedro........venga,dale que te pego....ya me tienen ciego ¡la hostia!

  • Cerrado

    Vergonzoso

    Pues es de vergüenza. No podian haber aprovechado esta ley para fijar una conexion minima (ojala que fuera al menos de 1mb) como SERVICIO UNIVERSAL?

    No me extraña que la gente se queje que en segun que sitios no pueden contratar un SERVICIO DECENTE de conexion a Internet de banda ancha.

  • Cerrado

    BocaDePez BocaDePez
    0

    sera k soy de ciencias o k soy tonto (o las dos cosas) pero alguien me lo resume? el tema de leyes nunca me ha entrado bien en

    sera k soy de ciencias o k soy tonto (o las dos cosas) pero alguien me lo resume? el tema de leyes nunca me ha entrado bien en la cabeza xD

1