📰 Artículos

Pedro Farré (SGAE): "Microsoft está detrás del Copyleft"

WhiteShark 31 enero 2006 00:19

⋮

Hola a todos.

No. Hoy no es 28 de Diciembre, ni los editores de BandaAncha.st están especialmente bromistas. Son declaraciones literales de Pedro Farré, cabeza visible y mediática de la SGAE, en una entrevista realizada en La Voz de Galicia. Textualmente:

"-¿Qué piensa del «Copy left»? (movimiento que propugna la libre circulación de ideas)

-Es un movimiento alentado por intereses oscuros. Hay quien quiere cargarse la propiedad intelectual por beneficio propio. El sector tecnológico quiere cargarse la propiedad intelectual y expulsar de la cadena del audiovisual a agentes tradicionales, como los productores o los distribuidores, para entrar ellos y pagar lo menos posible. Microsoft, Google y otras empresas tecnológicas están detrás de este movimiento. "

¿Alguien es tan amable de explicarle a este señor los que es el DRM y quiénes sus principales promotores?.

Pensaría que todo el mundo tiene un mal día si no fuera porque toda la entrevista es un disparate sin sentido lógico y no hace mucho hiciera esta declaración al periodista y conocido bloguero Nacho Escolar:

"¿Qué opina de las licencias Creative Commons?

Pues verdaderamente nos parece bien. Si los creadores, si los autores, deciden que quieren regalar su esfuerzo, su trabajo, sus obras, nosotros no tenemos nada que oponer a eso.(..)"

No quiero parecer conspiranoico, pero ¿no es sospechosa tanta presunta ignorancia?. ¿O es que la "omnipotente" SGAE pretende enfrentarse a Microsoft, Google, etc.?

Un saludo. WhiteShark.

Fuente: (link roto)

Más en la bitácora de David Bravo: filmica.com/david_bravo/archivos/002902.html
y de Nacho Escolar: escolar.net/MT/archives/2006/01/microsoft_el_co.html

💬 Comentarios

BocaDePez 31 enero 2006 00:24

⋮

di no a las drogas

✖

darko10 31 enero 2006 00:39

⋮

O al menos invita, que asi nos reimos todos

Gerwalk 31 enero 2006 01:54

⋮

Eso, eso. Di no a las drogas. Somos muchos y hay muy poca.

Realmente, estos tíos no se enteran de nada. Como mera anécdota, un programa de Cuatro fue con un portátil a su sede, desde la calle se conectaron a su red inalámbrica (que, por cierto, no tenía protección de ningún tipo), y se bajaron música usando la conexión de la SGAE. Acto seguido, fueron a recepción "a entregarse". Todos les recibieron con un gesto del palo "anda, piraos, que tais locos..."

heffeque 31 enero 2006 03:49

⋮

Según la SGAE: lucro = "utilidad"
SGAE = org. sin ánimo de lucro
entonces...
SGAE = org. sin ánimo de ser útil

usuario-eliminado 31 enero 2006 15:36

⋮

"Cada vez cuenta" y a esta ya le estan empezando a pasar factura

BocaDePez 31 enero 2006 00:36

⋮

lo de esta gente es ya delirante... el problema está en que, chorradas como ésta al margen, siguen haciendo lo que les sale de las narices...

yo creo que nuestra única oportunidad es una "coalición" AI-OCU-FACUA y hasta AUSBANC para demandar en serio a esta gente y evitar que sigan robando al más puro estilo mafioso. Los yankees serán lo que queramos, pero hace tiempo que, si esto hubiera pasado allí, la gente se hubiera movido y hubiera puesto una demanda conjunta contra esta gentuza.

A ver si por lo menos la UE les mete mano...

Salu2,

Roberto

✖

SrCuesta 31 enero 2006 05:03

⋮

O una campaNa en la que no se consume productos de los que se lleven tajada.
No comprar discos, no entrar en bares con mUsica o tele, no poner mUsica en las bodas, no asistir a actos pUblicos que conlleven pago (charangas, conciertos, etc.), no bajarse chorri-melodIas para el mOvil... Una especie de movimiento "ecologista" musical. Ni un cEntimo, ni directo ni indirecto para estos elementos.

Hay que demostrarles quiEnes somos los clientes y a quiEnes deben tratar como nos merecemos. Demostrarles que la mUsica no es el agua, ni la comida, ni el transporte. Si nos molestan, podemos pasarnos sin ella.

Y iojo!, tampoco comprar en el "top manta", que conste. Que una persona tiene derecho a beneficiarse econOmicamente de su trabajo. Y no que otro se lleve los cuartos de su sudor.

✖

BocaDePez 1 febrero 2006 13:13

⋮

Y a ti qué te pasa con los acentos, tolay?

Déjame adivinarlo....es que estás con un teclado inglés... pues por lo menos no seas payaso y no pongas las letras acentuadas en mayúsculas, so notas.

Joder, cuántos gilipollas hay!!

✖

BocaDePez 1 febrero 2006 17:18

⋮

Está bien llamar payaso a alguien pero, sabes lo que dice la RAE de la palabra "tolay"? Pues eso.

Un saludo

SrCuesta 2 febrero 2006 02:52

⋮

Libertad, libertad, sin ira, libertad...

PodrIa decirte que pongo los acentos con mayUsculas porque me apetece. Pero ya que preguntas, me tomarE el tiempo de aclarar tu amable duda. Pongo los acentos asI como protesta. El origen de la informAtica es estadounidense. En el principio de los tiempos informAticos los padres sajones de la informAtica, como lo fue S.AgustIn de la Iglesia, con amplitud de miras culturales tIpica de por allI, decidieron que con 128 caracteres habIa mAs que de sobra para escribirlo todo. Y, i oh casualidad! No aparecen acentos ni caracteres de otras lenguas, por muy mayoritarias que sean. Eso sI, tenemos cosas tan inUtiles como "\ | @ # ~". Si te atienes a esa dictadura tu mensaje se verA igual de bien en cualquier ordenador del mundo y podrAs escribirlos desde cualquier otro. Y eso es lo que hago.

Si no lo haces, dependiendo de la aplicaciOn, en tus mensajes pueden aparecer simbolorracos como =7E %068 en medio del mensaje y no se entiende ni papa. Y como no es lo mismo: "i CuAntos gilipollas hay!" que "Cuantos gilipollas hay, hay iluminados", pues los pongo asI. Por cierto, la apertura de admiraciOn e interrogaciOn tambiEn estAn dentro de ese conjunto de caracteres olvidados por el ASCII de 7 bits.

✖

edberlag 14 febrero 2006 09:21

⋮

curiosa forma de protestar. me la apunto

heffeque 18 febrero 2006 17:01

⋮

A mi parecer es protestar por algo que no tiene sentido. 7 bits no dan para muchos caracteres que digamos y hay algunos que aunque no te lo creas, eran muy necesarios antaño. Antes, cuando no existía internet y la informática era casi exclusívamente utilizada para el trabajo, esos símbolos que tu pones de ejemplo " | @ # ~" tenían utilidades muy específicas. La potencia de los ordenadores antes no era tan grande como hoy. Sólo hay que mirar lo del bug del 2000. Cuando se fueron creando los estándares había otras prioridades en mente. En aquel entonces la prioridad era economizar en poder de cálculo y poder usar el procesador para lo que de verdad se quería utilizar. Antes el hecho de usar 8 bits para caracteres era demasiado y por poner un ejemplo 2 dígitos para el año en las fechas eran más que suficientes y ahorraban mucha potencia de CPU que se podía estar utilizando para otras cosas. Una vez hechos los estándares no es nada facil cambiarlos. Para ello se construyeron las especificaciones Unicode. Está claro que no se puede usar Unicode por ejemplo en una dirección URL porque en la informática hay que seguir un mínimo de reglas para que funcionen las cosas. Si fuese facil implementar Unicode en las direcciones URL lo habrían hecho, pero como no es así pues se deja en caracteres más básicos e internacionales. Si estás en desacuerdo con eso podrías intentar poner tú la solución. Implementa un sistema que permita utilizar Unicode en las direcciones URL y creas sus respectivos plugins para firefox, opera, etc. (no confundir con que soporten "caracteres especiales"). Mientras tanto, como para la gran mayoría de las cosas sí que funciona Unicode, no le veo sentido protestar por ello y menos en un sistema en el que sí que funcionan los "símbolos especiales" sin problema alguno.

✖

heffeque 18 febrero 2006 17:07

⋮

erdanblo 19 febrero 2006 22:52

⋮

En principio aqui tienes razón, pero en otros sites que use codificación UTF8 no es necesario.

Te lo digo para ahorrarte la molestia ;)

BocaDePez 21 febrero 2006 15:40

⋮

Bien, si es así me parece bien. Aunque el motivo último me pueda parecer una tremenda idiotez, por lo menos eres un tío con las ideas claras y al que le importa poco lo que puedan opinar los demás sobre él.

De todas formas, tus mensajes son bastante incómodos de leer...

Un saludo.

BocaDePez 31 enero 2006 00:56

⋮

Esta gente son la pera. No se enteran. Desaparecerán como dinosaurios. No quieren cambiar su modelo obsoleto de negocio. Acabar con la piratería sería tan fácil como vender sin robar. Sin precios abusivos. Lo que el personal se gasta en Internet y en discos vírgenes podría ser para ellos si no fueran tan avariciosos. El que todo lo quiere, todo lo pierde. La solución es vender un CD o un DVD al precio de los vírgenes. Ganarían mucho dinero porque se acabaría con el pirateo de un día para otro, subiría el precio de los vírgenes, subiría otro tanto el de los iriginales, se equilibraría el mercado y todos contentos. Pero no lo harán, desaparecerán como dinosaurios. No se enteran que los tiempos han cambiado y que no se le pueden poner puertas al campo (Internet).

✖

Harlock 31 enero 2006 14:35

⋮

Lo que el personal se gasta en Internet y en discos vírgenes podría ser para ellos si no fueran tan avariciosos.

Tienes toda la razón.

BocaDePez 12 mayo 2006 13:53

⋮

bueno, no hacefalta si quiera que se vendiesesen los discos al precio de los vírgenes. Con que se vendan discos y películas al precio kiosko, seguro que la mayoría de la gente se los compraría. Pero es como tú dices. La avaricia rompió el saco

Eldar 31 enero 2006 01:26

⋮

yo ya no sé si este hombre es gilip0llas o si realmente piensa lo que dice

"-Es un movimiento alentado por intereses oscuros" .... xDDDDDDD intereses oscuros, sí los de darth vader no te jode xDDDD

✖

Miguimau 31 enero 2006 02:22

⋮

De gilipollas no tiene un pelo. a mí me parece que es muy listo, retorcido y capaz de todo.

✖

NOZOYPIRATANO 12 abril 2006 02:27

⋮

A mi me parece lo mismo que a ti ademas tu nick me mola ¿a que se debe? Deberias contestarme porque si no lo haces a lo mejor pienso que tratas de confundirme.

✖

Miguimau 12 abril 2006 09:37

⋮

Perdona , pero no entiendo muy bien la pregunta, igual estoy espeso esta mañana... :(
¿Que qué significa mi nick?
Saludos

bocadered 31 enero 2006 02:40

⋮

Interés oscuro el que tiene la SGAE cuando intenta sonsacar miserablemente el dinero recaudado en galas y actos benéficos en favor de causas justas.

2003: (link roto)

2006: barrapunto.com/article.pl?sid=06/01/25/126229

✖

Kachinvo 31 enero 2006 19:46

⋮

telecinco.es/informativos

SrCuesta 31 enero 2006 05:18

⋮

SI, y se le olvidO que Mariano Rajoy diseNa la estrategia polItica de ERC,
el alcalde de Salamanca condujo la furgoneta donde fueron los papeles hacia CataluNa, Zapatero estuvo de zapador en la Guerra de Iraq, la Conferencia Episcopal es la mano negra que se oculta detrAs de la reforma que permite el matrimonio entre homosexuales y Caperucita y el Lobo en realidad estaban liados en un affaire algo turbio de bestialismo que se ocultO por mor de las tiernas mentes infantiles...

iQuE nos queda por oIr! O la ignorancia de este seNor es ilimitada o lo es su sentido del humor...

✖

BocaDePez 31 enero 2006 07:05

⋮

¡váyase señor Cuesta, váyase!

✖

BocaDePez 31 enero 2006 12:03

⋮

¿Por qué se tiene que ir? En todo caso márchate tú.

✖

BocaDePez 31 enero 2006 20:16

⋮

tu no ves "aquí no hay quien viva", no?

SrCuesta 31 enero 2006 15:42

⋮

iEmilio, ponga por favor orden en esta, nuestra comunidad!

BocaDePez 31 enero 2006 08:23

⋮

Este personaje es un gran idiota.

✖

BocaDePez 31 enero 2006 09:53

⋮

cometemos el error de pensar que quien nos cae mal es idiota.
sabe muy bien lo que dice y cuando lo dice, otra cosa es que no lo entendamos pero sus razones tiene y no son moco de pavo.

saludos
Defunkid

✖

BocaDePez 31 enero 2006 19:04

⋮

Como dice Defunkid "cometemos el error de pensar que quien nos cae mal es idiota,
sabe muy bien lo que dice y cuando lo dice..." Algún otro lo apuntó también antes y es que a este tipo no debemos subestimarle.

Ya en el pasado había leído alguna de sus entrevistas y viendo esta última no me cabe ninguna duda que de tonto no tiene un pelo. El va a lo suyo, amable pero tajante, sabedor de que los gobiernos (este y el anterior) ceden ante su presión y les dibujan el marco legal idóneo para sus pretensiones. Nos perdona la vida con un mucho de sobervia cuando dice que tienen las herramientas para acabar con nosotros pero que van a ser condescendientes y paternales con nosotros. Cuando se le pregunta sobre temas que no coinciden con su eje argumental responde de forma corta e imprecisa, pasa de puntillas (aunque haciendo mucho ruido) por el tema de las licencias alternativas, sin caer mal pero sin comprometerse. Así siempre, él a lo suyo, que si la constitución nos garantiza el derecho y el gobierno tiene la obligación .... Hay tantos derechos que el gobierno tiene la obligación de garantizar ¿verdad?, que se lo digan al parado, o al que no encuentra vivienda, o al que es explotado en infraempleos de mierda, o al que lleva tres años esperando a que le operen del corazón en la SS. Pero eso debe esperar, antes están la $gae y la industria, faltaría más; Que si hay que implicar a las telecos para que controlen, que si las ideas son el centro, en fin, siempre el mismo sermón sin salirse un milímetro de la visión que tiene la industria de lo que deben ser las cosas. Y su eco tiene en la sociedad, me atrevería a decir que más del que podamos entre todos nosotros ya que cuentan con los medios y la organización necesaria, como cuando presentaron los informes para demostrar que los cds vírgenes eran el 80% para piratear, y al final tuvo razón y no mientes por que sencillamente nadie presentó ningún informe que dijese lo contrario, lamentable pero es así. En aquel momento la AI y la Facua y demás se durmieron por que no presentaron la réplica que el tema merecía, pero esa es otra historia y debe ser contada en otro momento.

Yo sólo digo que no subestimemos al enemigo por que entonces perderemos y es mucho lo que nos jugamos.

Perdón por el tocho y un saludo a todos los miembros de este impagable foro.

Mikel . - Músico, profesor de música.

Imra 31 enero 2006 08:54

⋮

Hombre... si creen que no venden discos por la piratería en vez de por que todo lo que sacan es mierda, por qué no van a creer que el Copyleft es obra de Microsoft?? es la misma estupidez, dicha por el mismo estupido, miembro de la misma asociación de ignorantes, Y!! ladrones...

Ale ale, yo a seguir metiendole ficheros a mi mp3...

✖

BocaDePez 31 enero 2006 10:34

⋮

A mi me gustaría que se enfrentarán con microsoft o google... para que los pisoteara y hundiera hasta la más absoluta de las miserias.

Espero con ansia el día que tengan que pedir PERDON por todas las barbaridades que hacen/dicen... entonces igual, vuelvo a comprar un disco.

BocaDePez 31 enero 2006 11:40

⋮

Mi ignorancia y yo pensabamos que CopyLeft = "algo similar a" = Creative Commons.

¿Alguien me puede decir las diferencias?

✖

BocaDePez 31 enero 2006 15:54

⋮

Las licencias Creative Commons son un tipo de licencia CopyLeft, ya que el autor decide qué derechos se reserva sobre la copia de su obra:

- Reconocimento: en caso de distribuir la obra se ha de reconocer públicamente la autoría.
- No comercial: no puede utilizarse la obra de forma comercial.
- Sin obra derivada: no se puede utilizar la obra para crear nuevas obras.
- Compartir a igual: el material derivado de la obra utilizada como base debe tener la misma licencia.

Más información aquí: es.creativecommons.org/licencia/

SrCuesta 31 enero 2006 16:00

⋮

Una cosa es el dominio pUblico y otra es el copyleft. Un autor tiene derechos sobre su obra. Podremos discutir si mAs derechos o menos, pero es evidente que hay que proteger su trabajo, igual que se protege un huerto del que siembra manzanas.

Cuando el autor pone la obra en el dominio pUblico, da la posibilidad de copiarla, usarla, modificarla, etc. como se quiera y sin que repercuta nada de esa cesiOn sobre El.

Cuando el autor pone su obra en licencias con "copyleft" es parecido, pero como dueNo y autor de la obra, exige que cualquier modificaciOn o copia que haga una persona no pueda restringir los derechos que ha dado el autor. De otro modo, yo lo dejo copiar y modificar. Pero si lo copias o modificas, no puedes impedir a otros que puedan, a su vez, copiarlo y modificarlo.

En el modelo mAs tradicional de "copyright" el autor puede restringir y restringe la copia, distribuciOn, etc. de su obra u obtener un beneficio cuando esta se produce.

Para mAs informaciOn del copyleft, puedes visitar:
gnu.org/licenses/licenses.html

En cuanto a CreativeCommons (pulsa sobre el icono que aparece en el foro con la inscripciOn "SOME RIGHTS RESERVED", es copyleft. En la pAgina de GNU, dicen que dada su vaguedad es preferible usar la "Free Art License":
gnu.org/licenses/license-list.html

templas 31 enero 2006 11:53

⋮

"¿Qué opina de las licencias Creative Commons?

Pues verdaderamente nos parece bien. Si los creadores, si los autores, deciden que quieren regalar su esfuerzo, su trabajo, sus obras, nosotros no tenemos nada que oponer a eso.(..)"

Pues que me explique este señor qué hacen los autores y los creadores cuando firman contratos de mierda obligados por las discográficas. No sólo están regalando su esfuerzo y sus creaciones, sino que lo hacen por muuuuchos años.

Krigan 31 enero 2006 11:58

⋮

¡¡¡Microsoft detrás del copyleft!!! ;-DDDDDDDDDDDDDDDD

El chiste del día ;-DDDDDDDDDDD

CoCoDJ 31 enero 2006 14:40

⋮

Este dios mediatico de la "cultura y la informacion", esta muy desinformado... No es mas tonto por que no puede... a este le metia yo el Copyleft y el Commons por el culo para que lo parenda bien...

No se como no les da verguenza hablar sobre algo que no tienen conocimiento ninguno...

anthrax 31 enero 2006 15:35

⋮

Si bueno, como aquello de:

"Linux es una versión shareware de Unix" ...

Vamos, para mear y no echar gota ... xDD

Un saludo 8)

✖

ArkangeL1984 1 febrero 2006 18:33

⋮

buscando en el baúl de los recuerdos... ;)

barrapunto.com/article.pl?sid=04/04/29/0…&mode=thread

BocaDePez 31 enero 2006 16:22

⋮

Dado lo pintoresco del personaje que nos atañe, suegeriria cambiar:

Pedro Farré (SGAE): "Microsoft está detrás del Copyleft" Por:"Microsft está detrás del Copyleft", by Pedro Farré (Farandulista)

BocaDePez 31 enero 2006 20:40

⋮

Echo de menos a Akuma defendiendo a Microsoft xD

¿Cómo puede soportar que alguien diga que Microsoft está detrás del Copyleft?

Es inconcebible!!! xD

Drag0nfire 31 enero 2006 22:17

⋮

Acabó volviendose loco... se venia venir, despues de intentar defender lo indefendible durante tanto tiempo, se le ha ido del todo la cabeza.

zervezator 1 febrero 2006 15:49

⋮

Que nos diga el sr. farruket que se fuma antes de las entrevistas a ver si todos flipamos un poco.

No hablando en serio, por la cantidad de eurelios que deben de ganar tios como este, yo sería capaz de jurar y perjurar mil y una veces en una entrevista retransmitida a nivel nacional en hora de máxima audiencia que Franko tenía carnet del partido comunista, que el difunto Fofo era de la eta y que Bill Gates es el anticristo, ¿y quien no?.

Zeioth 5 febrero 2006 12:46

⋮

El tio tiene merito, como se le ocurren tantas mentiras juntas? xD

BocaDePez 21 febrero 2006 01:29

⋮

Bueno yo no se si esta pagina sea de españa pero cre que si lo es, y bueno mi comentario hacerca de esto es que las personas que quieran proteger sus derechos de autor actualmente tienen que meter sus obras en un baul enterrarlo y guardarlo para siempre, pues con la revoluion informatica es imposible en un mundo globalizado que lo mismo da informacion china, fransesa, japonesa, o ingles nadie esta a libre de que sus obras, o trabajo sea utilizado por otra persona esto es algo real y lo mejor creo que seria tener un acuerdo los autores productores en este caso de musica o cualquier software con las personas que distribuyen su trabajo y esfuerzo ganando menos claro pero abarcando mas y logrando quizas las mismas o mejores utilidades, bueno eso es lo que yo pienso, y es que saben aunque no estoy tan informado como muchos de los que aqui comentan es sabido que las mismas disqueras con tal de evadir el impuesto que pagarian por la venta de sus discos, fomentan la venta de discos fuera del negocio formal asi que las disqueras no pierden ellos siguen ganando, y los que realmente pierden son los que realizaron su obra o trabajo (los autores), pero saben si se siguen negando a bajar los precios mas temprano que tarde quedaranobsoletos, pues con los mp3 mp4 y otros sistemas no son necesarios ni discos ni siquiera bajarlos de internet pues se pueden grabar desde la radio directamente a tu dispositvo a si que piensen bien las cosas y enfrentense a un mundo real bueno saludos a todos los de esta pagina desde Mexico salu2