Pedro Farré o cómo no contestar a ninguna pregunta

Respecto al canon habría que decir que si yo tengo un CD para grabar la última distribución de Linux no te estoy ocasionando ninguna pérdida a ningún músico, simplemente no tengo grabada música, así que cobrarme la $$$$ dinero por él es simplemente un ROBO.
Así que NO estoy ocasionando NINGUNA pérdina a NADIE por el desarroyo tecnológico, y su argumento se cae por su propia respuesta.

Además diría que es totalmente anticostitucional cobrar un canon simplemente por presunción, ya que los CD tienen muchas utilidades y mientras no se demuestre que los utilizo para música no se puede probar nada. Es como si me acusan de ladrón por simplemente visitar un cajero. Como el ir a un cajero lo hacen los que utilizan tarjetas falsas, todo el mundo a pagar una cuota al banco por las pérdidas.

Es irracional y una cagada de que ningún juez lo haya declarado simplemente incostitucional, en España la justicia se aproxima al cachondeo

Hola soy PEDO CAGUÉ, y no se responder a ninguna pregunta... soy tonto y no trabajo, solo robo a la gente humilde e intento engañar a los tontos que se dejan...

Ha estado con nosotros... pero como si no lo hubiera hecho, rizando el rizo tal vez??
También decir, que por suerte no existe la censura, sino yo se de más de alguno que trataría de aplicarla.

$GA€ = Paga Hasta Por Respirar

Esto es indignante!!! macho!!! menuda tomadura de pelo!!!.
No tienen vergüenza!!!. Lo mas fuerte es k en este pais se les de cabida y soporte legal a semejante gentuza.

Lo mejor es no comprar ningun cd de musica original. K LES DEN VIENTO FRESCO!!!.
Los autores tienen derecho a existir y ganarse el pan pero los chupasangres mediadores y la sociedad k los ampara no tendrá cabida en esta sociedad!.

TODOS PODEMOS. BOIKOT!!!!

Sinceramente señores... alguno de vosotros compra cds con canon? yo NO.
y direis... ya pero reprod. mp3 si que me he comprado... y demas articulos... pero bueno, por algo se empieza.

yo soy socio de sgae, y desde que me afilie con 1 disco que saqué (uno de estos que sale en vinilo para djs) aun no he recibido ni un solo CÉNTIMO, y esto lo puedo demostrar.

mi disco aparecio x el emule, kazaa y demas... y seguro que alguien lo tostó a cd pero... casi 2 años despues de sacar el disco, ni un solo CÉNTIMO. y ahora la pregunta es....

¿A quién va el dinero que se recauda con el canon? A MI NO!!

supongo que todo el dinero irá a ramoncin... que seguro que su discografía completa esta en todos vuestros reproductores MP3, discos duros y cds ¿a que si? que todo el mundo no tiene otra cosa mejor que hacer que bajarse la musica de este tipo...

pero weno... muxo canon muxa leche.... pero a saber donde va el dinero... porq a mi que soy socio, NADA DE NADA.

Me gustaria rebatir cada una de las preguntas, pero entonces este post seria interminable, asi que simplemente añadire lo siguiente:

Este señor cree que juntandolo todo y teniendo una pequeña idea de donde puede sacar dinero, puede echar a todo el mundo en el mismo saco y ver al resto de personas como "posibles pagadores". Estoy por ficharlo en la empresa donde estoy porque tiene que ser un comercial de la ostia! XDDDDDDDDDDDD

Ahora en serio: Señor Farre, no tiene usted que hacerse el bueno intentando que su empresa parezca "la buena de la pelicula". Es una empresa, y como tal esta destinada a ganar dinero. Lo que no estamos de acuerdo es en las formas. Usted puede aprovecharse de un vacio legal existente como lo esta haciendo, pero sin embargo, si tal y como dice, deben de ser los fabricantes e intermediarios los que paguen el canon compensatorio, a quien se lo cargaran al final? A los consumidores, porque si yo tuviera una empresa de fabricacion/distribucion de material sensible de pagar un canon, y se me obligase a pagarlo cambiando las leyes, tendria dos opciones: O simplemente me iba a algun pais asiatico donde la mano de obra fuese baratita y las leyes no me hicieran pagar ningun tipo de canon(Bravo, señor Farre, con esta medida usted esta apoyando al paro;De hecho, lo esta haciendo mayor de lo que esta), o simplemente cargaria ese canon de venta a mis distribuidores cuando no directamente al publico, disfrazandolo como beneficio de algun tipo legal. Que sere empresario pero no tonto, y si a mi me cuesta distribuir mi mercancia un 10 % mas, simplemente no voy a mermar mis beneficios porque el gobierno haya aprovado un canon compensatorio. Que los pague el usuario final que para eso es el interesado en mis productos.

Que esto suena a pataleta de niño mimado al que le han quitado su trozo de pastel? Puede ser, pero es la realidad, señor Farre. La realidad es que ustedes intentan disfrazar como "minimas cantidades" aquello que no les correspondia en un primer momento, se escudan en que son cantidades infimas para el lucro que pueden haber obtenido las empresas que deben pagar. Y no es asi, primero GANENSE el dinero y luego se lo daremos.

Que la tecnologia no mata a la cultura es algo que usted sabe perfectamente. Las copias existen desde siempre. Lo unico que ustedes estan demasiado ansiosos por obtener beneficios de ellas, y eso les hace mirarnos como sacos con dinero a los cuales pueden ir arañando a cambio de un pin. Pin, que por otra parte, es pirata.

Bueno son piratas pero de otro modo, estos tienen patente de corso xDDD

¿Esto es el 0,002% de la población viviendo a costa del 99,998% restante? Con más poder y derechos que el resto, muy bien, ¡¡eso es democracia!!

¿Tal vez algun dia nuestra querida $$$$ sera capaz de acturar como las entidades de gestión rusas?
Interesante articulo de Eduardo Pedreño sobre un iTunes a lo ruso en Libertad Digital!!!!

libertaddigital.com/php3/opi_desa.php3?cpn=22440

Sobre todo con los "nos alegramos mucho" cuando habla de cosas que le dan dinero quitandonoslo a nosotros.

LA SGAE EXISTE PORQUE TU PAGAS. NO COMPRES, COPIA.

Leo en la AI:

La entidad de gestión califica de "resultado resbaladizo" los últimos pasos en torno a la Ley de Propiedad Intelectual DAMA (Derechos de Autor de Medios Audiovisuales) demandará ante el Servicio de Defensa de la Competencia a la Sociedad General de Autores y Editores (SGAE) por "incumplimiento de todos los puntos" del acuerdo suscrito con esta entidad de gestión el 27 de noviembre de 2003 y en el que se reconocía a DAMA todas sus reclamaciones contra SGAE. Según DAMA, la SGAE impedía a los autores la libre elección de entidad y, a su vez, la implantación de DAMA en el mercado.

Parece que ahora se pegan entre ellos porque no están de acuerdo con la nueva ley y por abuso de posición dominante. Fijate como será el pastel que se pegan entre ellos. Se autodestruyen como lobos hambrientos peleándose por un pedazo de carroña. ¿Y esta gente quiere un sitio en esta sociedad? A mi se me ocurre que el mejor sitio es con un pico y una pala, que hacen falta muchas carreteras y hospitales. NO COMPRES NI UN ORIGINAL, no engordes los bolsillos de estos ladrones.

Mikel. -

Habla mucho y dice poco, como un filósofo de feria.

Amenophis: Http://spaces.msn.com/irkanio/

Algo muy bueno tiene que tener el "copyleft" para que a este seNor le produzca tanta incomodidad, no creEis?

Cuando pago el canon me siento un poco en la Rusia comunista. Todos pagamos canon. La SGAE distribuye la "sopa boba" entre sus socios mAs influyentes. Todos cobran, aunque ya no trabajen. No sE cOmo en EE.UU., paIs donde prima el capitalismo salvaje y cada cual debe ganar con su sudor, hay abono para las ideas del mundo feliz de la SGAE.

El canon se justifica en base a la necesidad de compensar las pérdidas que el desarrollo tecnológico genera a quienes crean los contenidos

Si todavia recuerdo cuando mis tatarabuelo le pagaba un canon a la asociacion de montadores de coches, despues de que los hecharan a todos a la calle cuando crearon las primeras cadenas de montage... es algo logico que lleva haciendose toda la vida.. el ser humano progresa y eso lo pagan los usuarios

Han llegado a un punto lamentable, nunca pense q la cagaran tanto.
Les quedan 2 dias.

No pagues canon, obligales a buscar trabajo ;) PD: esta claro q con sus lanzamientos (p.ej. el enesimo recopilatorio de maritrini) no se comen un colin, por eso cada vez buscan mas alternativas los jodios (vease caso ipod....) XD

De manera que "El canon se justifica en base a la necesidad de compensar las pérdidas ..."

Vale, bien.

Por la misma, los fabricantes de maquinas de escribir deberian percibir un canon, ya que los ordenadores las dejaron desfasadas.

No olvidemos a los monjer copistas, que deberian tambien cobrar, porque Gutemberg les dejo sin pedidos.

Los fabricantes de relojes de arena estan que trinan con los modernisimos relojes que venden en cualquier mercadillo.

Ah, y no podemos olvidar los gremios de maestros artesanos, que deben tambien cobrar canon porque algo llamado REVOLUCION INDUSTRIAL los dejo diezmados y casi sin clientes.

Sr. Farre, deje ya de llorar, y adaptense a los nuevos tiempos. No necesitan un canon, solo un buen equipo creativo.

Y es que les veo pronto, muy pronto, en el INEM. Llevese su curriculum hecho, porque los que le haran alli con el sistema que tienen son de risa.

Triste es robar, Sr. Farre. Mas triste es pedir...

Un saludo

Les envié varias preguntas tales como:
que cuanto paga el estado y empresas publicas y privadas por el canon y no se la han puesto.
Le he preguntado como reparte SGAE la pasta si en los bares cobran por superficie
Le he preguntado si no cree que la existencia de la SGAE ya no tiene sentido pues ha perdido su caracteristica teleológica al no servir ya para el fin que fue creada: la defensa de los autores ante el monopolio editorial.

Y etc...
No le han puesto ninguna.Esto se llama censura.Y eso que en la entrevista defiende la libertad de expresión. En la que por cierto dice que "el insulto no está amparado por la libertad de expresión" (refiriéndose a las declaraciones de Stallman) y le envié también esta pregunta: ¿Llamar a los internautas pendejos electrónicos si está amparado por "su" libertad de expresión?
Y como en las demás preguntas: no la publicaron.
Solo me publicaron la afirmación que hice sobre que el último disco de John Cale (no confundir con J.J. Cale) si lleva sistema anticopia (en contestación a una afirmación suya anterior): la respuesta me satisfizo: Como consumidor es usted soberano: Lo soy, no compro Cds copyrght.

Yo le pregunté que si me bajo una peli, q no iba a comprar ni p´tras , y la veo yo solo en mi casa, q donde estaba el perjuicio al autor ( Es decir, no hay animo de lucro ni perjuicio a tercero, es decir, a la empresa distribuidora o productora ) . Pero mi pregunta no estaba entre las elegidas.
Parece ser q el problema puede estar en q el material q compartimos ( incluso lo q no está completo ) esta a disposición de los demas internautas y éso es lo que ellos creen q esta exento del pago de derechos de autor.

Pero para eso precisamente esta el canon , ¿no?

Encima dice q el canon no va contra el usuario de los cds sino contra el fabricante , y q le reclamemos a él , jejejeje

¿Qué opinais, se van a cargar el P2P con la nueva ley ? Olvidaos de la vigente, porq parece ser q con la nueva tu no vas a poder tener copias si no dispones del original ¿No?

A ver q pasa...

Bueno, en realidad es mas de lo mismo,el sr. farre hace tiempo que aplica la vieja tecnica del miente que algo queda....
Seria curioso e interesante hacer un estudio y ver el estado de descomposicion que tienen actualmente las sociedades de gestion, por un lado estan las que han decidido sumarse al carro del progreso y sembrar para el futuro, como por ejemplo la rusa, que mediante un acuerdo con una plataforma al estilo Itunes, han decidido vender musica por internet "al peso", mas o menos eran unos 0.05 euros por Mb descargado, simplificando por unos 5 euros, mas o menos descargabas unas 800 canciones.
Por otro lado tenemos a la australiana, a la que ya definitivamente se le ha ido la olla, asi como a toda su administracion, no hace mucho tiempo crearon una ley en la que hacian ilegal el reenvio de emails, sin consentimiento expreso de su autor con penas de hasta 60.000 $.
Bueno, pues ahora la Copyright Agency (SGAE Australiana), ha decidido que los niños en su pais, al navegar por la red estan infringiendo las leyes de propiedad intelectual, asi que han decidido que o bien pagan un canon por conectarse a internet, o van a dejar sin internet a todos los colegios del pais. (Noticia en ingles).
En nuestro pais, tenemos la que nos toca, por algo somos España, una sociedad de gestion que da discos de diamante a un cd que todavia no esta a la venta, demandas que jamas se han puesto, (en badajoz todavia se estan riendo), a bares que no ponen musica suya y sobre todo y ante todo, muchos nervios y mucho miedo al movimiento Copyleft.

P.D. Me ha dicho un pajarito, que el amigo Farre ha optado por una solucion a la española, es decir ha contratado a la buja Lola para que les ponga un par de velas negras, a M. Navarro y a Defunkid, a ver si asi van saliendo del follon mientras tanto....

Un saludo

A darle a la mula y que les den por culo.

¿De qué ganancias Sr. Farré? el canon actual a dvd´s es de 40 cts y el propuesto en la Reforma de la LPI en debate es de 1,4 Euros por dvd, ahora le quiero pedir un favor, explíqueme como meter cualquiera de esos importes en éstos precios (es la UE y por lo tanto legal que compremos ahí) y no "morir de éxito" es que el día que dieron esa materia yo estaba haciendo copias de cintas de magnetofón (no existían los casettes) ¿Como se pagan 40cts de canon en un dvd y luego se vende al público por 26 cts? filmica.com/carlosues/archivos/003214.html

BOIKOT!! BOIKOT!! BOIKOT!!

NO AL CANON. NO A LAS PATENTES DE SOFTWARE.

Ni un CD original (con intermediarios sangrantes) mas comprado por mi parte!.
(tampoco digo k compre pirateo pero si libre!!!)

TODOS PODEMOS Y DEBEMOS CAMBIAR ESTO.

No llegó a aparecer. Decía algo así

"Si la nueva LPI define que la copia privada solo se puede realizar si se posee el original ¿por qué la SGAE cobra el canon de copia privada al adquirir un soporte virgen, que no otorga el derecho de copia privada, en lugar de cobrarlo cuando se adquiere la obra original, que es la premisa legal que habilita el uso del derecho de copia privada?"

La única explicación que encuentro es meramente recaudatoria... se venden más soportes vírgenes que soportes originales. Lamento que no haya salido adelante en la LPI lo de limitar la cantidad de copias privadas a tres, ya que sería de cajón incluir el canon de copia privada multiplicado por tres en el precio de las obras originales, en lugar de metérsela indiscriminadamente a todo el sector de las nuevas tecnologías... además el reparto del canon de copia privada entre los autores sería mucho más justo, al ligarse el canon de copia privada con la obra original que es susceptible de ser copiada.

Yo estudio economía (contabilidad incluida, anual durante 3 cursos) y quisiera echarle un buen vistazo al libro de kuentas de la Sjajae. Porque según su informacion en web (razón akí: sgae.es/contenido/cont.inm?instanceId=10…ctedMenu=111) Después de deducir los costes de administración, la SGAE abona los derechos a sus propios socios así como a los autores y editores de todo el mundo cuyas obras se hayan utilizado en España.

Eso kiere decir que después de pagar a todos los trabajadores, gastos de mobiliario y gestion y tal (vete tú a saber el sueldo que se habrán puesto a si mismos) reparten lo que sobra. De lo ke sobra, lo reparten de una forma un tanto peculiar entre todos sus socios (peculiar por no estar nada claro, ni ser nada exacto).

Y para terminar, una frase curiosa en la misma web: Los derechos percibidos se pagan a los autores y editores de las obras que han sido utilizadas. La SGAE no obtiene ningún beneficio.

Si hombre, y ¿ké definen ellos komo beneficio? Si dicen ke no tienen beneficios significa ke a fin de año, en el "banco", no hay mas dinero que el año pasado, sin importar la cantidad de dinero ke pase por sus manos. Así pues, después de las enormes ganancias que tuvo la Sjajae el año pasado, y teniendo en kuenta ke los artistas socios no han recibido prácticamente remuneración (ke tire la primera piedra el ke alla sacado justa tajada), suponemos que todo ese dinero lo an destinado a gastos de empresa. Ahora bien, ¿ké incluyen esos gastos de empresa?. ¿Abogados?¿Propaganda y anuncios?¿Sueldos mas que generosos?¿Puestos de empleo fantasma (se inventan un empleo, le pagan al tio por acer ná, y no kuenta komo beneficio sino komo gasto)?

No sé, tanto dinero que está sacando, y siguen diciendo ke no sacan tajada kuando los artistas no ven un centimo (algunas propinillas nada más). A mi me huele fatal (aromas a mentira, caradura, ladrón de guante blanco, etc... seguro ke vosotros os sabeis mas insultos apropiados al caso)

De algo tienen q comer tanto triunfito y tanto vividor. Mientras q al resto d españoles nos duele "la espalda" de trabajar, a ellos les llega el dinerito en bandeja d planta y sin mover un dedo. Son muy sinverguenzas, desde el primero hasta el ultimo gil*po***s que sale en la tele (si si Ramoncin va x ti y otros tontos digooooooooo tantos jijiji).

Y si nadie de "arriba" los para... nosotros al menos podemos hacer que no roben todo lo que podrian. Si hay q comprar fuera d España, se compra. De originales ni el precinto del pakete d tabaco y por supuesto siempre siempre no dejar de quejarse, de protestar, de luchar que bastante nos roban del sueldo ya entre una cosa y otra para que ahora 4 perros que no sirven ni para ser paridos se aprovechen mas del pueblo.

Saludos

el tipo este escribio lo siguiente: ¿De que me sirve la libertad creativa o la libertad de expresión si no tengo quien me escuche?

antes de nada comentarte que no he leido tu mensaje ni los demas porque no me interesa para nada lo que en esta web se escribe, pero reconozco que esa frase si la he leido de reojo y me ha llamado la atrencion, por eso te replicare amablemente no sin antes razonarte un poco mi desprecio. Veras mi desprecio se debe a que se nota un poco en el ambiente eso que llaman demagogia o criticar algo que nosotros mismos hacemos, pero no se queda ahi el tema, incluso hay quien se adelanta y abanderandose o escudandose en la critica ataca directamente. Bien una vez realizado mi razonamiento procedo a comentar esa frase.

antes de nada comentarte que no se si la has escrito tu o no porque ya te he dicho que no he leido tu mensaje pero yo la voy a razonar deacuerdo? Bien procedo con mis bits bits bitsturis (rapeo por si no te has dado cuenta).

Deduzco que el que escribe esta frase no aprecia para nada la libertad de expresion es mas creo que hace lo posible porque este hecho no se produzca, me explico, intenta hacer que su voz se eleve sobre la de los demas de tal modo que unicamente se escucha la suya inabilitando a todas las demas. De este modo hace que su voluntad sea divina e inapelable incluso que algun dia algun profeta que surja le dedique un libro y lo titule "Mi mundo".

Quizas mi voz sea tapada o icluso alguien me la robe para hacerse pasar por mi pero esa voz del mismo modo llegara a tus orejas.

con quien estoy ahora