Banda Ancha EU

Información independiente
sobre fibra, móvil y ADSL

hosting en interdominios

Cerrado

6

Patentes de Software por la vía judicial

Bodescu nos envía el aviso de que en las próximas dos semanas intentan volver a colarnos las patentes de software... de forma alternativa.

Como el PDF que lo explica me ha resultado un poco críptico sin un contexto, voy a intentar contar lo que yo he entendido.
Me ha pillado de sorpresa, por lo que no estoy muy informado y puede que algo de lo que comente sea erróneo. Toda corrección es bienvenida.

La EPLA, European Patent Litigation Agreement (algo así como 'Acuerdo europeo sobre pleitos de patentes') es un acuerdo por el cual los estados firmantes se comprometían a establecer un sistema común de resolver disputas sobre la posesión y uso de patentes. De patentes en general, y no sólo de software.

Aunque pausaron sus actividades mientras la Unión Europea decidía qué hacer con las patentes, el último borrador del acuerdo plantea lo siguiente:

  • Creación de un organismo internacional, la Judicatura Europea de Patentes (JEP).
  • Tendrá como órgano principal el Tribunal Europeo de Patentes (TEP), que se encargará de juzgar todos los litigios sobre patentes.
    Es decir, con ellos los juicios tendrían ámbito internacional: si ganas una patente en el TEP, la ganas en todos los estados que componen el acuerdo.
    Por el momento no es así, ya que se decide en tribunales nacionales, y estos pueden invalidar las decisiones de los juzgados de la Oficina Europea de Patentes.

Todo este sistema judicial está pensado para ser compatible con la actual Convenio de Patentes y la Oficina de Patentes, de forma que los miembros de los juzgados de la Oficina de Patentes podrían ser también miembros de los juzgados del TEP.
De esta forma, lo que se decidiera en la Oficina de Patentes, podría hacerse también en el TEP fácilmente, y no podría ser revocado por los tribunales nacionales.

Y ya existe un precedente en el que la Oficina ha concedido en un litigio algo que realmente es una patente de software: .
¿Entendeis que pasaría si hubiera sido el TEP quien fallara de esa forma?

El diagrama completo lo tenéis en:
Por qué la EPLA favorece las patentes de software

Más información:
Sobre la EPLA
Cuidado, via EPLA nos quieren meter las patentes de software
Atención! quieren colarnos las Patentes deSoftware en dos semanas
Meneame

Los comentarios más recientes se muestran primero. Haz click sobre un comentario para desplegar/plegar.
  • Cerrado

    Hola Aqui he puesto un par de resumenes de lo que está pasando y porque es importante para la innovación y la competitividad

    Hola

    Aqui he puesto un par de resumenes de lo que está pasando y porque es importante para la innovación y la competitividad española.

    intento de Outsourcing de la propiedad intelectual en la UE http://socios.hispalinux.es/node/10263

    Por qué la EPLA es una mala idea para la competitividad de Europa
    http://socios.hispalinux.es/node/10264

    En mi opinión los prtidos políticos no están defendiendo adecuadamente nuestros intereses en la UE dado que no están estableciendo disciplina de voto a los europarlamentarios en este asunto con lo que los lobbies habituales ( multinacionales norteamericanas de software) están contaminando Bruselas de premisas falsas. Diciendo que esto proteje la innovación tecnológica cuando en realidad elimina cualquier posibilidad de innovación en las PYMEs y microPYMEs, que son el 90% de las empresas innovadoras de la UE, dando el mercado completamente a las multinacionales que con sus megagabinetes de abogados inundan de pleitos cualquier desarrollo que pueda amenzar si quiera ser competencia en su mercado.

    Por ejemplo, Linux quedaría afectada con más de 200 patentes que hasta ahora eran ilegales en la UE. A partir de este momento cualquier PYME que cree un nuevo servicio, un programa o cualquier cosa sobre Linux recibiría una carta de unos abogados citandole para hacer una inspección de violación de patentes. Aún echandole huevos para acudir y explicarse...ya le habrían robado un precioso tiempo que no podrá dedicar a su negocio o a innovar.

    Ni que decir tiene si la carta os llega a uno de vosotros, porque no es necesario que sea una empresa la que (presuntamente) viole una patente para que le demanden, ni tiene porque ser software libre (en este caso decubrir esa violación es trivial puesto que se puede acceder al código fuente). En realidad esto afecta a todos los medianos y pequeños innovadores (me refiero a las empresas y particulares de menos de 500 empleados o facturación menor a 50 millones de Euros)

    ¿que va a decir el papá de ese chico de 14 años con espiritu emprendedor que ha hecho una web con cierto éxito cuando le llegue la carta de marras de ese bufete diciendo que su hijo ha violado una patente y le reclaman un par de millones de euros?...seguramente lo primero le quitará el PC a su hijo y despues de los dos cachetes (por muy buena gente que sea, se los va a dar) se pasará dos meses con una angustia que no será capaz de reaccionar. Quizá no tenga que pagar nada pero desde luego habrá disuadido a esa familia de hacer cualquier cosa en Internet por unos meses/años.

    En fin, la situación a mi entender es grave. Habría que decirselo a nuestros eurodiputados, ministros, senadores y parlamentarios preferidos....y si no preferis a ninguno, mandadselo a todos. Al menos que se ganen lo que cobran leyendo lo que los ciudadanos opinan :-)

    He hecho un pequeño resumen para ayudar a preguntarle a los políticos.

    ----------

    Resumen ejecutivo

    ......................

    Pienso que es importante que los partidos políticos tengan una posición solida ante la UE en la defensa de la competitividad y la innovación española sin embargo nos consta que aún no tienen nada claro que tengan que promocionar un voto contra la EPLA (más bien creemos que están haciendo lo contrario, favoreciendola)

    ___________Hay cuatro razones básicas que hacen que la posición correcta sea estar contra de la EPLA:

    *se encarece el coste de litigio (lo multiplica por 5)
    *se litiga en instacias europeas y en inglés, Aleman y frances
    *permite que tsunami de patentes americanas nos arrase la industria TIC
    *desequilibra nuestra balanza con EEUU al encarecer las TIC en el sector productivo

    El 99% de las empresas TIC en España son PYMEs y el 90% de ellas no está preparada para litigar y sufrir litigios de patentes, en europa y en otro idioma que no es el suyo (solo pueden en Inglés, frances y aleman). Simplemente tendrán que abandonar ese campo de desarrollo porque los costes les superan.

    __________Hay una razón estrategica________

    *Todos los programas de desarrollo que han lanzado las CCAA españolas como Linex,Guadalinex,Lliurex, Max, catix o Molinux se irán al garete ya que Linux quedaría afectado por más de 200 patentes… Con el desgaste presupuestario que eso supone.
    ___________Y Hay una razón de fondo que no es nada desdeñable_________________

    si un lobbie norteamericano, dos europarlamentarios de dudosa reputación y una panda de privilegiados funcionarios son capaces de colar este asunto se quebrará definitivamente la confianza de los ciudadanos en los mecanismos democráticos de la UE.
    Nos tendremos que olvidar por unos cuantos años de tener una constitución europea. Porque los ciudadanos ya hemos demostrado más de una vez lo tercos que somos cuando creemos que los políticos no están haciendo bien su trabajo.

  • Cerrado

    Pero, si el parlamento europeo rechaza las patentes de software como legales ¿como un tribunal puede convertirlas en legales

    Pero, si el parlamento europeo rechaza las patentes de software como legales ¿como un tribunal puede convertirlas en legales? ¿No se supone que lso tribunales juzgan segun las leyes que legisla el parlamento? ¿No era eso lo de la separacion de poderes y esas cosillas? No pillo.

1