Lo peor de patentar el software, aparte de que se esta patentando la forma de trabajar, que para burlar patentes se podran hacer muchas cosas como enguarrar codigo, con lo cual los programas libres seran a la fuerza, porque esto si que es forzar a serlo, de peor calidad, las buenas maneras estaran patentadas y usadas en programas a los que sacarle la rentabilidad.
Aparte de patentar una forma de trabajar, que es que no hay otras.... un booble while es un bucle while, y una apertura de fichero es una apertura de fichero... lo peor de todo es que yo mismo podria patentar el bucle while o la apertura de fichero, yo mismo o la maru que va todo los dias a la pescaderia sin ir mas lejos, sin ser ni mucho menos el autor del descubrimiento.... tu pagas por el registro y no esta registrado? pos pati!! Si por lo menos patentasen algoritmos complejos... porque no patentar ya las directivas de ensamblador, put, move, push o mejor aun, porque no pantetar ya los unos y los ceros?
Que yo sepa, buscando un simil en otras patentes, se patenta un proyecto completo, un robot capaz de sacar al perro a pasear, pero nadie ha patentado la forma de apretar un tornillo o una tuerca, eso es lo querien hacer con las patentes de software.
No hay que dejarse engañar, lo unico que hay detras de esto es cambiar una leyes para que el dinero llegue directo al bolsillo sin nisiquiera tener que ir a buscarlo....
Tal y como esta el tema de la construcion me pido la patente de apretar un tornillo y la de poner un ladrillo, y asi sin doblar la espalda como el resto de lo humanos se me llena el bolsillo.
Un saludo.
