Banda Ancha EU

Información independiente
sobre fibra, móvil y ADSL

hosting en interdominios

Cerrado

El Partido Pirata Sueco lanza una red anónima comercial

Leo en multitud de lugares que el Partido Pirata Sueco, mediante una nota, informa que lanza una red, con un coste de 5 euros al mes (o 50 todo el año), que permite enviar y recibir ficheros anónimamente sin que pueda ser rastreado y con una velocidad superior a 10 Megabits por segundo (no garantizada). Al contratarlo, se asigna una dirección IP virtual sueca a través de Darknet que sustituye la dirección IP del cliente por otra dirección anónima, que no puede rastrearse ni ser asociada a ningún individuo concreto. El servicio se llama Relakks.

El dinero que se recaude será empleado para sufragar los gastos de esta red, cambiar las leyes de Suecia referentes a propiedad intelectual y conseguir, en definitiva, que Relakss no tenga sentido en el futuro.

¿Lo encontrais útil?. Parece un proxy anónimo pero más barato.

Fuentes: Menéame, Hispamp3 y Kriptópolis

Los comentarios más recientes se muestran primero. Haz click sobre un comentario para desplegar/plegar.
  • Cerrado

    BocaDePez BocaDePez
    0

    Se puede convertir en refugio de pederastas...¡¡si todo es anónimo

    Se puede convertir en refugio de pederastas...¡¡si todo es anónimo!!

  • Cerrado

    18

    La verdad, lo veo de poca utilidad a largo plazo, porque es un sistema centralizado, y en consecuencia puede ser atacado

    La verdad, lo veo de poca utilidad a largo plazo, porque es un sistema centralizado, y en consecuencia puede ser atacado legalmente por nuestros amigos de la SGAE, RIAA, etc.

    Recordemos que quieren imponer por ley la traza privada en la UE y el resto del mundo, así que se supone que antes o después estos de Relakks serán obligados a mantener un registro que asocie la IP del ISP con la IP "virtual" de Relakks.

    Ahora bien, a corto plazo un servicio así le va a venir muy bien a los internautas de USA y otros países donde el intercambio de pelis y canciones es ilegal.

    Por lo demás, los gobiernos del mundo deberían tener bien presente que el florecimiento de esta clase de redes con anonimización supone un riesgo para la lucha contra el terrorismo y la pornografía infantil.

    Es lo que pasa cuando pones a la mayor parte de tu población fuera de la ley por el simple hecho de ser aficionados a la música o el cine, que luego resulta imposible distinguir entre un ciudadano honrado y un terrorista o pederasta.

    Pero claro, ya sabemos que el razonamiento de la SGAE va a ser al revés. Dirán que estas redes se usan por los pederastas, y tratarán de conseguir que se ilegalicen. El problema con este planteamiento es que un ciudadano al que ya han puesto fuera de la ley por bajarse pelis va a usar estas redes, sean o no ilegales.

    En fin, ya se verá si los intereses de un puñado de hiper-millonarios se ponen por delante de los intereses generales de la sociedad. Los gobiernos suelen ser muy sensibles a todo lo relacionado con la seguridad nacional. ¿Quién tiene más poder?. ¿La CIA y el Pentágono, o Hollywood?. Porque las redes con anonimización hacen que sean intereses contrapuestos.

    • Cerrado

      BocaDePez BocaDePez
      0

      Me parece mucho más probable que se carguen cualquier tipo de…

      Me parece mucho más probable que se carguen cualquier tipo de iniciativa de este tipo (incluso sacarse una ley de la manga que prohiba volver anonimos a los internautas o algo así) antes de que se peguen entre ellos (CIA, Pentágono y Hollywood que mencionas). Se cargan el relakks este y cualquier cosa similar que pueda salir y todos tan contentos. Todos menos los usuarios, claro.

      • Cerrado

        Relakks es centralizado y se lo pueden cargar, pero Mute y…

        Relakks es centralizado y se lo pueden cargar, pero Mute y similares no.

        Si partimos de esa base, que algo descentralizado y mantenido por los propios usuarios no se puede impedir (aunque se ilegalice), sí que tienen un problema, y bien gordo.

        • Cerrado

          BocaDePez BocaDePez
          0
          No tengo tan claro que algo 100% ilegal y perseguido pueda…

          No tengo tan claro que algo 100% ilegal y perseguido pueda extenderse entre los usuarios tanto como para suponer un problema a esos "poderes", por muy descentralizado que esté. Cómo popularizas (a nivel masivo) algo que legalmente ni siquiera puedes distribuir (hablando de una hipotetica ley contra la anonimato en internet que vuelva ilegal cualquier software relacionado con él)? A eso súmale que luego te ponen en la tele unas detenciones (reales o no) acompañado de un reportaje sobre lo malo que es el Mute y como lo usan los terroristas y los pederastas y todo el mundo cagado... "yo paso de lios". Y al final la mayoría de la gente traga, igual que la mayoría de la gente compra cds con canon. Sí, hay una minoría que no traga, pero una minoría no es un problema.

          • Cerrado

            BocaDePez BocaDePez
            0
            lo bueno es que esa minoria la formamos todos los internautas…

            lo bueno es que esa minoria la formamos todos los internautas que diariamente usamos o descargamos contenido con copyright... y a todos no se nos puede juzgar, porque eso supondria una autentica guerra civil. Lo mismo que muchos podrian excusarse en que internet lo han usado menores de edad, o gente juridicamente insolvente a la que no se pueda meter mano... por ahora las entidades gestoras de derechos de autor lo tienen muy mal, porque no pueden juzgar y detener a 10 millones de personas asi como asi.

            • Cerrado

              No...poder no pueden...pero por intentarlo que no quede... La…
              No...poder no pueden...pero por intentarlo que no quede... La industria discográfica demanda a los sucesores de un fallecido.

              Tras el fallecimiento de un demandado por la industria discográfica, la RIAA ha optado por continuar la misma sobre los sucesores del mismo.

              El estadounidense Larry Scantlebury había sido acusado por la industria discográfica de descargar a través de redes de pares contenidos con derechos de autor.

              El demandado falleció el pasado mes de junio, antes de que la causa quedara resuelta.

              Lejos de dar el caso por cerrado, la RIAA ha optado por dar 60 días de tregua a la familia y herederos del fallecido y trasladar la demanda a los mismos.

              Más información en los artículos publicados por Arstechnica y P2Pnet.net:
              http://www.hispamp3.com/noticias/noticia.php?noticia=20060815091951

              • Cerrado

                BocaDePez BocaDePez
                0
                Bueno eso es USA el paraíso de los abogados, las demandas y…

                Bueno eso es USA el paraíso de los abogados, las demandas y las aberraciones jurídicas.

          • Cerrado

            La descarga p2p de música y pelis es ilegal en USA, y el…

            La descarga p2p de música y pelis es ilegal en USA, y el castigo es fuerte (miles de dólares), y sin embargo el uso del p2p no para de crecer en USA.

            Otro ejemplo USA sería la Ley Seca. No sirvió para que la gente dejase de beber alcohol, que era su objetivo. Sólo sirvió para enriquecer a tipos como Al Capone.

            En cuanto al soft necesario, usar Windows sin pagar es ilegal, y ya ves tú lo que pasa. Y un programa llamado deCSS fue declarado ilegal por los tribunales USA, y eso sólo sirvió para que ese programa se difundiese más que nunca por personas que protestaban por su ilegalización.

            Y eso de que la mayoría compra CDs con canon habría que verlo. Mucha gente ni siquiera sabe que el canon existe, pero compran donde están baratos. Es decir, sin canon.

            • Cerrado

              BocaDePez BocaDePez
              0
              ¿Cuantos millones se saca al año la SGAE por el canon? Por…

              ¿Cuantos millones se saca al año la SGAE por el canon? Por mucha oposición que pueda parecer que hay (en internet y tal, digo), la jugada les ha salido perfecta y no hay visos de que se les vaya a cerrar el chiringuito sino al contrario, cada vez van a por más.

              Usar windows sin pagar es ilegal, pero nunca he visto una actitud por parte de Microsft de pegar un puñetazo en la mesa en plan "quien quiera usarlo que pague!", más bien diría que hasta cierto punto prefieren que la gente use un windows pirata antes de que se pasen a otras alternativas gratuitas como linux lo que acabaría por fomentarlas y hacerles mas daño a largo plazo.

              Por eso he dicho "ilegal y perseguido", hay muchas cosas ilegales que no están realmente perseguidas, la clave es si hay un interes económico fuerte detrás. No ves gente de microsft requisando ordenadores por tener un windows pirata pero sí que ves a la SGAE metiendo el hocico en todas partes.

              • Cerrado

                BocaDePez BocaDePez
                0
                Totalmente de acuerdo con esa opinión. A Windows, y a casi…

                Totalmente de acuerdo con esa opinión. A Windows, y a casi todas las compañías con beneficios, le interesa que la gente use su sistema pirateado a que usen otras alternativas. Está claro que su objetivo es vender sistemas operativos y ganar dinero, pero ese objetivo se basa en que Windows es el sistema operativo más utilizado (ya sea pirata o no) y así quieren que siga. Mientras tanto, microsoft seguirá sacando sistemas que intenten 'neutralizar' las copias piratas pero que nunca acaban de ser 100% efectivos. Es eso o sacar una versión de Windows gratuita. La publicidad vale más que el mismo dinero.

                Un saludo!

              • Cerrado

                "¿Cuantos millones se saca al año la SGAE por el canon? Por…
                "¿Cuantos millones se saca al año la SGAE por el canon? Por mucha oposición que pueda parecer que hay (en internet y tal, digo), la jugada les ha salido perfecta y no hay visos de que se les vaya a cerrar el chiringuito sino al contrario, cada vez van a por más. " Si se les va a acabar...y tanto que se les va a acabar, otras movidas aparte que sonarán en breve, la reforma de la LPI ya contiene la exención del canon a personas jurídicas, si cuentas que los internautas compramos en la Red sin canon y que en breve los Organismos Oficiales o Centro o empresas NO pagarán canon ya me dirás tu y otra es que el canon lo deberá cobrar/pagar la tienda, eso de que lo paguen los fabricantes es para que haya canon en todos los cds o dvds y si luego la tienda vende 1000 a un Hospital...no señor, tantos cds vendidos a personas jurídicas sin canon, tantos que no pago y punto.
                • Cerrado

                  Más aún. Este es un país de pymes y donde se inventó la…

                  Más aún. Este es un país de pymes y donde se inventó la palabra "picaresca". El dueño de la pyme y el hijo del dueño tampoco van a pagar canon porque van a poner la compra de los discos a nombre de la empresa.

                  La faena son los autónomos, que son muchos y no son una persona jurídica. Pero vamos, comprando en Internet todo arreglado.

                  • Cerrado

                    Si pero por ejemplo, los fógrafos profesionales autónomos van…

                    Si pero por ejemplo, los fógrafos profesionales autónomos van a la asociación y punto, que compre ella ;-)))

              • Cerrado

                A las grandes compañias les da igual que la gente piratee sus…

                A las grandes compañias les da igual que la gente piratee sus productos. Como tu bien has dicho, Windows se usa, sea pirata o legal, y eso es lo que le interesa a M$. Ocurre como con la Playstation 1, que se comio el mercado gracias a que se podia "piratear" facilmente(unos 30 euros), y los juegos eran faciles de conseguir. Sony no hizo nada realmente al respecto, y extraoficialmente se sabe que pusieron los datasheets de las diferentes versiones de las consolas "filtrados" por internet. Mas claro agua, lo unico que ellos querian era que se usara su consola, les daba igual si la gente la pirateaba.

                Tambien es verdad que la SGAE mete las narices porque ellos no tienen ningun acuerdo o interes en que tu uses un Win pirata. Ellos el interes lo tienen en poder sacarte las perras, por cometer cualquier ilegalidad supuesta. Lo peor del caso es que la sociedad en general les deja, aunque nos criminalicen antes incluso de intentar ser lo mas legales posible.

              • Cerrado

                Bueno, estamos hablando del futuro, y nadie sabe con certeza…

                Bueno, estamos hablando del futuro, y nadie sabe con certeza cómo va a ser. Pero lo cierto es que las descargas de pelis y canciones no paran de aumentar en USA, y los internautas USA ni siquiera se están pasando al Mute y similares.

                Ya digo, el futuro nadie lo conoce, pero si resulta que no pueden con la mula, y eso que conocen la IP del que descarga, y lo que está descargando, imagina lo difícil que puede ser acabar con el Mute.

          • Cerrado

            BocaDePez BocaDePez
            0
            "No tengo tan claro que algo 100% ilegal y perseguido pueda…

            "No tengo tan claro que algo 100% ilegal y perseguido pueda extenderse entre los usuarios tanto como para suponer un problema a esos "poderes""

            Ma-ri-juaaaannnaaa... xDDDD

          • Cerrado

            Es un buen apunte el que haces, no cabe duda. Sin embargo, el…

            Es un buen apunte el que haces, no cabe duda.

            Sin embargo, el quid de la cuestion es precisamente ese que citas: "... una minoría no es un problema." La cosa esta es que hay que lograr que deje de ser una minoria, y esa es la preocupacion de los poderes facticos en este caso.

            Piensa que de un tiempo para aca esa minoria ha aumentado significativamente, sin dejar de ser minoria, es verdad. Pero si la tendencia sigue al alza, sumado a que la gente se cansa de las presiones, los engaños, las barbaridades que se cometen todos los dias... Bueno, puede llegar un momento en el que esa minoria sea lo bastante importante para suponer un problema real.

            Se extiende como una bola de nieve; supon que tu eres de los que compran todo, y no te bajas nada (no lo se, y en realidad no importa, tan solo es un ejemplo). Todos tus amigos hacen lo mismo, todos comprais religiosamente. Pero un dia, uno de estos colegas se descarga un disco de ese artista que acaba de sacar su ultimo trabajo, y resulta que es un asco. De modo que el amigo da el aviso al resto, y habra quien deje de comprar ese cd. Otros direis que lo que ha hecho esta mal, pero unos pocos habran visto lo bueno que es compartir, y se apuntaran a la moda del p2p. Aquel libro que no encuentras en una tienda? Si, estaba en emule, fijate. Y ya que estoy, mucho, mucho mas...

            Pero claro, como esto esta siendo perseguido, poco importa si es o no legal, pues los usuarios se defienden, y encriptan y descentralizan sus redes. Y he aqui el problema: Lo que antes se hacia 'en claro' y era facilmente controlable por los estados, ahora supone todo un reto, dado que ya no puedo saber si te estas bajando musica o manuales para hacer bombas, por no hablar de porno infantil.

            Y si, se puede prohibir por ley, pero perseguir eso es tan complicado que de hecho no sera eficaz. Ellos lo saben, y a no tardar tendran que elegir.

            Que es preferible para los estados? Descargas p2p controlables que permitan la deteccion, seguimiento y captura de indeseables, o redes de pares cifradas que dificulten esta tarea hasta lo indecible?

            Perdon por el ladrillo.

            Un saludo

        • Cerrado

          Hace un tiempo leí algo sobre Mute y me pareció una idea…

          Hace un tiempo leí algo sobre Mute y me pareció una idea buenísima.

          Sólo me di cuenta de que se formarían tropecientas mil conexiones individuales, y que si ya hay problemas a veces porque se bloquean los routers, imagínate ahora...

          Además el sistema de descarga sería muy lento, pero es como todo, irá mejorando según lo utilice la gente.

          Saludos.

  • Cerrado

    BocaDePez BocaDePez
    0

    Mientras, tengan moralidad y prohiban, borren, denuncien la pedofilia en su red, todo perfecto

    Mientras, tengan moralidad y prohiban, borren, denuncien la pedofilia en su red, todo perfecto.

  • Cerrado

    Es muy similar, como dice el autor de la noticia, a un proxy anonimo. Lo de que sea mas barato ¿?¿? no me parece verdad, ya

    Es muy similar, como dice el autor de la noticia, a un proxy anonimo. Lo de que sea mas barato ¿?¿? no me parece verdad, ya q hay proxies anonimos publicos :-/

    Poco tiene q ver con los p2p anonimos expuestos en los comentarios. No es una red de comparticion, sino un escudo para salvaguardar tu identidad.

  • Cerrado

    Cuidado. Bien usado es ideal para poder luchar contra la propiuedad intelectual. Dios quiera que no se convierta en un antro

    Cuidado.

    Bien usado es ideal para poder luchar contra la propiuedad intelectual.

    Dios quiera que no se convierta en un antro de xenofobia y pornografia infantil que mucho me temo invadira esa red por su anonimidad.

    Espero que controlen ese tipo de trafico y lo excluyan porque si no el remedio va a ser peor que la enfermedad.

  • Cerrado

    Al final, aparecerán iniciativas como estas, y supongo que hasta de forma gratuita. No obstante, una buena iniciativa, y a un

    Al final, aparecerán iniciativas como estas, y supongo que hasta de forma gratuita. No obstante, una buena iniciativa, y a un coste reducido.

  • Cerrado

    A mí me parece bien, con cosas de ese estilo la sociedad alzará más la voz de protesta y los políticos de cualquier signo

    A mí me parece bien, con cosas de ese estilo la sociedad alzará más la voz de protesta y los políticos de cualquier signo tomarán nota.

    También decir que hay que perseguir la piratería, y no a quien intercambie archivos legales mediante programas de p2p, son cosas diferentes en mi opinión.

    Un saludo.

1