El Parlamento Italiano migrará a SUSE Linux

que dios les asista

Bien bien... haber cuando se aplica aquí una migración semejante.

Imagino que el ahorro en licencias lo emplearan en formar a los parlamentarios en el nuevo sistema, porque si Linux ya es de por si poco adecuado para el usuario comun (en cuanto a conocimientos), en manos de un politico debe ser la monda.

Me parece muy buena idea, en españa ya se está haciendo en los colegios e institutos y en algunos gobiernos autonómicos... poco a poco.

me parece muy bien

Dudo mucho que SUSE requiera ningun tipo de formacion

El día que el nefasto Windows desaparezca, el mundo dará un salto de gigante. Existen alternativas muchísimo mejores como Mac OS X o Linux (a gusto del consumidor; cada uno tiene sus ventajas y sus incovenientes, pero son infinítamente mejores ambos que Windows).

aqui todos hablan de sus pateticos sistemas operativos pero nadie habla de los programas, evidentemente tendran que cambiarlos y eso no es nada facil
la contabilidad de los ayuntamientos, el trato de infinidad de cosas, hay mucho software que se usa que no tiene nada que ver con office y el bloc de notas

sinceramente esta medida es un kaos y va a provocar muchos retrasos a la hora de contabilizar por ejemplo facturas

¿que clase de programa para llevar la contabilidad proponen? ¿que soporte daran? ¿que experiencia tiene ese programa y soporte para atender al trabajador?

me parece una noticia muy sensacionalista

Cual sera lo próxima historia digna de noticia:

El fulanito de tal ha cambiado de Windows a Linux???

Los políticos son unos inútiles en general .

Si alguien espera que toda las escuelas de Italia usen *nix porque el parlamento Italiano lo usan, que esperen sentado.

Además nada bueno puede salir del Partido Comunista.

Encima el representante suelta esto :"motivo fundamental es ganar libertad."

Los comunistas y la libertad!!!

Sera un concepto nuevo!!!

Cada vez que sale una noticia de windows o linux sirve para llenar un hilo de insultos y descalificaciones, .. ni que nosotros chupáramos del bote ..

me parece bien.. los servidores deberían haberlos montado con *BSD , pero para las estaciones de trabajo, SUSE está bien...

PD:Novell, te odio xD

en el pais de la mafia, noticias como estas son jodidamente irrelevantes

las noticias irrelevantes pegan mejor en barrapunto

a ver...un poquito de porfavor...en el parlamento italiano no van a jugar al unreal torunament ni a instalar drivers, ni hacer todas la guarradas de software que normalmente hadcemos en el ordenador de casa..sino a leer el correo y a conectar a la intranet como mucho, y linux es 100% perfecto para eso.. el informatico de turno instalara los programas, y el si que sabra de linux..los parlamentarios italianos solo tendran que darle a los iconitos del escritorio para abrir los programs , igual que windows, y con al pasta que se ahorraran utilizando linux, podran ahcer 1000000 cursos para lso que quieran hacerlo.. es mas, algunos ni se enteraran del cambio seguramente..

no estamos habalndo de linux en casa, sino para trabajar,seguridad, 3 o 4 programs como mucho, algun docuemnto en pdf, y repito, ubuntu y suse son 100% compatibles...

ojala en ejpaña hubiera huevos de hacer algo asi, per va aser nque no, mucho ole,ole, torturar animales, tonadilleras chorizas, y poca cosa mas

Desde mi humilde opinión, es el momento de Linux.

1.- XP, en fase de desaparción, tiene muchos problemas de seguridad.

2.- Vista, su sucesor, TAMBIEN SUPONE UN ESFUERZO DE ADAPTACIÓN (han cambiado diseño, lugares de los menús, quitado y añadido cositas que despistan).

3.- Puestos a cambiar, tanto te debería dar hacer el esfuerzo (menor, pero lo hay) de ir a Vista como de pasar a otro sistema cuyo valor reside en (por ahora) ser mucho más seguro.

4.- Lo que se hace en una oficina y casa (Office y Navegar) está 100% cubierto por Linux. Multimedia (ver vídeos, flash, música) pues cercano al 100%, Ipod incluido.
5.- Diseño, vídeo, gráficos (photoshop), etc., digan lo que digan, está a 4 ó cinco años de retraso con respecto a Windows. El mejor programa de edición de vídeo (podría ser el MainActor, que es de pago) es un Premiere 6, de año 2000. El Gimp es un Photoshop 5. Hasta que no sea un equivalente al 6 digamos que no se puede tomar en serio, y estamos hablando de un Photoshop del 2000.

6.- Traducciones. Lo gordo está bien traducido. El resto, en inglés. La producción "latina" (los hispanohablantes) es nula. Usamos, pero no creamos nada (en proporción). En ese aspecto, no nos podemos quejar. Si no hacemos nada, pues no nos merecemos nada. Seremos traductores de puta madre, pero creadores inexistentes.

7.- Linux irá creciendo, pero difilmente tendrá KillerPrograms jamás. Todo lo de Adobe, Autodesk, Avid, Corel tiene no pasará a Linux salvo cataclismo (quiebra de Microsoft, obligación de disolución por exceso de monopolio... cosa harto difícil). Antes estaría Apple, que es un primo de Linux y SI TIENE KillerPrograms.

De todos modos, para la administración, escuelas, bibliotecas y cosas generales, LINUX es ideal. Sus limitaciones (cada vez menores) son totalmente superables gracias a su robustez y seguridad.

Y eso sí que es cierto puesto que Windows, sólo por ser utilizado por 1.000 millones de ordenadores, sufre más ataques que jamás tendrá Linux (mientras no se inviertan los números).

Fase de desaparción o eliminación forzada (porque se les ha alargado más de lo esperado con los retrasos de Vista). Si todo hubiera ido como tenía que ir, tendríamos Vista hace un par de años y le quedaría uno dos años más de soporte a XP.
Windows 98SE, ME y 2000 ya están "liquidados". XP "debería" estar en proceso de liquidación, pero se le ha alargado un poco la vida por retrasos varios de Microsoft.

Hay determinadas cosas que no harán para XP, como determinados juegos y algunas aplicaciones de vídeo tipo Premiere. Ya lo hicieron con Premiere PRO, al no funcionar en Windows 2000 cuando "casi eran lo mismo que el XP". Simplemente, te obligan a pasar al nuevo SO dejando de hacer aplicaciones.
Si antes, hace siete u ocho años, daban soporte a varios SO de Microsoft, creo que vamos hacia la unificación total.
Los Drivers serán otra que tal. Puede que en breve veamos "sólo Vista" y hay una larga serie de tarjetas de VGA de Nvida, a modo de ejemplo, Gforce hasta el 4, que no estaban mal, que en principio no tendrán soporte XP.
DirectX 10 otra más.
Puede que liquiden, directa o indirectamente, el XP todo lo rápido que puedan. Tienen prisa, te lo aseguro. Porque puede que además Vista sea otro WindosME, o sea, algo que nadie instaló y sólo tuvieron los que compraron el PC y les venía integrado y no lo cambiaron por Win2K o XP (que además YA NO DAN SOPORTE a ME cuando sólo salio meses antes del XP).
Si los juegos te da igual y si te preocupa estar "vigilante" con el tema de virus y troyanos, Linux es la solución... por ahora. Hasta que se expanda. Luego nos pasamos al OS4 o 5 (si existe; Amiga For Ever ;) )

Joder la que se ha liado por "que dios les asista"....

Pues que les asista el diablo (el de FreeBSD, por supuesto). Yo no digo que Linux sea malo. pero:

¿No seria mas logico compararlo con otro UNIX? (QUEDARIA EN EVIDENCIA)

¿Donde os han comido tanto el tarro a los Linuxeros? Solo os falta el turbante, la barba y la kalashnikov.

ES PENOSO ESTE POST. ESPERO QUE LOS PARLAMENTARIOS ITALIANOS NO

ACABEN CON EL TARRO TAN ESTROPEADO COMO VOSOTROS.SINO SE LIARA UNA GUERRA CONTRA OTRO PAIS POR SOLO PORQUE EL OTRO PAIS

USE WINDOWS.

Hay que ver lo animado que esta este foro. Del parlamento italiano y su uso de Linux se pasa a la tipica guerra Windows-Linux.

Sinceramente, Windows es una cosa y Linux es otra, por tanto es una comparacion que no tiene sentido. Ni puedes pretender que Linux sea tan amigable como Windows ni tampoco puedes pretender que Windows sea tan potente como Linux porque son dos filosofias distintas.

UNIX se diseño en los 70 cuando los ordenadores personales aun no existian; lo que habia entonces eran maquinas poco potentes, con poca memoria y con pocos recursos, y UNIX se diseño para tenerselas que ver con este hardware. Por tanto se diseño para poder aprovechar al maximo lo que habia disponible en aquel tiempo. Como no habian terminales graficos baratos en aquel entonces se uso el interprete de comandos SH, CSH, etc. para poder trabajar. Y como la computadora personal, para ser usada en casa por un usuario medio (o incluso sin conocimientos informaticos) era ciencia-ficcion en aquel tiempo, el resultado fue un sistema operativo orientado a aplicacion profesional.

Windows fue diseñado cuando la computadora personal ya era un hecho cotidiano, el PC como tal dominaba en el mercado domestico, y teniendo en cuenta las necesidades de un usuario domestico. Ademas ya se disponia de sistemas graficos potentes (en aquel tiempo) en cualquier PC, por lo que ante coyuntura distinta y necesidades de uso distintas el sistema tambien fue distinto. A un usuario domestico le alucina mas las virguerias graficas que la potencia del sistema.

Que un Linuxero diga que usa Linux porque le gusta usarlo, porque dispone de un conjunto enorme de software incluido en Linux, porque lo puede usar legalmente sin piratearlo, me parece perfecto. Pero que le pida peras al olmo ya no.

Linux no es Windows, por tanto como es mucho mas potente requiere mas conocimientos informaticos, al igual que requiere mas conocimientos manejar una motocicleta de cilindrada media o alta que manejar un ciclomotor. La instalacion es mas compleja ya que la estructura del sistema de ficheros es distinta, y por tanto la manera de particionar el disco duro es diferente. Para un usuario de Windows puede ser mas complicado, al igual que un usuario de UNIX puede encontrar el particionado de Windows muy simple.

Por tanto la comparacion no tiene sentido. Cada uno que use el sistema operativo que le guste Y QUE RESPETE AL QUE USE OTRO; al fin y al cabo existe lo que se llama libertad personal. Tambien existe otra cosa que se llama educacion, y aunque no tenga nada que ver con la informatica, seria bueno que estuviera mas presente en este tipo de posts. Por los posts queda retratada la gente que escribe, y si un sistema operativo es excelente pero se defiende con tan poca educacion y con tanto fanatismo, sinceramente mejor pasar. Ademas hay alternativas a Linux, por lo que si quereis que se imponga a Windows, lo primero seria un minimo respeto al que ahora lo este usando. Si lo insultais el dia de mañana cuando quiera cambiar de plataforma no creo que use la plataforma donde se haya sentido insultado, sino cualquier otra; y vuelvo a repetir HAY OTRAS ALTERNATIVAS.