Banda Ancha EU

Información independiente
sobre fibra, móvil y ADSL

hosting en interdominios

Cerrado

El Parlamento Italiano migrará a SUSE Linux

Según informan en The Inquirer a partir de septiembre el Parlamento Italiano comenzará a migrar a SUSE Linux sus más de 3500 PCs y 200 servidores lo que la convierte en la mayor migración gubernamental a software libre de la historia.

Los parlamentarios italianos podrán decidir si quieren que también se instale Linux en sus portátiles, que no han sido incluidos en la migración ya que se trata de propiedad privada.

La iniciativa fue presentada a comienzos de este año por el partido comunista, un representante de este partido ha declarado:

"La reducción de costes es importante, pero el motivo fundamental es ganar libertad. La libertad de una sola tecnología, libertad de un único software propietario y de un solo proveedor, libertad para desarrollar nuestras aplicaciones y la libertad de virus"

Los comentarios más recientes se muestran primero. Haz click sobre un comentario para desplegar/plegar.
  • Cerrado

    BocaDePez BocaDePez
    0

    Hay que ver lo animado que esta este foro. Del parlamento italiano y su uso de Linux se pasa a la tipica guerra Windows-Linux

    Hay que ver lo animado que esta este foro. Del parlamento italiano y su uso de Linux se pasa a la tipica guerra Windows-Linux.

    Sinceramente, Windows es una cosa y Linux es otra, por tanto es una comparacion que no tiene sentido. Ni puedes pretender que Linux sea tan amigable como Windows ni tampoco puedes pretender que Windows sea tan potente como Linux porque son dos filosofias distintas.

    UNIX se diseño en los 70 cuando los ordenadores personales aun no existian; lo que habia entonces eran maquinas poco potentes, con poca memoria y con pocos recursos, y UNIX se diseño para tenerselas que ver con este hardware. Por tanto se diseño para poder aprovechar al maximo lo que habia disponible en aquel tiempo. Como no habian terminales graficos baratos en aquel entonces se uso el interprete de comandos SH, CSH, etc. para poder trabajar. Y como la computadora personal, para ser usada en casa por un usuario medio (o incluso sin conocimientos informaticos) era ciencia-ficcion en aquel tiempo, el resultado fue un sistema operativo orientado a aplicacion profesional.

    Windows fue diseñado cuando la computadora personal ya era un hecho cotidiano, el PC como tal dominaba en el mercado domestico, y teniendo en cuenta las necesidades de un usuario domestico. Ademas ya se disponia de sistemas graficos potentes (en aquel tiempo) en cualquier PC, por lo que ante coyuntura distinta y necesidades de uso distintas el sistema tambien fue distinto. A un usuario domestico le alucina mas las virguerias graficas que la potencia del sistema.

    Que un Linuxero diga que usa Linux porque le gusta usarlo, porque dispone de un conjunto enorme de software incluido en Linux, porque lo puede usar legalmente sin piratearlo, me parece perfecto. Pero que le pida peras al olmo ya no.

    Linux no es Windows, por tanto como es mucho mas potente requiere mas conocimientos informaticos, al igual que requiere mas conocimientos manejar una motocicleta de cilindrada media o alta que manejar un ciclomotor. La instalacion es mas compleja ya que la estructura del sistema de ficheros es distinta, y por tanto la manera de particionar el disco duro es diferente. Para un usuario de Windows puede ser mas complicado, al igual que un usuario de UNIX puede encontrar el particionado de Windows muy simple.

    Por tanto la comparacion no tiene sentido. Cada uno que use el sistema operativo que le guste Y QUE RESPETE AL QUE USE OTRO; al fin y al cabo existe lo que se llama libertad personal. Tambien existe otra cosa que se llama educacion, y aunque no tenga nada que ver con la informatica, seria bueno que estuviera mas presente en este tipo de posts. Por los posts queda retratada la gente que escribe, y si un sistema operativo es excelente pero se defiende con tan poca educacion y con tanto fanatismo, sinceramente mejor pasar. Ademas hay alternativas a Linux, por lo que si quereis que se imponga a Windows, lo primero seria un minimo respeto al que ahora lo este usando. Si lo insultais el dia de mañana cuando quiera cambiar de plataforma no creo que use la plataforma donde se haya sentido insultado, sino cualquier otra; y vuelvo a repetir HAY OTRAS ALTERNATIVAS.

  • Cerrado

    BocaDePez BocaDePez
    -6

    Bien, bien... Muy bien. Veo que los talibanes vais consiguiendo, poco a poco, vuestra meta: Derribar un monopolio... para

    Bien, bien... Muy bien.

    Veo que los talibanes vais consiguiendo, poco a poco, vuestra meta: Derribar un monopolio... para imponer otro. El vuestro.

    Pero claro como Linux y lo opensource en general es lo más progre y lo más megachupipandiguay, lo más políticamente incorrecto (¿o ya no tanto?), en definitiva, como vosotros sois los mejores y los que tenéis la razón, pues claro, ese monopolio será un "monopolio bueno".

    Atajo de hipócritas...

        • Cerrado

          Y te vuelvo a repetir para que te quede clarito. Estamos…

          Y te vuelvo a repetir para que te quede clarito. Estamos hablando del uso diario del sistema operativo en usuarios domesticos. No de la instalacion, que ya sabemos que es muy sencilla en todos los SO.

            • Cerrado

              En algun momento he dicho yo lo contrario ?? Tienes un…

              En algun momento he dicho yo lo contrario ?? Tienes un problema muy serio de comprension escrita.

              Ya has demostrado en un post de un poco mas arriba lo grande que es es problema ya que pones en mi boca cosas que yo no he escrito en ningun momento.

        • Cerrado

          Hablo el que no sabe leer. Mi comentario tal cual fue " En…

          Hablo el que no sabe leer. Mi comentario tal cual fue " En windows JAMAS se usa la consola " y tu en tu grandiosa sabiduria has entendido: " En SUSE se usan la consola al instalar "

          Aprende a leer y luego intenta conversar como un ser humano.

    • Cerrado

      BocaDePez BocaDePez
      0

      Ajá te refieres al monopolio de Ubuntu; o espera, el de…

      Ajá te refieres al monopolio de Ubuntu; o espera, el de Debian... o el de SUSE, Mandriva, Red Hat, Fedora, Yellow Dog, Knoppix, Gentoo, Salckware, PCLinuxOS, Ark, Arch, CentOS... es verdad, un monopolio de cientos de empresas y grupos distintos contribuyendo y ofreciendo servicios y productos distintos entre sí a, orientados a diferentes clientes. Todo un monopolio.

      • Cerrado

        BocaDePez BocaDePez
        0

        Tiempo al tiempo, que el dinero lo corrompe todo... Cuando…

        Tiempo al tiempo, que el dinero lo corrompe todo...

        Cuando Windows caiga, si es que eso pasa, ya veo a los de Ubuntu luchando contra los de Mandriva por copar ese "monopolio" de distros.

        • Cerrado

          Pues sinceramente, ojalá ocurra así, de esa forma habrá…

          Pues sinceramente, ojalá ocurra así, de esa forma habrá competencia y las distros mejorarán.
          El tema está en que la competencia será en igualdad de condiciones, y no como ahora, que Microsoft se ha dedicado a comprar y convertir a su manera las empresas, o dejarlas abandonadas.

          • Cerrado

            Que yo sepa al 90% de los usuarios de informática que usan…

            Que yo sepa al 90% de los usuarios de informática que usan Windows naide les ha puesto una pistola en la cabeza para obligarlos. Si la gente lo usa por algo será, porque es más sencillo que linux y funciona bien (y repito el Win XP es un buen SO). Hay mucha gente que tiene cosas más interesantes que hacer que romperse la cabeza con una distro de Linux y no se lo reprocho. Quieren encender el ordenador instalar una tarjeta wifi USB por ejemplo y que en el CD les venga el instalador del driver y sólo tengan que darle a aceptar 5 veces. Además quieren que los programas que tiene el vecino funcionen en su ordenador. Aquí hay mucha gente que le dedica horas y horas a la informática e investigan y le dan vueltas a las cosas porque les gusta, a ellos el linux les va bien pero tienen que entender que haya gente que la informática les importe un pimiento y sólo quieran encender el ordenador y hacer lo justo y necesario.

            • Cerrado

              BocaDePez BocaDePez
              0
              Hay varios errores típicos en tu argumentación: 1. Windows es…

              Hay varios errores típicos en tu argumentación:

              1. Windows es usado porque es lo que se vende por defecto.
              2. Además, es lo que se lleva usando durante muchos años.
              3. Además, es lo más usado.
              4. Además, es sobre el que están basadas ciertas aplicaciones de ciertos ámbitos profesionales que todos conocemos.

              Esto, junto con todo lo que expones, se solucionará poco a poco, como está ocurriendo, cuando:

              1. Existan aplicaciones alternativas para todo. Para 3D Studio Max ya tenemos Blender, que salvo para los grandes profesionales, sobra y basta.
              2. Cuando se deje de vender por defecto Windows masivamente (ya ocurre con Dell y alguna otra: Te empiezan a dejar la alternativa de Linux).
              3. Se termine de completar el soporte Wi-Fi (aún está en proceso, empezó hace relativamente poco), de cámaras Web y vídeo y algunas cosas más.
              4. Tengamos drivers gráficos completos y competitivos (sobre todo en el caso de ATI).
              5. Las compañías de juegos empiecen a programar por igual para OpenGL que para DirectX (no sé si ocurrirá pronto, mientras, tenemos Cedega, o juegos ejemplo como Doom3) y con soporte de diferentes arquitecturas por igual.
              Esto ocurrirá también si se extienden profesionalmente engines 3D libres como OGRE, que funciona en ambos lugares sin diferencias en el código.

              6. Etc.

            • Cerrado

              Pues por eso mismo, prefiero Linux. Porque solo me he de…

              Pues por eso mismo, prefiero Linux. Porque solo me he de preocupar de pinchar la tarjeta USB wifi y funciona (hay cientos de "pinganillos" USB que tienen un chip ZyDAS ZD1211, que en el maravilloso Windows te ves obligado a instalar programas extra, y mal hechos, para que funcione, y en Linux hay soporte del kernel ya incluido, es una de las pequeñas ventajas del soft. libre, funcionando como una PCI normal y corriente), por ejemplo, el que incluye Jazztel.

              Claro, no me compro el primer componente que encuentro por la tienda, de igual forma que tampoco me compro la primera lavadora que me encuentro en una tienda de electrodomésticos.
              El problema es los que venden al público mayoritario no entienden del tema (ni si quiera entienden bien los problemas que puedan surgir con Windows, o te aconsejan equipos según lo que tengan que vender esa semana o los stocks que les queden, y te dicen tranquilamente que un Pentium D o Core 2 Duo es un procesador de 128 bits, ya que 64+64=128).
              Por suerte esto va cambiando, poco a poco. Y se empieza con cosas así, primera toma de contacto en tu entorno de trabajo. Luego en tu casa quizá te pique la curiosidad y lo pruebes con un LiveCD (con Windows para probarlo estás obligado a comprarlo o bien a incumplir la ley pirateándolo). Quizá te rompas los cascos un poco al principio, pero una vez sabes de que va el tema, y sabes escoger lo que compras (no cuesta mucho mirar las listas de compatibilidad en Internet), no da más problemas que los que pueda dar Windows. Es más, da menos, porque una vez configurado, es inmutable (yo he sobrevivido ya ha varias actualizaciones completas de distribución... ¿alguien ha probado a ir actualizando sucesivamente desde Windows 95 sin formatear nunca, a pesar de no tener programas guarrotes con el registro instalados?), y ves una clara relación "acción->resultado". En Windows, muchas veces, eso de "acción->resultado" no está muy claro, porque las cosas se pueden llegar a resolver automágicamente sin motivo aparente.

              Y si la gente usa Windows es porque viene si o si con el PC. Y los recién iniciados, porque es lo que ven que usa el resto de la gente y lo que se usa en el puesto de trabajo, es decir, por puro desconocimiento de alternativas. Y normalmente cuando ven funcionar un GNU/Linux suele ser de mano de los más geeks, los cuales, como ya sabemos, les encanta trastear (como a mí xD, pero sé medirme cuando se trata de hacer ver el "It just works").

              Yo la prueba viviente y moliente la tengo en unos familiares. No son precisamente unos avispados de la informática, y lo único que quieren es usar el PC. Les dejé un arranque dual con Windows 2000 Professional Service Pack 4 + el último rollup que Microsoft hizo y una Ubuntu Dapper. Esto lo hice para que usasen Ubuntu para conectarse a Internet, y así ahorrarse problemas con antivirus (todos sabemos que los antivirus, si no tienes ni zorra de como va el tema, y del mantenimiento a realizar, no sirven de nada), y de paso la pasta en licencias antivirus. Usan tarifa plana de 56kbps. Les tuve que cambiar el winmodem interno (aconsejado por otra persona) por uno externo por puerto serie, mucho más compatible (da igual el SO usado), y de PM. Les enseñé a usar el programa de mensajería, y arreando. Ni si quiera les dije como usar el OpenOffice Writer, y han realizado los trabajos de colegio/instituto sin mayores problemas.
              También querían un multifunción, así que un vistazo a los soportados por CUPS me solucionó la papeleta. Un HP PSC 1510 creo recordar que es el modelo que les dije, con su lector de tarjetas incorporado y todo. Fue enchufar, instalar impresora con un cuadro de dialogo y arreando.
              También tienen una cámara digital Olympus. Enchufar en el puerto USB, en el cuadro de diálogo que aparece le das a importar fotos, seleccionas las que quieres y arreando.
              Todo esto sin instalar mierda extra del fabricante.

              Para ser pringao de Windows, prefiero serlo de GNU/Linux que da menos problemas y me ahorra tiempo, tanto a ellos como a mí.

              Y bueno, esta es mi opinión y alguna de mis experiencias satisfactorias :)

              • Cerrado

                BocaDePez BocaDePez
                0
                Pues claro que sí. Que entre KYTT_ y bYACO dejan esto lleno…

                Pues claro que sí.

                Que entre KYTT_ y bYACO dejan esto lleno de falacias en cuatro posts que ponen cada vez.

                KYTT_: "Para instalar SuSE, tenéis que ser gurús de la consola. Absteneos los no técnicamente cualificados".
                bYACO: "Usamos Windows porque todos lo usan, porque es mejor dado que lo usan todos y dado que todos los usan lo uso yo porque es mejor porque todos lo usan porque..."

                • Cerrado

                  Cuando se ponen comillas despues del nombre es para fusilar…

                  Cuando se ponen comillas despues del nombre es para fusilar literalmente lo que se ha escrito y NO PARA INVENTARSE EL CONTENIDO.

                  EN ningun momento ni lugar he escrito lo que tu has puesto ahi. NO SABES ENTENDER LO QUE LEES !!!!

            • Cerrado

              Amen, brother!!! Praised to the Lord Jesus Christ!! Sing it…

              Amen, brother!!! Praised to the Lord Jesus Christ!!

              Sing it brother!!! Alleluia!!!

              Mas alto si, mas claro no.

              Y ahora donde esta el botón que pone tu post lleno de de colorines interesantes de estos que te ponen todo orgulloso :-)

              Ebonics mode out!

            • Cerrado

              BocaDePez BocaDePez
              0
              No una pistola pero si un equipo con Windows o no hay equipo.…

              No una pistola pero si un equipo con Windows o no hay equipo.

              Por otra parte, si existe soporte para el hardware en cuestión, en linux es tan sencillo como "pinchar" y listo. Ni hacen falta drivers ni nada, a si que en este aspecto es más avanzado que windows.

              • Cerrado

                BocaDePez BocaDePez
                0
                "Ni hacen falta drivers ni nada" Y una mierda!!! si no tiene…

                "Ni hacen falta drivers ni nada"

                Y una mierda!!! si no tiene el driver integrado en el kernel no funcionara! Y por cierto, Windows es mas avanzado que CP/M-86, Y linux mucho mejor que la ROM BASIC que venia con el VIC20. Me parece muy bien que trates de evangelizar (mientras no intentes evangelizarme a mi) pero si comparas un utilitario con otro vehiculo, que sea con otro utilitario. Si comparamos Linux a un sistema (o derivado) UNIX de verdad (FreeBSD, Solaris,OpenServer, MacOS X o UnixWare) vemos que no hay color, por eso los linuxeros se meten con Windows, porque no hay otro con quien meterse. Y no es que sea malo Windows, sino porque como sistema UNIX, Linux es el mas cutre.

                POR CIERTO CREIA QUE SE COMENTABA LO DEL PARLAMENTO ITALIANO....

            • Cerrado

              Hombre por dos razones fundamentales, primero salio en el…

              Hombre por dos razones fundamentales, primero salio en el momento perfecto, y dos se aprovecha de su posicion dominante.

              Yo no digo que no haga buenos SO (estoy ahora en XP, mi roca XP mejor dicho que me costo lo mio dejarlo niquelado) Sino que se aprovecha de su posicion de dominio. Cuando la gente que no tiene ni idea de informatica (el 90 % de sus usuarios no lo olvidemos), va a comprar un ordenador ya le viene la version OEM de un windows, y a no ser que sepas algo de informatica y te interese los SO no le pones otro, para que si con el que viene funciona, pero eso es un monopolio, porque si todo es windows, si todos estamos bajo el amparo de una empresa sea la que sea, espero y deseo que eso no ocurra jamás, los servicios disminuiran drasticamente, y su precio aumentará.

              Es como todo fomentar la competencia es bueno para nosotros pero malo para la empresa dominante.

              P.D.: si hay carnet de coche, carnet de manipulador de alimentos, carnet de biblioteca, porque no hay un carnet para usurio de ordenadores.

    • Cerrado

      BocaDePez BocaDePez
      0

      Por tu misma regla, pobre Telefónica lo bien que lo llevaba…

      Por tu misma regla, pobre Telefónica lo bien que lo llevaba cuando estaba sola y lo que le han hecho pasar con todos esos proveedores chupasangre.

      Mal que te pese toda competencia es buena y a Windows, tristemente, le queda aún mucho que vivir. A si que no entiendo tu alarmismo.

      Pero vamos, si nuestro gobierno tomase una iniciativa parecida habría un buen puñado de euros que se podrían destinar a otras finalidades más importantes como el saco roto de la sanidad, y creo que es una razón más que convincente para optar por el software libre, que como se ha demostrado en varias ocasiones es tan valido como el de pago.

      • Cerrado

        BocaDePez BocaDePez
        0

        Estoy de acuerdo contigo en que se ahorraría dinero, pero no…

        Estoy de acuerdo contigo en que se ahorraría dinero, pero no creo que lo destinaran a nada provechoso... vamos estoy más que convencido.

        El software libre es igual e incluso en ocasiones más valido que el de pago, pero aún así creo que el software no depende de si es libre o de pago sino de las personas que hay detrás. Si un software es bueno aunque sea de pago seguirá siendo bueno y que sus creadores no quieran "liberarlo" es su decisión, o sea que basta ya del típico "abajo el software propietario". A mí también me gustaría que en el mundo hubiera paz para todos.

        Lo siento es que es domingo y quedan pocas horas para que empieze una nueva jornada y estoy algo quisquilloso.

        :P

      • Cerrado

        BocaDePez BocaDePez
        -6

        no, vamos ha hacer algo mejor... vamos a intentar sacarte a…

        no, vamos ha hacer algo mejor... vamos a intentar sacarte a tí de tu culo la distro de Linux que utilizas y que no te deja ver más allá de tus intolerantes narices.

      • Cerrado

        BocaDePez BocaDePez
        0

        Fuera de la discusion de siempre entre win y linux, me parece…

        Fuera de la discusion de siempre entre win y linux, me parece que esa respuesta sobra. Que alguien discuta sobre esto vale, que se lo tome como algo personal bueno, pero que falte al respeto de esa manera es como para ganarse un par de guantazos ¬¬

        • Cerrado

          BocaDePez BocaDePez
          0
          "ganarse un par de guantazos", tú también te pasas un…

          "ganarse un par de guantazos", tú también te pasas un poquito, ¿no?

        • Cerrado

          BocaDePez BocaDePez
          0
          Déjale hombre... si se califican ellos solitos. Y yo digo…

          Déjale hombre... si se califican ellos solitos. Y yo digo "ladran, luego cabalgamos".

          ¿Por qué crees que los llamo "talibanes"?

          Saludos

  • Cerrado

    BocaDePez BocaDePez
    0

    aqui todos hablan de sus pateticos sistemas operativos pero nadie habla de los programas, evidentemente tendran que cambiarlos

    aqui todos hablan de sus pateticos sistemas operativos pero nadie habla de los programas, evidentemente tendran que cambiarlos y eso no es nada facil
    la contabilidad de los ayuntamientos, el trato de infinidad de cosas, hay mucho software que se usa que no tiene nada que ver con office y el bloc de notas

    sinceramente esta medida es un kaos y va a provocar muchos retrasos a la hora de contabilizar por ejemplo facturas

    ¿que clase de programa para llevar la contabilidad proponen? ¿que soporte daran? ¿que experiencia tiene ese programa y soporte para atender al trabajador?

    me parece una noticia muy sensacionalista

    • Cerrado

      BocaDePez BocaDePez
      0

      ¿Cuando hablas de contabilidad te refieres a "maravillas"…

      ¿Cuando hablas de contabilidad te refieres a "maravillas" como ContaPlus?

      Hace tiempo que tendría que haberse tirado por el retrete, da igual si se sustituye por open-source o no.

      De todas formas, cualquier ERP sencillito (muchos libres y gratuitos) tiene módulo de contabilidad, suficiente para estos menesteres. Y la migración de los datos (de contabilidad) es bastante sencilla (lo que no quiere decir que no requiera su esfuerzo).

      • Cerrado

        BocaDePez BocaDePez
        0

        dios mio me hecho a temblar si la contabilidad de los…

        dios mio me hecho a temblar si la contabilidad de los ayuntamientos se basa en eso, pobrecillos

        "hola soy el interventor de el ayuntamiento X la aplicacion me ha generado este error"

        " si esperese que lo pongo en el foro, tenemos 200mil frikis que seguramente podran solucionar el problema, esperese una o dos semanas"

        • Cerrado

          BocaDePez BocaDePez
          0
          " si esperese que lo pongo en el foro, tenemos 200mil frikis"…

          " si esperese que lo pongo en el foro, tenemos 200mil frikis"

          Ya te gustaría a tí que eso fuera así. Detrás de AbanQ hay una empresa, mejor dicho varias;

          Míralo aquí

          y dan soporte de primera, tal y como sucede con mucho software libre y comercial, sí has oido bien; comercial, que no es gratis (libre no es sinónimo de gratis), con empresas respaldando, con recursos fuertes, etc...

          Poco a poco os quedais sin argumentos, sólo os queda decir falsedades y mentiras para crear incertidumbre, pero realmente estais "acojonaos" de sólo pensar que la gente puede descubrir otras opciones mejores, no estais preparados para competir.

        • Cerrado

          BocaDePez BocaDePez
          0
          Yo tiemblo cuando veo los errores "Run-Time Número 2152:…

          Yo tiemblo cuando veo los errores "Run-Time Número 2152: Fuera del índice de la matriz" de las aplicaciones Visual Basic 6.0 sobre Win95.

          Vuelve a por más.

          • Cerrado

            BocaDePez BocaDePez
            0
            aplicaciones Visual Basic 6.0 sobre Win95? pero en qué era te…

            aplicaciones Visual Basic 6.0 sobre Win95?

            pero en qué era te has quedado? y en qué era está el ayuntamiento que utilice eso?

            y aun tienes el descaro de decir "vuelve a por más"??

            XDDDDD

              • Cerrado

                BocaDePez BocaDePez
                0
                Pues sí, he visto pocas porque solo he estado en una, pero…

                Pues sí, he visto pocas porque solo he estado en una, pero cambiamos los sistemas obsoletos como el que indicas adaptándolo a herramientas actuales que es lo que hay que hacer y no quejarse de lo mal que van las aplicaciones anticuadas. ;)

                Y además comparar un Facturalux actual que de error en un sistema actual con un Visual 6 en Win95 pues como que no. ;) ;)

    • Cerrado

      Deberias saber que estas cosas no se hacen al azar. No se…

      Deberias saber que estas cosas no se hacen al azar. No se hacen por capricho, ni porque no les guste Microsoft, se hacen fundamentalmente por pelas, siempre y cuando exista la posibilidad de hacer lo mismo. Con lo que ergo, si lo hacen es que las herramientas y programas que necesitan ya están disponibles o su desarrollo es posible y esta haciendose.

      Por cierto, los campos donde no hay programas en Linux disminuye día a día, claro que no son los mismos que en Windows pero hacen lo mismo, de hecho hay algunos que los superan ampliamente (y otros que todavia no por supuesto), que no los conozcas no significa que no existan.

      Todavia hay sitios donde Linux no se puede implantar, pero la mayoria de los casos es por depender de estandares propietarios, que te fidelizan a una marca sin poder quitarte de ella, viva la libertad de eleccion.

      • Cerrado

        BocaDePez BocaDePez
        0

        vamos a ver, salid de vuestros zulos, quiero que me digais…

        vamos a ver, salid de vuestros zulos, quiero que me digais alguno alternativas reales y con soporte a programas como el gimp o el sical
        a ver si hay algun listo

      • Cerrado

        BocaDePez BocaDePez
        0

        "que te fidelizan a una marca sin poder quitarte de ella,…

        "que te fidelizan a una marca sin poder quitarte de ella, viva la libertad de eleccion"

        ¿No tienes la libertad de elegir "desfidelizarte" y pasar a otro soft? Será traumático al principio pero tienes elección.

        Yo sigo pensado que el software propietario no es malo (bueno depende de ese propietario), pagar por un programa del cual sabes seguro que vas a tener un soporte detrás porque lo has pagado, y es que el dinero es algo más que poderoso, a parte de dar asco.

        • Cerrado

          BocaDePez BocaDePez
          0
          El software propietario es malo si no tienes acceso al codigo…

          El software propietario es malo si no tienes acceso al codigo fuente y si los ciudadanos no pueden acceder libremente al contenido digital que generas.

          Si usan los formatos standard, si usan sistemas operativos libres, fomentas una sociedad tecnologica. Por eso se hace. No por ahorrar pelas que al fin y al cabo no se ahorran, porque el politico siempre vera la forma de quedarselas igual.

          • Cerrado

            BocaDePez BocaDePez
            0
            ¿Y no puedo reservarme el derecho a que nadie tenga acceso al…

            ¿Y no puedo reservarme el derecho a que nadie tenga acceso al código fuente? ¿Eso es malo? ¿Querer preservar tu idea original y que no sea modificada ni alterada por nadie que no seas tú? (Con TÚ tambien me refiero a tu equipo o a tu empresa)

            No sé, compartir es bueno, pero ver como convierten algo tuyo en otra cosa no me gusta tanto.

            • Cerrado

              BocaDePez BocaDePez
              0
              Para tu información, deja de decir tonterías sobre el SL,…

              Para tu información, deja de decir tonterías sobre el SL, porque, si usas licencias como GPL, eso no puede ocurrir.

              El copyright de un código lo tiene el que lo hace, sea GPL o no. Y eso, nadie te lo puede quitar. Punto. Si te da la gana, cambias el tipo de licencia a otra.

              • Cerrado

                El copyright de un código lo tiene el QUE LO PAGA Y LO…

                El copyright de un código lo tiene el QUE LO PAGA Y LO REGISTRA COMO SUYO, no el que lo hace (que suele ser la misma persona pero no tendría porque). Y si tu tienes un programa con copyright pero bajo licencia GPL yo puedo cojer el código de ese programa cambiarle un par de cosas y lanzarlo como si fuera mio SIN MAYOR PROBLEMA. Haz el favor de informarte un poco sobre el SL y las diferentes licencias antes seguir diciendo sandeces y quedar aún más en ridículo.

                El ingenio linuxero ataca de nuevo... (sig)

                Salu2.El decepcionado.

            • Cerrado

              ¿Y que te parece el ver como algo tuyo lo convierten en otra…

              ¿Y que te parece el ver como algo tuyo lo convierten en otra cosa y gracias al marketing ellos lo venden como churros y se forran mientras tu no ves un centimo? Eso ocurre con mucha frecuencia en el software libre, tal vez demasiada.

              Salu2.El decepcionado.

                • Cerrado

                  No he dicho que lo vaya a hacer yo, sino que este tipo de…

                  No he dicho que lo vaya a hacer yo, sino que este tipo de cosas ocurren en el SL. Igual no copian todo el programa porque sería demasiado descarado pero si que suelen copiar partes del mismo o incluso la mayoría de las "tripas" del programa y ponerle una interfaz diferente para hacerle el lavado de cara. Pero tal y como se plantea el SL (y dependiendo del tipo de licencia utilizado claro está) alguien podría cojer hoy un programa bajo licencia GPL y simplemente cambiando un par de cosillas decir que es suyo, que es la bomba y venderlo como churros mientras que el autor real del mismo no se come los mocos.

                  Salu2.El decepcionado.

                • Cerrado

                  No puedes ya que lo has realizado bajo licencia GPL por…

                  No puedes ya que lo has realizado bajo licencia GPL por ejemplo. La cuestión es que eso debe de joder un montón ¿o no?

                  Salu2.El decepcionado.

        • Cerrado

          Sino digo que sea malo digo que siga un estándar conocido por…

          Sino digo que sea malo digo que siga un estándar conocido por todos y no por unos pocos, al igual que el resto de la industria, automoción, aviación, electrodomésticos, la que se te ocurra .... sigue unos estándar que todo el mundo conoce, que permita una mejor competencia, porque en informática no se hace, para hacer más rico a Tito Bill, y otros como él tipo Adobe(al menos esta se abre algo mas y el pdf es un ejemplo)
          Y sí, cuesta, pasar una base de datos de un sistema a otro cuesta y mucho, y solo por eso no merece el cambio, si estuviera estandarizado daría igual que empresa te da los servicios te cambias cuando quieras por precio, o prestaciones sin sufrir dolores de cabeza que se sufren y muchos ahora.
          Pero nada que todo el monte sea orégano.

          P.D.: Lo siento pero estamos de migrando la base de datos de la empresa y aunque en el futuro sabemos que nos irá mejor, pero ahora tenemos una liada. Nos cambiamos por el trato recibido que conste.

      • Cerrado

        BocaDePez BocaDePez
        0

        "Calla, calla... que ahora saltará alguien diciendo que hay…

        "Calla, calla... que ahora saltará alguien diciendo que hay cientos, miles y millones de programas similares para utilizar en Linux."

        lo estas diciendo tu.

        NO habra miles, ni millones, pero seguro que tampoco los hay en Windows, y en Linux estate seguro de que no hay 1 o 2 si no algunos mas, que no los conozcas no significa que no exisitan. hipocrita

        • Cerrado

          BocaDePez BocaDePez
          0
          "NO habra miles, ni millones, pero seguro que tampoco los hay…

          "NO habra miles, ni millones, pero seguro que tampoco los hay en Windows"

          Para que los quiero en Windows si en Windows ya utilizo el que estoy utilizando.

          "que no los conozcas no significa que no exisitan"

          si no los conozco no existen

          Lo que faltaría en este pais serian buenos profesionales de Linux que asesoraran a todo el mundo y les enseñaran esas alternativas y no tantos radicales anti-monopolio que no aportan nada (con todo el cariño del mundo).

          • Cerrado

            "si no los conozco no existen" ¿Y si un arbol cae en medio…

            "si no los conozco no existen"

            ¿Y si un arbol cae en medio del bosque y no oyes el ruido al caer significa que no ha caido? venga ya.

            Lo que falta en este país NO son buenos profesionales de GNU/Linux, por mi experiencia en el campo de la informática desde hace ya muchos años, independientemente del sistema operativo usado y demás, el problema no son la falta de profesionales en este país, lo que falta son empresas que reconozcan REALMENTE Y SERIAMENTE el trabajo desarrollado y realizado por los informáticos.

            Actualmente un informático en NUESTRO PAÍS, es un chico PARA TODO, que lo mismo te monta redes, sistemas operativos y demás, que te hace de mozo de almacen, transportista, electricista, y que además echa horas extra no remuneradas en el trabajo, en casa y que para colmo ha de estar actualizandose y reciclandose practicamente al día y todo por un modíco e increible pero VERGONZOSO SUELDO que muchas veces es el mismo que el del chico de las fotocopias.

            Por supuesto esto no siempre es así y hay empresas donde se paga mejor, otras peor, pero en GENERAL se paga MUY MAL a los buenos profesionales en nuestro país.

            Para colmo el trabajo realizado no es reconocido y los jefes se piensan que eso de ser informático está chupado y que cualquiera puede hacer de todo en este "pequeño" campo que es la informática.

            Salu2.El decepcionado.

            • Cerrado

              BocaDePez BocaDePez
              0
              me reafirmo en que "si no los conozco no existen" por muy feo…

              me reafirmo en que "si no los conozco no existen" por muy feo que suene...

              si tú no me muestras que existen esos programas es posible que yo no llegue a conocerlos y para mi es como si no existieran y con el arbol en el bosque pasará lo mismo, si no me dices que ha caido yo no afirmaré que ha caido porque no tengo constancia de ello. De ahí voy a que se necesitaría a gente que conociera o hiciera esos programas y nos enseñara a que pueden ser cuanto menos igual de buenos. Lo que te pague o deje de pagar tu jefe no lo discuto, ni la situación que comentas porque yo tambien la he vivido.

              Un saludo.

              P.D: La pregunta original a la que se refería el compañero anterior es la siguiente

              "Si un arbol cae en el medio del bosque y no hay nadie para escucharlo, ¿realmente hace ruido?"

              :P

              • Cerrado

                Vamos a ver macho, una cosa es decir: "si no los conozco no…

                Vamos a ver macho, una cosa es decir:

                "si no los conozco no existen" y otra muy distinta es:

                "si no los conozco para mi como si no existieran".

                Son cosas MUY DIFERENTES, y si tú un programa no lo conoces y yo si, me estas diciendo que por el mero hecho de que tú no lo conozcas yo debo de ver fantasmas o visiones al utilizar programas que no existen porque el señor no los conoce. Por esa regla de tres como tú no conoces a un esquimal los esquimales no deben de existir ¿verdad? xDDDDDDDDDDDDD

                Piensa un poco en ello y deja de decir sandeces.

                Salu2.El decepcionado.

                • Cerrado

                  BocaDePez BocaDePez
                  0
                  No hombre no, me refería a mí claro está "si no los conozco…

                  No hombre no, me refería a mí claro está "si no los conozco PARA MI no existen", que está muy claro que es totalmente distinto a "como si no existieran" que NO es lo que quería decir.

                  A eso voy, si tú los conoces y yo no (porque no sé ni que existen :P) pues tú házmelo saber o enséñamelo para que vea que existe.

                  Tu "sandez" del esquimal es gorda eh? XDDDDDDD

                  Un saludo.

            • Cerrado

              Suscribo lo que dices. -Mi hijo está haciendo informática…

              Suscribo lo que dices.
              -Mi hijo está haciendo informática
              -ah, ¿si?, el mío también, está haciendo unos cursillos de Word en la academia de la esquina.

              Con eso lo digo todo xD

  • Cerrado

    BocaDePez BocaDePez
    0

    Joder la que se ha liado por "que dios les asista".... Pues que les asista el diablo (el de FreeBSD, por supuesto). Yo no digo

    Joder la que se ha liado por "que dios les asista"....

    Pues que les asista el diablo (el de FreeBSD, por supuesto). Yo no digo que Linux sea malo. pero:

    ¿No seria mas logico compararlo con otro UNIX? (QUEDARIA EN EVIDENCIA)

    ¿Donde os han comido tanto el tarro a los Linuxeros? Solo os falta el turbante, la barba y la kalashnikov.

    ES PENOSO ESTE POST. ESPERO QUE LOS PARLAMENTARIOS ITALIANOS NO

    ACABEN CON EL TARRO TAN ESTROPEADO COMO VOSOTROS.SINO SE LIARA UNA GUERRA CONTRA OTRO PAIS POR SOLO PORQUE EL OTRO PAIS

    USE WINDOWS.

  • Cerrado

    BocaDePez BocaDePez
    0

    El día que el nefasto Windows desaparezca, el mundo dará un salto de gigante. Existen alternativas muchísimo mejores como

    El día que el nefasto Windows desaparezca, el mundo dará un salto de gigante. Existen alternativas muchísimo mejores como Mac OS X o Linux (a gusto del consumidor; cada uno tiene sus ventajas y sus incovenientes, pero son infinítamente mejores ambos que Windows).

        • Cerrado

          Hipocresia total. Tu comparacion queda cerca de la estupidez.…

          Hipocresia total. Tu comparacion queda cerca de la estupidez.

          Gracias a la sencillez de manejo de Win95 la mayoria de la gente ha podido usar un ordenador cuando la alternativa era una consola intragable de Linux o de MSDos, y gracias a eso y a los videojuegos la informatica se ha estadandarizado en los hogares.

          Acaso gracias a OT y similares podemos ver la TV con mas facilidad o algo parecido???

          • Cerrado

            BocaDePez BocaDePez
            0
            La alternativa grafica o visual en los sistemas operativos lo…

            La alternativa grafica o visual en los sistemas operativos lo dio los apple mac, windows siempre ha corrido detras de las innovaciones, y la gente comun esto no lo sabe porque simplemente han ido utilizando el sistema operativo de las masas, como cualquier otro producto de masas donde importa mas cuantos lo usan que la calidad.

            ¿Acaso msdos era mejor que los sistemas de mac o incluso los de amiga? ¿Acaso windows 95 era mejor que beos o mac? ¿Acaso el Vista no es una burda copia de los ultimos avances de mac os y ahora tambien KDE/Gnome?

            pd. Insultas con una gran rabia interna, si eres tan fanatico de un sistema operativo no entiendo que escribas en foros, un foro es para intercambiar opiniones, no para imponerte.

          • Cerrado

            BocaDePez BocaDePez
            0
            Los profesionales usan el sistema operativo de sus clientes o…

            Los profesionales usan el sistema operativo de sus clientes o el que necesiten para desarrollar para sus clientes.

            Crees que se hacen juegos en windows porque se prefiere windows. Todos odiamos windows, pero si la gente se instala windows, haremos juegos para windows.

            El dia que la mayoria de las ventas venga de linux, haremos juegos para linux.

            Firmado: un programador de pyro.

            • Cerrado

              ¿"Todos odiamos windows"? Habla por ti, porque desde luego yo…

              ¿"Todos odiamos windows"? Habla por ti, porque desde luego yo no odio Windows ni ningún otro sistema operativo. De hecho es una estupidez odiar un sistema operativo, sencillamente si no te gusta usa otra cosa, pero a mucha gente (entre la que me incluyo) nos gusta Windows al igual que otros sistemas operativos, y esa no es excusa para decir: "como la mayoría de gente usa Windows pues sólo programaremos para Windows". Toma nota de ID software o Epic que programando juegos para Windows TAMBIÉN los hacen para GNU/Linux. Lo demás son excusas baratas.

              Salu2.El decepcionado.

              • Cerrado

                BocaDePez BocaDePez
                0
                Odiamos Windows porque conocemos lo inútil que es en…

                Odiamos Windows porque conocemos lo inútil que es en comparación con otros sistemas operativos, A NIVEL de sistema operativo.

                A nivel de usuario doméstico, te podrá ser muy útil, pero es simplemente eso: Usuario doméstico.

                En el MIT precisamente no estudian nuevos diseños de sistemas operativos acorde a cambiar lo bonito de un botón...

                • Cerrado

                  Es curioso que la gente sabiendo lo inútil que es Windows y…

                  Es curioso que la gente sabiendo lo inútil que es Windows y que existen alternativas totalmente gratuitas, libre, mucho mejores, etc. etc. etc.... SIGAN USANDO WINDOWS, a pesar de esas maravillas que hay por el mundo ¿eh artista? ;-)

                  Te lo vuelvo a repetir que se ve que no te has enterado, lo útil o inutil que resulta un sistema operativo depende de lo bien o mal que resuelvan los problemas del mundo real, que es para lo que han sido diseñados. Y resulta que para la mayoría de la gente, Windows los resuelve bastante bien enteradillo.

                  Salu2.El decepcionado.

                  • Cerrado

                    BocaDePez BocaDePez
                    0
                    Te lo repito: Lo útil o lo inútil de un sistema operativo…

                    Te lo repito: Lo útil o lo inútil de un sistema operativo PARA ti no tiene nada que ver con lo "bueno", "fácil", "..." que sea ese sistema operativo.

                    Y deja ya la falacia de que porque todos uséis Windows, es lo mejor.

                    Tampoco uses la falacia de argumentar que la gente conoce todo. La mayoría de la gente no conoce Linux, ni lo ha probado,.

                    • Cerrado

                      Te lo repito, lo útil o inútil de un sistema operativo PARA…

                      Te lo repito, lo útil o inútil de un sistema operativo PARA MI, suele coincidir en que ese sistema operativo es lo suficientemente útil para el resto mayoritario del mundo, aunque no sea en exactamente los mismos aspectos por los que puede resultar de esta manera para mí. En cualquier caso la elección común sigue siendo la misma, por lo tanto sigue siendo igual de válida toda mi argumentación.

                      "Y deja ya la falacia de que porque todos uséis Windows, es lo mejor."

                      Yo no he dicho en ningún momento que porque todos usemos Windows sea lo mejor. He dicho que es lo más ÚTIL. Aprende las diferencias.

                      "Tampoco uses la falacia de argumentar que la gente conoce todo. La mayoría de la gente no conoce Linux, ni lo ha probado,."

                      La mayoría de la gente no conoce tampoco MacOS y a pesar de ser un sistema operativo minoritario es un sistema operativo mucho más cercano a la gente de lo que jamás será GNU/Linux.

                      Salu2.El decepcionado.

                • Cerrado

                  Por si no te has dado cuenta esos usuarios domesticos son el…

                  Por si no te has dado cuenta esos usuarios domesticos son el 95% de los usuarios, y la discusion precisamente viene por Linux en el entorno domestico, ya que el frente taliban afirma en muchos post de esta misma web que Linux es igual de facil O MAS !!! que Windows !!!

                  Como parece que no te has enterado de que va la pelicula, a ver si asi te metes dentro.

                  Ademas, los usuarios de Linux sois el 3% del total, y piensa que igual ni la mitad de ellos odian Windows. Lo digo mas que nada por la chorrada esa de que "todos odiamos Windows "

                  • Cerrado

                    BocaDePez BocaDePez
                    0
                    Los usuarios domésticos son el 95% de los usuarios? No te lo…

                    Los usuarios domésticos son el 95% de los usuarios?

                    No te lo crees ni tú, anda, a donde vas a parar...

                    Y sí, INSTALAR ciertas distribuciones de GNU/Linux es más fácil que Windows. De talibán nada. Uno arriba te lo muestra hasta con fotos.

                    Sobre los que usan Windows: La mayoría, odian Windows, porque cuando termine su monopolio, en Linux habrá mucho más soporte, más aplicaciones, etc.

                    • Cerrado

                      JODER !!! Y van por lo menos 6 veces. QUE NO HABLAMOS DE LA…

                      JODER !!! Y van por lo menos 6 veces. QUE NO HABLAMOS DE LA MIERDA DE LA INSTALACION ZOQUETES !!!!! ESTAMOS HABLANDO DEL USO DIARIO DEL PC !!!!!!!

                      De que leches sirve que la instalacion se haga sola si luego para actualizar los drivers de la grafica te vuelve loco.

                      Es que es para daros y no parar, la discusion viene por el uso de Linux en entorno domestico y os estais venga a empeñar en la puta instalacion.

                      Y para hacer unas risas a costa de tu ignorancia. ¿ Que porcentaje de usuarios son para ti los domesticos ? Por que para responder " No te lo crees ni tu " sera que no los estimas en un 90%, o un 85...

                      Cada dia que te leo me sorprendes mas.

                  • Cerrado

                    BocaDePez BocaDePez
                    0
                    Solo un apunte, lo de "Linux en el entorno domestico" es un…

                    Solo un apunte, lo de "Linux en el entorno domestico" es un off-topic.
                    La discusión debería centrarse sobre "Linux en el entorno profesional a nivel de usuario"

            • Cerrado

              BocaDePez BocaDePez
              0
              Prepárate, que ahora te llamarán "fanático", "chaval",…

              Prepárate, que ahora te llamarán "fanático", "chaval", "lorito repetidor" y similares por haberles quitado la venda de la cara.

              Vamos, lo que viene siendo el final del Mito de la Caverna de Platón: "Muéstrales la luz y te matarán por no querer aceptar la verdad".

              La cultura española, como siempre, igual de popular... demasiado popular.

        • Cerrado

          hombre..eso de que los profesionales usen linux... mas bien…

          hombre..eso de que los profesionales usen linux... mas bien depende de donde trabajes. Si tu empresa va con windows, pues a trabajar con windows... si es linux/gnu , pues lo mismo... y si es mixta..pues mixta.

          ahora que - por normal general - en los grandes sistemas se hallan decantado por un sistema como linux/gnu ... estaria por ver, la "ventaja" de este sistema - son, desde mi punto de vista sus principales bazas:

          - personalizacion

          - costes a largo plazo

          En windows - que creo que tambien se puede personalizar, no llega a niveles (o al menos eso creo) que se llega con el otro sistema; y en cuanto a costes, son menores a corto plazo, pero mayores a largo...

          al menos es mi opinion y experiencia

          • Cerrado

            BocaDePez BocaDePez
            0
            No faltan, aqui no hay trabajo para ellos, por eso se van…

            No faltan, aqui no hay trabajo para ellos, por eso se van todos fuera en cuanto lo son.

          • Cerrado

            BocaDePez BocaDePez
            0
            ¿Eres un "profesional de la informática"? Lo dudo mucho. ¿Qué…

            ¿Eres un "profesional de la informática"?

            Lo dudo mucho. ¿Qué llamas tú "informática"? ¿Usar el Photoshop? ¿Dreamwaver? ¿...? ¿Hacer alguna web dinámica con PHP?

            Eso tiene poco que ver con la informática. Es como un teléfono: Una persona normal USA el teléfono, quien la diseña es el Teleco, pero no el usuario.

            De la misma manera, un informático es aquél que estudia sistemas operativos, programación "fuerte", algorritmos, IA, redes, etc. etc. etc. No quien usa Photoshop.

            Sobre "Windows XP" es un gran SO, ya has dejado claro cuánto sabes verdaderamente de informática: Nada.

            • Cerrado

              BocaDePez BocaDePez
              0
              "Es como un teléfono: Una persona normal USA el teléfono,…

              "Es como un teléfono: Una persona normal USA el teléfono, quien la diseña es el Teleco, pero no el usuario."

              Diría que el teléfono lo diseña un equipo que cuenta con ingenieros mecánicos, electrónicos, informáticos y de telecos.
              Aunque si te refieres a la programación interna del teléfono, esos son informáticos, no telecos.

              Algoritmos, no algorritmos... una vez es una errata, más de una y en mensajes distintos demuestra otra cosa ;)

              • Cerrado

                BocaDePez BocaDePez
                0
                Troll para nada. Verdades como catedrales. Que la palabra…

                Troll para nada. Verdades como catedrales.

                Que la palabra "informático" sea aplicada hasta al que sabe usar el MSN, no es mi culpa.

                Simplemente, lo trato de arreglar. ¿Acaso tú eres "médico", "farmacéutico", "químico" o similar por saberte echar Mercromina en una herida?

                Por favor, ahora resultará que el saber popular de KYTT_ es el que debe prevalecer sobre la ciencia y el hablar con propiedad.

                • Cerrado

                  BocaDePez BocaDePez
                  0
                  Pero hay o no hay informáticos trabajando con Windows??? Es…

                  Pero hay o no hay informáticos trabajando con Windows???

                  Es correcto que quieras arreglar ese aspecto de la informática porque yo estoy de acuerdo ya que nos afecta y mucho, pero que no te guste Windows no significa que a nadie le deba gustar y menos aún que a los INFORMÁTICOS que trabajamos con él nos desprecies y nos trates como unos incompetentes.

                  Un saludo.

                • Cerrado

                  A ver quien dice la tonteria mas grande. Ahora resulta que tu…

                  A ver quien dice la tonteria mas grande. Ahora resulta que tu definicion de informatico es CIENCIA Y HABLAR CON PROPIEDAD. Cojonudo, eres como la montaña basura de Los Fragel, aquella que lo sabia todo.

                  Ahora para mas descojono dices que informaticos son SOLO !!! los que tienen carrera. FLIPANTE !!!. No tienes ni puta idea de lo que es la informatica. Sabes que tambien existe FP ??? O eso igual es de pringaos pobres NO???? Sabes que tambien hay muchisima gente que se forma en casa leyendo libros, con amigos en partys y trasteando con los PCs en su casa ???

                  Has dejado muy claro la clase de persona que eres asi que a mi no me contestes mas por que paso de responder a nada que escribas.

                  • Cerrado

                    BocaDePez BocaDePez
                    0
                    Primero, aprende a leer, porque no he definido informático en…

                    Primero, aprende a leer, porque no he definido informático en ningún momento como "ciencia y hablar con propiedad", eso era lo que te estaba achacando a ti.

                    Segundo, tampoco he dicho que sólo son los que tienen carrera, sino los que tienen los conocimientos de ESA carrera. El saber manejar Office no se da en la carrera, así que tú lo sepas no cuenta para nada.

                    Tercero, si no quieres contestar porque no tienes argumentos, perfecto, pero no vayas tan de listo cuando abras la boquita :)

                    • Cerrado

                      Copio textualmente 1º: "Mira, "muchacho", un _informático_ es…

                      Copio textualmente

                      1º: "Mira, "muchacho", un _informático_ es aquél que tiene posesión de los conocimientos equivalentes a lo que se estudia en la INGENIERÍA INFORMÁTICA. "

                      2º.- " tampoco he dicho que sólo son los que tienen carrera "

                      No se en que Kisko habras visto tu que se reparten las asignaturas de la uni. Habrias quedado mucho mejor diciendo que un informatico es el que tiene amplios conocimientos de alguna rama de la informatica, que supongo que sera lo que realmente has querido decir, pero tal y como lo has escrito no has dicho eso.

                      Por otro lado, si escribes que mi saber popular no debe quedar por encima de la ciencia y el hablar con propiedad, es evidente que estas diciendo que lo que tu escribes es hablar con propiedad y es ciencia, POR QUE ESTOY RESPONDIENDO TUS POST !!!!!

            • Cerrado

              Pero que troll de las narices. Osea que un informático es…

              Pero que troll de las narices. Osea que un informático es aquel que estudia sistemas operativos, vaya, vaya. Me da a mi que NO, muchacho.

              Un informático es aquella persona que se dedica a la informática (valgame la redundancia) y resulta que la informática es idéntica a la medicina, un médico puede serlo de muchas cosas, pero un médico no sólo es médico porque sea neurocirujano, sino que hasta un dentista es un médico.

              A ver si dejas de decir tantas estupideces por centímetro cuadrado y haces algo constructivo, como por ejemplo comprarte un desierto y barrerlo.

              Y por cierto, Windows XP (al menos este) es un gran SO (y he probado y usado los de todos los ramos).

              Salu2.El decepcionado.

              • Cerrado

                BocaDePez BocaDePez
                0
                ¡No! Soy el del comentario padre. Mira, "muchacho", un…

                ¡No!

                Soy el del comentario padre.

                Mira, "muchacho", un _informático_ es aquél que tiene posesión de los conocimientos equivalentes a lo que se estudia en la INGENIERÍA INFORMÁTICA.

                ¿O acaso tú eres Teleco por usar un telefóno? ¿O arquitecto por poseer o tener el usofructo de una casa? Un médico no es el paciente, ni es el que usa un cepillo de dientes.

                Aprende la diferencia entre USUARIO y CIENCIA/PROFESIÓN.

                Sobre mis estupideces, lo que tú digas, pero todo lo que digo, es lo que te dirá cualquiera que entienda del asunto (un ingeniero), o alguien que tenga las miras más lejos que tú.

                Sobre que "Windows XP" es un gran SO, ¿tienes idea acaso de cómo está hecho? ¿de los recursos que facilita al programador? ¿de cómo los administra? ¿de la capacidad multiproceso, de concurrencia, etc.?

                Anda, no... Que resulta que "lo has probado y usado". Qué gran conocimiento. Seguro que también has hecho estadísticas de acceso I/O, has montado un cluster, has puesto a un ordenador de 1024 procesador con Windows XP... Claro, claro...

                En definitiva, no tienes ni idea de cómo está diseñado un sistema operativo, y por tanto, tampoco estás en condiciones de calificarlo como bueno o malo. (Yo tampoco, pero un poquito más que tú, estoy seguro :)

                • Cerrado

                  Mira "muchacho", tú no has dicho eso, tú has dicho que un…

                  Mira "muchacho", tú no has dicho eso, tú has dicho que un informático es aquel que estudia sistemas operativos, y mal que te pese ese es un campo más del amplio espectro que abarca la informática, lo mismo que sistemas operativos NO es la única asignatura que se estudia en Ingenieria Informática. Así, que no cambies ahora palabras que nunca dijiste.

                  Windows XP es un gran SO y te lo puedo decir sin saber como está hecho por dentro (que también lo sé), sino simplemente limitandome a ver sus resultados. Un sistema operativo no está hecho para ver lo bonito que es y las capacidades teóricas que puede tener, y bla bla bla. Un sistema operativo está diseñado para que junto a la máquina donde se ejecuta, resuelva problemas del mundo real, y en función del éxito o fracaso en la resolución de dichos problemas se puede determinar si es un buen sistema operativo o si es un mal sistema operativo.

                  Después de muchos años con la familia de Windows y también con otros sistemas operativos de la familia Unix y derivados, estoy en condiciones de decirte sin mayor problema que Windows XP es un gran SO.

                  Y por cierto, 15 años siendo sysadmin da para saber MUCHO, sólo probando y usando sistemas operativos, y ello sin tener que saber como está diseñado dicho sistema operativo, sino simplemente sabiendo si para la resolución de los problemas que se me plantean, uno u otro sistema operativo puede ser la solución más eficiente a dichos problemas.

                  Así que menos dartelas de listo y empieza por aprender lo que es ser informático.

                  Salu2.El decepcionado.

                  • Cerrado

                    BocaDePez BocaDePez
                    0
                    Dije de informático eso, y que también estudia algorritmos,…

                    Dije de informático eso, y que también estudia algorritmos, software y etc. Lo que es la carrera (relee mi comentario, porque dije eso).

                    Sobre tus comentarios acerca de Windows XP: No tienes ni idea. Hablas de lo superficial: "funciona para resolver problemas del mundo real". ¿Alguna obviedad más? ¿Acaso GNU/Linux no lo hace? ¿Acaso Windows te funciona en procesadores no x86? ¿Acaso sirve para montar un buen cluster? ¿Acaso cumple bien el estándar POSIX? Etc.

                    Tu experiencia como _usuario_ de Windows/Linux/loquequieras no te cualifica para calificar a un sistema operativo de malo o bueno. Personas de mi familia llevan con ordenadores mucho más que yo, y no tienen ni puta idea de lo que es un "if", una estructura FIFO o un driver.

                    Lo de "sysadmin", suena muy "cool", pero olvídalo: No cuela.

                    Sobre dármelas de listo: Para nada, sólo te hago ver tu ignorancia.

                    • Cerrado

                      Es cierto, lei mal el post, pense que decias que sólo era…

                      Es cierto, lei mal el post, pense que decias que sólo era aquél que estudiaba sistemas operativos.

                      Aclarado este punto, sigamos. Así que ¿no tengo ni idea porque hablo de lo superficial? Yo te he simplificado para que son diseñados los sistemas operativos (TODOS), no para explicar nada superficial sobre ellos. Te he puesto el objetivo último que tienen y lo que se debe de comprobar para valorar adecuadamente un sistema operativo (sea el que sea).

                      GNU/Linux claro que resuelve problemas del mundo real, al igual que el resto de sistemas operativos, sin embargo, todos difieren en el modo de abarcar la solución para resolver el problema y es en eso en lo que hay que fijarse para determinar si un sistema operativo es bueno o malo. GNU/Linux tiene puntos fuertes a la hora de resolver ciertos aspectos respecto a Windows, PERO también ocurre al contrario y si no eres capaz de ver esto es que realmente no tienes ni zorra de que es y para que existe un sistema operativo ni tampoco decidir si un sistema operativo es mejor que otro.

                      Por cierto, para ampliar un poco tu poco conocimiento:

                      - Windows funciona en muchos procesadores no x86.

                      - Windows si sirve para montar un buen cluster (se nota que nunca has probado el Datacenter).

                      - Windows cumple parte del estandard POSIX.

                      - Mi experiencia es precisamente lo que me cualifica para decidir si un sistema operativo es bueno para la resolución de un problema o no. Precisamente mi trabajo consiste básicamente en eso y me la trae al pairo que tú no te creas que soy un administrador de sistemas, pero es así, mi titulación y mi trabajo durante tantos años dan buena cuenta de ello.

                      Y por último, no solo te las das de listo, sino que sencillamente tus conocimientos informáticos no van más allá de lo que sabe un simple troll linuxero que se pasa de vez en cuando por barrapunto y postea aquí las "ocurrencias" de otros trolls "mayores" que él. Conocimientos ampliamente superados por tu prepotencia y tu demasía en pasarse de listo, así que me da la risa cuando un troll como tú viene por estos lares de perdonavidas diciendo que nos muestra nuestra ignorancia, cuando el más falto de conocimiento precisamente es él (en este caso tú).

                      Salu2.El decepcionado.

                      • Cerrado

                        BocaDePez BocaDePez
                        0
                        Sobre que GNU/Linux no resuelve problemas que Windows sí,…

                        Sobre que GNU/Linux no resuelve problemas que Windows sí, cita, por favor. Y no me salgas con el cuento de "Linux no tiene Photoshop", porque eso es una mera aplicación, no viene con Windows. Sobre que sea más o menos útil para el usuario _doméstico_, aceptado (aunque cada vez le va quitando terreno).

                        Sobre lo de Windows, como dije, no funciona en procesadores x86 de por sí. ¿O ahora resulta que Microsoft te vende Windows XP para un ARM?

                        Sobre que cumple parte del estándar POSIX: Es lo que dije, que no le cumple "bien" (ni entero).

                        Sobre montar un buen cluster: Ve al top500 de ordenadores, a ver si tienen montados Windows XP.

                        Tu experiencia es la de usuario. Nada más. Como tal, podrás saber perfectamente cuál es el mejor sistema PARA tu problema, pero no estás calificando al sistema en sí, su calidad (sea en código, recursos, extensibilidad, soporte de hardware, seguridad, ...).

                        Así que mis conocimientos informáticos no van más allá que los de un simple troll linuxero. Puede ser, al menos me reconforta saber que sé más que tú, un troll Windowsero.

                        Porque, dado que tú te las des de "sysadmin", yo te puedo decir que soy "sysprogrammer", dado que he partes de sistemas operativos, cosa que tú, lo dudo.

                        • Cerrado

                          Por ejemplo, GNU/Linux lleva ya más de 15 años para resolver…

                          Por ejemplo, GNU/Linux lleva ya más de 15 años para resolver el problema de los juegos (y los que le queda). Administrar máquinas en GNU/Linux requieren de consola por cojones (sea por una cosa o por otra), en Windows se puede administrar un servidor con la interfaz sin mayor problema. El soporte de hardware no popular en GNU/Linux es nulo (lectores de códigos de barras, detectores fotosensibles, etc.) y deja bastante que desear en el soporte del resto de hardware popular existente, habiendo mucho hardware que se ha quedado completamente fuera del soporte de GNU/Linux. La interfaz de GNU/Linux (aunque ha mejorado y sigue mejorando) todavía deja mucho que desear, con cosas a medio traducir, fallos a la hora de que que distintas ventanas interactuen entre sí, botones fantasma, cambio en la profundidad de color, ayuda en inglés, etc. Otro gran problema que tampoco siguen sin solventar es que hay 1000 distros con diferentes modos de trabajar y actuar, con diferentes interfaces, etc., de manera que aplicaciones diseñadas para una interfaz no te funciona en otra, o la instalación de las aplicaciones se hace de manera distinta en cada distro, etc.

                          Y estos solo son parte de los principales problemas que GNU/Linux no solventa y Windows si.

                          "Sobre lo de Windows, como dije, no funciona en procesadores x86 de por sí"

                          ?¿?¿?¿?¿ el ingenio linuxero al ataque xDDDDDDDD

                          "¿O ahora resulta que Microsoft te vende Windows XP para un ARM?"

                          Pues efectivamente, Microsoft te vende Windows (aunque no sea XP sigue siendo Windows, "enterao") para ARM, y para i960, y para x64, y para MIPS, y la familia SH, y para XScale y para otros tantos y tantos procesadores que hay en diferentes plataformas y que SON WINDOWS lo que hay funcionando con ellos, mal que te pese. A ver si alguna vez te das cuenta de que Windows no es sólo Windows XP y ya está.

                          "Sobre montar un buen cluster: Ve al top500 de ordenadores, a ver si tienen montados Windows XP."

                          ¿Y desde cuando un cluster se monta en un SO de escritorio? Te lo vuelvo a repetir, monta algún cluster en un Datacenter y después habla. El ingenio linuxero ataca de nuevo...

                          "Tu experiencia es la de usuario. Nada más. Como tal, podrás saber perfectamente cuál es el mejor sistema PARA tu problema, pero no estás calificando al sistema en sí, su calidad (sea en código, recursos, extensibilidad, soporte de hardware, seguridad, ...)."

                          Mi experiencia ya te la he comentado antes y el porque estoy capacitado para decidir si un sistema operativo es bueno o malo. Si no sabes leer no es mi problema.

                          "Así que mis conocimientos informáticos no van más allá que los de un simple troll linuxero. Puede ser, al menos me reconforta saber que sé más que tú, un troll Windowsero."

                          ha, ha y ha. Más quisiera un niñato como tú saber ni una décima parte de los conocimientos informáticos que yo tengo. Y si, me vuevlo a reafirmar en lo de que sólo eres un simple troll linuxero.

                          "Porque, dado que tú te las des de "sysadmin", yo te puedo decir que soy "sysprogrammer", dado que he partes de sistemas operativos, cosa que tú, lo dudo."

                          Pues resulta que sistemas operativos también lo di yo en su momento en la carrera, debe ser que además de un simple troll linuxero eres Dios y omnisciente, ahhhhhhhh pero no, te he tenido que culturizar informáticamente en algunos aspectos que tu desconocias, para paliar esa ingente ignorancia que posees, así que ni Dios, ni omnisciente, ni nada. Por lo tanto, no hables de lo que no sabes y menos de lo que saben o dejan de saber los demás porque igual te llevas una sorpresa trolillo del 3 al cuarto.

                          La de "gasolineros" que he tenido que poner en su sitio porque se las daban de informáticos y tú no les llegas ni a la suela del zapato. Me vas a durar un "cagao" chavalín.

                          Salu2.El decepcionado.

              • Cerrado

                BocaDePez BocaDePez
                0
                Informatico no es el que usa el photoshop, ese es un USUARIO…

                Informatico no es el que usa el photoshop, ese es un USUARIO informatico.

                De igual forma que el que usa pastillas para curarse no es medico por usarlas, solo paciente o enfermo en tratamiento :D

                • Cerrado

                  En eso estamos deacuerdo. Yo no he dicho que el que usa…

                  En eso estamos deacuerdo. Yo no he dicho que el que usa Photoshop sea un informático, pero no estoy deacuerdo con la afirmación del bocapescado que dice que un informático sólo es aquél que estudia sistemas operativos. Como si sólo existiera eso en el campo de la informática.

                  Salu2.El decepcionado.

          • Cerrado

            BocaDePez BocaDePez
            0
            Jajajaja, windows xp es un virus que ocupa 4 gigas... windows…

            Jajajaja, windows xp es un virus que ocupa 4 gigas... windows vista es un virus que ocpua 15 gb!!

            Que me digas que hay cosas en Linux que cuestan un disbarate de hacer, no te lo voy a negar... pero ultimamente incluso es más senzillo que el windows... Además, si des del primer día te hubieran metido en un sistema Linux "para seres humanos", léase Ubuntu, Kubuntu o Fedora... seguro que sería un trauma horrendo esto de pasarte a Windows... sería todo la mar de complicado...

            Además que quieres... un windows lo tienes que formatear cada 6 meses... un Linux como mucho te lo actualizarás cada 6 meses sin el drama de la típica perdida de archivos de Windows de los que te habías olvidado hacer copia de seguridad...

            En fin, hay informáticos pa todo... que conste que yo no lo soy...

            • Cerrado

              Hay informaticos para todo, como tu muy bien dices, y tu eres…

              Hay informaticos para todo, como tu muy bien dices, y tu eres el tipico que escucha cosas y las repite como un lorito sin saber absolutamente nada de lo que habla. A dia de hoy un sistema windows con que se use por una persona que tenga un minimo de cuidado en lo que hace, funciona perfectamente y sin formatearlo durante años. Y si pierdes los datos es que eres un zoquete, tanto en Linux como en Windows. Hay 200 formas de salvar los datos.

              Un router con su configuracion por defecto, el AD Aware y el Nod32 y puedes tirar con el windows todo lo que quieras y mas. Tienes cuidado de no abrir los emails que figuran en la carpeta SPAM de los servidores de webmail y se acabo. Te funcionan los juegos, cosa que en MAc y Linux no pasa, tienes la plataforma estandar con las ventajas que eso tiene. Tienes drivers de sobra para lo que quieras, cosa que bajo Linux no pasa ( Vease cualquier tarjeta de sonido ).

              Ojala que la cosa cambie, pero a dia de hoy Linux tiene dos problemas gravisimos. En primer lugar no funcionan los juegos y en segundo lugar los que controlan de Linux suelen ser unos fanticos asqueroso que solamente sabe decir tonterias del tipo " ajajaja, windows xp es un virus que ocupa 4 gigas... windows vista es un virus que ocpua 15 gb!! ".

              • Cerrado

                BocaDePez BocaDePez
                0
                Igual que windows, y es en linux jajaj, usando wine claro...…

                Igual que windows, y es en linux jajaj, usando wine claro...

                En windows puedo ejecutar un fichero bin o sh con un clic?

                Te contestao asi..

                Un saludo!

              • Cerrado

                BocaDePez BocaDePez
                0
                Hola, yo uso linux y no hago eso que dices. Creo que solo te…

                Hola, yo uso linux y no hago eso que dices. Creo que solo te fijas en ciertas personas y por esa regla de tres podemos decir que en windows hay verdaderos trolls andantes, cosa cierta pero que no es excusa para insultar al resto de usuarios de windows que se comportan civicamente.

                pd. Los juegos en linux funcionan, acaso intentastes instalar un juego que no es de linux? :D

                • Cerrado

                  Me fijo en la inmensa mayoria de los usuarios, los cuales no…

                  Me fijo en la inmensa mayoria de los usuarios, los cuales no tienen ni idea de informatica y no quieren tenerla, y tiene webos que querais convencernos de que Linux es mas sencillo que Windows.

                  • Cerrado

                    BocaDePez BocaDePez
                    0
                    esto...... y en el mensaje que me has contestado cuando te he…

                    esto...... y en el mensaje que me has contestado cuando te he intentado convencer de nada??

                    me parece que tienes algun tipo de trauma infantil con lo de 'convencer a la gente a usar linux', ves cosas donde no hay nada...

                  • Cerrado

                    BocaDePez BocaDePez
                    0
                    Sí. Mira el post que acabo de poner con las fotos de la…

                    Sí. Mira el post que acabo de poner con las fotos de la instalación...

                    Ah... se siente, para instalar SuSE no hace falta consola... los gráficos son mejores, la ayuda es mejor, ...

                    Resultado: Es más sencillo que Windows (sobre todo para un iniciado, que necesite indicaciones).

                    • Cerrado

                      BocaDePez BocaDePez
                      0
                      Pues yo me instalé un Ubuntu hace poco y la capturadora no me…

                      Pues yo me instalé un Ubuntu hace poco y la capturadora no me iba y la gráfica tampoco porque no pasaba de 1024 de resolución... uhm... me busqué la vida e incluso reinstalé otra vez a ver si se arreglaba... que coño le pasa? luego le metí unos drivers que encontré para esa versión y mi tarjeta y ahora no se inicia el Ubuntu, se me queda parado en no se dónde en modo consola y no tengo ni papa.

                      Eso es lo que llamas fácil? Pues me he vuelto al XP porque el Vista también lo probé y es una kk como un caballo de grande.

                      Talibanes NO.

              • Cerrado

                BocaDePez BocaDePez
                0
                1. En Windows funcionan los juegos... que son para Windows.…

                1. En Windows funcionan los juegos... que son para Windows.
                2. En Linux funcionan los juegos... que son para Linux.
                3. En Linux además existe Wine, Cedega, CrossOver, ... que hacen funcionar aplicaciones/juegos de Windows.

                4. Drivers en Linux hay de sobra (aprende a comprar, eres un zoquete tú también, por comprar lo que no tiene drivers). Sobre tarjetas de sonido, ya estás citando "cualquier tarjeta de sonido" que no funcione.

                5. Los que "controlan de Linux", suelen ser ingenieros informáticos de entre la élite, véase Andrew Morton.
                6. Los que usan Linux, suelen ser gente que maneja bastante bien los sistemas operativos, profesionalmente o domésticamente.
                7. Los que son fanáticos de Linux que repiten como loritos, suelen ser chavales que están aprendiendo y dan rienda suelta a sus hormonas.

                Punto. A ver si tú también, dejas de repetir estupideces como un lorito: Aplícate el cuento.

                • Cerrado

                  Drivers en Linux no hay de sobra, hay mucho mas soporte que…

                  Drivers en Linux no hay de sobra, hay mucho mas soporte que antes, pero ni de coña se puede comparar a windows.

                  Lo que dices de los juegos es una soberana estupidez. Evidentemente los juegos de Linux van en Linux y los de Windows en Windows. Los juegos a los que todos queremos jugar son los que se sacan para windows, y excepto alguna compañia tipo ID ( de la que muchas otras podrian aprender ) que no solo hace que sus juegos funcionen en ambas platarformas, si no que libera bastante de su material, practicamente todos los juegos se sacan para windows.

                  Y siento disentir contigo en esa verdad universal de como has dividido a los usuarios de Linux, pero para empezar, no hay que ser un famoso ingeniero informatico para controlar de Linux, y no solo los chavales que estan aprendiendo repiten como loritos las chorradas tipo " Windows es un Virus "

                  • Cerrado

                    BocaDePez BocaDePez
                    0
                    Drivers en Linux hay DE SOBRA. Dime UN SÓLO campo de…

                    Drivers en Linux hay DE SOBRA. Dime UN SÓLO campo de aplicación en el que no exista ni un sólo driver para algún modelo.

                    Sobre los juegos. ¿Es una estupidez? No: Es una obviedad. Sobre lo que dices, habla POR TI. No toda la gente juega a los "Juegos - PC - Windows XP - DirectX". Existen los de las consolas, los antiguos de MS-DOS, los de Linux, los de...

                    Aún así, ¿a qué juegos juegas tú? ¿World Of Warcraft? ¿Need For Speed? ¿Age of Empires? ¿Unreal Tournament? ¿Ultima Online? ¿Battlefield? ---> Todos esos funcionan con Cedega sobre Linux. Ve a alguna party de Linux y les verás jugar en LAN a ellos sin ningún problema.

                    Y sobre lo de controlar de Linux: Sí, necesitas ser ingeniero (no por título, sino por conocimientos me refiero), y de los buenos. ¿O qué pasa? ¿Qué tú sabes de gestión de memoria, patrones, accesos, concurrencia, multiproceso, schedulers, ... sin haberte leído ningún libro sobre éso? Yo he rascado la superficie en todo eso, programando un poco en el kernel, nada más; pero eso es "controlar".

                    Porque, para tu información, Linux es eso, un kernel. Seguramente, a "controlar de Linux", tú lo llamas jugar con la consola/terminal, usar aptitude/..., recompilar el kernel, meter el último Compiz o cualquier pijada de esas. No, eso es simplemente usar un sistema operativo, como es lo mismo que controlar del registro de Windows, de su intérprete de comandos (entre comillas).

                    Y para tu información, precisamente yo soy uno de esos "chavales" (no tengo ningún título de ingeniero informático ni lo estoy estudiando), y como ves, no voy repitiendo como un lorito, simplemente, haciéndote ver que no tienes ni idea de lo que hablas. ¡Anda! ¡Ahora me acusarás de no estar "técnicamente cualificado" como ponías en otro post! ¿Cómo sé usar Linux yo entonces?

                  • Cerrado

                    BocaDePez BocaDePez
                    0
                    los problemas de drivers los tienen todos. Estoy harto de…

                    los problemas de drivers los tienen todos. Estoy harto de tirar impresoras o tener problemas con determinados scanners o perifericos porque del windows 98 al 2000 al xp o al xp64 o al vista no han hecho drivers nuevos o los que hay petan, etc etc..

              • Cerrado

                Un usuario con un minimo de cuidado... pero para eso, tienen…

                Un usuario con un minimo de cuidado... pero para eso, tienen que tener algun conocimiento, digo yo... es decir, basicamente mas maquina el humano que teclea que el ordenador que lo recibe; por que vamos a ver, que me dices de los correos, paginas web, o pulsar en algun sitio .. etc que se visitan o me estas hablando de un ordenador enchufado solo a la red electrica, sin disketera, ni puertos usb, ni lector de cd.... (a es verdad, los windows tienen sistemas diferenciadores entre usuarios y administradores...ya - no se, pero esa idea me suena de lejos)

                En cuanto a la salvaguardia, preguntale a esos usuarios cuidadosos si saben que el office (por ejemplo) dependiendo de la version, viene o no con copia de seguridad... preguntale, donde tienen guardado las claves...

                en cuanto a los juegos..admitimos pulpo como animal de compañia.. los juegos no funcionan en windows por la sencilla razon de que los que los hacen no quieren (no obstante hay algunos juegos en red - quizas no los mas populares, capaces de funcionar en este tipo de sistemas) - mas que nada, porque sino, ellos no ganan dinero

                No soy un fanatico... y si, no dispongo de linux por la sencilla razon de que utilizo el ordenador como centro de ocio..... pero a nivel de oficina, un linux puede ser mas sencillo de manejar que un windows y de lejos, puede ser mejor administrado que un windows.

                Ojo, solo digo que windows tiene sus cosas buenas y malas (siguiente-siguiente-siguiente), igualmente linux/gnu .... pero mientras que los fallos en linux pueden ser parcheados (yo al menos he encontrado soluciones creativas en internet sobre determinados problemas) - en windows cuando casca, y te vas a soporte y te encuentras con la reseña "microsoft es consciente del fallo..." ... pues que quieres que te diga

                • Cerrado

                  cierto..lapsus , sorry - gracias por el apunte en donde pone…

                  cierto..lapsus , sorry - gracias por el apunte

                  en donde pone " los juegos no funcionan en window"

                  deberia poner " los juegos no funcionan en linux/gnu"

                • Cerrado

                  BocaDePez BocaDePez
                  0
                  "... los juegos no funcionan en windows por la sencilla razon…

                  "... los juegos no funcionan en windows por la sencilla razon de que los que los hacen no quieren ..."

                  Querrás decir que no funcionan en Linux. Supongo que ha sido un lapsus.

  • Cerrado

    BocaDePez BocaDePez
    0

    Imagino que el ahorro en licencias lo emplearan en formar a los parlamentarios en el nuevo sistema, porque si Linux ya es de

    Imagino que el ahorro en licencias lo emplearan en formar a los parlamentarios en el nuevo sistema, porque si Linux ya es de por si poco adecuado para el usuario comun (en cuanto a conocimientos), en manos de un politico debe ser la monda.

    • Cerrado

      Pero que formación ni que niño muerto. En el parlamento…

      Pero que formación ni que niño muerto. En el parlamento tendrán a unos informáticos encargaos de poner a andar todo el meollo. Después ya les queda masticado a lo políticos y sólo tendrán que abrir el gestor de correo y el procesador de textos, igual que en windows. No veo yo la dificultad. De ahí no van a salir y si algo se jode pues pa eso está el informático de turno.

      De todas maneras que se anden con ojo porque no se yo donde está el ahorro.

      Me explico, si ya tenían Windows esas licencias ya estaban pagadas. Sólo veo gasto en el hecho de comprar una nueva máquina y ponerle una nueva versión de windows, no en cambiarselo a una que ya lo tenía (las que tenían Windows XP estaban diseñadas para ese SO y las que tenían 98 pos tanto de los mismo). Vería lógico migrar las máquinas nuevas y así ahorrarse la licencia y convivir linux windows a medida que las nuevas máquinas fuesen dejando de lado al Windows.

      Con el tema de los virus estos son capaces de no meter antivirus (y para linux cuesta igual que windows), porque a lo mejor se piensan que como no hay virus para linux. Hay menos cierto es, pero como el listillos de turno se entere que el parlamento de italia corre linux sin antivirus se los cuela seguro.

      Así que el ahorro solo lo veo con la adquisición de nuevas máquinas y quizas porque va mejor en los servidores.

      • Cerrado

        BocaDePez BocaDePez
        0

        Con el tema de los virus estos son capaces de no meter…

        Con el tema de los virus estos son capaces de no meter antivirus (y para linux cuesta igual que windows), porque a lo mejor se piensan que como no hay virus para linux. Hay menos cierto es, pero como el listillos de turno se entere que el parlamento de italia corre linux sin antivirus se los cuela seguro.

        Cita nombres, referencias, por favor; de esos "virus".

        ¿Existen virus para Linux? Sí.

        ¿Existen virus para la versión de Linux que use el Parlamento? "Sí."

        ¿Existen virus para el software específico y tal versión que esté usando el Parlamento? """Sí."""

        De entre los que te quedan:

        ¿Son capaces de entre los que te quedan saltarse medidas de seguridad adicionales que hayan colocado los de IT (políticas, firewalls, jaulas, y un largo etc.)? """""""""Sí.""""""""""

        Resultado: Para que te funcione, te tienes que fabricar tu propio virus, atendiendo al sistema que hayan montado en su conjunto, porque NO existe un virus que funcione exactamente para lo que propones.Y un antivirus no soluciona nada contra esos "virus" (que viene siendo un ataque a toda regla, más que un "virus" como se le suele definir, de distribución más o menos masiva).

        En Windows existen, por la suficiente homogeneidad de los sistemas y la falta de elementos de seguridad en el ámbito doméstico. En el ámbito "de verdad", un Windows puede ser relativamente seguro, igual que un Linux.

        • Cerrado

          Pero si para Linux no existen antivirus... ¿o acaso te crees…

          Pero si para Linux no existen antivirus... ¿o acaso te crees que el antivirus de panda que puedes instalar en Linux es para Linux?. Pues no, sirve para proteger una red Windows.
          Y el firewall de panda software (por poner un ejemplo de la misma compañía), no es más que un GUI para Iptables, igual que Firestarter, sólo que este último es software libre.

          • Cerrado

            BocaDePez BocaDePez
            0
            Tío, si quieres hablar de antivirus, ¡al menos podrías poner…

            Tío, si quieres hablar de antivirus, ¡al menos podrías poner algun ejemplo de antivirus de verdad!

          • Cerrado

            BocaDePez BocaDePez
            0
            Cierto, si eso lo sé, simplemente, que si este señor cree que…

            Cierto, si eso lo sé, simplemente, que si este señor cree que existen virus, y que están populando por ahí, que vea la realidad.

            El hecho es que los virus, como tal, no existen para Linux. Podrán existir exploits, troyanos, rootkits, etc. como contra cualquier software, en mayor o menos medida. Pero virus, extremadamente difícil.

      • Cerrado

        BocaDePez BocaDePez
        0

        Cualquier programa nuevo que quisieran meter en los antiguos…

        Cualquier programa nuevo que quisieran meter en los antiguos ordenadores con windows también serían programas con licencia y no barata precisamente. Ahora en linux ahorrarán cada vez que quieran poner por ejemplo un paquete ofimático (OpenOffice en su más reciente versión).

        Por eso digo que ahorrarán mucho, tienen un gran catálogo de software libre y pueden ellos mismos desarrollar programas específicos (con ellos mismos me refiero a los informáticos del gobierno no a los parlamentarios :p )

        Un saludo

    • Cerrado

      BocaDePez BocaDePez
      0

      Linux es poco adecuado para el usuario doméstico, que es muy…

      Linux es poco adecuado para el usuario doméstico, que es muy diferente que decir el usuario común.

      Al personal del parlamento (no todo son políticos) le ponen un ordenador con los cuatro programas que debe usar para su trabajo. A esa persona se la trae al fresco el logotipo del sistema operativo y lo seguirá usando con toda normalidad.

      Hay otra ventaja añadida... evitas que ese usuario común pueda liarla con facilidad en ese ordenador.

      Deberías diferenciar entre usuario doméstico, que usa y administra su propio ordenador, y un usuario profesional, que usa el equipo y punto (la administración la hace el personal de IT de turno).
      Estamos todos de acuerdo en que el típico usuario doméstico tendrá serios dolores de cabeza si pretende apañarselas el solito con Linux en casa, pero los ordenadores del trabajo vienen listos para usar (tengan Windows, Linux, MacOS, o lo que sea).

      • Cerrado

        BocaDePez BocaDePez
        0

        Que bien lo has explicado. Por cierto, he de decir que con la…

        Que bien lo has explicado.

        Por cierto, he de decir que con la ultima version de Ubuntu he podido instalar TODO solo con instaladores graficos, no he tocado la terminal para NADA.

        Aunque claro, si buscas tutoriales muchos usan la terminal porque es mas rapido. Pero si lo haces al estilo visual, se puede.

    • Cerrado

      BocaDePez BocaDePez
      0

      Y los 500 euros que pide el que "invento" el linux?? me…

      Y los 500 euros que pide el que "invento" el linux?? me soprendio leerlo el otro dia.. pero segun decian , ese tal tolvard, habia patentado su "sistema operativo" y ahora, todos lo que los usaran debian de pagar 500 euros.. no se si es verdad de la verdadera..

      • Cerrado

        ¡Unas pelotas! Como se nota que no conoces a los políticos…

        ¡Unas pelotas! Como se nota que no conoces a los políticos pobre ingenuo. Por supuesto que tendrá que haber formación de empleados por huevos, pero eso será una infima parte de lo que se ahorren respecto a las licencias y ¿sabes a los bolsillos de quienes irá a parar el resto del dinero? ¡EEEEEEEEEEEEEEEEEFECTIVAMENTE! a los de esos mismos políticos que aprobaron la propuesta.

        Salu2.El decepcionado.

    • Cerrado

      Ni que fueran a programar bombas xD Encima SUSE, que no te lo…

      Ni que fueran a programar bombas xD

      Encima SUSE, que no te lo dan todo más mascado porque no se puede (más incluso que en windows), es hasta más fácil de instalar xD

      Saludos

      • Cerrado

        "" Encima SUSE, que no te lo dan todo más mascado porque no…

        "" Encima SUSE, que no te lo dan todo más mascado porque no se puede (más incluso que en windows), es hasta más fácil de instalar xD ""

        Mentira, y si sabes algo de software libre sabe que lo es.

        • Cerrado

          BocaDePez BocaDePez
          0
          Argumenta, tanto que sabes. Porque la verdad, instalar SuSE…

          Argumenta, tanto que sabes.

          Porque la verdad, instalar SuSE Linux es realmente fácil, igual que la mayoría de distribuciones populares de Linux.

          PD: Cada vez que abres la boca para criticar a Linux y alrededores, hablas sin tener ni idea.

          • Cerrado

            Argumento: Instalar el SO pelado, pues si, es igual de facil…

            Argumento: Instalar el SO pelado, pues si, es igual de facil que en Windows, pero:

            - En Windows JAMAS hay que usar la consola

            - En linux no hay tanta cantidad de drivers.

            - El arbol de directorios es mucho mas caotico que en Windows.

            - Instalar Flash es problematico.

            - La instalacion de cualquier programa es mas compleja que en Windows. Muchas veces no se sabe donde queda instalado, en que carpeta estan los archivos o simplemente donde esta el acceso directo.

            - el 97% de la gente usa otra plataforma, la mayoria de los contenidos de internet estan pensados para Windows.

            A dia de hoy usar Linux no es una opcion para los usuarios no informaticos. Manda pelotas que saltes la tonteria de que hablo sin tener ni idea cuando es claro y evidente los puntos que aqui explico, al igual que otras muchas cosas que explique en post anteriores.

            Linux avanza mucho, y espero que lo haga mas, con un poco de suerte en un par de años podra ser una alternativa adecuada a Windows, pero hoy no es asi.

            Y Aun asi, y ya que veo que de comprension lectora no andas muy bien, te dire de una forma mas sencilla de entender que es lo que critico:

            EL problema de Linux son los Linuxeros, una gente que en su mayoria se creen dioses y que desprecian las demas opciones como si fueran autenticos talibanes. ESTA ES MI CRITICA.

            • Cerrado

              BocaDePez BocaDePez
              0
              Soy el del comentario padre, y te contra-argumento: - Para…

              Soy el del comentario padre, y te contra-argumento:

              - Para instalar SuSE no hay que usar la consola.

              - Para instalar SuSE no hay que saber lo que es un driver.

              - Para instalar SuSE no hay que saber el árbol de directorios.

              - Instalar Flash no tiene que ver con instalar SuSE.

              - Instalar un programa no tiene que ver con instalar SuSE. Además, aunque tuviera que ver, para ello simplemente hay que decir qué programa quieres en una lista y marcarle.

              - El resto de cosas que dices, lo mismo: No tiene que ver con la instalación de SuSE.

              Como ves, te vas por las ramas.

              Aquí se discute: ¿Es díficil instalar SuSE? Y no has dado aún NI UNA sóla razón que tenga que ver con eso.

              • Cerrado

                "- Instalar un programa no tiene que ver con instalar SuSE."…

                "- Instalar un programa no tiene que ver con instalar SuSE."

                ¿Perdón? Ahora debe ser que los sistemas operativos no son programas. xDDDDDDDDDDDD Vaya con el "informático".

                Salu2.El decepcionado.

              • Cerrado

                Y DALE !!!! QUE NO ESTAMOS HABLANDO DE LA INSTALACION !!!…

                Y DALE !!!! QUE NO ESTAMOS HABLANDO DE LA INSTALACION !!! Estamos hablando del uso diario del PC !!! Que no es tan dificil de entender. Prueba a actualizar los drivers de cualquier componente despues de instalar. Prueba a cambiar la grafica despues de instalar ( en Ubuntu 6 no te carga las X al cambiar la grafica, y eso que es el Linux para seres humanos )

                Tu si que te vas por las ramas. Todas las cosas de uso diario del PC pones que no tienen que ver con instalar SUSE y te quedas tan pancho. Cojonudo !!!.

                • Cerrado

                  BocaDePez BocaDePez
                  0
                  "Prueba a actualizar los drivers de cualquier componente…

                  "Prueba a actualizar los drivers de cualquier componente despues de instalar."

                  El mismo ubuntu actualiza automaticamente, he probado y los ha actualizado. Todo perfecto :)

                  "Prueba a cambiar la grafica despues de instalar ( en Ubuntu 6 no te carga las X al cambiar la grafica, y eso que es el Linux para seres humanos )"

                  Ubuntu va por la version 7, asi que si actualizas tu ubuntu no se que haces con una 6. A mi el windows por cambiar una tarjeta pci ya no me arrancaba el pc. En ubuntu si instalas una tarjeta nueva SI ES DE OTRA MARCA, por ejemplo de ati a nvidia o al reves, te pedira descargar drivers nuevos desde un desplegable actualizador, con los drivers propietarios, un cuadro muy chulo que veras en cualquier ubuntu 7.

            • Cerrado

              No uso Suse, pero lo he instalado, y ya que te empeñas... -…

              No uso Suse, pero lo he instalado, y ya que te empeñas...

              - La instalación de Suse es gráfica. GRÁFICA. No hay consolas, no hay pantallas cutres azules (como en el XP y anteriores. Desconozco si en el Vista sigue siendo igual de cutre). Aparte de que es una gran mentira que en windows no hay que usar consola. Ah claro, que si te dedicas a abrir los dos mismos programas siempre no hace falta.

              - En la instalación te lo detecta todo, y te instala los drivers el solito. Y si falta algún driver, es problema del que ha hecho el hardware, no del SO.

              - Si te parece caótico que de el directorio raíz salgan las demás "ramas"...

              - Tan problemático como darle tres veces a siguiente. Como en tu amado windows. Igual te mueres del esfuerzo.

              - Ídem que el anterior. Abres Yast (el instalador. En modo gráfico. En dos clicks. Tranquilo, que no te cansas), seleccionas el programa, esperas, instalado. Y no te dan problemas de .dll que faltan, ni esas cosas. Soluciona las dependencias solos. Uau que difícil!

              - El 90% de los incendios forestales son intencionados. ¡¡¡¡VENGA, ves a quemar un árbol!!!!

              El día que te dignes a probar DE VERDAD un SO GNU/Linux, descubrirás las burradas que acabas de decir. Y digo ahora, no hace un par de años, que a nivel usuario ha avanzado una barbaridad.

              He instalado más de 10 Ubuntu/Fedora en máquinas que no iba a usar yo, ni expertos informáticos, ni frikis, ni nada. Personas que apenas se defendían en windows. Y aún no me han llamado porque les va lento el SO, ni que les da errores al iniciar, ni nada. No hace falta que te diga la de veces que me han llamado amigos que usan windows porque "no me va el internete", "windows va muy lento", "me han entrado virus", "me dice que hay un error de registro", "no me inicia windows", etc, etc, etc.

              Y que conste que soy el que más huye de estos típicos flames, pero no pienso dejar esas barbaridades sin responder, y que queden como verdades absolutas.

              • Cerrado

                Para ti esto son barbaridades. Para la gente que no sabe de…

                Para ti esto son barbaridades. Para la gente que no sabe de Linux son verdades como templos.

                Deberias abrir un poco mas las miras y darte cuenta de lo bueno y lo malo de cada opcion. Linux es una oportunidad buenisima para informaticos y gente tecnicamente cualificada, pero para usuarios domesticos esta muy por debajo de Windows.

                • Cerrado

                  BocaDePez BocaDePez
                  0
                  ¿Cómo que para gente que no sabe de Linux son verdades como…

                  ¿Cómo que para gente que no sabe de Linux son verdades como templos?

                  Por favor, deja de negar lo evidente, coño. Instalar SuSE se hace de manera completamente gráfica, más intuitiva y "bonita" para el usuario final que la de Windows, y no hace falta usar la consola para NADA.

                  Y punto. Para más señas, estas capturas de pantalla sobre el particionado de los discos, tanto en SuSE como en Windows. NO HAY COLOR. En SuSE, con menús, ayuda contextual a la izquierda, te especifica los discos duros existenten, te hace un particionado sugerido, ...

                  SuSE Linux:


                  Windows XP:


                  Y ya no te digo en el resto de menús, donde la simplicidad, información de tareas, resolución, pasos, ayuda, eye-candys y demás tampoco tiene color...

                  SuSE Linux:


                  Windows XP:


                  Ale, vuelve a por más...

                  • Cerrado

                    "Para más señas, estas capturas de pantalla sobre el…

                    "Para más señas, estas capturas de pantalla sobre el particionado de los discos, tanto en SuSE como en Windows. NO HAY COLOR. En SuSE, con menús, ayuda contextual a la izquierda, te especifica los discos duros existenten, te hace un particionado sugerido, ..."

                    Si, si, muy intuitivo y con ayuda PERO TODO EN INGLÉS. Y no te diré que no hay instalaciones en castellano (lo se de buena tinta) pero el tema del inglés es un gran lastre en GNU/Linux, ya que hay muchos problemas de malas traducciones, un montón de ventanas, opciones, etc. sin traducir, por no hablar de la ayuda (nada traducido) o la consola (con algunas cosas traducidas), etc. Al menos Windows te lo da TODO traducido.

                    Y por cierto, esas instalaciones bonitas de GNU/Linux son las que necesitas de una máquina con 256 mb. de RAM mínimo, si quieres instalarlo en una máquina de 128 mb. por ejemplo, ya tienes que recurrir a las instalaciones en modo texto que son INFINITAMENTE PEORES que las de Windows.

                    Salu2.El decepcionado.

                    • Cerrado

                      BocaDePez BocaDePez
                      0
                      Creo que las traducciones de SuSE y Ubuntu son perfectamente…

                      Creo que las traducciones de SuSE y Ubuntu son perfectamente entendibles para un usuario.

                      ¿O qué pasa? ¿Somos tontos para lo queremos sólo?

                      Por cierto, esos instaladores no necesitan (ni de lejos), 256 MB de RAM. En cambio, Windows XP te los exige para poder instalarse.

                      • Cerrado

                        Las traducciones de algunas aplicaciones y demás son MALAS,…

                        Las traducciones de algunas aplicaciones y demás son MALAS, no es que no se entiendan, sino que sencillamente te ponen explicaciones que parecen traducidas de BabelFish y a tomar por saco. Eso en algunos casos no en todos, logicamente también hay buenas traducciones y demás pero por lo general lo que más carece es sencillamente de traducción. Directamente te lo ponen en inglés.

                        Esos instaladores lógicamente no necesitan 256 mb. de RAM (yo los he instalado con menos) pero ES LO QUE TE ACONSEJAN en la propia distro. Lo mismo que la instalación de Windows XP que te aconsejan como mínimo 128 mb. de RAM (no 256 como dices tú) y realmente se puede instalar con 64 mb. de RAM. Sin embargo además de ser instalaciones mucho peores las de las distro en modo texto, las instalaciones de Windows son SÓLO AL PRINCIPIO (formateo y demás) en modo texto, después utilizan el modo gráfico.

                        Salu2.El decepcionado.

                        • Cerrado

                          BocaDePez BocaDePez
                          0
                          De algunas aplicaciones son malas sí, no se puede negar, pero…

                          De algunas aplicaciones son malas sí, no se puede negar, pero aquí discutimos la instalación, la cual suele estar traducida de manera perfectamente entendible.

                          Los instaladores se pueden usar en cualquier otra distro, simplemente, no se hace porque el que instala un Slackware sabe qué está haciendo. Hasta Debian ya tiene instalador gráfico.

                          Sobre Windows XP sobre 64 MB de RAM; déjame reírme... También Linux funciona en un 386, y no quiere decir que sea importante constatar ese hecho.

                          Sobre el "instalador gráfico" de Windows XP... bueno, de gráfico, la mitad, además de que lo "complicado" para un usuario (que es entender el particionado, formatear, etc) es la parte que Windows XP saca en modo texto.

                          Luego tienes otros, como Ubuntu, que para instalarlo usas un programa normal y corriente dentro del sistema ya arrancado Live CD: Totalmente gráfico.

                          • Cerrado

                            Te lo repito, depende de que instalación. La instalación en…

                            Te lo repito, depende de que instalación. La instalación en modo texto de por ejemplo Xubuntu, es mucho más problemática que cualquiera de las de Windows.

                            "Sobre Windows XP sobre 64 MB de RAM; déjame reírme... También Linux funciona en un 386, y no quiere decir que sea importante constatar ese hecho."

                            Hablabamos de la instalación ¿recuerdas? I-N-S-T-A-L-A-C-I-Ó-N, y los 256 mb. de RAM que decias que Windows XP necesitaba para instalarse (lol), no de como vaya el sistema operativo en sí una vez instalado. Al final el que se parte la caja contigo soy yo macho xD

                            "Sobre el "instalador gráfico" de Windows XP... bueno, de gráfico, la mitad, además de que lo "complicado" para un usuario (que es entender el particionado, formatear, etc) es la parte que Windows XP saca en modo texto."

                            Eso depende de que instalación de Windows XP utilices. Prueba una instalación de un Windows Fundamentals y después hablas. ¡Ah! para tu ignorancia, es un Windows XP que se instala COMPLETAMENTE Y DESDE EL PRINCIPIO con interfaz gráfica ;-)

                            "Luego tienes otros, como Ubuntu, que para instalarlo usas un programa normal y corriente dentro del sistema ya arrancado Live CD: Totalmente gráfico."

                            Claro, también yo puedo cojer el Windows PE o el nLite y crear un disco de Windows XP con instalación desatendida y todo en modo gráfico y sin que el usuario tenga que tocar NADA hasta que ya está instalado y funcionando. Meter el CD, encender el ordenador y se instala y configura el solito sin intervención del usuario.

                            Salu2.El decepcionado.

                • Cerrado

                  Hay que ser ignorante y ciego para pensar que intento…

                  Hay que ser ignorante y ciego para pensar que intento convencer a nadie de que Linux es más sencillo que Windows.

                  Lo que he hecho ha sido desmentir las BARBARIDADES que has puesto. E intento decirte que es tan sencillo usar un SO como otro. Y si encuentras alguna mentira en lo que he dicho, me avisas.

                  PD:
                  El que es un talibán es el que defiende ciégamente una cosa sin contemplar otras opciones.
                  El que es un talibán es el que defiende ciégamente una cosa sin argumentar.
                  El que es un talibán es el que simplemente suelta mierda sobre una cosa indiscriminadamente.
                  ¿Te suena? Mírate al espejo. Lamentable

                  • Cerrado

                    BocaDePez BocaDePez
                    0
                    No te molestes, a este tipo le respondo cada vez que abre la…

                    No te molestes, a este tipo le respondo cada vez que abre la boquita en un tema de estos, casi escribiendo el mismo mensaje una y otra vez, y sigue en sus trece de meter lo que no es.

                    Creo que me voy a terminar registrando, así al menos lleva la cuenta.

                    • Cerrado

                      BocaDePez BocaDePez
                      0
                      Eso regístrate porque tu ego y tú debeis de tener dos…

                      Eso regístrate porque tu ego y tú debeis de tener dos usuarios distintos fanfarrón.

                    • Cerrado

                      A ver si vais a ser vosotros los que os equivocais ..... AHH…

                      A ver si vais a ser vosotros los que os equivocais ..... AHH NOOO, se me olvidaba, un Linuxero nunca se equivoca.

                  • Cerrado

                    CORRECCION: Hay que ser Ignorante y Taliban para venir a…

                    CORRECCION: Hay que ser Ignorante y Taliban para venir a convencernos de que Linux es igual facil como windows.

                    Yo creo que el primero que tiene que aplicarse lo que has puesto en el PD, eres tu.

            • Cerrado

              BocaDePez BocaDePez
              0
              A ver... Los usuarios finales no pueden ni deben tener…

              A ver...

              Los usuarios finales no pueden ni deben tener permisos en el sistema para instalar o configurar NADA. En la administracion publica solo deberian utilizar el PC para trabajar.

              Lastima que ahora no van a poder instalarse su porno favorito, los juegos para matar el rato y no currar y todas esas lindezas que se hacen por ejemplo en España.

              El tio que sabe manejar un raton y teclear lo sabe hacer tanto si usa un windows como un mac como un linux.

            • Cerrado

              BocaDePez BocaDePez
              0
              Ahi las dao... A mi mujer, le puse el Ubuntu, ya que ella usa…

              Ahi las dao...
              A mi mujer, le puse el Ubuntu, ya que ella usa el pc para ver webs, y le digo que use el openoffice en vez del Office y la verdad, es que no le gusta mucho y quiere el windows... y es que mirandolo bien, ella, aun tiene la suerte de que yo, me pelee para instalarle los paquetes y lo que le haga falta (que no esta mal), pero, que si fuera una persona o personas que no les gusta la informatica, muy dificil lo veo que se implante el linux.. a ver , que tal el Ubuntu 7.10...

              • Cerrado

                BocaDePez BocaDePez
                0
                Vaya tonterías, ¿te peleaste para instalarle los paquetes?…

                Vaya tonterías, ¿te peleaste para instalarle los paquetes?

                OpenOffice.org 2 viene por defecto en Ubuntu 7.04 y anteriores.

              • Cerrado

                Exactamente, y tiene webos que todavia tengamos que leer a…

                Exactamente, y tiene webos que todavia tengamos que leer a talibanes Linuxeros escribiendo que Linux es igual e incluso mas facil que Windows.

                Es como si yo quisiera convencer de que Windows es mas barato que Linux. Hay cosas que soy de cajon.

                • Cerrado

                  mirar, aquelllos usuarios que no saben instalar Linux, ni…

                  mirar, aquelllos usuarios que no saben instalar Linux, ni configurarlo ni nada, (o sea la gran mayoria) q te hace pensar q saben hacerlo en windows?
                  Yo no sé mucho de informatca, lo justo para instalar programas y poco mas, pero es q la mayoria de los usuarios normales no saben ni eso, yo estoy ya cansado de instalarles el windows y demas programas a mi novia, familiares, amigos y demas conocidos. Así q ¿qué te hace pensar q para ellos es mas dificil windows q linux?, si no saben nada de ninguno de los dos, solo saben usar sus programas.
                  Por tanto no es valido el razonamiento de q para la mayoria de los usuarios es mas complicado linux q windows, ES IGUAL DE COMPLICADO.
                  un saludo

                  • Cerrado

                    Como windows les queda grande, eso quiere decir que Linux es…

                    Como windows les queda grande, eso quiere decir que Linux es mas facil. Gran razonamiento. SI SEÑOR!

  • Cerrado

    BocaDePez BocaDePez
    0

    Fase de desaparción o eliminación forzada (porque se les ha alargado más de lo esperado con los retrasos de Vista). Si todo

    Fase de desaparción o eliminación forzada (porque se les ha alargado más de lo esperado con los retrasos de Vista). Si todo hubiera ido como tenía que ir, tendríamos Vista hace un par de años y le quedaría uno dos años más de soporte a XP.
    Windows 98SE, ME y 2000 ya están "liquidados". XP "debería" estar en proceso de liquidación, pero se le ha alargado un poco la vida por retrasos varios de Microsoft.

    Hay determinadas cosas que no harán para XP, como determinados juegos y algunas aplicaciones de vídeo tipo Premiere. Ya lo hicieron con Premiere PRO, al no funcionar en Windows 2000 cuando "casi eran lo mismo que el XP". Simplemente, te obligan a pasar al nuevo SO dejando de hacer aplicaciones.
    Si antes, hace siete u ocho años, daban soporte a varios SO de Microsoft, creo que vamos hacia la unificación total.
    Los Drivers serán otra que tal. Puede que en breve veamos "sólo Vista" y hay una larga serie de tarjetas de VGA de Nvida, a modo de ejemplo, Gforce hasta el 4, que no estaban mal, que en principio no tendrán soporte XP.
    DirectX 10 otra más.
    Puede que liquiden, directa o indirectamente, el XP todo lo rápido que puedan. Tienen prisa, te lo aseguro. Porque puede que además Vista sea otro WindosME, o sea, algo que nadie instaló y sólo tuvieron los que compraron el PC y les venía integrado y no lo cambiaron por Win2K o XP (que además YA NO DAN SOPORTE a ME cuando sólo salio meses antes del XP).
    Si los juegos te da igual y si te preocupa estar "vigilante" con el tema de virus y troyanos, Linux es la solución... por ahora. Hasta que se expanda. Luego nos pasamos al OS4 o 5 (si existe; Amiga For Ever ;) )

    • Cerrado

      Solo añadir que microsoft ha anunciado que dejará de dar…

      Solo añadir que microsoft ha anunciado que dejará de dar soporte a XP en enero de 2008 asi que basicamente, se lo estan cargando ellos mismos, una pena por que aunque uso linux hay que reconocer que era una mejor opción que Vista al a hora de usar software propietario.

  • Cerrado

    BocaDePez BocaDePez
    0

    Desde mi humilde opinión, es el momento de Linux. 1.- XP, en fase de desaparción, tiene muchos problemas de seguridad. 2

    Desde mi humilde opinión, es el momento de Linux.

    1.- XP, en fase de desaparción, tiene muchos problemas de seguridad.

    2.- Vista, su sucesor, TAMBIEN SUPONE UN ESFUERZO DE ADAPTACIÓN (han cambiado diseño, lugares de los menús, quitado y añadido cositas que despistan).

    3.- Puestos a cambiar, tanto te debería dar hacer el esfuerzo (menor, pero lo hay) de ir a Vista como de pasar a otro sistema cuyo valor reside en (por ahora) ser mucho más seguro.

    4.- Lo que se hace en una oficina y casa (Office y Navegar) está 100% cubierto por Linux. Multimedia (ver vídeos, flash, música) pues cercano al 100%, Ipod incluido.
    5.- Diseño, vídeo, gráficos (photoshop), etc., digan lo que digan, está a 4 ó cinco años de retraso con respecto a Windows. El mejor programa de edición de vídeo (podría ser el MainActor, que es de pago) es un Premiere 6, de año 2000. El Gimp es un Photoshop 5. Hasta que no sea un equivalente al 6 digamos que no se puede tomar en serio, y estamos hablando de un Photoshop del 2000.

    6.- Traducciones. Lo gordo está bien traducido. El resto, en inglés. La producción "latina" (los hispanohablantes) es nula. Usamos, pero no creamos nada (en proporción). En ese aspecto, no nos podemos quejar. Si no hacemos nada, pues no nos merecemos nada. Seremos traductores de puta madre, pero creadores inexistentes.

    7.- Linux irá creciendo, pero difilmente tendrá KillerPrograms jamás. Todo lo de Adobe, Autodesk, Avid, Corel tiene no pasará a Linux salvo cataclismo (quiebra de Microsoft, obligación de disolución por exceso de monopolio... cosa harto difícil). Antes estaría Apple, que es un primo de Linux y SI TIENE KillerPrograms.

    De todos modos, para la administración, escuelas, bibliotecas y cosas generales, LINUX es ideal. Sus limitaciones (cada vez menores) son totalmente superables gracias a su robustez y seguridad.

    Y eso sí que es cierto puesto que Windows, sólo por ser utilizado por 1.000 millones de ordenadores, sufre más ataques que jamás tendrá Linux (mientras no se inviertan los números).

    • Cerrado

      BocaDePez BocaDePez
      0

      XP, en fase de desaparición????? Me dejas patidifuso oye. XD

      XP, en fase de desaparición?????

      Me dejas patidifuso oye. XD

    • Cerrado

      BocaDePez BocaDePez
      0

      Suscribo lo dicho, sobre todo lo referente al proceso de…

      Suscribo lo dicho, sobre todo lo referente al proceso de adaptación.

      Ahora bien, The Gimp seguirá avanzando, al igual que Blender y OpenOffice. Esas tros son los tres buques actualmente que tenemos. También InkDesigner debería progresor para poder alcanzar la estela de Corel Draw. Y sobre diseño arquitectónico, estamos pelados. Demasiado software, demasiado. a poder emular etc.

  • Cerrado

    BocaDePez BocaDePez
    0

    a ver...un poquito de porfavor...en el parlamento italiano no van a jugar al unreal torunament ni a instalar drivers, ni hacer

    a ver...un poquito de porfavor...en el parlamento italiano no van a jugar al unreal torunament ni a instalar drivers, ni hacer todas la guarradas de software que normalmente hadcemos en el ordenador de casa..sino a leer el correo y a conectar a la intranet como mucho, y linux es 100% perfecto para eso.. el informatico de turno instalara los programas, y el si que sabra de linux..los parlamentarios italianos solo tendran que darle a los iconitos del escritorio para abrir los programs , igual que windows, y con al pasta que se ahorraran utilizando linux, podran ahcer 1000000 cursos para lso que quieran hacerlo.. es mas, algunos ni se enteraran del cambio seguramente..

    no estamos habalndo de linux en casa, sino para trabajar,seguridad, 3 o 4 programs como mucho, algun docuemnto en pdf, y repito, ubuntu y suse son 100% compatibles...

    ojala en ejpaña hubiera huevos de hacer algo asi, per va aser nque no, mucho ole,ole, torturar animales, tonadilleras chorizas, y poca cosa mas

  • Cerrado

    BocaDePez BocaDePez
    0

    en el pais de la mafia, noticias como estas son jodidamente irrelevantes las noticias irrelevantes pegan mejor en barrapunto

    en el pais de la mafia, noticias como estas son jodidamente irrelevantes

    las noticias irrelevantes pegan mejor en barrapunto

  • Cerrado

    Cual sera lo próxima historia digna de noticia: El fulanito de tal ha cambiado de Windows a Linux??? Los políticos son unos

    Cual sera lo próxima historia digna de noticia:

    El fulanito de tal ha cambiado de Windows a Linux???

    Los políticos son unos inútiles en general .

    Si alguien espera que toda las escuelas de Italia usen *nix porque el parlamento Italiano lo usan, que esperen sentado.

    Además nada bueno puede salir del Partido Comunista.

    Encima el representante suelta esto :"motivo fundamental es ganar libertad."

    Los comunistas y la libertad!!!

    Sera un concepto nuevo!!!

    • Cerrado

      BocaDePez BocaDePez
      0

      Ni soy comunista, ni democráta, ni se tiene que saber mi…

      Ni soy comunista, ni democráta, ni se tiene que saber mi afiliación.

      Aún así, apoyo la decisión del cambio, aunque sólo sea para Linux obtenga publicidad gratuita saliendo aquí en Bandaancha y en otras mil publicaciones, sea en portada, sea en reseña.

      Sin embargo tú, eres un producto del sistema, conservador, que te crees que Windows es lo bueno por ser lo más usado, lo cual es una falacia como una catedral (repasa tu lista de falacias de tu libro de Filosofía, capítulo Lógica informal, gracias).

      O acaso... ¿Es sano ver la tele 3 horas diarias porque la media de la población lo haga?

      • Cerrado

        BocaDePez BocaDePez
        0

        Ya estamos... Usas Linux = eres la leche y rompes moldes Usas…

        Ya estamos...

        Usas Linux = eres la leche y rompes moldes

        Usas Windows = eres uno más del rebaño y no tienes personalidad

        Usa Linux si quieres y si no no conioooooooooo

  • Cerrado

    me parece bien.. los servidores deberían haberlos montado con *BSD , pero para las estaciones de trabajo, SUSE está bien

    me parece bien.. los servidores deberían haberlos montado con *BSD , pero para las estaciones de trabajo, SUSE está bien...

    PD:Novell, te odio xD

  • Cerrado

    Cada vez que sale una noticia de windows o linux sirve para llenar un hilo de insultos y descalificaciones, .. ni que nosotros

    Cada vez que sale una noticia de windows o linux sirve para llenar un hilo de insultos y descalificaciones, .. ni que nosotros chupáramos del bote ..

  • Cerrado

    BocaDePez BocaDePez
    0

    Me parece muy buena idea, en españa ya se está haciendo en los colegios e institutos y en algunos gobiernos autonómicos

    Me parece muy buena idea, en españa ya se está haciendo en los colegios e institutos y en algunos gobiernos autonómicos... poco a poco.

1