Banda Ancha EU

Información independiente
sobre fibra, móvil y ADSL

  • 📰 Artículos

El Parlamento Europeo rechaza la ley francesa sobre el P2P

alejandrosantos

"Los gobiernos o las empresas privadas no deben recurrir a la denegación de dicho acceso como medio para imponer sanciones". El Parlamento Europeo ha adoptado por 481 votos a favor, 25 en contra y 21 abstenciones la proposición para reforzar la seguridad y las libertad fundamentales en Internet (A-0103/2009) aunque rechazó la parte INI/2008/160 que pedía la 'respuesta gradual': "Si bien procurar que Internet sea más segura es un objetivo legítimo para nuestras sociedades, debemos observar y restringir el uso de técnicas de vigilancia y control que amenacen nuestras libertades fundamentales, especialmente en los casos en que se cuestiona su necesidad, proporcionalidad y eficacia", matiza la recomendación. En enero se había aprobado en Comisión.

Actualizado: Nota de prensa oficial.

Concretamente, la parte rechazada era una opinión -dentro de la proposición- de la Comisión de Libertades Civiles, Justicia y Asuntos de Interior en la que se pedía "a los Estados miembros, a la Comisión, a los proveedores de Internet, a los representantes de los usuarios y a todas las autoridades competentes que colaboren para reducir y gradualmente suprimir los contenidos ilícitos y nocivos en línea".

El Parlamento Europeo, en una nota que será hecha pública mañana, afirma que hay que "respetar asimismo la libertad de expresión y de asociación de los usuarios individuales y luchar contra la incitación a la 'ciberviolación' de los derechos de propiedad intelectual, incluidas algunas restricciones excesivas de acceso impuestas por los propios titulares de la propiedad intelectual". No es la primera vez que se pronuncia en términos semejantes.

BocaDePez
BocaDePez
3

así me gusta, que la rechace elevado a la segunda potencia :P

🗨️ 4
Bilbokoa
1

Jajajajajajajaja :P

A rwx se le ha ido la mano con el rechazo...

🗨️ 2
Bodescu
0

Es que lo rechaza energicamente :D

Un saludo

🗨️ 1
gonzifp

viva la libertad de expresión, un aplauso para el parlamento europeo

🗨️ 3
BocaDePez
BocaDePez

Excelente noticia.

Menos mal que aun queda algo de sensatez en el parlamento europeo.

🗨️ 2
BocaDePez
BocaDePez

no estoy de acuerdo en nada con la sgae ni los cannon de los coj... pero algo hablar que hacer contra la pirateria nos vamos a cagar el cine la peliculas no cuestan 50 cent y si no lo amortisa el cine a la mier... mucha gente vive del cine la musica no solos los artistas un control deberia de haber de hecho los videoclubs no tienen la culpa pagando un euro te lleva una novedad eso es ridiculo yo voy al video y no dejare de ir pero no pienso pagar 21 euro para comprar un dvd pero si poder alquilar y si me gusta copiarla para mi.gracias

🗨️ 1
BocaDePez
BocaDePez

ein?

Mikker

ostia esto da de que pensar... a claro, los mayores piratas son ellos XDD y por eso no les interesan estas cosas, cuantos polis locales, nacionales se bajan archivos?buaaa se veria la corrupcion que hay!

BocaDePez
BocaDePez
0

De todas formas, esto no quita que no puedan limitar el P2P o prohibir el acceso al mismo sino simplemente el rechazo a tomar como medida el corte de acceso a internet para los usuarios reticentes. Aunque es un primer paso.

NetSpot
0

Cuando la imagen de la UE, a día de hoy, está tan degradada de cara los ciudadanos, cosas como estas, vamos, no es que me hagan recuperar la confianza plena en ellos, pero algo es algo.

¡Abajo la Europa económica, arriba la Europa del pueblo!

Aun así, y leo desde elmundo.es:

Entre otros aspectos, el texto aborda la protección de los derechos de propiedad intelectual en Internet y, en ese contexto, urge a los estados miembros a que adopten la directiva sobre medidas penales respecto a la violación de este tipo de derechos.

Mi gozo en un pozo.

🗨️ 19
Mocho
1

En España hay derecho a la copia privada y solo es delito es caso de que exista ánimo de lucro.

Mientras en España no cambien las leyes, que tengo mis dudas de que ningún partido político se atreva, Europa puede decir misa.

🗨️ 18
NetSpot

Tienes razón en lo que dices, pero, también, los estados miembros deben transponer las directivas a la legislación de cada país.

Ya veremos en qué se resuelve, el próximo año, con la presidencia española de Europa.

No me fio un pelo.

🗨️ 3
BocaDePez
BocaDePez

POr eso, com en España hay derecho de copia privada, la copia privada NO es una violacion del derscho de la propiedad intelectual, Asi pues, la transposicion de la directiva que pide medidas penales respecto a la violacion de este tipo de derechos NO entra en conflicto, se pueden poner medidas penales para los que violen la propiedad intelectual. es decir para los que obtienen rendimiento economico directo de (Venden) las copias.

🗨️ 2
BocaDePez
BocaDePez
1

En eso tienes razon, el "derecho a la copia privada" no es un derecho como tal, sino una limitacion de los derechos de autor, los autores NO tienen derecho a limitar el uso privado de sus obras, da igual que pongan que es ilegal reproducir, copiar,.... la ley SOLO les permite poner esas clausulas FUERA del ambiente privado, en el ambiente privado y sin animo de lucro NO pueden poner limitaciones pues no tienen ningun derecho, legalmente no pueden prohibirte nada, no puede ser ilegal ya que los derechos de autor NO "protegen" al autor frente a lo que un ciudadano haga en el ambito privado.

Por mucho que se empeñen, tampoco pueden recibir una compensacion a cambio de algo que no tienen, el canon es una aberracion legal, no solo social y un claro caso de prevadicacion por parte del legislador, que les ha onsedido un "impuesto" que ellos administran, recaudan,... sin rendir cuentas a nadie a cambio de nada, sin ceder ningun derecho que ellos tuviesen solo para compensar las perdidas de su negocio por que no ahora va mal como agradecimiento a su apoyo electoral y ademas todo esto se hace con el dinero de los contribuyentes.

🗨️ 1
BocaDePez
BocaDePez
rezze
-1

Yo se que existe el tema de la copia privada,pero eso exige tener el original en tu propiedad en caso de CD de musica o de pelicula en DVD,otro caso es el tema de las peliculas grabadas de television o programas de radio tb grabados.

Yo soy user del p2p y procuro bajarme peliculas en formato DVDR ya que dispongo de un equipo de HIFI de prestaciones altas,y reconozco que no poseo ningun original de todo lo que he descargado.

Que se hace en estos casos? yo cometo un uso fraudulento de mi conexion a internet,aqui es donde se quejan las empresas de copyright.

🗨️ 11
elsita
3

estás muy confundido en lo que dices, la copia privada no exige la posesión del original, confundes lo que es una copia de seguridad de un programa informático o un videojuego, que en ese caso sí es como dices, con la copia privada de un material audiovisual, que es lo que tú haces, bajar un disco o una peli de internet es similar (dada la actual legislación española) a copiar en una cassete el lp de un amigo, y eso es legal en españa, y por eso (en teoría) se paga canon por los medios digitales ahora, y antes por los analógicos (cintas de audio y video)

resumiendo, bajar de internet un programa o videojuego sin tener el original está prohibido por la ley, pero si hablamos de una película o de música, esto está permitido, y ni es delito penal ni es falta administrativa

lo que es una falta (o un delito si hay ánimo de lucro) es la puesta a disposición de material audiovisual sin permiso de los propietarios de los derechos, y ahí está el problema con el p2p, ya que con estos programas, en general, no es posible bajar sin subir a la vez, y esta subida es la que podría ser un ilícito civil, aunque la juriprusdencia española hasta la fecha dice que no lo es

no confundamos términos, que se lo ponemos más facil a los sinvergüenzas de los recaudadores que quieren vivir toda su puta vida de un disco que hicieron hace 30 años

🗨️ 9
BocaDePez
BocaDePez
1

La jurisprudencia española no dice nada de nada. Primero porque no hay jurisprudencia al respecto en España (jurisprudencia, en el caso de España, significa "dos sentencias del Tribunal Supremo que dictaminan lo mismo ante casos iguales"), y segundo porque aunque no fuese asi y bastasen sentencias de tribunales inferiores, ni siquiera existen esas sentencias (por lo civil, me refiero; por lo penal sí, pero lo que digan sentencias penales sobre las implicaciones en derecho civil de los hechos juzgados no vale para nada porque se sale de las atribuciones que le corresponden a un tribunal penal).

rezze

La ley de propiedad intelectual es muy ambigua e interpretable,mal redactada y un fiasco tanto para jueces como para los users del p2p.

A que se refiere cuando dice que se tiene que acceder a la obra de forma licitamente? Hay muchos puntos donde hay muchos interrogantes y es ahi donde se tendria que aclarar todo.Porque de lo contrario puede salir un juez y decir una cosa y en otro sitio otro juez decir otra.

🗨️ 7
BocaDePez
BocaDePez
BocaDePez
BocaDePez
-1
🗨️ 5
BocaDePez
BocaDePez
1
BocaDePez
BocaDePez
1
🗨️ 3
rezze
🗨️ 2
BocaDePez
BocaDePez
BocaDePez
BocaDePez
Mocho
2

Efectivamente, como ya te han dicho, el derecho a copia privada en ninguna parte exige que seas propietario del original, ahora mismo en España bajarte un cd del emule o hacer 300 copias y regalarlas es perfectamente legal.

Solo es ilegal si las vendes, y como bien dice elsita, como mucho te pueden acusar de un ilícito civil, aunque todavía no hay ni una sola sentencia que lo avale.

Ivaner3k

estamos en la unión europea para lo bueno y para lo malo no? el euro XD

así que sí bruselas (capital de Europa por lo visto) le dice a España esto se hace así, España traga y punto.

a ver si se meten con la SGAE y se le quita la chulería al teddy y cia.

🗨️ 1
BocaDePez
BocaDePez
1

El euro como ejemplo de lo malo ¿no?

cobito

¡Viva La Unión!

BocaDePez
BocaDePez

DE PUTA MADRE, es que era de cajón.

BocaDePez
BocaDePez

Un suponer , si esto es verdad o sale adelante y por un casual el gobierno , la cmt e isp's hacen caso , en base a defender las libertades e intimidad en la red , y la nueva actitud del acuerdo redtel - sociedades de gestión no es un 'camelo' , osea dicen q ahora están entre relentizar las comunicaciones o poner un canon a la conexion, el canon tema aparte ,pero si te relentizan es en base a que han mirado tus comunicaciones luego han vulnerado tu intimidad en tus comunicaciones de tu conexión de banda ancha , no es eso 'tropezar' en al misma piedra por la q se a denegado la desconexion del modelo Sarkozy ? pq para valorar una desconexion o relentizar comunciaciones hay que ver el trafico de uno luego vulnerara la intimidad de uno , no ?

Y otra caso ,ese canon q es la otra propuesta del acuerdo redtel - sociedades de gestión de derechos de autor , el cual dicen q no es viable pq harían legales las descargas , q es lo q les pasa ahora con el canon , normal , CD pagado , archivos legales , la cuestión es , si se descarga , por definición ya no habría mas canon ? pq ya por ahi pasa todo no hay q suponer si llevara archivos ? se quitarían el canon classic y el digital ? y otra cosa , el canon seria obligatorio por conexión ? o solo se lo cobran al infractor ? pero eso ya seria volver a lo de antes , la intención de cobrar implicaría scanner comunicaciones lo cual vulnera intimidad , no ?

proxitero
1

Esto no es asunto de justicia, ni siquiera importa la verdad. Lo unico importante es la guerra en donde las jaurias de telefonias y otras piaras de identica etnia han conseguido aplastar (de momento) a las plagas de cucarachas y ratones de las sgae.

En este circo lo que menos se tiene en cuenta es al currito de a pie y les importa un carajo sus derechos y los canon que tengna que pagar.

El problema es que no han conseguido encontrar la formula de que paguemos simultaneamente el adsl y el canon y este caso timofonica a podido mas que la sgae.

🗨️ 1
joseangel

Hace tiempo que nos habrían sodomizado si las jaurias telefonicas no tuvieran intereses contrarios a las plagas de torcidos intelectuales. :)

WiLZy

Vaya alegrón me he llevado al escucharlo a primera hora en la radio.

BocaDePez
BocaDePez

hola soy ingeniero y os puedo decir que el p2p en españa tiene los dias contados.

🗨️ 3
BocaDePez
BocaDePez
1

Ingeniero no sé si serás... Pero troll lo eres un rato. Y bobo hasta decir basta.

oute

si, se oye hablar mucho del p4p , que mucha diferencia no hay.... jajajaja

ala, tengan buenos dias

BocaDePez
BocaDePez

En Portugal a los que son como tu, les llaman... "Eingenheiros do carro do merda" (que abriebiando en castellano, significa "recogedores de basura")....

Y no hace falta que te camufles, que lo tuyo "huele", y todos sabemos para que clase de empresa trabajas.