En la EULA ( Licencia De Uso Para El Usuario ) del ultimo parche para El Windows Media Player 6.4 se puede leer que instalando este parche, estas dejando a Microsoft para que instale software en tu computador del tipo DRM, osea Administracion De Derechos Digitales, ademas de el poder deshabilitar cualquier otro software DRM.
No creen que esto es otro abuso de poder que usa Microsoft para incluir software en tu pc??? Que impide a microsoft de instalar Spyware o Backdoors a traves del Windows Media Player???
Se puede ver en BSD Vault:
BSD Vault
- 📰 Artículos
Parche para Windows Media 6.4, algo más que solo seguridad
💬 Comentarios
¿Q t impide a ti no instalar ese parche?
¿O q te impide usar otros reproductores?
No le pongamos las cosas faciles a M$ ;)
Saludos.
✖
BocaDePez
⋮
La cuestion no es que el instale o no instale el software sino el precedente que sienta que Microsoft empiece a instalar software de ese tipo. Ahora mismo viene en forma de parche y te pide consentimiento, lo cual no quiere decir que no venga "de serie" en cualquier otro producto. Sea como sea estoy de acuerdo con que no hay q ponerle las cosas faciles a mocosoft.
Saludos
✖
BocaDePez
⋮
Hola
Estos de Microsoft si que son unos autenticos piratas ; pero no al estilo tradicional sino de los llamados de " guante blanco " ; no son ningunos ignorantes de la Psicologia de masas y sabe que igual el 80% de las personas que utilizan el windows no saben , no tienen tiempo etc etc de leerse sus abusivas clausulas y claro se la mente por todos los lados. Si serian legales no meterian sus " espias " en nuestro ordenadores pero esta claro a que poder obedecen y es al dinero y al control . Mucho cuidado que ahora estan codo con codo con la Cia y el Bush con su " cruzada antiterrorista " que lo unico que busca es el control total de nuestra privacida, comunicaciones etc . Pero quien se cree que los presuntos terroristas conociendo como se conocen todos estos intentos de controlar la Red de Redes van a hacer sus cosas por este cauce?
Esto es una patraña de proporciones enormes . Que se metan por el bull su control hombre y nos dejen la Web libre ; Aznarin and cia igualito eh...
Adios a todos
✖
...q Bin Laden y sus compinches usan WindoZe XP Pro y se bajan los ultimos parches de Moco$oft para estar acutalizados 100% entonces, pues eso...
BocaDePez
⋮
Los de microsoft son unas ratas pues eso es violar la privacidad de sus clientes y actuar sin su autorizacion.
A mí me sucedio con una musica que comprimi de CDs a *.wma y no me la deja abrir en otros computadores.
Si alguien conoce una solución a esto por favor escribamela a: Shaddyan@latinmail.com
Gracias por escucharme.
Saludos desde Bogotá (Colombia)
⋮
..... pues lo dicho, que si los techies de Redmond se empeñan en manipular nuestros PCs para convertirlos en una fuente de información gratuíta, pues nada, allá ellos. Ya son mayorcitos y saben lo que hacen. O eso creen. Van a tener lo suyo.
Si quieres darles por donde amargan los pepinos no tienes más que migrar a la competencia, léase WinAmp y compañía. Y por supuesto, de Microsoft, los teclados, el joystick y el ratón, si quieres, pero nada, nada de software. Es su arma para hacer negocio - como con el Messenger y sus cláusulas abusivas propias de un sátrapa - a tu costa sin pagarte un duro. Si quiere información que la pague.
Si quiere husmear en los PCs de la gente que sólo usa internet y la informática en el trabajo y por obligación, pues vale, que se la robe. Pero a los que nos gusta navegar y nos preocupamos por hacer de la red un lugar más justo - sin "Imperios" (caray no puedo dejar de ligar la manera de actual de Microsoft en el mundo del PC y la red con lo que está haciendo el gobierno estadounidense en el resto del mundo: anteponer sus intereses a los de los demás, en caso de MS, de sus clientes) - no nos queda más remedio que plantarle cara.
Y cualquier momento es bueno para empezar.
✖
⋮
Yo instale el parche y mis cientos de mp3 de producion propia y descargados siguen funcionando sin problema alguno en el Winamp.
El windows media no lo uso mas que para peliculas que bajo o sea q no se si solo es restriccion de windows media si es asi siempre nos quedara el playa del divx que rula bien y no chupa muchosa recursos.
En todo caso siempre nos quedara linux.
BocaDePez
⋮
Yo lo que no entiendo es por que la gente usa la basura esa del Media Player, si consume un monton de recursos, es lento, feo, y poco util.
Sinceramente, yo siempre he usado el reproductor multimedia que viene por defecto en todos los windows (en el XP no se si aun sigue) y va de lujo. Un reproductor sencillo que funciona de pm, se baja el solito los codecs que necesita, y no tiene parches, por que un programa para reproducir contenido multimedia no deberia tener agujeros de seguridad! Pero MS se empeña en hacer una macro-aplicacion con montones de chorradas (--> montones de bugs) cuando nosotros lo unico que queremos es reproducir nuestros divx!
Y a ver si acaban de sacar el Winamp 3 (que ya les lleva time!) y le encargamos todo el trabajo :)
Ahi queda eso.
Un saludo
BocaDePez
⋮
No se a que viene tanto revuelo, si tienes el Windows comprado aun puedes protestar, pero si lo tienes pirata...... encima quejas.
Si no le gusta ha alguien que instale Linux que va de PM y si no que nose queje, que por quejarse que no quede.
saludos
✖
⋮
desde ms dos que era un rollo hasta el novisimo xp pro y ninguno se puede decir que sea la panacea de la seguridad pero si lo uso es por su manejabilidad y compatibilidad.
Si no fuera por eso mandaria a tomar por culo a los chicos de redmon pero como me sale gratis cada nuevo sistema.
No me quejo.
El rollo es que cuando te jode algun trabajitode autocad en el que llevas horas trabajando por el pantallazo de turno menos mal que autocad fue creado por algun inteligente programador que se las vio venir y guarda cada tanto tiempo un fichero de seguridad.
Cuando subsanen estos fallos sera q no lo hace un humano porque...
todos absolutamente todos tenemos fallos
no es asi?
✖
Estas equivocado en una cosa el sistema no es inestable solo porque los programadores cometan fallos, lo es porque está hecho con ideas erróneas.
La finalidad de m$ es darle mucha funcionalidad a los usuarios, pero metiendola se dejan muchas cosas en el tintero, se olvidan de la estabilidad y de que el usuario haga con el sistema algo que ellos no habían previsto.
El inundar de features a los usuarios hasta la saciedad (que si clips animados y demás tonterias que además nadie usa) va en detrimiento de un sistema estable, a veces incluso usable, pero el departamento de marketing se lo pide a los programadores porque eso vende.
¿que es un XP? un 2000 con maquillaje y 4 chorradas más, eso te lo venden como un sistema operativo nuevo y carísimo solo porque en las búsquedas ahora sale un perrito muy mono que no hace más que molestar.
El problema de los virus tambien está intimamente ligado a las features que mete m$ en sus sistemas, por ejemplo los email son para leerlos no para ejecutarlos, m$ que sabe esto y que podría evitar millones de infecciones virícas con solo deshabilitar la ejecución de binarios en un email lo evita porque va en contra de la política del departamento de marketing que es la que manda realmente en Redmond.
si te pega pantallazos con el autocad... je, tu la 2000 pirata, no? XDDDDDDDDDDD el puto controlador de la mochila (la sentinel) y los 35000 bugs del autocad 2000. Pillate la 2002 en cuanto puedas y metete un win2000 y ya me diras si te da algun misero problema ;)
✖
⋮
No es cosa del cad 2000 si tengo el 2002 y el windows 2000 no lo meto que mi disco duro pide papas con sus 3 GB y mi modem (analogico) no funciona ahi.
Si decido quedarme con el adsl y pongo disco duro = me planteo meter el xp directamente.
Pero todos lo windows petan y lo se por experiencia hasta el xP.