Orange pide medidas para que las comunidades de vecinos no puedan impedir la instalación de su fibra

Pues si se encuentran con problemas, llamada a la poli… y si hace falta, denunciar a la CCPP por lo legal. Y yo lo padeci, no por mis vecinos de bloque, sino pq cuando vino el tecnico de Simyo, desde la CTO hasta mi casa, unos 20 metros o asi de cable, los chinos que regentan el bar de al lado, se negaban a que el chico desplegara el cable. Tuvo mano izquierda y les convencio.

Cuando paseo por Barcelona y veo las aberraciones que asoman por las fachadas puedo entender porque algunas comunidades se niegan.

Entre los coaxiales abandonados de Ono (en mi comunidad la caja donde se conectaban está llena de basura y desconectada), los pares de cobre de telefónica (desde que instalaron su fibra también están prácticamente abandonados) y las cajas de fibra de cada operador da bastante vergüenza verlo.

Con los años la maraña de cables ha ido creciendo tanto en el tejado como la fachada. Añadir que tampoco tienen pudor en dejar bobinas rotas abandonadas en los accesos o en el tejado que a la comunidad le toca después tirar a la basura.

Si quieren llegar al 100% de los edificios les tendrían que imponer medidas para que ordenen, clasifiquen y eliminen si es preciso todos los cableados de telecomunicaciones.

Como siempre en España no basta con cumplir la ley, es necesaria una medida coercitiva para hacerla cumplir.

Resumiendo: el que manda es el que pone multas. Sin ellas la ley es papel mojado.

Si hubiera voluntad se podría hacer mejor. Con un administrador nacional participado por todos los operadores para desplegar la fibra ganan todos, las empresas y los usuarios.

¿Desde cuando bandaancha.eu pone CTOs?

Tuve acceso a la resolución de la CNMC sin censurar y el % de UUII donde le han denegado permiso para instalar CTO a Orange es ridículo, no me extraña que les hayan mandado a pastar…

Ejemplos los tienes de todos los colores, solo un par de ellos para ilustrar:

Un presunto presidente de un grupo de 4 bloques,donde está presente Movistar únicamente.

Deniega el paso de acometida de Red distinta porque según el, hay un acuerdo de la comunidad (el cual no exhibe) para que no pasen otros operadores. Y que total, que todos puede usar el cable de Movistar.

Todo esto desde la petulancia más insufrible y sudandole lo que viene siendo la entrepierna cualquier tipo de prelacion normativa.

Otro, el dueño del bajo comercial que niega el paso por el mismo porque patata. En este último se llama a policía local y le confirman que si tiene hambre porque hoy se come la acometida.

Y ejemplos así los tienes por centenares, la única realidad es que si una comunidad o una casa particular no quieren cables por su fachada tienen que ejecutar si o si obra civil y eso no lo va a costear ninguna operadora.

Luego esta la cuestión de los que son selectivos con las acometidas según el operador que se trate y en última instancia los que se creen dueños del todo…en fin .

En la práctica la operadora tiene el derecho, pero la mejor solución pasa porque el cliente que es al final el interesado, ponga de su parte para obtener los derechos de paso cuando éstos son denegados por terceros.

Y sobre los que aducen que las empresas deberían retirar sus acometidas, es absurdo las empresas quieren las acometidas puestas donde están porque son instalaciones entregadas. Si el ex abonado no está interesado en mantenerla debe ser el quien procure su retirada.

Esto último se entiende con un ejemplo práctico. Si contratas un antenista para que te ponga una parabólica. Si dejas de usarla le exiges al antenista que te retire antena y cableado? No , verdad? Pues la teoría es la misma.

El tema de permiso de paso no deberia de existir, dado que el cobre ya esta cada vez mas apagado y personas que tienen cobre hay que migrarlos a fibra. Si en su dia se paso el cobre, ¿porque no se puede pasar la fibra? Pues el fallo esta en que si no hay fibra ya pasada, no existe ese permiso, una vez haya pasado una sola fibra ya pueden pasar las demas, por eso Orange va donde este TESA (Movistar) porque ese permiso ya esta.

Normal…

Creer que esto es ir adelantado a Europa, me parece algo bastante triste.

Se quejan de eso, al mismo tiempo que en los edificios con cableado interior, pero sin ICT, prefieren vender revendido de Telefónica en vez de desplegar su vertical o llegar a acuerdos para compartir la que hay. Sin comentarios.

A mi entender su ha perdido una oportunidad de oro para poner un poco de orden en el caótico y desastroso paisaje que suponen los cableados de teleco en fachadas al montar una red nueva en todo el país sustituyendo al cobre. Hemos pasado de una red saturada, desorganizada, con multitud de acometidas sin uso colgando de fachadas a tener varias en el mismo o peor estado.

Aún me dan ganas de llorar cuando veo las fachadas de mi ciudad cableadas por supercable→auna→Ono→Vodafone con unos horribles mazos de cables coaxiales, más gruesos que un brazo, subiendo por las fachadas a todas las plantas con uso cero o tendiendo a cero.

Aquí se ha criticado mucho el hecho de que no sea obligatorio que de puedan instalar tantos cables en fachada como quieran la operadoras y de que los vecinos no puedan decidir si se cablean o no.

Mi opinión es la siguiente:

1º La fachadas son propiedad de los dueños del edificio.

2º El impacto visual del cableado es muy grande

3º El numero de operadoras ha multiplicado por 2, 3, 4… la cantidad de cableados paralelos en las fachadas.

4º Las empresas ponen los cables para ganar dinero, los propietarios dejan poner los cables por buena voluntad.

5º En el caso de que haya que hacer una reparación o modificación de la fachada ¿Quién asume los gastos de mover esos cables, acometidas, CTOs, etc? ¿Las operadoras o el que hace la obra, o sea, los vecinos?

6º Lo centros históricos de las ciudades son lo únicos que se han tenido que acoger las operadoras a una serie de condicionantes para poner su red obligadas por los ayuntamientos (Cableados ocultos, infraestructuras simuladas, sin cruces aereos, etc, etc) luego se puede hacer sin afear las ciudades.

Si todo esto se hubiera organizado bien desde el principio, a lo mejor tendríamos las ciudades un poco más atractivas, y se habría asumido por parte de las operadoras otra manera de hacer las cosas, no solo ir a lo más barato sin importar otra cosa.

Lo suyo, para evitar esto, hubiese sido que existiera una red de fibra de titularidad estatal, aunque luego la gestione una empresa concesionaria, y que todas pasaran por esa red, y no que cada empresa tenga que tirar su propio cable, ni que se dependa de regulaciones que no convencen ni benefician a nadie para que un operador las comparta.

Lo que no pueden pretender es tener cables, acometidas y demás parafernalias de todos: Telefónica, Orange, Vodafone, MásMóvil y Digi, ¿5 cables con sus correspondientes cacharros en la fachada? Pues hombre, normal que se estén oponiendo algunas comunidades, especialmente si no hay gente que a priori esté interesada en los servicios de ese operador. Y menos si es pasar cables para dar servicio a otra comunidad o vivienda.

Además luego suma que algunas instalaciones están hechas fatal, con cables colgados de cualquier manera, y afeando las fachadas una barbaridad.

El mayor problema es que no se reparten las CTO y no se adecua o se retira la red cobre existente… Con una retirada de la red de cobre, saneamiento, y sobre todo, no juntar 4 o 5 CTO en la misma fachada de una casa o comunidad, este problema no existiría. Pero como prima las prisas y el todo vale… en una segunda residencia yo no permití que pusieran una tercera CTO, le obligué a colocarla en la fachada del vecino, solo era moverla dos metros ya que no es lógico que una calle de 25 casas, 5 CTO en la fachada de solo un vecino y el resto nada. Me parece bien que la gente defienda su casa y su fachada y sobre todo, que sean más aseados y menos chapuzas, que hay calles/fachas parecidas a las favelas de Brasil.