Banda Ancha EU

Información independiente
sobre fibra, móvil y ADSL

hosting en interdominios

-534

Orange lanza en Francia un programa anti descargas ilegales con graves problemas de privacidad

programa-orange-antidescargas-p2p.jpg

Pagar para impedir que en tu ordenador pueda ejecutarse software P2P. Aunque parezca increíble, esta es la función de un software que comercializa Orange en Francia diseñado para que los usuarios cumplan con la ley Hadopi. Tan sólo unas horas después de su lanzamiento, la seguridad del programa ha quedado en entredicho al saberse que las direcciones IP de los que lo utilizan aparecían publicadas en la red y que su código contiene elementos poco tranquilizadores.

El programa se vende asegurando que su usuarios estarán más tranquilos, sabiendo que desde su domicilio no podrán realizarse "descargas ilegales". Por un coste de 2 € (aunque se puede descargar gratis desde esta URL), se instala un programa residente (sólo para Windows) que impide la comunicación mediante los protocolos P2P más comunes. Se trata de una especie de Canguro Net versión anti descargas P2P.

particion-secreta-hadopi.png

Si ya parece bastante absurdo pagar por eso, es difícil que sus usuarios puedan estar tranquilos después de aparecer en la red los primeros análisis "forenses" de la actividad del programa. Desensamblando el binario pueden encontrarse cadenas de texto nada tranquilizadoras cómo "partición secreta Hadopi". El programa llama a un servlet denominado HadopiTechnicalServlet alojado fuera de la red de Orange. Lo maś grave es que hasta ayer, la IP de este servidor ofrecía por error una página donde podía verse en tiempo real la IP de los usuarios que tenían el programa en ejecución.

Los comentarios más recientes se muestran primero. Haz click sobre un comentario para desplegar/plegar.
  • BocaDePez BocaDePez
    6

    Pues yo soy padre y no pienso impedir que mi hijo utilice el…

    Pues yo soy padre y no pienso impedir que mi hijo utilice el P2P. Para cuando tenga edad de usarlo ya veremos como está la cosa y si es necesario ya averiguaré como. Yo gracias al P2P he escuchado música que jamás hubiera comprado ni nadie me hubiera dejado. He visto peliculas que jamás hubiera visto en el cine y gracias a eso he ido al cine a ver otras de ese director. Todo depende como se mire, pero desde el momento que muchos músicos y cantantes empiezan a decir que regalan su música por que ellos con lo que tienen que ganar dinero es con sus giras, está claro que algo está torcido. Bastante jodida está la cosa como para andarnos con tontadas. ¿Hipócrita?. No, realista. Que mucha gente puede perder su trabajo? que es robar? que....No voy a volver al argumento facil, pero tambien nos han estado robando muchos años con precios de cosas, incluidos discos y peliculas que ahora ves por la mitad. ¿Cual es su valor, el de antes o el de ahora?

  • BocaDePez BocaDePez
    12

    Estas cosas son las que pasan con los gobiernos de derecha,…

    Estas cosas son las que pasan con los gobiernos de derecha, por mucho qu aquí intenten jugar la baza populista. Sin con ZP estamos jodidos, imagidad lo que será un gobierno neocon al servicio de discográficas, productoras y multinacionales. La muestra: Francia.

  • BocaDePez BocaDePez
    -12

    ¿WFT?, por que dices que es absurdo, es evidente que quien…

    ¿WFT?, por que dices que es absurdo, es evidente que quien paga son los padres para "evitar" que sus hijos, MENORES DE EDAD, o adolescentes realicen descargas ILEGALES; que vamos, no se que estais vendiendo, en francia eso es robar, y aqui, eticamente tambien...

    • BocaDePez BocaDePez
      6

      Tienes mucha razón. Estoy seguro que hace 8 años cuando todo…

      Tienes mucha razón. Estoy seguro que hace 8 años cuando todo el mundo bajaba música de Napster en España, nadie se preocupó de si era Ilegal o Legal. Bajábamos y punto. Si llega ser ilegal como en Francia y "empuran" a nuestros padres, verías que risa nos iba a dar a todos.

      A tu hijo le puedes decir que no fume que es malo y que le perjudicará, pero por ello no quiere decir que no lo vaya hacer. El problema realmente es para el chaval ya que se joderá los pulmones. En el p2p pasa tres cuartos de lo mismo. Le puedes explicar seriamente que es ilegal y que si le pillan el marrón es para el (padre), pero eso no va quitar de que el chaval haga lo que le de la gana.

      Si en España se aplicase lo mismo yo no contrataría esa aplicación, ya que se bien como capar puertos en un router/servidor intermedio. Pero por desgracia hay gente que no entiende de esas cosas y así se evita posibles males mayores. Orange no va a gastar dinero en una aplicación que nadie usará. Si lo ha creado es por una razón bastante evidente. Evidente en el país donde se aplica, esto es hasta bueno para los padres.

      Si no se quiere ver lo evidente, mejor aprender a comprender lo que se lee antes de afirmar aberraciones que hay en el hilo.

    • Lo que deberían hacer los padres con sus hijos, mientras son…

      Lo que deberían hacer los padres con sus hijos, mientras son MENORES DE EDAD o adolescentes (adolescente ya es mayor de edad? WTF), es Educarlos. Para que ellos, por sí mismos, sepan diferenciar cosas y tomar decisiones. No se para que se pone la gente a traer criaturas, que ya no se les puede decir recién nacidos porqué es sexista, a este mundo para, llegado el momento de darle una educación, escurrir el bulto y soltarle la responsabilidad a vete tu a saber quién o qué "aplicaciones".

      • 12

        Mira colega: "el modo en que usan el P2P es cuasi…

        Mira colega:

        "el modo en que usan el P2P es cuasi ciberterrorismo"

        Por esto te han identificado como troll.

        La sociedad hoy en día es así.

        El hijo fuma marihuana porque sus padres no le comprenden, el padre fuma marihuana para pensar como ayudar a su hijo, y la abuela fuma marihuana porque tiene dolores de espalda y riñones.

        En conclusión, que si el padre, el hijo, y la abuela son más sinceros los unos con los otros, hablan, y confían entre ellos, se darán cuenta de que todos fuman marihuana, y es algo que los une...

        Hay que escuchar a tus hijos, no dejar el bulto a profesores y programas diseñados por gobernantes para gobernados.

        • no claro hablando se arregla todo si no se que experiencia…

          no claro hablando se arregla todo si

          no se que experiencia tienes con niños y adolescentes porque igual no sabes que estas personas - por lo general - estan en una fase en la que estan aprendiendo cosas muy basicas y solo les puedes exigir responsabilidad hasta cierto punto

          despues de charlar hablar y razonar te dice que si que vale que lo entiende y es verdad que lo entiende pero luego en otra situacion piensan de otra forma y hace otra cosa distinta por eso hay que cuidarlos supervisarlos

          y tampoco es tan bueno y maravillosos que los hijos le cuenten todo a sus padres ¿acaso los padres se lo cuentan todo? tabien hay que enseñarles lo que es la propia intimidad y el respeto por la de los demas y estar demasiado encima o de forma muy evidente no es la mejor forma de enseñarles a respetar la intimidad (se aprede imitando)

          es menos intrusivo y mas respetuosos impedirles el acceso a ciertos contenidos que permitirselo y luego inspeccionar y vigilar lo que han hecho

          por supuesto cada persona a cada edad es un mundo

        • "Hay que escuchar a tus hijos, no dejar el bulto a profesores…

          "Hay que escuchar a tus hijos, no dejar el bulto a profesores y programas diseñados por gobernantes para gobernados." +1 Ahí le has dao. Sólo añadiría que también hay que hablarles por aquello de mantener conversaciones y tal :-P

        • BocaDePez BocaDePez
          6
          Me parece a mi que la expresión "cuasi terrorismo" puede…

          Me parece a mi que la expresión "cuasi terrorismo" puede perfectamente comprenderse en el contexto plasmado y asumiendo seriedad por parte de los contertulios. En lo personal, creo haber entendido lo que el caballero quiso decir y no me parece de recibo rasgarse las vestiduras por un comentario que estimo, por otra parte, de lo más apropiado. Disfrutamos del P2P pero somos unos hipócritas. Obviamente la ley nos defiende por el famoso derecho a la copia privada y sin embargo, todos sabemos que esa medida no es sino un vacío que cualquier argumento puede llenar. Tal como está montado el sistema de derechos de autor, lo que se hace en España es robar. Otra cosa es que la Ley de Propiedad Intelectual haya que modificarla, pero ese es otro cantar. Por último y en total apoyo a quién escribe la primera frase de este post, decir que es totalmente absurdo confiar ciegamente en el buen hacer de un adolescente. No digo que sean intrínsecamente malos o que los haya que aprendan, comprendan y tengan una actitud crítica ante la vida... pero seamos honestos. A esa edad todos sabemos discernir entre el bien y el mal pero pocos saben llevarlo a la práctica. Es un hecho contrastado en las carnes de cada uno de los que hemos pasado por esa edad. No seamos pues tan utópicos y veamos las cosas como son. En lo personal, encuentro razonable que un padre responsable quiera poner los medios posibles para que su prole no se meta en líos. Otra cosa es que esta solución tenga algun fallo de tipo software, pero desde luego es una potente solución para el más de 90% de padres en el mundo cuyo conocimiento informático versa en torno a ofimática y navegación por internet.

          • Me entra la risa cada vez que alguien emplea la expresión…

            Me entra la risa cada vez que alguien emplea la expresión "vacío legal". Los vacíos legales son una leyenda urbana, no existen, y el que emplea tal expresión en realidad quiere decir que no le gusta algún aspecto de la ley actual.

            La falacia del copiar = robar ha sido rebatida tantos miles de veces que ni me voy a molestar en rebatírtela. Tan sólo diré que una mentira repetida muchas veces no se convierte en una realidad, y que si de verdad pretendes afirmar que copiar es igual a robar, lo mínimo que deberías hacer es argumentar un poquito esa afirmación.

            Finalmente, si la propia industria de contenidos usa habitualmente las obras de otros sin su permiso, para ganar dinero además, no sé porqué los usuarios no podemos copiar tales obras para nuestro propio disfrute. Puestos a prohibir que las obras de otros puedan ser usadas sin su permiso, digo yo que lo primero a prohibir son los casos en los que hay ánimo de lucro, ¿verdad?

            O todos moros o todos cristianos: Si vamos a hacer que el permiso del autor sea necesario, que lo sea no sólo para nosotros, sino también para la SGAE, las discográficas, las cadenas de radio y televisión, etc.

            • Los vacíos legales existen. Y te pondré un ejemplo sin ánimo…

              Los vacíos legales existen. Y te pondré un ejemplo sin ánimo de entrar en debate. No existe una definición positiva de ser humano. Solo definimos incompletamente lo que NO es ser humano, pero no somos capaces de acotarlo, lo cual da lugar a que, dado que no está tipificado TODO lo que no es ser humano, pueda definirse arbitrariamente como humano algo que no lo es. Por otra parte, tu argumentación acerca del vacío legal es igual de vacía, dado que decir que el vacío legal solo existe en las mentes de los inconformes, es cuanto menos cuestionable. Cinismo diría yo que es cuando tú dices que copiar != robar. Segun la ley en la que te amparas, puedes hacer copias de material que hayas comprado por tu legítimo derecho a copia privada, sin tener que demostrar el haber tenido el material original inicialmente. Eso es un vacío legal porque nadie puede demostrar que tú NO has comprado el material original, ya que no es necesario, ergo, aunque se te permite copiar si tienes el original, tampoco se te va a exigir que demuestres que lo has tenido. En resumidas cuentas, si tú no has comprado el material originalmente y te haces con una copia, estás incurriendo en un delito. Podríamos entrar a valorar si esto está bien o no, pero esa es la realidad que mucha gente como intuyo tú, no está dispuesta a aceptar. Que las multinacionales se aprovechen de los autores y demás tropelías que creas que puedan justificar tus argumentos al más puro estilo de la Ley del Talión, son otro cantar no a tratar en este debate, por lo que no confundamos y sobre todo, no nos justifiquemos en las malas acciones de los demás.

              • BocaDePez BocaDePez
                6
                Que afirmes que la inexistencia de una definición de "ser…

                Que afirmes que la inexistencia de una definición de "ser humano" es un vacío legal ya debería ser una buena pista para darse cuenta de que no tienes ni idea de lo que dices. Luego lo confirmas afirmando que "según la ley en la que te amparas, puedes hacer copias de material que hayas comprado por tu legítimo derecho a copia privada" y que el hecho de no tener que demostrar que has tenido el original crea un vacío legal. No señor, no lo crea, porque no es necesario tener el original para hacer una copia privada, y por tanto la tenencia del original es irrelevante: tan copia privada es la que se hace a partir de un original como la que se hace a partir de otra copia privada. Y encima luego vas y le pones la guinda diciendo que si no has comprado el original y haces una copia estás incurriendo en un delito, lo cual es lisa y llanamente MENTIRA. Haz el favor de no hacernos perder el tiempo soltando chorradas sobre temas de los que no tienes ni idea: primero infórmate, y cuando sepas de lo que hablas y estés en condiciones de debatir sobre el tema, vuelve.

                • Perdona, pero tus argumentos simple y llanamente versan sobre…

                  Perdona, pero tus argumentos simple y llanamente versan sobre como, al no coincidir con los tuyos, los míos están mal y además estoy desinformado. Mi estimado BocaDePez acosador, te recomiendo una tila, leer despacito, contrastar lo que dices y lo que digo, y ya en última instancia, un poco más de decoro. Un apunte: "...y por tanto la tenencia del original es irrelevante..." es una perla que no olvidaré en mucho tiempo. Por favor, no ceses de ilustrarme con tu alto grado de sapiencia sobre el tema :D

                  • BocaDePez BocaDePez
                    6
                    Si realmente crees que mis argumentos se reducen a eso, lo…

                    Si realmente crees que mis argumentos se reducen a eso, lo único que puedo decirte es que vuelvas a leer mi comentario. Aunque no es algo que me preocupe, incluso si fuese verdad, porque aunque mis argumentos se redujeran a eso, al menos tendría argumentos. Tú el único argumento que pareces conocer, a juzgar por tu último comentario, es el argumentum ad hominem, Y no sé si lo sabes, pero realmente no es un argumento, a pesar de su nombre. Por otra parte, eso a lo que tú llamas "perla" es un hecho irrefutable: no es necesario poseer el original para realizar una copia privada. De hecho, ni siquiera es necesario que la fuente de la copia sea un original, las copias privadas de copias privadas son perfectamente legales.

                    • "...las copias privadas de copias privadas son perfectamente…

                      "...las copias privadas de copias privadas son perfectamente legales..." siempre que hayas comprado el original. Un original que por otra parte no hay que demostrar que has adquirido, ergo... vacío legal. La ley te obliga a obtener legítimamente el producto (entiéndase mediante pago, regalo, etc. Tú elige el método dentro del modelo capitalista), pero por otra parte, si no lo haces, la misma ley se desautoriza al considerar innecesario el comprobar que la copia es fruto de la acción anterior. Entiendo que la ley fue pensada de dicha forma para que la gente no tuviera que guardar tickets de compra hasta el día de juicio final, como prueba fehaciente de que se ha obtenido el producto acorde a las leyes vigentes. No obstante, dicha laxitud en la promulgación de la misma, da lugar a cierto margen de maniobra aprovechado por la picaresca de la gran mayoría de los españoles. Agradezco por otra parte que hayas moderado tu tono. Es más agradable hablar contigo en estos términos, mi estimado 85.50.151.--- :D

                      • BocaDePez BocaDePez
                        6
                        Repetimos: el original no es necesario para hacer una copia…

                        Repetimos: el original no es necesario para hacer una copia privada. No hay que demostrar que has adquirido el original, PORQUE NO ES NECESARIO ADQUIRIRLO. ERGO, NO HAY NINGÚN VACÍO LEGAL, LO ÚNICO QUE ESTÁ VACÍO ES TU CABEZA. LEE LA LPI Y DEJA DE DECIR TONTERÍAS. LA LEY OBLIGA A QUE HAYA "ACCESO LEGAL" (no obtención legítima, ignorante), Y HAY VARIAS FORMAS DE ACCEDER LEGALMENTE A UNA OBRA SIN COMPRARLA (por ejemplo, te la puede prestar el que la ha comprado, o pueden darte/prestarte una copia privada; en ambos casos hay acceso legal y por tanto se puede hacer una copia privada, tanto del original como de la copia). En resumen, NO TIENES NI PAJOLERA IDEA. DEJA DE TROLLEAR.

                        • "Artículo 31.2. No necesita autorización del autor la…

                          "Artículo 31.2. No necesita autorización del autor la reproducción, en cualquier soporte, de obras ya divulgadas cuando se lleve a cabo por una persona física para su uso privado a partir de obras a las que haya accedido legalmente y la copia obtenida no sea objeto de una utilización colectiva ni lucrativa, sin perjuicio de la compensación equitativa prevista en el artículo 25, que deberá tener en cuenta si se aplican a tales obras las medidas a las que se refiere el artículo 161. Quedan excluidas de lo dispuesto en este apartado las bases de datos electrónicas y, en aplicación del artículo 99.a), los programas de ordenador. " De aquí se extrae que hay que tener acceso legal (que todo el mundo sabe que es además legítima si es acorde al derecho natural, bueno, n-1 personas :D) al soporte como bien comentas y siempre que no sea en perjuicio de la compensación equitativa prevista en el artículo 25. Por otra parte, me perturba tu definición particular de acceso legal a contenidos... Por cierto, retiro lo dicho, has de tener una vida estresante mi estimado 85.50.151.--- que te mantiene anímicamente irascible, y evita que la serenidad en ti a la hora escribir, sea manifiesta. Lo lamento por tu parte y dado que no quiero generarte una úlcera ni seguir discutiendo con una persona tan vulgar e irrespetuosa, por mi parte doy esta "discusión" (entendiéndose en este caso y sin que sirva de precedente, como una soberbia pérdida de tiempo por mi parte, y de formas por la tuya) por finalizada. Buen día y Omeprazol :D

                          • BocaDePez BocaDePez
                            6
                            Repetimos: acceso legal no implica tener que comprar un…

                            Repetimos: acceso legal no implica tener que comprar un original. ¿O acaso es ilegal que yo te preste un ejemplar de una obra, ya sea copia u original? No es mi definición particular, es lo que hay con la ley en la mano, troll. Te vuelvo a recomendar que leas las sentencias existentes, a ver si dejas de hacer el ridículo y de decir tonterías sobre temas de los que obviamente no tienes ni la más mínima idea.

          • Tal como está montado el sistema de derechos de autor, lo que…

            Tal como está montado el sistema de derechos de autor, lo que se hace en España es robar.

            Mira, con eso sí estoy de acuerdo: lo que hacen las mafias de copyright no es otra cosa que robar, tanto a los ciudadanos en general como a los propios artistas que no ven un duro.

            A los hechos me remito. [bandaancha.eu]

            • como premisa te digo que lo del canon me parece mal muy mal…

              como premisa te digo que lo del canon me parece mal muy mal pero respecto a los derechos de autor

              ¿lo que hacen loewe suarez o bmw que es?

              pues nada ladrillazo al escaparate y a llevarnos las cosas que estamos en nuestro derecho

              robar es quitarte algo que es tuyo ¿no? que te esta quitando la sgae cuando quiere cobrar por los derechos de autor

              si no te gusta no compres sus productos y ya esta ¿no?

              • BocaDePez BocaDePez
                6
                Pensaba que las comparaciones de peras y manzanas ya estaban…

                Pensaba que las comparaciones de peras y manzanas ya estaban superadas hace tiempo. Veo que no es así. Y veo que algunos todavía no os enteráis de la misa la media. Vuelve a leer el comentario de ookami, a ver si esta vez no lo malinterpretas.

              • BocaDePez BocaDePez
                6
                Como si eso importara. Que seas el que apoya al del "cuasi…

                Como si eso importara. Que seas el que apoya al del "cuasi terrorismo" no implica que no seas también el del "cuasi terrorismo". Es más, en el caso de que no lo seas, eres tan troll como él.

      • BocaDePez BocaDePez
        -6

        a ver, que no todos nos hemos caido de un guindo, COMO…

        a ver, que no todos nos hemos caido de un guindo, COMO algunos; para determinados DELITOS, la edad PENAL/&/administrativa, no es siempre la misma, y NO responden siempre los mismos, no es lo mismo, 11,12, 16, que 18; a mi modo de ver, el modo de que los chavales y NO TAN ADOLESCENTES, (generico y usado en prosa metaforica para con quien no le han salido las muelas del juicio), usan la red, el p2p, es cuasi ciberterrorismo. Sobre lo que argumenta sobre la educación y demas, permitame soltar una sonora y recurrente CARCAJADA, esperando que al menos se sonroje un poquito, con semejante argumento. PD: tambien dicen por alli, para controlar a los empleados de una empresa, que ciertamente se comportan como adolescentes intelectuales. WFT.

        • BocaDePez BocaDePez
          6
          Dear friend: Te has "pasao" varios pueblos, frena un pelín…

          Dear friend:

          Te has "pasao" varios pueblos, frena un pelín que te la pegas.

        • BocaDePez BocaDePez
          6
          Decir que "el modo en que usan el P2P es cuasi…

          Decir que "el modo en que usan el P2P es cuasi ciberterrorismo" te descubre como lo que eres: un pedazo de troll. Y por supuesto, invalida cualquier argumentación que pudieras hacer.

          • BocaDePez BocaDePez
            -6
            Recuerde que estamos hablando de Francia, que esos NO SON…

            Recuerde que estamos hablando de Francia, que esos NO SON como en la pandereta, alli esta estipulado asi por las leyes, sobre p2p´s y demas zarandajas; Ademas del "saco de PUS y VIRUS" que son ese tipo de aplicaciones usadas de forma "ilegal" y como medio para propagar troyanos y un largo historial de delitos contra la propiedad intelectual; es evidente que no se invalida ningun argumento, sino que lo POTENCIA, lo MAGNIFICA; lo engrandece y ennoblece. WFT.

            • BocaDePez BocaDePez
              6
              Me la pela lo que digan las leyes francesas. Decir que "es…

              Me la pela lo que digan las leyes francesas. Decir que "es cuasi ciberterrorismo" es una salvajada que demuestra el tipo de persona que eres, troll. El resto de tu mensaje es una gilipollez que no merece respuesta.

  • me parece que a algunos se os hincha la vena enseguida y no…

    me parece que a algunos se os hincha la vena enseguida

    y no

    no es una idea absurda

    no se si habeis visto la foto del niño porque ese programa esta destinado a ordenadores domesticos para que los niños no hagan descargas ilegales

    vamos que es como uno de esos cacharros para que los niños no abran los cajones de la cocina o como los sistemas para evitar que se beban la lejia

    que ahora llega uno y dice "que listo soy que me he saltado el programa" pues vale pero recuerda al del chiste ese que estaba orgulloso porque habia hecho el puzzle en dos horas cuando la caja decia "de 1 a 2 años"

    • hombre, pero para eso se crea una cuenta limitada, donde el…

      hombre, pero para eso se crea una cuenta limitada, donde el chaval no pueda instalar programas, y asunto arreglado.

  • BocaDePez BocaDePez
    6

    No tan absurdo

    Piensa por ejemplo en empresas, o en centros de estudios. Si les ofrecen un programa que les garantice que dos capullos no se van a chupar todo el tráfico con el P2P, seguro que más de cuatro lo instalan. El P2P se deja para tu casita, o fuera de horas lectivas/laborales.

    • BocaDePez BocaDePez
      6

      Pues sus informáticos deben de ser TONTOS DEL CULO en…

      Pues sus informáticos deben de ser TONTOS DEL CULO en mayúscula. Se tira del kit de personalización y CON TRABAJO se puede dejar el lado oscuro bien capadito. Para ejemplo, vete a uan oficina de Mapfre o los bancos a ver cuantas gilipolleces de esas pueden instalarse. Y con capar los puertos en el firewall `+ mensaje de "a la siguiente pase Vd por el departamento de Personal" verá que pocas ganas le queda.

      • BocaDePez BocaDePez
        0

        Claro, todas las empresas son Multinacionales. Existen…

        Claro, todas las empresas son Multinacionales. Existen empresas de 4 o 5 empleados, por si lo desconocías. De hecho, suponen la gran mayoría en España.

        Pero nada, mejor ser maleducado y pensar que todas tienen informáticos especializados.

        • en una red de 4 o 5 puestos el que haga el mantenimiento sabe…

          en una red de 4 o 5 puestos el que haga el mantenimiento sabe que hay y que no hay instalado, no hace falta instalar esto. Además, con 4 o 5 puestos tienes que tener un router, con lo que capas ahi y fuera. Y a partir de 10-15 puestos, en el momento que hay un servidor, ya puedes capar todo lo imaginable sin recurrir a esta mierdecilla

        • BocaDePez BocaDePez
          6
          System32...... si un nick de linux muy común. Si nunca…

          System32...... si un nick de linux muy común.

          Si nunca editaste un source.list normal el comentario del compañero.

          Pero normalmente los sistemas de actualización suelen empezar por http://... así que mucho p2p no se yo.

          Lo que si se utiliza (bien poco y cada día menos gracias a la velocidad de las conexiones) es p2p para bajar las distros enteras, solo que como ya comento entre parentesis, siempre es mucho mejor tirar de http o un netinstall, que basicamente viene a ser lo mismo, un http.

          saludos.

            • BocaDePez BocaDePez
              6
              Pero no es un desarrollo de Ubuntu, ni está activado por…

              Pero no es un desarrollo de Ubuntu, ni está activado por defecto en dicha distribución (ni en ninguna otra), ni es "el sistema de actualización de Linux", que son las afirmaciones que ha hecho System32 y se le han rebatido (porque no son ciertas). Además, apt-p2p no se basa en bittorrent, sino en Kademlia, y al ser un front-end para apt no es válido para todas las distros. Y ni que decir tiene que existen otros sistemas similares, como debtorrent. Por otra parte, si te molestas en leer con calma, verás que nadie ha dicho que no se puedan actualizar las distros utilizando P2P.

        • [Editado Josh 14/06/10 22:14]

          Se que leí algo hace tiempo... si recuerdo bien, era por…

          Se que leí algo hace tiempo... si recuerdo bien, era por parte de Ubuntu, que implementaron también el Bittrorrent como sistema de actualizar, aunque después ya no se supo nada de eso... no se... nadie nabla...

          • Esto se esta convirtiendo en una sangría... yo solo dije algo…

            Esto se esta convirtiendo en una sangría... yo solo dije algo que recordaba haber leído... aunque como dicen, no paso mas de un simple proyecto... Que si se esta utilizando ni idea, ya han dicho por aquí que no... No soy fan de LinuX, si tengo instalado alguna versión de Ubuntu y Suse, pero los uso muy poco... Pido disculpas si he ofendido a alguien, por lo visto la gente esta por las paredes... Saludos!!!

            • BocaDePez BocaDePez
              6
              No, hombre, tampoco es para ponerse así. Simplemente ha sido…

              No, hombre, tampoco es para ponerse así. Simplemente ha sido un claro caso de "oir campanas y no saber donde". A todo el mundo le pasa alguna vez, y se soluciona fácilmente: no afirmando categóricamente cosas que no se saben a ciencia cierta. Con que hubieras dicho "creo que está implementado" en vez de "está implementado" (he corregido el uso incorrecto del verbo ser) habría bastado para dejar claro que no estabas seguro de que fuese cierto.

            • BocaDePez BocaDePez
              6
              Como ya se ha dicho, apt-p2p no es un desarrollo de Ubuntu,…

              Como ya se ha dicho, apt-p2p no es un desarrollo de Ubuntu, ni está activado por defecto en dicha distribución (ni en ninguna otra), ni es "el sistema de actualización de Linux". Además no se basa en bittorrent sino en Kademlia.

          • [Editado Josh 14/06/10 22:14]

            BocaDePez BocaDePez
            6
            Debiste soñarlo. Lo más parecido a eso es que Ubuntu…

            Debiste soñarlo. Lo más parecido a eso es que Ubuntu distribuye las imágenes de las nuevas versiones a través de bittorrent (como muchas otras distros, por cierto). Las actualizaciones de seguridad y las de programas instalados se hacen mediante los repositorios. Nada que ver con P2P, ni con bittorrent.

  • Ahora que lo pienso. Para flipar. Si tu en tu ordenador no…

    Ahora que lo pienso. Para flipar.

    Si tu en tu ordenador no instalas un programa P2P, ¿para que vas a instalar esto?

    El titulo es más o menos "Refuerza tu seguridad contra la descarga ilegal".

    Ejem... ¿Que necesidad tengo de privar el uso a mi ordenador de programas que no tengo?

    • BocaDePez BocaDePez
      6

      A mi no me hace falta. Para mi toda política es corrupta e…

      A mi no me hace falta. Para mi toda política es corrupta e injusta desde el momento que otro con su voto y mayoría decide por ti.

  • BocaDePez BocaDePez
    6

    "la IP de este servidor ofrecía por error una página donde…

    "la IP de este servidor ofrecía por error una página donde podía verse en tiempo real la IP de los usuarios que tenían el programa en ejecución."

    Que grande, de verdad...

    Viendo estas cosas, uno recupera la fe en si mismo, y deja de pensar que es un programador mediocre y chapucero, al darse cuenta de que por lo visto la chapuza es la nota predominante en las grandes empresas.

    Orange Francia haria mejor en preocuparse del por que de los suicidios en cadena de sus empleados... Pero claro, de eso no quieren ni hablar, y prefieren timar a los usuarios.

    Me pregunto quien, en su sano juicio, instalaria semejante aberracion...

  • BocaDePez BocaDePez
    12

    Cuando las barbas de tu vecino veas cortar.....

    Pues a lo peor hacen como los de timofonica con su ridículo antivirus-online y te lo activan porque sí, cada mes, por si no te enteras (y cobrándote los 3 euros mensuales de más).

    Y esto pasa en francia, pero como dice el dicho, cuando las barbas de tu vecino veas cortar.....pon la tuya a remojar.

  • BocaDePez BocaDePez
    6

    Quienes son estos sinvergüenzas para decirme que aplicaciones…

    Quienes son estos sinvergüenzas para decirme que aplicaciones debo o no utilizar, si no cometo ningún delito yo puedo hacer lo que me de la gana en mi linea de ADSL... Pues aquí en España que ni se lo planteen porque aquí no cuela ni de coña. Viva las redes P2P!!

    • BocaDePez BocaDePez
      6

      En Francia es ilegal la descarga de material con derechos. Y…

      En Francia es ilegal la descarga de material con derechos. Y esto será, por si alguien no se ha dado cuenta, para que los padres no se vean afectados de multas millonarias si sus hijos descargan algo sin que se enteren.

      El caso es buscar tres pies al gato.

  • BocaDePez BocaDePez
    6

    A ver si a alguien se le ocurre hackearlo y lo utiliza para…

    A ver si a alguien se le ocurre hackearlo y lo utiliza para poner las IPs de los directivos de Orange a la cabeza de su presidente... Ah! se me olvidaba, de paso que ponga las IPs del ADSL del Sr. Sarkozy y la de sus diputados.

  • BocaDePez BocaDePez
    6

    Y puestos ya, porque ya no te venden las esposas para que…

    Y puestos ya, porque ya no te venden las esposas para que directamente ya te las pongas... Esto es algo superrealista, pretenden que te instales un troyano en tu PC pagando y te insinúan que es para que duermas tranquilo... jajajajaja!!! ya me veo a Hackers haciendo la misma oferta, esto es la monda... Saludos.

    • BocaDePez BocaDePez
      6

      LO LO LOL¡¡¡ hay que ser un "HOYGAN " para pagar por eso.

      LO LO LOL¡¡¡ hay que ser un "HOYGAN " para pagar por eso.

  • BocaDePez BocaDePez
    6

    Primero deberían instruir a sus clientes a configurar las…

    Primero deberían instruir a sus clientes a configurar las redes WIFI de forma correcta, no?

    Y el P2P ya es pasado teniendo webs con descarga directa o con streaming de vídeo, y la verdad capar un protocolo es como cerrar una autopista...

  • BocaDePez BocaDePez
    6

    No se que me parezce más inverosimil si la ley francesa o…

    No se que me parezce más inverosimil si la ley francesa o orange sacando tajada de algo así y con un programa en lugar de un filtro en su red.

1