BandaAncha.eu

  • 🔍 en 📰 artículos ⏎
  • 🔍 en 👇 este 📰 artículo ⏎
  • 🔍 en 💬 foros ⏎
Regístrate Regístrate Identifícate Identifícate
  • 📰 Artículos

Orange abandonará el ADSL indirecto si la CMT no baja los precios

Joshua Llorach

Para Orange resulta imposible competir contra los precios promocionales de Telefónica en aquellas zonas donde no tienen red propia y dependen del ADSL indirecto, el cual les resulta mucho más caro. Por eso pide a la CMT que intervenga ante las promociones de 12 meses de Telefónica. La operadora va más lejos y amenaza con abandonar este mercado si el regulador no rebaja los precios del ADSL mayorista.

No le falta razón a Orange. La CMT estudió hace un año las promociones como el Plan Valencia y concluyó que se ajustaban a la normativa, aunque dejó la puerta abierta a un posterior análisis en función de lo que ocurriese al empezar a finalizar las promociones.

Estaba cantado que Telefónica iba a seguir dando miel a los clientes que después de 12 meses pagando un precio promocional no están dispuestos a ver como sube la factura. A efectos prácticos, el resultado es que Telefónica ha estado ofreciendo en el mercado desde hace más de un año ADSL a un precio más barato, mientras que ha conseguido que no se toque el precio del ADSL mayorista, evitando así que sus rivales puedan rebajar los precios en la misma proporción. Una jugada maestra que la CMT ha permitido hasta el momento.

Jazztel dejó en febrero de promocionar comercialmente su ADSL indirecto. Vodafone no lo ofrece por las zancadillas de Telefónica con el naked ADSL. Ahora Orange, el operador con más peso en el ADSL indirecto, con casi el 50% de los clientes, se plantea abandonar este mercado. Este sería un duro golpe para la competencia, puesto que dejaría a los usuarios que solo tienen cobertura de Telefónica sin casi opciones alternativas. Telefónica volvería a disfrutar en estas zonas de una situación casi monopolista.

Vía Cinco Días.

💬 Comentarios

BocaDePez
BocaDePez

les dará miel en los precios, pero en el adsl les sigue dando mielda

🗨️ 4
BocaDePez
BocaDePez
0

que se vaya, nadie se lo impide, solo quiere precios regalados a cambio de nada, mal servicio y mala atencion.

Que se gaste los euros en inversiones y asi no dependera de nadie

🗨️ 3
BocaDePez
BocaDePez

Eso eso, que se vaya. Ten por seguro, que entonces en esas zonas, cuando solo esté Telefonica, no te va a bajar ni 1 céntimo el precio de tu conexión.

Ale, venga, a pagr 40 pavos por 3 megas.

🗨️ 1
BocaDePez
BocaDePez

No son 40 ojala fueran 40 pavos son 63 putos euros ni mas ni menos

BocaDePez
BocaDePez

Digo y repito lo que he dicho más arriba:

Las alternativas han invertido muchísimo, tanto han invertido que aunque llevan operando 9 años en españa no han tenido beneficios NUNCA.

Esque algunos mejor que no tocaráis un teclado si no tenéis ni idea.

La infraestructura para dar adsl es enorme, como enormes son las facturas que tienen que pagar las alternativas para el despliegue de red propia que llevan haciendo desde hace bastantes años y no verán beneficios hasta dentro de unos años más.

JuanNadie
0

Esa tecnica de telefonica no se llama dumping? vender por debajo del precio de valor (que establece la propia telefonica) como la CMT establece los porcentajes de reventa sobre la base y estos estan por encima competir es imposible.

Una vez que se deshaga de la compentencia en esas zonas, se acabaron las rebajas y como los usuarios no tendran otra opcion que joderse, toca pagar lo que pida Tito Alierta.

Alguno dira que inviertan, pero son zonas que no interesan economicamente y por tanto la unica forma de sacar partido es con la reventa, si esta no es rentable pues se acabo esa parte del negocio y queda toda esa parte de la tarta para Telefonica en exclusiva.

Lo de siempre al final los perjudicados, los usuarios.

🗨️ 16
BocaDePez
BocaDePez
3

"Alguno dira que inviertan, pero son zonas que no interesan economicamente y por tanto la unica forma de sacar partido es con la reventa, si esta no es rentable pues se acabo esa parte del negocio y queda toda esa parte de la tarta para Telefonica en exclusiva"

Pues que les obliguen a invertir,que inviertan un tanto por ciento de sus beneficios en las zonas menos rentables y si no lo hacen pues que la CMT no les dejen funcionar,estamos hablando de macro empresas multinacionales como Vodafone,Orange...que tienen dinero a mansalva para invertir,pero claro es mejor no invertir y poner la mano para cobrar,pero si el adsl indirecto a ellos les cuesta menos de 15 € y lo cobran al usuario a 36-36,95 €,sin tener apenas gastos,sólo los teleoperadores(que son sudamericanos,para ahorrarse gastos),porque el mantenimiento de la la central y de la línea corresponde a Telefónica.

🗨️ 15
BocaDePez
BocaDePez

Si el servicio indirecto es lo unico que estan dispuestas a dar pues que lo den, peor es que telefonica se quede en una situacion de monopolio total. En mi opinion el bucle desagregado no se ha promocionado lo suficiente, se ha permitido a telefonica obstaculizar su despliegue por parte de otras operadoras. De todas formas esto parte de las corruptelas de PP ; haciendo privada la infraestructura de cable y las centralitas, que si se hubieran quedado en manos publicas y se alquilaran a cualquier operador que lo solicitara el monopolio habria sido mas complicado. Nota. Pienso que si el PPSOE gobernara en esa epoca habria hecho lo mismo, privatizar telefonica y meter todos sus amigos en ella al mas puro estilo RTVE.

BocaDePez
BocaDePez

¿Qué sentido tiene que duplicar o triplicar infraestructuras cuando el modelo de acceso indirecto o de reventa funciona perfectamente?

Es mucho más eficiente poner un solo DSLAM en el pueblo y que se lo repartan todos los operadores que poner 4 DSLAMs (uno para cada operador) y tenerlos medio vacíos. Es ineficiente y estúpido.

2º, tampoco es verdad es que Orange pague 15€ por el ADSL indirecto y luego cobre 36. Los precios son bastante claros:

La CMT rebaja el ADSL mayorista hasta un 69%

Por el 7Mb, Orange paga más de 23€ y cobra 36. Y por 1Mb paga 19€ y cobra 29€. Por tanto, ni tú tienes razón ni tampoco la tiene Orange hasta cierto punto. Orange tiene un margen de beneficio lógico ahora mismo, tirando a demasiado grande, en perjuicio del consumidor. Si Orange paga unos 8€ por el ULL y luego cobra el ADSL 1Mb a 20€, el margen de beneficio no se diferencia en mucho del ADSL indirecto, pero es que en ULL Orange además tiene que poner la infraestructura completa, mientras que el ADSL indirecto no tiene que poner gran cosa. Por eso es natural que el beneficio en indirecto sea un menor que en ULL. El problema es que para competir ahora mismo con Telefonica, el indirecto tendrían que ponerlo en 25€, y eso venderlo con pérdidas en el caso del 6Mb ó 7Mb. Está claro que hay margen para reducir los precios del ADSL mayorista de nuevo.

🗨️ 12
BocaDePez
BocaDePez
0

Una mierda pa los anti-telefonica.

El margen de beneficio que obtienen las empresas extranjeras por la REVENTA, llamesele indirecta o directa (practicamente es lo mismo en todos los sentidos: tecnicamente, precios, etc), es BRUTAL, asi que si no crean infraestructuras propias (eso de que tienen redes propias es MENTIRA) que fue una de las condiciones que se les puso en su momento para hacer negocio en España... ¡que se vayan a la mierda! Y aqui es donde verdaderamente se nota que TODOS los politicos de España (incluyendo nacionalidades) son un puta mierda. A la puta mierda con los europeos imperialistas!!! El gobierno tiene que controlar la economia, no a niveles estalinistas pero tampoco dejar la cosa en capitalismo salvaje, para bien de los ciudadanos.

🗨️ 11
BocaDePez
BocaDePez
2

No existe eso que llamas reventa directa. Cuando hablas de infrastructuras propias, estás hablando de ADSL directo, también llamado ULL (desagregación de bucle local), algo que los operadores alternativos han realizado en España con bastante éxito y expansión.

Lo que no tiene sentido es que en un pueblo de 8.000 habitantes, Telefonica tenga un DSLAM a medio utilizar y nosotros pretendamos que Jazztel meta otro DSLAM nuevo para enganchar a 50 clientes. No lo van a hacer nunca por mucho que nos empeñemos porque estarían perdiendo dinero. Lo lógico es compartir las infraestruturas entre varios operadores, evidentemente, poniendo cada uno la parte que les toca. Y la forma en que se dictaminó que los alternativos paguen su parte es por medio de precios mayoristas del ADSL indirecto, en vez de pagar los DSLAMs y las conexiones a medias.

Esto es lo eficiente, lo rentable y lo que hace que el precio del ADSL sea más barato. Haciendo que Jazztel u Orange ponga infraestructuras en pueblos donde sólo pueden tener pérdidas, simplemente hace que el precio del ADSL sea más caro.

Estoy de acuerdo contigo en que el gobierno debería controlar más la economía, pero una vez que decidieron privatizar Telefonica para alegría de unos pocos ya forrados y amigos de los mandamases, el daño ya está hecho. A mí me da bastante igual que se forren los amiguitos forrados franceses de Sarkozy, los amiguitos de Aznar y González, Vilallonga, Alierta y demás escoria, que Varsavsky y los amigos que tenga. Me dan asco todos por igual.

🗨️ 9
BocaDePez
BocaDePez
🗨️ 7
BocaDePez
BocaDePez
BocaDePez
BocaDePez
🗨️ 5
Mocho
🗨️ 4
BocaDePez
BocaDePez
🗨️ 3
heffeque
🗨️ 2
BocaDePez
BocaDePez
🗨️ 1
BocaDePez
BocaDePez
BocaDePez
BocaDePez

¡¡¡ Búscate !!! A ver si consigues encontrarte, que estás muy perdido tú. jajajaa

BocaDePez
BocaDePez

Te equivocas. Es a las administraciones que se podria obligar a invertir como lo consiguieron en Asturias con la red Asturcon.

BocaDePez
BocaDePez

No será mas fácil que la CMT obligue como regulador a invertir el 20% de ganancias en construir una red, en vez de llorar sin aportar nada.

🗨️ 2
esturion

Estaría bien, pero para eso hay que cambiar el modelo y separar por un lado las infraestructuras y por otro las comercializadoras (acaban de hacerlo con la luz).

De momento es telefónica quien tiene accesos a las infraestructuras y bien que aprovecha esa ventaja tomándose las multas como una inversión más. Mientras la CMT mira para otro lado dejando a los revendedores de lado sin rebajarles el precio mayorista. En esa situación poco se puede hacer, porque nadie va a vender al coste o por debajo de coste.

La solución es hacer como en el reino unido, que es separar las infraestructuras y que todos los operadores paguen su mantenimiento y ampliación en base a su cartera de clientes (incluidas zonas no rentables).

BocaDePez
BocaDePez

Las alternativas han invertido muchísimo más que eso, tanto han invertido que algunas aunque llevan operando 9 años en españa no han tenido beneficios NUNCA, así que eso de invertir el 20% de los beneficios me parece a mi que no.

Esque algunos mejor que no tocaráis un teclado si no tenéis ni idea porque amigo, te has lucido con la chorrada que te has marcado. Beneficios dice...

La infraestructura para dar adsl es enorme, como enormes son las facturas que tienen que pagar las alternativas para el despliegue de red propia que llevan haciendo desde hace bastantes años y no verán beneficios hasta dentro de unos años más.

BocaDePez
BocaDePez
0

Vaya mierda de telefonica, siempre buscando como enredar al cliente para que no se cambie, lo peor es que la gente sigue dejandose llevar por ese tipo de ofertas.

La CMT deberia darle un buen palo a telefonica donde mas les duela y dejarse de chorradas de multas ni leches, porque esta visto y comprobado por donde se pasa las multas telefonica.

Si eres fan de telefonica o un telefonica forever a partir de aqui puedes dejar de leer.

Yo creo que casi todos los que leemos y entramos a diario (es mi caso y entro mas de una vez, jeje) en este foro es por que nos gusta la informatica, internet y las nuevas tecnologias, deberiamos ponernos las pilas y empezar a recomendar a todos nuestros familiares y conocidos que dejen de una vez telefonica y prueben otro operador, incluso ofreciendonos a ayudarle en el proceso, porque mucha gente no lo hace porque se cree que es muy complejo, yo en cuanto alguien me pregunta o sale el tema de internet ya estoy diendole, no te preocupes te que ayudo, jeje, te ayudo a escapar de timofonica.

Esta s la una forma de hacerle daño al monopolio de timadores.

🗨️ 1
BocaDePez
BocaDePez

el que no tiene nada que hacer, en algo tiene que matar el tiempo.

BocaDePez
BocaDePez
5

Los comentarios que se hacen y se harán por esta noticia ya son tan repetitivos que cansan: Que si Telefónica es mala malísima y los demás son unos pobrecitos buenos liderados por Jazztel. Que son unos cabrones por dar un ADSL caro o que son unos cabrones por dar ofertas que no pueden seguir los demás. Que abusan de su posición de ex-monopolio en detrimento de los alternativos que no quieren invertir pero sí chupar. Que los alternativos tienen que dejar de llora e invertir. Que hay casi cinco millones de idiotas que tienen Telefónica y unos cuantos cientos de miles que son listísimos por estar con los alternativos. Que ......Bla, bla, bla. Y siempre la misma falta de consideración para los que no quieren cambiar por las razones que sean y que son los culpables de que no haya competencia por seguir con Telefónica.

Y luego están los que la defienden a muerte - muchos sin razón - pero que son los menos, por no discutir con tantos que se les van a echar encima si lo hacen.

Pero en el extranjero Telefónica tiene precios y cuota de mercado como para acojonar a la competencia. ¿Por qué aquí no? Olvidándonos de todos los tópicos que he apuntado arriba, ¿no será que la CMT de marras la tiene más en cintura de lo que sería conveniente? ¿No sería mejor dejar las líneas reguladas por un ente independiente (esto también se ha repetido aquí hasta la saciedad) y que cada alternativo muestre su verdadera cara? En el caso de las alternativas propiedad de F.Telecom deberían callarse hasta que la empresa matriz se aplique el cuento en su país de origen.

Alguien que aporte un comentario distinto a lo habitual, porfa

🗨️ 2
BocaDePez
BocaDePez

Ole el sentido comun

rezze

No soy un fanboy de nadie,de echo he cambiado de empresa como 10 veces desde que empece con telefonica al principio.

Todo lo que dices me parece correcto,pero crees acaso que sin intervenciones,(buenas o malas) de la CMT hubiesemos mejorado algo? yo creo que el 256/128 inicial lo estariamos pasando de a poco.

zorranco
-5
🗨️ 2
BocaDePez
BocaDePez
3

No hombre, la culpa es del PP y de Bush

🗨️ 1
BocaDePez
BocaDePez

a ver si va a ser de Zapatero tambien.

P.D. es verdad, las guerras no desestabilizan nada la situacion del golfo, afganistan y demas no tienen nada que ver con la crisis al contrario ayuda a recuperanos por los cojones.

BocaDePez
BocaDePez
3

Lo que tenias que hacer es expropiar el cableado e infraestructuras de telefonica y que pase a manos del estado, y lo ofrezca a las operadoras al mismo precio.

Las bobadas que leo de que no invierten las empresas que no son telefonica, son simplemente bobadas ... ya que es normal que no lo hagan porque les llevaria a la bancarota.

El cableado y las infraestructuras deberian ser del estado y los servicios de las empresas.

🗨️ 22
Ivaner3k
-2

sí sí pero desde que es privada ha seguido cableando y metiendo fibra etc etc, que le quiten lo de antes de la privatización a mi me parece perfecto, pero cuidado, que no se yo, si el estado con estos ministros de cultura, tener ese gran poder sería una arma de doble filo, o más bien un hacha hacia nosotros, nos tendrían mas controlaos que los pastores a las ovejas.

🗨️ 19
zxspectrum
-6
🗨️ 17
mplab
1
🗨️ 10
Bilbokoa
-1
🗨️ 8
mohandas
0
🗨️ 7
BocaDePez
BocaDePez
0
🗨️ 6
BocaDePez
BocaDePez
0
🗨️ 1
BocaDePez
BocaDePez
Mocho
🗨️ 1
BocaDePez
BocaDePez
-1
mohandas
🗨️ 1
BocaDePez
BocaDePez
BocaDePez
BocaDePez
0
🗨️ 1
BocaDePez
BocaDePez
0
🗨️ 1
BocaDePez
BocaDePez
BocaDePez
BocaDePez
BocaDePez
BocaDePez
BocaDePez
BocaDePez

Se podría hacer perfectamente, de forma constitucional:

Artículo 33.3

Nadie podrá ser privado de sus bienes y derechos sino por causa justificada de utilidad pública o interés social, mediante la correspondiente indemnización y de conformidad con lo dispuesto por las Leyes.

Habría que argumentarlo, pero es viable legalmente. Pagando, claro. Que se lo digan a quien expropia una casa, pagada con su dinero, construida en X terreno que se necesita para una carretera.

BocaDePez
BocaDePez

Lo que tenia que hacer el estado es crear una red de FTTH publica y instalarla en todos los municipios y ciudades, y luego que se la alquile a las empresas que les interesen para que puedan ofrecer sus servicios.

🗨️ 1
BocaDePez
BocaDePez

Más que el estado, las comunidades autónomas como ya hizo en su día asturias.

solrak45
0

Telefónica es un cancer para la competencia, y hasta que se erradique seguirá matando el mercado, y nosotros lo seguimos alimentando.

Esto solo pasa en España.

🗨️ 1
BocaDePez
BocaDePez

Si, pero hay que invertir no se puede hacer la tortilla sin romper lo guevos

skizoy
0

Si eso está muy bién, pero que se apliquen el cuente, y bajen SUSTANCIALMENTE los precios en acceso indirecto, porque Orange aun no ha aplicado la rebaja a sus clientes de indirecto, desde la última bajada que obligó a hacer la CMT a telefónica... Y si vuelven a bajar, que se vea la diferencia.

Y eso sí, si es que lo hacen porque con lo chorizos que son... ¿Veremos tarifas indirectas más baratas que las ULL? Porque 26€ valdría el d telefónica, un buen precio indirecto de orange serían 15€, y su ULL vale 24€.

Orange baja de una vez tus precios que se te ve el plumero!!!

🗨️ 1
BocaDePez
BocaDePez

pues no sé si será por esto que han dicho de orange, pero en mi localidad, antes teniamos con orange indirecto adsl 6mb adsl 3mb y adsl1mb , teniamos esas opciones, y ahora solo han dejado la de adsl1mb, será por eso que quiere hacer???

fmvd

10.000 euros diarios de multa es para telefonica lo mismo que para mí 10 céntimos diarios o para un jugador del barça 500 euros por llegar tarde a entrenar y ya exagero. Vamos que con tremenda multa se va a dar prisa, lo dicho, le da la risa floja.

Bilbokoa
5

Yo no defiendo a Telefónica, ni a la CMT, que son dos culpables más del desastre de internet en España, pero a Orange también hay que darle lo suyo. Es un ISP fracasado, con una fama que empeora cada día y que, aunque compra empresas, fracasa. Del desastre que era Wanadoo, pasó a cargarse Amena, y ahora se ha cargado a Ya.com. Lo que tocan los franceses en España, lo destrozan, por su nula calidad, nula profesionalidad y nulo todo, porqu piensan que aqui somos todos unos paletos y s enos puede tratar como a bestias de carga, porque Orange no funciona en Francia como lo hace aquí, ¿verdad señores de Orange?

Son solo unos llorones. ¿Que se van, que dejan el ADSL indirecto?

Mejor lo dejáis todo, iros de España, total, no íbamos a notar mucha diferencia.

Telefónica sigue haciendo lo que le da la gana en España, sigue siendo un monopolio, ofrece conexiones de mierda a precios de oro, curiosamente, ofrece mejores conexiones a menos precio, fuera de España, que en la propia España.

Es un asco. Cobran por todo... pero solo aquí.

Un ejemplo: si quieres hacer un cambio del titular de la línea NO lo puedes hacer por internet, tienes que llamar al 1004 y tienes que pagar por ello... pero, resulta que si te vas a la página web de Telefónica en Argentina, puedes hacer el cambio de titular de la línea por internet, sin problemas y sin coste alguno añadido.

¿La CMT? ¿Qué podemos decir de esa panda de garrulos que no tienen la más mínima idea de como gestionar del desaguisado que es internet en España?

Todo ya da asco, y no tiene solución. La tecnología en España está hundida, hasta se "prohibe" vender o que haya e-books (libros digitales) en al Feria del Libro de Madrid.... sin duda el "efecto" Sinde va tomando forma.

Un país donde el 60% de los hogares no tiene ni ordenador... donde la cobertura de las alternativas de ADSL es patética, donde los ISP de cable, apelando a la crisis, ya han dejado de invertir para expandir su red...

Total... cuando somos una mierda y nos pasa ya todo el mundo por encima, es por cosas como la llorona Orange, por cosas como que Telefónica sigue siendo un imperio del monopolio, y donde la CMT es un organismo inútil, que ahora se dedica a hacer previsiones sobre lo que habrá en España en 2023...

A la mierda España, a la mierda el Gobierno (con su tasa para financiar a RTVE, todo esto se hunde más), a la mierda la CMT, y a la mierda la puta llorona de Orange.

¡ Váyanse señores de Orange, váyanse !

mohandas
0

Desde luego que timofónica es un asco y unos careros, ¿pero y Orange que?, en sitios donde tiene "linea propia" contratas 20 megas y te llegan cuatro, te dicen que la línea no soporta telealarma cuando si la soporta, que solo puedes tener un terminal conectado a la línea cuando puedes tener los que quieras.

En este pais se tiene que contratar lo mas barato, porque todos son una cuadrilla de impresentables y la calidad es la misma en todos, una loteria y que no tengas que quejarte, ademas tenemos a la CMT que tambien son una panda de estafadores, donde se ha visto (aparte de aqui) que dándote una quinta parte de lo que contratas ya esté bien, es como si te vas a una tienda pides un kilo de garbanzos te dan 250 gramos te cobran el kilo y encima te tienes que callar porque tienen la razón, y ahora nos van a pedir un voto.

Ivaner3k
0

me alegro de que lo abandone, a ver si el dinero lo invierte en infraestructuras.

🗨️ 1
BocaDePez
BocaDePez

Más me alegro yo si dejan de hacer Spamming telefónico a horas intempestivas y llamando cada dos por tres para ofrecer el ADSL.

WiLZy

Me parece correcto, más operadores deberían plantarse, con el escaso margen aunque quisiesen no pueden dar un servicio decente.

Otro tema es que cuando tengan más margen el servicio sea igual de pésimo, que será lo que pase je je...

OqTpO

En España hubo una moratoria de varios años en los que Telefónica no podía instalar cable y dar la oportunidad a otras empresas para instalar sus infraestructuras.

Que alguien me corrija si no ha sido así.

Por aquel entonces aparecieron decenas de cableras locales (Menta en Cataluña, Madritel, etc), algunas de ellas daban un servicio vergonzoso a precios astronómicos a diferencia de lo que ocurría en el resto de Europa que llegaron a partir el brazo a los monopolios (como el de BT en GB). Sólo "R" y algo EUSKALTEL ofrecían algo digno.

Así que ORANGE (y sus numerosos nombres anteriores) que no se queje, que cuando pudieron no ofrecieron los servicios que en otros puntos de Europa sí daban, y aquí se dedicaron a la vida fácil del revendedor de ADSL.

Si ahora no les compensa au revoir otros vendrán, no perdemos nada.

🗨️ 21
BocaDePez
BocaDePez
1

Exactamente, que se jodan y se vayan por donde han venido, porque si France Telecom dice que no tiene dinero para invertir, apaga y vamonos. Han tenido tiempo para ofrecer red propia, pero como les han dejado revender hasta hoy, no han movido ni un dedo.

Que se larguen.

🗨️ 10
BocaDePez
BocaDePez

pero vamos a ver, ¿sabemos de lo que estamos hablando?

Orange (igual que todos los demás alternativos) lleva años ofreciendo red propia! Está presente en más de 500 centrales con su ADSL directo (ULL, desagregado). Y lleva años con el mercado de ADSL revendido (indirecto) medio abandonado porque no es rentable!

Orange está diciendo que si no se reducen los precios mayoristas, abandonarán el mercado revendido definitivamente para centrarse exclusivamente en ADSL directo, mercado en el que ya estaban volcando todos los esfuerzos comerciales porque es el rentable.

Si Telefonica revende el 8Mb/448 en Reino Unido por 22 libras, es obvio que los precios mayoristas en España pueden bajar pues están orientados a costes.

🗨️ 9
OqTpO
0

Orange (igual que todos los demás alternativos) lleva años ofreciendo red propia! Está presente en más de 500 centrales con su ADSL directo (ULL, desagregado).

Hasta que Jazztel no apretó el acelerador con su propia red y afinó los precios, ORANGE (y los demás) se conformaban únicamente con revender ADSL.

Sino fuera por Jazztel, aún ORANGE (WANADOO) estaría con un ADSL 128/128 revendido en una "memorable" oferta-chapuza que muchos recordarán.

Saludos.

🗨️ 4
BocaDePez
BocaDePez

Los pioneros en ULL fueron Comunitel con muchísima antelación a los demás. Jazztel llegó mucho más tarde al mercado de ADSL directo.

El caso es que absolutamente todos los operadores de ADSL en España ofrecen ADSL directo hoy día, y todos tienen presencia en más de 500 centrales, abarcando al 60% de la población, Orange incluido. Las diferencias de cobertura son mínimas hoy día.

🗨️ 2
rezze
skizoy
isidro1915

Orange (la antigua UNI2) lleva con el ADSL Directo desde 2004 que hizo las primeras pruebas (con desagregación completa a 1024/256 y voz tradicional) en castellón ciudad.

BocaDePez
BocaDePez
1

Ahi esta SU problema. Ya no engañan a nadie. Las unicas redes que existen en España son las de Telefonica y las cableras. Nos engañaron durante años pero ya sabemos la verdad: NO TIENEN REDES. Solo unos equipos en algunas centrales.

🗨️ 3
BocaDePez
BocaDePez

Te parecerán pocas más de 500 centrales...

Y supongo que no hace falta explicar que los equipos en esas centrales tendrán que estar unidos entre sí por una red, ¿no?

:-/

🗨️ 2
zxspectrum
🗨️ 1
BocaDePez
BocaDePez
BocaDePez
BocaDePez
-1

Perdona pero me podrias decir como es eso de la moratoria de Telefonica que no le dejaba instalar cable?

Hasta donde yo se Telefonica tenia una licencia igual que la de las cableras (ONO, Menta, etc ....) en TODO EL TERRITORIO. Lo que pasa es que exprimio el par de cobre con el ADSL y NO QUISO HACER USO DE ELLA.

Eso no creo que sea una moratoria o un impedimento. Eso es simplemente estirar la cuerda hasta que no de mas y como parece que creen que todavia podemos respirar si siguen apretando ahi estan de hace ya 3 años hablando del FTTH, el VDSL y fantasias varias mientras que nos dan mierda a precio de caviar.

Eso es por lo menos lo que yo tenia entendido. Lo de la moratoria es la primera noticia que tengo.

Por otro lado decir que al final los beneficiados del ADSL indirecto no son los ISPs alternativos sino los clientes que no tenemos otra opcion e incluso los de Telefonica que siempre tienen la baza de llamar a bajas amenazando con irse a un revendido. DONDE ESTARIAMOS SI NO HUBIERA MAS OPCIONES QUE TELEFONCIA SI O SI.

Pensar un poco en los que estamos abandonados de la competencia y a merced del Monopolio por favor.

🗨️ 6
OqTpO
1

google.es/search?q=telef%C3%B3nica+morat…nt=firefox-a

Nos lo cuenta GOOGLE, casi 9000 noticias sobre el tema de la moratoria de Telefónica y su cable.

Y podría seguir... son noticias de hace una década, ya he dicho:

Que alguien me corrija si no ha sido así.

Algo ha habido ¿no?

Hay empresas que han preferido revender ADSL que es lo más fácil, no han tenido que invertir más que en publicidad, y su infraestructura sólo se ha centrado en algunas zonas geográficas, nada más.

Saludos.

🗨️ 4
BocaDePez
BocaDePez

Por el amor de dios, ¿qué empresas han preferido revender ADSL a invertir en ULL????! Nombra una. No serás capaz porque no existen!

Lo del cable seguramente tiene mucho que ver con el hecho de que a mediados de los '90 todavía se pensaba que al par de cobre no se le podían sacar más de los 56kbps de los modems de la época. Telefonica se encontró con el chollo de que alguien inventó el ADSL y resulta que se dió la vuelta a todo el cotarro: cuando se pensaba que el cable se iba a comer todo el mercado porque el par de cobre no tenía ningún futuro, apareció el inventó del ADSL, que le dió vida al par de cobre para muchísimo tiempo. Un REGALAZO inesperadísimo para Telefonica.

🗨️ 3
OqTpO

Arsys, Carrefour...

En general los basados en GigADSL de Telefónica, que seguramente han ido a menos en los últimos años, pero era lo que había al principio y que explotaron a gusto muchos ISP hasta que Jazztel se lazó al monte... si no, aún estaríamos con el revendido por GigADSL de Telefónica.

En los últimos 4-5 años la mayoría de los alternativos han pasado al ADSL indirecto allí donde no disponen de cobertura direct, o al ADSL Directo, y sí, reconozco que ORANGE tiene bucles totalmente desagregados, pero repito, la alternativa inicial la forzó Jazztel.

Saludos.

🗨️ 2
BocaDePez
BocaDePez
🗨️ 1
Mocho
BocaDePez
BocaDePez

En ibiza solo puedes instalar fibra optica, telefónica de la mierda.

BocaDePez
BocaDePez

estas completamente equivocado, Telefonica tiene licencia para instalar cable a nivel nacional hasta las viviendas, Telefonica compro la licencia al estado español para instalar tecnologia cable-modem, pero entonces surgio la tecnologia adsl y era mas barato aprovechar el cobre que instalar cable

Telefonica es el unico operador con licencia nacional para cable-modem, el resto de operadores de cable-modem son autonomicos, incluido ONO que compro varios operadores de cable autonomicos, luego surgio la tecnologia de fibra optica y con la licencia de cable puede instalar fibra en todo el territorio español y llegar a las viviendas,

los operadores alternativos no tienen licencia para instalar ningun cable a las viviendas, excepto las cableras regionales incluida ONO

BocaDePez
BocaDePez

en el año 2000 Telefonica compro la licencia de cable-modem al estado español y dejo el negocio del ADSL a Terra (de la que Telefonica tenia una participacion del 65%), en el 2002 Telefonica recibio licencia ADSL del Gobierno (de Aznar)

Telefonica primero aposto por la tecnologia cable-modem, pero despues corrigio y aposto por el ADSL, en el 2004 Telefonica compro el 35% de Terra y con el 100% la fusiono

Telefonica puede instalar cable hasta los hogares, los operadores alternativos no pueden por no tener licencia, y las cableras solo en las autonomias donde tienen licencia, en el caso de que la CMT de licencia a los operadores alternativos se discriminara a las cableras que solo tienen licencia autonomica, por ejemplo ONO no tiene licencia en Galicia, Extremadura y Euskalerria

BocaDePez
BocaDePez

Sí señor, estos gitanos de France Telecom pueden irse a tomar por c*u*l*o. ¡Ójala sea verdad que se largan y no los volvamos a ver más por aquí!

Spain8

que ladrones, o sea que quieren que se obligue a que los usuarios paguemos mas por ley, porque los franceses dicen que ganan poco, a tomar por culo gabachos.

BocaDePez
BocaDePez

"La era de la dilación, de las medidas a medias, de amelioraciones sutiles y desconcertantes, de demoras, llega pronto a su fin. En su lugar, estamos entrando en un período de consecuencias".

Winston Churchill

BocaDePez
BocaDePez

la solucion es sencilla que jazztel ,orange y demas inviertan en 4g que cuesta menos que cablear y compitan con telefonica,haber de donde va a sacar telefonica la pasta para poner fibra sin revendedores de adsl,lo que pasa que no quieren invertir,mira como en telefonia movil no pasa eso,en este caso bien que pactan precios

Lo que tendria que hacer el gobierno es ayudar a cablear fibra a telefonica y despues expropiar la red por el bien comun de la misma manera que expropian tierras para construir carreteras,casas,etc

BocaDePez
BocaDePez

>Yo he vivido muy de cerca desde hace tiempo el tema de Orange, ya.com, t-online y france telecom y aunque es evidente que esta es una escusa perfecta la verdad que esta escusa enmascara la verdad. ya.com compro albura con perdidas y France Telecom compro ya.com con perdidas. Despues las dos compañias de la misma filial y para verguenza de los presentes se decicaron a quitarse clientes la una a la otra debido a que las subcontratas de telemarketing hace lo que les da la real gana con sacarse una comision. Por otra parte desde hace un Año y medio ya.com cojio a los agentes que gestionan las incidencias y los puso a cojer llamadas y a los cojian llamadas a gestionar incidencias. El resultado fue el que todos sabemos, semanas sin solucionar incidencia quiza esto fue idea de Orange para menospreciar la marca ya.com y dejarla como una marca menor. desde hace semanas y practicamente como regla fija los routers que se envian son a clientes nuevos a los viejos que se compren ellos el router si se les ha roto. Los gestores de ya.com tambien gestionan las incidencias de Orange y ¿cual tienen mas prioridad? pues esta claro. Esto no dejo de ser la compra mas absurda que he visto y despues de la compra la irracional gestion de las dos empresas y logicamente lo que mal empieza mal acaba, los unicos que salieron ganando fueron los alemanes. y ahora me pregunto yo ¿en el caso de que ocurra lo peor que pasara con los clientes directos e indirectos de ya.com?.

Los clientes somos como ganado al igual que los empleados directos e indirectos de estas compañias, y si a ello unimos la deslocalizacion de servidios tenemos entonces un resultado pesimo, en fin no hay situacion mala que no pueda empeorar.

🗨️ 1
BocaDePez
BocaDePez

Vamos ke france telekom cierra el grifo en otras palabras

BocaDePez
BocaDePez

Buenas Noches

me gustaria recibir en este foro tan especializado, informacion sobre un operador llamado Netllar.Ofrecen conexion a internet a 10€ de por vida con un precio de alta de 60€ sin ninguna sorpresa mas.Es una conexion comunitaria ,instalan un servidor en el riti y solo pagan los vecinos que quieran conectarse a traves de la cuota de la comunidad.ahh sin escalado de tarifas ,te ofrecen el maximo de cobertura que tiene la zona

Muchas gracias por vuestra ayuda

🗨️ 1
BocaDePez
BocaDePez

prueba