Banda Ancha EU

Información independiente
sobre fibra, móvil y ADSL

hosting en interdominios

Cerrado

6

Opinión sobre el canon de la SGAE

Buenas tardes, ayer, escuchando el programa de Gomaespuma, escuche la entrevista que hicieron a un miembro de la SGAE. Al preguntarle por el canon de los CDs, contestó que existe debido a que, aunque alguien se haya comprado o bajado algo de Internet de forma legal, el canon siempre existirá debido a que el producto adquirido puede copiarse digitalmente y darselo o venderselo (top manta) a alguien. Ahora bien, ¿acaso uno no es inocente hasta que se demuestre lo contrario? No entiendo de leyes pero yo diria que ese canon es ilegal. ¿A donde va a parar el dinero recaudado por la SGAE (he leido en algunos foros que los autores no reciben ni un centimo de euro de la SGAE?
Se dice, que tambien quieren incluir el canon en las lineas ADSL, discos duros, etc. vamos, todo tipo de soporte digital que sirva para hacer copias ilegales. Volvemos a lo mismo, la presuncion de inocencia.
¿Quien es la SGAE para poner impuestos? ¿esto no es competencia del gobierno? (es como si viniera la Seat a poner un canon porque los coches gastan gasolina y dañan el medio ambiente).

Si existe la excepcion que se comentó sobre el caso del arquitecto, ¿por qué se aprobó el canon sin mas? ¿qué puede hacer un arquitecto para defenderse?

He leido en algunos foros que la SGAE, por ejemplo, prohibió que la banda de musica de Mestalla tocara en los campos de futbol por no tener los derechos de autor de las canciones que tocan. También he leido que los tipicos grupos musicales de barrio de las fiestas mayores que tocan canciones de los Beatles se han visto afectados. ¿Eso es verdad? Lo encuentro muy fuerte... Por cierto, una vez lei que las discográficas daban un 8% (qué miseria) por CD vendido a los musicos y que donde de verdad ganan pasta es en los conciertos, así que si yo fuera artista, estaría encantado de que mis canciones se distribuyeran lo maximo posible por Internet o por donde fuese para ser reconocido y que la gente viniera a mis conciertos.

La copia privada es un derecho legal, por lo tanto, es ilegal instalar sistemas anticopia en los CDs, software, etc. ¿por qué no protestan contra eso (no hace falta respuesta)? ¿por qué no protestan contra el precio de los CDs? (Ahora te dan un DVD, un CD y un beso en los pies cuando compras algo por el mismo precio que costaba antes un CD y eso que con el euro se ha puesto todo de carito...)
Si una empresa compra 100 ordenadores para trabajar, ¿por qué ha de pagar un canon por los discos duros y por las lineas de ADSL que ha contratado para trabajar?

Por ejemplo, Sony es un gran beneficiado de la industria musical y digital, ya que es discográfica y fabricante de productos electronicos (como grabadoras de CD y DVD). ¿Por qué la SGAE ha de llevarse un beneficio por el esfuerzo que Sony ha realizado para sacar sus productos al mercado (investigaciones, publicidad, transportistas, inversión en maquinaria... ¿qué ha invertido la SGAE?). Al igual que la SGAE dice que el top manta está quitando puestos de trabajo, ¿no están ellos quitando puestos de trabajo en Sony?

Bueno, podría seguir hablando pero creo que queda clara mi opinión.

No solemos publicar artículos de opinión... pero aquí va la excepción.

Los comentarios más recientes se muestran primero. Haz click sobre un comentario para desplegar/plegar.
  • Cerrado

    si, la verdad es que

    una opinion es eso y no da para mucho mas sobre todo cuando dicha opinion expresa mas preguntas que respuestas, sin animo de ofender, eh!? xDDD Preguntas que ademas, todos conocemos de sobra y que la intencion directa es oir la estupida respuesta por alguno de los miembros, que no defensores, de la SGAE.

    De todas maneras me hace gracia, de ser asi como contesto el representante: "el canon siempre existirá debido a que el producto adquirido [B]puede[/B] copiarse digitalmente y darselo o venderselo" Si esa es una contestacion oficial, vaya mierda de gente que representa la SGAE, no tiene ni pies ni cabeza. Como puede que si lo ponemos, como puede que no, tambien te cobramos.

    Sobre lo de las bandas de musica eso ya es mas normal. Recuerda que la copia privada es aquella que puede hacerse apra uso personal, sin animo de lucro. Ademas despues estan los derechos de autor, que eso es legitimo del mismo. Tu no puedes cobrar por interpretar una cancion del Bisbal sin antes pagarle por esos derechos, es ilegal. Asi que supongo que dentro de lo que cabe ahi actuaron "bien" (sabe dios las maneras que usaron).

1