Banda Ancha EU

Información independiente
sobre fibra, móvil y ADSL

  • 📰 Artículos

Las operadoras quieren utilizar las frecuencias libres tras el apagón analógico

Josh

Ayer se supo que la subasta de las frecuencias que van a quedar libres tras el apagón analógico en EEUU, han alcanzado un montante de 19.590 millones de dólares. El principal ganador ha sido Verizon, quien ahora tiene capacidad para cubrir el país con una red de banda ancha inalámbrica. Por contra, Google se ha quedado sin su ansiada licencia.

En España, las operadoras aprovechan la ocasión para pedir al gobierno una parte del pastel de frecuencias que quedarán libres tras el paso a la TDT en abril de 2010. Así lo ha asegurado Miguel Canalejo, presidente de RedTel, en un encuentro con el diario Público.

En esta ocasión no le falta razón. La UE, en su Informe sobre el Mercado ico de Comunicaciones Electrónicas, denuncia que España planea seguir usando las frecuencias libres tras el apagón, para el servicio de TV en detrimento de las comunicaciones móviles de banda ancha.

En otros países como Reino Unido, esta previsto reservar el 30% de las frecuencias que se liberen para servicios de telecomunicaciones.

En España seguimos esperando que la SETSI ponga en marcha la Agencia del Espectro Radioeléctrico y se cree el mercado secundario del espectro, que permitirá a las operadoras comercializar entre ellas los derechos de uso de las frecuencias.

La singularidad de las nuevas licencias esta en que son tecnológicamente neutrales, lo que significa que la operadora que las explote puede utilizar la tecnología que le resulte más conveniente, bien sea 3G, Wimax Mobile u otras que están por llegar. Por ejemplo, Telefónica ya ha realizado pruebas con 3.5G en la banda asignada al GSM.

La CMT pide al gobierno que libere espectro para las redes de nueva generación

La Comisión del Mercado de las Telecomunicaciones ve en el uso de las comunicaciones por radio la solución para que a las operadoras no les resulte tan cara la llamada "última milla". Por ello pide que "se ponga espectro a disposición de los operadores que desarrollen o quieran desarrollar infraestructuras NGA tecnológicamente compatibles con los servicios de acceso inalámbrico en banda ancha". Esto es, que cuando sea conveniente, el enlace entre punto óptico de terminación de red donde llega la fibra y el domicilio del usuario, se realice por radio.

BocaDePez
BocaDePez

mmmm si siempre se ha dicho que al vivir junto con aparatos electronicos tenemos mas predisposicion a problemas de salud e insomnio...que pasara cuando estemos colapsados de señales de radio a nuestro alrededor?

🗨️ 5
BocaDePez
BocaDePez

No comeis pan porque el trigo es trangenico, ni limpiais en casa porque los tensoactivos del jabón son irritantes, por supuesto nada de luz electrica porque los cables de la luz recorren todas y cada una de las paredes de tu casa emitiendo energía. Ni que decir tiene que estas líneas escritas en el PC deben ser un espejismo, menuda ensalada de ondas que salen de él.

Pues nada, sin telecomunicaciones, sin industria quimica, sin transgénicos para producir comida para la población actual, sin los avances del sector energético, sin industria pesada que mejore las capacidades de producir al ser humano... El homo sapiens sapiens se queda en un simple mono con una esperanza media de vida de 30 anos.

🗨️ 2
BocaDePez
BocaDePez

y no olvides que la luz tambien es una onda xDDD

🗨️ 1
BocaDePez
BocaDePez

también prohibido hacerse pajas, que luego hay que limpiarse con el papel de vater y eso es matar un pobre árbol

CoCoDJ

Ya estas rodeado de miles de señales de radio, te atraviesan constantemente... lo unico que cambiaria seria el uso que le diesemos... a parte, aunque no hubiera señales producidas por los humanos nos llegan cientos de radiaciones cosmicas que la atmosfera no puede parar... asi que no veo el cambio a malo ;)

BocaDePez
BocaDePez

estan hablando de la frecuencia q ahora usa la televisión , no es q vallan a poner mas ,simplemente se utilizara para otra fin

BocaDePez
BocaDePez

Yo soy bastante paranoico con rodearnos de ondas electromagnéticas, por mucho que digan que son radiaciones no-ionizantes, que desde los principios de la tierra vivimos con radiaciones ultravioleta etc etc, el cuerpo humano ha evolucionado para protegerse de esas radiaciones, pero las de los móviles no creo que haya evolucionado en 10 años... jejeje

🗨️ 1
Krigan

Es que no hay nada de lo que protegerse, son radiaciones no ionizantes.

Es paradójico que nunca te hayan preocupado las radiaciones que recibes cuando ves la tele (cualquier tele CRT emite radiación beta, que es ionizante), y te preocupen las de los móviles, que no son peligrosas.

La radiación beta de cualquier tele CRT te puede causar cáncer de piel, al menos en potencia, aunque la probabilidad es muy baja. La radiación de un móvil jamás te causará cáncer porque no es ionizante.

Dime, ¿la tele de tu casa sigue siendo CRT? (las CRT son las de toda la vida, las que no son digitales). Pues deberías cambiarla cagando leches, que si no lo haces igual te mueres de cáncer.

skizoy

Todo lo quieren arreglar con ondas... Pues no estoy de acuerdo. Prefiero pagar mas, antes que me radien la cabeza con mas tipos de ondas...

Ya tenemos suficientes con las del GSM, UMTS, wireless, radio, TV, Wimax, Microondas, etc, etc.

¡¡Basta ya de innovaciones que al final perjudican nuestra salud!!

🗨️ 21
qu4trecentsept

Esas la tenemos ya.... son con las que se ve la television convencional... con la antena en el techo.........

🗨️ 17
skizoy

No entiendo mucho de ondas. Pero yo me imagino que la televisión no necesita de una potencia increible para que se vea perfecta en nuestra Televisión. En cambio, transmisión de datos para ofrecer servicios de telecos (osea internet), necesitará de mejor calidad, y por tanto mas potencia, y mas antenas, para que llegue a todos por igual. ¿No? Entonces, ahí tienes ondas mas perjudiciales para tu cabeza, la mia y la de todos.

🗨️ 16
Lopex

Estas equivocado, la potencia a la que radia un repetidor de televisión es enorme!

🗨️ 9
joseangel

Y tambien lo es el radio de cobertura y la legislacion que las ordena es mucho más estricta. No es la primera vez que en Torrespaña se rompe equipamiento de telecomunicaciones de datos, por ejemplo, porque la electricidad estática que gneran las antenas del piruli carga mucho las tintas.

La verdad es que siendo teleco me averguenzo de no saber qué puñetas de diferencia hay entre una onda ionizante y una que no lo es. Tampoco entiendo porque se dice que una es mala y la otra no. Al fin y al cabo en mi ignorancia el agua se calienta en el microondas con una frecuencia parecida a la del movil o el WiFi.

En cualquier caso, para mi gusto, menos ondas y más cables sería mejor. Menos espectro y más inversion, leñe.

🗨️ 8
Krigan
🗨️ 7
Krigan
🗨️ 5
Krigan
Krigan
🗨️ 1
BocaDePez
BocaDePez

La televisión y la radio, suelen emitir con diezmil veces mas potencia que la telefonía móvil. Pero claro, de eso no se habla en los programas de TV, solo de lo malo malisimo que son los móviles.

🗨️ 5
BocaDePez
BocaDePez

>>> No entiendo mucho de ondas.

Pues Manolete, si no sabes torear pa qué te metes!

🗨️ 1
BocaDePez
BocaDePez

Si y no a mas frequencia mas energetica es la onda llega mas lejos en linea recta 1w a 1Ghz que 1w a 100Mhz los moviles a trabajan en frequencais superiores a 1g necesitan poca potencia para llegar y otra cosa es la manera que se radia y la distancia a la que se esta del emisor osea es mas peligorsos el propio movil que el poste repetidor XD en terminos generales.

El dicho Osea yo no se pero como todo el mundo dice es peligroso sera peligroso sin siqueira planterse si de verdad lo es ,aqui se aplica el dicho toda tecnolgica compleja que no se entienda es magia y como la magia es misticimo yo digo que vivir cerca de un reeptido aumenta las posivilidades de que te toque la loteria tan valido una argumento como el otro.

🗨️ 2
BocaDePez
BocaDePez
🗨️ 1
Hopo

Zas! xD

🗨️ 2
skizoy

plas plas plas, viva tu argumentación. Ah y se postea debajo de al que le contestas.

BocaDePez
BocaDePez

>>> Zas! xD

en toda la boca!!

alcalaino18

Cada día hay más cáncer entre personas jóvenes y de mediana edad, y parte de la culpa aparte de las drogas como el tabaco, el alcohol, los porros etc. también las guarrerias que comemos y la mala vida que hay.
Mucha culpa la tienen las ondas radiactivas, cada día hay más casos de gente que les ha salido un tumor en la oreja por culpa de estar muchas horas hablando por el móvil, y ondas como las del wi-fi, y todas esas cosas son radiactivas y por desgracias tenemos que estar alrededor de ellas siempre.

Si por mi fuera no quitaba la TV analógica y así no habría problema con el espacio que ocupa, si total la TV digital no vale para nada y lo único que hace es dar más problemas que la TV analógica. Yo tengo los oídos hechos polvos de los chasquidos que pega en el sonido la TDT, y los ojos doloridos de los puñeteros pixeles que salen en la TDT.

Yo siempre lo digo, lo digital nos va a pasar factura, cada día le tengo más asco a la tecnología digital, móviles, ordenadores (que luego al final te complican mas la vida que otra cosa), cedés, mp3, por supuesto a la TV digital la tengo un asco.

🗨️ 16
BocaDePez
BocaDePez

Me encanta el termino ondas radioactivas.

¿Te refieres a partículas beta? ¿Quizás gamma? ¿O acaso te da miedo ser bombardeado por núcleos de átomos de hidrógeno?

BocaDePez
BocaDePez

Po vete a un pueblo de 50 habitantes, ahí no hay esas cosas.

BocaDePez
BocaDePez

viva la ignorancia, reportame un caso de tumor de oreja por hablar por el movil. Segun tu, las ondas "radioctivas" existen desde antes de nacer tu, el sonido seria una de ellas ...

Hopo

Si no te gusta..... patada en el culo que paises los hay a montones.

A mi me da que el miedo a lo nuevo es muy común ultimamente. La gente se esta volviendo conservadora o que?

BocaDePez
BocaDePez

Todo lo que tu quieras pero la esperanza de vida cada vez es mas grande. Si tanto asco tienes a la tecnologia que haces con un ordenador ??. Para mi te que todo eso lo dices con la boca pequeña.

needoxygen

Si la TDT te da chasquidos, es porque no tienes señal suficiente, o tienes demasiada señal basura, eso se puede arreglar.

Lo del tumor en la oreja, se puede arreglar con un simple manos libres...

Lo del cáncer por meter mierda al cuerpo, también, que se joda el que lo hace intencionadamente si luego se queja.

Te equivocas, creo (y corríjanme si me equivoco) que la TDT usa muy pocos canales "analógicos" para distribuír los digitales, en una proporción de +- 4:20: así, hay menos cáncer por ondas "radiactivas".

También, puestos ya de paso, que quiten cinemómetros por RADAR, que esos sí que dan por c**o.

Será a tí, pero a mí, lo digital me hace ganar muchos euros...

Salud.

🗨️ 2
BocaDePez
BocaDePez

Actualmente todas las teles suelen emitir en la banda UHF (ultra higs frecuency) que abarca de 300 a 3000 MHz, y con una longitud de onda de 1m - 100 cm, y dentro de estas frecuencias estan los canales.

RAdio
Detecting
And
Ranguin esto es lo que significa la palabra radar y estas ondas si son muy peligrosas.
Un saludo

Altasuciedad

Creo que en TDT son 5 canales de TV digital dentro de lo que ocupaba un canal de TV analogico (8Mhz). En la television digital de ONO son más, creo que 7 o 8. En satelite creo que son como mucho como en TDT.

La memoria me flojea, sera por la radiacion de mi maquinilla de afeitar.

CoCoDJ

Ondas radiactivas XDXDXD... trabajas en la central con Homer???? XDXDXD... que crack estas hecho...

Khyros

No es cierto que la incidencia de cáncer sea mayor ahora uqe hace 30 años. Lo que ha mejorado mucho es el diagnóstico temprano, por lo que ahora hay más casos registrados. simplemente.

BocaDePez
BocaDePez

Las ondas UHF de menos de 850 Mhz no provocan cáncer...por mucha potencia que tengan... aun así, cuando se tienen que substituir sistemas radiantes, se reduce la potencia, aun siendo ondas de FM (VHF) que obviamente no perjudican, sólo se hace por seguridad y prevención.

Las peligrosas serían las más altas de 900 Mhz que son las que utilizan los teléfonos móviles.

🗨️ 1
BocaDePez
BocaDePez

El comentaro infundado de siempre

BocaDePez
BocaDePez

¿Debes estar de gÜasa?

Kalimist

Los "pixeles" de la TDT son culpa de los canales que emiten con un bitrate demasiado bajo. Por ejemplo, los partidos de futbol de la Sexta en TDT se ven fatal porque la señal está muy mal tratada, se usa bitrate bajo y sin compresión estadística. Si se mejoran estos detalles, la imagen dejará de pixelar. Espero que con el tiempo se den cuenta.

Lo de los "chasquidos" creo que ya te contestaron, es porque recibes mal la señal o porque tu receptor está estropeado, es más probable lo primero.

🗨️ 1
Altasuciedad

Otro tema tipico de fallo en los receptores de TDT es que debido a su bajo coste de fabricacion son muy sensibles al calor. Mucha de la gente que le pixela o se escuchan chasquidos es porque lo tiene encima del DVD o de otro equipo que se calienta mucho y no tiene casi ventilacion el receptor.

Nova6K0

Eso vivamos en una cueva, que es lo mejor.

Las ondas radiactivas... Me imagino que te referirás a las ondas electromagnéticas. no provocan cáncer. Salvo en aparatos que emitan a una potencia superior a la recomendada. O en casos de aparatos y/o equipos defectuosos.

Salu2

skizoy

-Mi padre murió de cancer
-Mi abuelo murió de cancer
-Tres tios mios no emparentados murieron de cancer
-Tengo otro familiar que tiene un gen recesivo que tiene mas posibilidades para tener cancer y es muy joven.
-Mi madre tuvo cancer y gracias a dios vive

Todo esto en menos de 6 años. No eran mayores de 50 años.

Cualquier plus peligroso que le pongamos a nuestra vida aumenta las posibilidades de tener cancer.

¿Porqué no miráis un poco a vuestro alrededor, y contáis las personas que están muriendo por todo tipo de cánceres? La comida infestada de fertilizantes, y comida transgénica, el medio ambiente, las radiografías, las ondas...

Todo aumenta el riesgo de padecer cancer. Estamos jodiendo a nuestro organismo, y no lo paga con un bonito cáncer. Así que yo creo, que cualquier cosa que hagamos, para impedir que se implanten nuevas tecnologías posiblemente dañinas (en este caso evitar tener antenas con más potencia a nuestro alrededor) es bueno.

Y si preferís vivir como reyes, y ser los más guais, con lo último en tecnología sin importaros vuestra propia vida, y la de la demás gente. Allá vosotros.

🗨️ 21
BocaDePez
BocaDePez

La gente antes simplemente se moria de viejo, porke? porke no habia otra explicacion, ahora la gente se muere de fallos multiorganicos, cancer, de malaria y no de viejo porque ya se sabe de que mueren, crees que antes habia menos cancer que ahora? Porque la esperanza de vida va en aumento? Claro, antes palmaba el personal antes de que le diera tiempo a desarrollar un cancer.
Bombardeo de ondas? por supuesto, pero hay radiaciones mucho peores, y cosas que nos provocan el cancer antes que las radiofrecuencias y ademas no deportan ningun beneficio, digase tabaco por ejemplo.

🗨️ 5
BocaDePez
BocaDePez

am, y se me olvidaba, el cancer tiene una posibilidad muy alta de heredarse, y con tantos antecedentes en tu familia, no me extrañaria que tu tambien lo desarrollaras, por genetica tienes todas las papeletas de tener uno, asi que vete haciendo chequeos (y no es ninguna ironia, ni sarcasmo ni nada por el estilo)

skizoy

No señor no, los casos de cancer han aumentado muchísimo en los últimos años. O si no, pregúntaselo a un médico.

¿¿Y por dios, morir antes de los 50 es morir de viejo?? ¿¿Pero que me estás contando??

🗨️ 3
BocaDePez
BocaDePez

antiguamente morir a los 50 si ke era morir de viejo, suerte si llegabas a los 30 en determinadas poblaciones, pero vamos, que tampoco esta tan lejos, vete a africa en donde en muchos sitios la esperanza de vida es inferior a 50 años. Morir de viejo es morir cuando tu edad es mayor a la de la media y no se sabe porque has muerto

BocaDePez
BocaDePez

La esperanza de vida media de la humanidad hasta el siglo XIX no ha llegado NUNCA a los 50 años.

🗨️ 1
Krigan

En efecto, era de 38-40 años. Es precisamente en la época actual cuando nuestras vidas son más largas de lo que nunca antes en la Historia lo han sido.

Lo de tenerle miedo a las nuevas tecnologías no es nada nuevo. Cuando se inventó el tren hubo mucha gente (médicos incluidos) que creían que eso de ir a 20-30 Km/h durante horas tenía que ser malo para la salud.

BocaDePez
BocaDePez

Pues chico, aqui la gente cada vez vive mas años. Hace 50 años la esperanza de vida era de 60 años y ahora es de 82.

🗨️ 2
skizoy

Desde luego, si no os toca de lleno... Que corazón mas frio tenéis...

🗨️ 1
BocaDePez
BocaDePez

Siento mucho lo que ha pasado en tu familia. En la mía también ha habido casos parecidos y es muy jodido.

Pero no por eso le echo las culpas a la tecnología.

BocaDePez
BocaDePez

Si es verdad que la gente antes moría y no se sabía de qué, es cierto que aunque los toxicos etc aumenten tmb progresa la medicina. Hoy en día se conocen muchisimas patologías ys e sabe que qué meure alguien, ya sea por virus como VIH, Hepatitis o cánceres.

needoxygen

Totalmente de acuerdo contigo, cuanto más hagamos por no tener algo que radíe cerca de nosotros, mejor, y más si tienes más papeletas.

Te deseo suerte, muchísima, porque tienes una de papeletas para que te toque increíbles...

🗨️ 1
skizoy

Gracias a los que habéis escrito.

Y otra última cosa. Es mejor prevenir que curar. Que tal como ha dicho otro compañero, veremos dentro de 50 o 100 años si tenemos que eliminar ciertas tecnologías... Pero el daño ya se habrá hecho, y no podremos eliminar fácilmente esas tecnologías, porque estarán muy marcadas en nuestra sociedad...

Tal como el consumo de petroleo... Queremos dejar de depender de él porque es perjudicial, pero no podemos porque hay intereses económicos de por medio.

Un saludo

CoCoDJ

El cancer lleva descubierto siglos y siglos... no es una enfermedad nueva... lo unico que antes solo se sabia si era cancer si se veia el bulto en la piel... con los adelantos tecnologicos de hoy en dia tambien se pueden ver los de dentro... y a parte, a mayor cantidad de poblacion, mayor proporcion de casos...

A parte, si estas predispuesto geneticamente, como parece ser el caso de tu familia... mala suerte... a cuidarse mucho y a hacerse revisiones cada dos por tres para intentar pillarlo a tiempo... que a lo mejor te tienen que salvar las "ondas" ( radioterapia)...

Un saludo tio y siento que hallas perdido tantos familiares por esta enfermedad...

Khyros

El cancer es el precio que paga nuestro organismo por estar en el planeta. Por el simple hecho de respirar oxígeno.. ya estamos sometiendo al organismo a daños químicos (especies reactivas de oxígeno, subproductos del aire que respiramos). En terminos generales, es incorrecto decir qeu ahora hay más casos de cáncer que antes. Y cualquier médico decente te lo dirá. Lo que ha mejorado es el diagnóstico y las terapias. Y digo en terminos generales, porque con el historial familiar que tienes lo más probable es que haya una susceptibilidad enorme en algún gen. Por cierto, lo de tu familiar con un gen recesivo, no es así. Tendrá un polimorfismo en un alelo en particular.. pero una mutación en un alelo recesivo es, por definición, inócuo. (y por cierto, no hay genes recesivos. hay alelos o polimorfismos recesivos, dominantes, codominantes, etc, pero no genes.)

BocaDePez
BocaDePez

Actualmente en las grandes ciudades se utiliza todo el espectro UHF, lo único que deberían desaparecer los teletimos analógicos y aparecer estos nuevos servicios substituyendolos. Aunque creo que España está a años luz de eso...

También hay que tener en cuenta que dentro de un piso no llegan bien las ondas UHF, a no ser que vivas cerca del emisor, y claro eso te protegue de las radiaciones, que por otra parte no son malas. Utilizad una antena interior de TV y vereís que la señal es débil.

El problema está en las emisiones para telefonía móvil que están a más de 900Mhz, estas ondas llegan bastante bien dentro de pisos (o sino como tendríais cobertura?) y excelentemente en casas y optimamente en la calle. Sobretodo el problema está en la calle a dónde hay unos niveles de radiación muy altos para que las señales no se desgasten al entrar en los pisos.

También el wi-fi es peligroso, lo peor es que emitido por nuestros vecinos, y no nos podemos proteger aun estando en nuestro piso, porque a menos de 40m está el emisor.

🗨️ 2
BocaDePez
BocaDePez

En lso principios del ferrocarril la gente creía que esas endiabadas velocidades provocarían la muerte entre terribles dolores. Me jor que te vayas haciendo un traje de papel de aluminio....

BocaDePez
BocaDePez

No tienes ni idea, el wifi utiliza una potencia ridicula, 20 veces menos que un movil, no tiene ningun peligro.

BocaDePez
BocaDePez

Me parece que no teneis ni idea de lo que estais hablando.

Radiaciones, dos tipos: Ionizantes (peligrosas para el material genético) y no ionizantes (aparentemente inofensivas).

Soy informático y he estado trabajando en un hospital (para más señas en el área de oncología) y hay un crecimiento espectacular en los TMO ( transplantes de médula ósea), piel (melanomas) y ótros cánceres no denominados tradicionales. Ultimamente la agresividad de éstos ha aumentado espectacularmente, y según los expertos tiene que ver con nuestros hábitos de vida y con la manía de no testar las tecnologías de manera distinta ha como se hace ahora. Para que algo salga al mercado y se venda no hay que demostrar que es inocuo, sino que hay que demostrar que es perjudicial para que se retire del mercado, y eso es un problema. En los albores de la radiología se radiaba con rayos X a todo cristo a diestro y siniestro, se tardaron 50 años para demostrar su peligrosidad. Nos está pasando ahora con las telecomunicaciones inalámbricas, no sabemos los efectos que tendrán en un futuro. Yo prefiero precaución y un espectro radioelectrico más limpio. Me quedo con el cable. Saludos.

🗨️ 3
Khyros

Eso es totalmente incorrecto. Han mejorado los diagnósticos y los tratamientos, por eso ahora se pueden hacer muchos más TMO que antiguamente. Además, ahora los TMO se hacen de manera diferente. El donante ya no le tienen uqe hacer una punción sino que es una donación de sangre normal, sólo que 2 semanas antes se toma un medicamente, los promotores de colonias, que hacen que las celulas madres de la medula osea salgan al torrente sanguíneo. Gracias a esas cosas, ahora mucha más gente se atreve a donar medula osea.. simplemente. Lo de los habitos de vida es correcto: sedentarismo, poco deporte, mala alimentación, mucho stress. Pero nada de ondas. nada. Así que por favor.. dejemos de decir cosas de las que no tenemos ni idea.

🗨️ 2
Khyros

olvidé decir que con los canceres de piel, evidentemente es que ahora vamos mas a la playa no nos protegemos correctamente. Lo que comentaba del sedentarismo, la alimentación, pues a lo que tu llamas "canceres tradicionales". por ondas y tecnologias.. 0

🗨️ 1
BocaDePez
BocaDePez

Si es verdad, los diagnosticos han mejorado bastante. Ahora me duele la cabeza, me acojono y voy al medico porque a mi alrededor la mitad de la peña tiene cancer, no vaya a ser que lo tenga yo.

Mira he visto extraer sangre a un niño 3 veces porque el médico de turno se le olvido poner en la solicitud del análisis (un frotis sanguíneo para más señas) que era un niño. Si no especificas que es un niño, el servicio de hematología te diagnostica una leucemia fijo. Así que me vas a contar. Lo de totalmente incorrecto lo dudo.

Yo solo digo que no tenemos ni idea de como nos puede afectar todo esto, pero claro es más barato 3g, wimax, wifi etc que el cable.

BocaDePez
BocaDePez

Aqui todo el mundo quiere llevar móvil encima pero que no le pongan una antena cerca de su casa, todos queremos estar bien frequitos en verano y calientes en invierno pero no queremos postes de alta tensión y mucho menos una central térmica por no decir ya nuclear, todos queremos ver la "caja tonta" pero que nos pongan un repetidor cerca de casa, todas queremos comer de todo en cualquier época del año pero que no pongan conservantes, todo nos perjudica pero yo veo que la esperanza de vida es cada día mayor así como la calidad de vida etc. etc. etc. pues haber si alguien me dice que tenemos que hacer, si dejar la tecnología e ir como antes que no había cura para nada, la esperanza de vida de unos pocos años o como ahora que vemos a nuestros abuelos en sus merecidas vacaciones en la playa.

BocaDePez
BocaDePez

NOOOOO !!! , mas ondas de radio no , nos quieren controlar la mente y hacer regar las plantas de los parques publicos , noooooo !!!!!!

🗨️ 2
BocaDePez
BocaDePez

Insensato, esas ondas me daran suficiente poder para transformarme en la masa, jajajajajajajaja.

Hulk destrozar, Hulk destruir.

🗨️ 1
BocaDePez
BocaDePez

Pues yo me convertire en RADIACTIVO MAN

BocaDePez
BocaDePez

Esto es como siempre, motivos económicos, la telefonia móvil y las telecomunicaciones son un pastel muy suculento que aporta muchos beneficios, si es necesario huntarán de pasta cualquier investigación para que no salga a la luz.

Es como el VIH, alguien duda de que ya existe alguna cura? Lo que pasa es que para las farmaceúticas es un filón de oro que muchas personas dependan de antirretrovirales para poder seguir viviendo y estos cuestan un pastonazo. Y no son teorías de conspiración, es la mas probable realidad.

🗨️ 1
Khyros

NO hay cura aún. No la hay. Hay miles de farmacéuticas y sólo unas pocas venden anti retrovirales. Evidentemente, las demás, no tienen intereses y por tanto su interés es sacar una cura/vacuna.

BocaDePez
BocaDePez

si es verdad

BocaDePez
BocaDePez

Me parece muy bien que se utilicen las frecuencias de TV que quedaran libres después del apagón analogico. Me explico. la tele no es interactiva -a lo sumo el timo del SMS- y esos canales de adoctrinamiento, cederán espacio para otros canales -internet- con una interactividad y libertad mayor para el individuo. Por otra parte me ha sorprendido ingratamente la prácticamente total falta de formación en ciencias de los que han posteado en relación al tema de la presunta peligrosidad de las frecuencias de uhf y demás. ¿Que sois; todos de letras?. Yo no os voy a impartir ninguna clase de fisica; no es el lugar. Lo que si os voy a dar es un consejo en forma de sentencia: El tonto cuando calla, lo parece menos.

🗨️ 6
BocaDePez
BocaDePez

El problema es, quien dice lo que es bueno o malo para el organismo? Es decir, no se conocen los efectos de estar sometido a campos electromagnéticos a largo plazo, eso se sabrá con el tiempo. Aunque sean radiaciones noionizantes se desconoce si a largo plazo, en exposiciones prolongadas (hablamos de años) son perjudiciales o pueden producir alteraciones en la división celular, ser causantes de cefaleas, fatigas, cansancio etc.

PD:soy de ciencias, teleco para ser más exacto. Y no por ser de ciencias podemos creer que lo sabemos tonto, el estúpido es el que piensa que ya lo sabe todo.

🗨️ 5
celupan

Debiste permanecer callado :)

🗨️ 2
BocaDePez
BocaDePez

Os tienen la cabeza llena de chorradas y no sois capaces de ver mas alla de vuestras narizotas. Que cuanto más listos nos creemos más tontos demostramos ser. Nos matan de mala manera y no solo os la suda, sino que descalificais a los que nos damos cuenta de ello, manada de BORREGOS!!

🗨️ 1
celupan

Yo tambien te quiero

BocaDePez
BocaDePez

Si tanto os preocupan estas ondas, siempre podéis construiros una jaula de faraday y ponérosla en la cabeza. ;)

Para el que no sepa lo que es una jaula de faraday...

es.wikipedia.org/wiki/Jaula_de_Faraday

Krigan

Si tuvieras algún conocimiento de ciencias no hubieras empleado la expresión "campos electromagnéticos". Los rayos gamma y X son también radiación electromagnética y no tienen nada que ver con lo que aquí estamos tratando.

Las ondas de radio están justo en el lado contrario del espectro, y NO son ionizantes.

Sí se conocen los efectos de la radiación electromagnética. En un extremo del espectro causan cáncer (gamma y X), en la parte media del espectro pueden causar quemaduras en la piel (ultravioleta y luz visible), y en el otro extremo (ondas de radio) no hacen nada, absolutamente nada.

Por cierto, de toda la vida hemos vivido rodeados de ondas de radio. Las emite el Sol, las emite la Vía Láctea, las emiten los púlsares (estrellas de neutrones), las emite todo el Universo (radiación de fondo de microondas), y la atmósfera no las filtra. ¿Cómo si no crees que funcionan los radiotelescopios?

En cuanto a "el estúpido es el que piensa que ya lo sabe todo", te respondo con otra frase lapidaria: puedes repetir mil veces "soy un ignorante", y el hecho de tener razón no te convierte en más sabio.

BocaDePez
BocaDePez

La radiaccion mas peligrosa que recibe tu cuerpo procede del espacio, la atmosfera no es capaz de absorver todos los rayos negativos.

BocaDePez
BocaDePez
🗨️ 1
BocaDePez
BocaDePez
qu4trecentsept

La cuestion obvia no es saber si mas ondas o menos ondas son cancerigenas o no.... O si nuestras costumbres (fertilizantes , los ogm cf : monsanto) etc etc y que hay mas canceres ''raros''

OK.

Pero estas ondas... YA EXISTEN... cuando los ecologistas nos dicen que la energia nuclear y la del carbon no es un modelo para el futuro... es correcto... pero cuando la respuesta es '' pues pasense de electricidad'' la respuesta es erronea.

El que empezo su post por ''de ondas no entiendo mucho pero las de la tele son menos potentes que si se utilizasen para internet'' porque no usas google y tu conexion internet para SABER UN POCO DE LO QUE HABLAS O QUIERES DAR TU OPINION.... es tan facil con internet de hacerse una opinion un minimo objetiva con la wikipedia google y demas...(como si uno quiere meterse en la web de greepeece para enterarse de algo)

La cuestion es menos opinar sin saber o sin querer saber que es algo diferente... y muy corriente en españa ... dar su opinion pre cocinada sin interesarse realmente un minimo de lo que se habla.. utilizando su experiencia personal o sus intuiciones..... alguien que solo tiene ''la razon'' o ''el pais'' a su alcanze... pues vale... pero con una conexion internet... el que quiere puede ''saber'' un minimo para exponer un argumento pertinente...

Para terminar... sobre el tema del que se habla... al utilizar ese espectro de ondas... se podrian parar de utilizar otros espectros mas ''peligrosos'' como las altas frequencias....o el wifi mismo o el gsm a 5 cm de tu cerebro por ejemplo... no se trata de meter mas ondas por todos los lados... pero de para de utilizar unas que ya existen... en todos los techos de casas con varias antenas de 10 metros para otra utilizacion....

En un hospital si te rompes una pierna no te dejan de hacer una radiografia porque es cancerigeno... se miden los plus y los menos... y se hace lo que el sentido commun dicta... ahora ... meter rayos X por todos los lados para divertirse o seguridad (en los aeropuertos por ejemplo) pues no.... demasiado peligroso...

Krigan

Tan sólo con que se asignasen las frecuencias de un único canal analógico para el acceso a Internet ya íbamos a ver un cambio radical en el mercado español de Internet.

Ahora bien, el método de subastar las frecuencias no me gusta, dado que el que puja piensa cobrárselo luego con creces. Sería mejor dar esas frecuencias a los ayuntamientos, y que estos saquen concursos públicos para asignarlas a proveedores que se comprometan a ofrecer conexiones baratas, o bien que los propios ayuntamientos puedan dar servicio de acceso gratuito si así lo desean.

Bajar los precios de la Internet española en *todo* el territorio es prioritario si de verdad no queremos que nuestro país se quede en el Tercer Mundo digital.

¿Desperdiciaremos en el 2010 esta oportunidad histórica?

🗨️ 1
Altasuciedad

Muy buen tema. Adjudicaciones locales de frecuencias libres para los ayuntamientos de cada poblacion. Hasta ahora existian ayuntamientos que han desplegado redes Wifi o incluso de CATV, pero con esas frecuencias libres se podria dar más servicios con un coste relativamente reducido.

BocaDePez
BocaDePez

Espero que en España no la cedan y lo usen íntegramente para el DVB.....así podremos tener emisiones hd de calidad!!!!!!!!!

SEREMOS PIONEROS SI NO LA CEDEN PARA OTROS SERVICIOS!

Ese espectro íntegro para mejorar la calidad de la tv actual y en hd es lo idóneo
Luego también podrían usarlo además del DVB-T, para el DVB-H/DVB-SH de los móviles, para transmitir con más calidad.

Las operadoras que busquen otras alternativas como FFTH.

En cuanto a los operadores móviles como Vodafone, que no se preocupen 2100Mhz dan para mucho y más con las diversas tecnologías que extienden su capacidad.

Además que Vodafone, por ejemplo, tiene otras bazas como la 4G para un fututo.

Y esperemos que pronto ofrezca escelsa calidad hspa a 7,2Mbps con rendimiento inmejorable y calidad.

🗨️ 4
BocaDePez
BocaDePez

FFTH=FTTH

Krigan

No deja de ser curioso que tu IP sea de Vodafone. Una de 2, o tú ya estás usando una conexión a Internet sin cables (por lo cual no se comprende que no quieras que más gente pueda hacerlo a precio más reducido), o trabajas para esa compañía, a la cual no le interesa que le surjan más competidores en las conexiones sin cables.

Se pueden tener canales HD también, pero no comprendo tu empeño en que no se use una pequeña parte para Internet, a pesar de que Internet es el futuro para todo, incluso para la HD.

Para transmitir a 720p basta con usar el equivalente a 4 canales TDT actuales, que sería lo mismo que un canal analógico actual. Hay espacio de sobra para ambas cosas, HDTV e Internet.

🗨️ 2
BocaDePez
BocaDePez

1080p -> 4 canales de TDT SD ¿?
1080i -> 10 MBps o menos - 2 canales de TDT SD
720p -> 1,5 canal de TDT SD

🗨️ 1
Krigan

La TDT actual emite a resolución DVD, pero entrelazado. Eso no lo has tenido en cuenta en tus cálculos.

1080i y 720p son casi equivalentes en cuanto a ancho de banda (en ambos casos es casi un millón de píxeles por fotograma, porque en un fotograma entrelazado se transmiten sólo la mitad de las líneas).

BocaDePez
BocaDePez

Respeto a las ondas electromagneticas en la banda que ahora utiliza la television debemos recordar una cosa y es que la television utiliza un unico emisor en una zona concreta y nosotros recibimos una señal que tiene que ser amplificada por nuestra antena y amplificador en la mayoria de los casos. Con esto al final la energia recibida es extremadamente baja.

Ahora nos ponemos en el caso de reservar este ancho de banda para comunicaciones de datos.

Tendremos una antena emisora receptora de la operadora que la necesite, logicamente con una potencia bastante mayor que la de la tele puesto que nuestros receptores no van llevar una antena de 40 dbi sino de movil como que ya nada, despues que cada cliente que se conecte ya no es un simple receptor sino un emisor para devolver las respuestas de datos, con lo que estamos generando un monton de energia en el espectro radioelectrico.

Se entiende con este que esta bien lo de avanzar en teleco pero hasta que punto debemos arriesgar la salud. Al final esta claro que el dinero sera lo que mande y viviremos engañados de por vida creyendo que las ondas electromagneticas como dice un usuario "XDDD" no ionizantes no se donde lo leiste pero creo que no es lo tuyo, pues no son perjudiciales.

Yo por mi lado ese espectro de frecuencias lo reservaria para nada o sea dejarlo libre, y si en parte volver a la prehistoria un poquitin y vivir felices, que no os preocupeis que la medicina ya avanzo lo suficiente pa superar los 30, y no hablamos de avanzar sino de caprichos que si 20 megas que si 50 megas, yo tengo un mega y voy mas que sobrado.

🗨️ 1
Krigan

Las expresiones "radiación ionizante" y también "radiación no ionizante" existen desde hace décadas. Yo he estado leyendo esas expresiones en libros de texto desde hace más de 20 años (desde que fui a la universidad).

es.wikipedia.org/wiki/Radiaci%C3%B3n_ionizante

es.wikipedia.org/wiki/Radiaci%C3%B3n_no_ionizante

Cualquier físico te podrá explicar que, para una frecuencia dada, mayor potencia emitida (mayor energía emitida por segundo) significa más fotones emitidos, no que esos fotones sean más peligrosos.

¿Tienes en casa una estufa de infrarrojos?. Cualquier estufa de infrarrojos de 400 vatios está emitiendo mucha más energía electromagnética que todos los cacharros inalámbricos que puedas tener en casa juntos.

Antes de hablar de peligros imaginarios deberías adquirir primero unas nociones básicas de Física. Tu ignorancia no es un argumento a favor de la idea de "volver a la prehistoria un poquitin" (son tus propias palabras).

BocaDePez
BocaDePez

A parte no nos engañemos, el hecho de tener mas espectro libre no va en absoluto a reducir precios, no es la politica de las empresas de este pais, simplemente se añadiran algun servicio chorra y cobertura pa cobrar lo mismo o mas.

🗨️ 1
Krigan

Ya veo que la Economía tampoco se te da bien. ¿No has oído hablar de la ley de la oferta y la demanda?

BocaDePez
BocaDePez

hola,

tengo que hacer un trabajo sobre todo ese tema y quería saber si hay alguien que sepa del tema para que me pueda pasar algo de información.

Saludos.