Banda Ancha EU

Información independiente
sobre fibra, móvil y ADSL

hosting en interdominios

426

Las operadoras se niegan a costear los bloqueos de la Ley Sinde

La desconexión de los sitios web que decida la Sección Segunda de la Comisión de Propiedad Intelectual tendrá un coste, derivado de la tramitación e implantación de las medidas técnicas necesarias para hacer efectivo el bloqueo. Operadoras y proveedores de hosting advierten que no están dispuestos a poner dinero de su bolsillo.

El Reglamento no habla exactamente de "operadoras", sino de servicios de intermediación. Estos pueden ser cualquier empresa u organismo que preste un servicio necesario para el funcionamiento de una web. Puede referirse tanto a las operadoras, como a los proveedores de hosting o incluso a los registradores de dominios. Cualquiera de ellos podrá recibir un requerimiento judicial para hacer efectivo el bloqueo. Las operadoras, para que alteren la respuesta de sus DNS o bloqueen rutas. Los proveedores de hosting, cuando la web se aloje en territorio nacional, para que desconecten el servidor. Incluso NIC.es podría tener que modificar las DNS autoritativas de un dominio español si es utilizado por la web denunciada.

Estas empresas tendrán que dedicar recursos humanos y técnicos específicamente para este propósito y esto tiene un coste económico que no está claro quien va a soportar. El Reglamento de la "Ley Sinde" explica que "El gasto que pueda generar la puesta en funcionamiento de la Comisión de Propiedad Intelectual será asumido con los actuales medios con los que cuenta el Ministerio de Educación, Cultura y Deporte". Pero no habla del gasto y perdida de negocio que supondrá para las empresas a las que se exigirá su colaboración.

Redtel y ANEI piden compensaciones

Telefónica, Orange, Vodafone y Ono, a través de Redtel, se muestran preocupadas, aunque confían en que el nuevo ejecutivo no les imponga una nueva carga administrativa más. En declaraciones al diario El Economista, Redtel lamenta "que sólo se haya avanzado en la línea de la penalización", y recuerdan que "la solución a la piratería pasa por fomentar una oferta legal atractiva de contenidos digitales, cuestión que no se ha tenido en cuenta en la Ley".

Por su parte, la Asociación Nacional de Empresas de Internet no duda en tachar la norma de "ineficaz".

"La ley Sinde es un placebo, no resultará efectiva en la persecución de actividades que vulneren los derechos de la propiedad intelectual, ya que las páginas de descargas se alojan en hostings extranjeros y no en los españoles".

Desde esta asociación, que representa a varios proveedores de hosting, reclaman que el gobierno compense los gastos derivados de la aplicación de los bloqueos.

Los comentarios más recientes se muestran primero. Haz click sobre un comentario para desplegar/plegar.
  • propongo un nuevo canon mejor y mas caro

    propongo un nuevo canon remasterizado , mas caro y a todo el mundo, se llamará canon antipirateria de la ley sinde, y se cobrará para pagar esos gastos, y si sobra se le da a los pobres artistas que no tienen para comer

    • BocaDePez BocaDePez
      6

      Si pero solo a aquellos que acepten entrar en la "familia".…

      Si pero solo a aquellos que acepten entrar en la "familia". El resto de artistas que se jodan, y sino que pasen por el aro.

    • [modo Condesa Aguirre] Lo mejor es que se dedique ese dinero…

      [modo Condesa Aguirre]

      Lo mejor es que se dedique ese dinero a ayudar a la economía de aquellas personas que tengan una pensión superior a 120.000€ anuales para que puedan sobrellevar las dificultades de la crisis, y suprimir todas las ayudas sociales que disfruta la chusma plebeya y dedicarlo a algo mas justo como sueldos millonarios a varios amigos y familiares míos.

  • BocaDePez BocaDePez
    6

    108 votos a favor. Para flipar!!

    Pues eso, señores, la noticia ha tenido 108 votos a favor. Es decir, que parece que la gente está a favor de que esos sobrecostes no los paguen las operadoras. Y yo os pregunto, ¿quién los va a pagar? A veces me parece que la gente esta agilipollada por completo. Descargas ilegales pero luego bien que suben sus archivitos a a quellos servidores que más les pagan y ojo, chaval, no hagas repost. No te jode. Páginas sin ánimo de lucro, pero bien que las llenan de banners de publicidad. En fin, a todo imbécil le llega su hora. A ver si abrís los ojos, que los cuatro de siempre se están forrando a vuestra costa y luego, al final, la culpa es del chaval que sube sus "copias de seguridad de un cam-rip" Mas estupidez imposible. O como dijeron los administradores de Taringa: "nosostros no podemos comprobar todos los post". Claro, pero si pones algo que no cumpla sus normas, es borrado en menos de 10 minutos. Ojalá cierren Vagos.es y se vayan a tomar por culo sus admistradores y la mierda de Wamba, que por ser sin ánimo de lucro, la compró. No te jode!!

    • BocaDePez BocaDePez
      0

      Si, si estoy de acuerdo contingo en observaciones que haces.…

      Si, si estoy de acuerdo contingo en observaciones que haces. Eso si, eso no quita para que la ley sinde sea una canallada y un asalto a las libertades fundamentales y, obviamente, mucho peor. Porque una cosa es que te o nos joda que otros se lucren con lo que hacen otros (recordemos, ademas del artista tambien ha habido gente que se molestado en hacer rips de calidad y esos no cobran un duro), pero mucho peor es que el gobierno acepte ir en contra de los ciudadanos y posiblemente de la propia consitucion. Eso si es gordo.

    • BocaDePez BocaDePez
      6

      Me da a mi la sensacion de sospechar que tu opinion no es…

      Me da a mi la sensacion de sospechar que tu opinion no es libre ni desinteresada.

      Me da la impresion de que estas trabajando

      Creo que tienes nomina a cargo de los esgaeceros o afines a ellos.

      Es mi opinion que si te puedo garantizar que es libre y sin interes de lucro

    • BocaDePez BocaDePez
      6

      BAsicamente, si a la peña le parece bien lo que dice la…

      BAsicamente, si a la peña le parece bien lo que dice la noticia, y si no, al rojo.

      Asi que parece que a la gente le pone eso de que las telcos no quieran pagar.

      Y a mi tambien. No lo veo como el porculo de pagar la tasa via impuestos. Una mierda, vaya.

      Lo veo como un punto de resistencia: Las telcos ponen trabas a la aplicación de una ley que, si perjudica a los usuarios, perjudica su negocio gravemente.

      Y es lo suyo: Los responsables politicos de esta aberracion tienen que explicarle al pueblo lano el por que pagamos por lo que pagamos. El marron no es de las telcos, sino del lobby.

      Que lo expliquen.

    • BocaDePez BocaDePez
      6

      Lo de los votos es muy complicado de explicar. Mucha veces no…

      Lo de los votos es muy complicado de explicar. Mucha veces no tiene nada que ver con el contenido de la noticia.

    • BocaDePez BocaDePez
      6

      En fin, a todo imbécil le llega su hora. Viendo la clase…

      En fin, a todo imbécil le llega su hora.

      Viendo la clase dirigente del país y sus empresas, es evidente que no. Al margen de tus opiniones, agradecería que moderases un poco tus palabras y mantuvieses un mínimo de respeto.

  • 30

    Mentiras, falacias y equívocos

    la solución a la piratería pasa por fomentar una oferta legal atractiva de contenidos digitales

    No, la "piratería" no existe. Por lo tanto no habrá solución a la piratería hasta que no admitan que no hay piratería que solucionar.

    La ley Sinde [...] no resultará efectiva en la persecución de actividades que vulneren los derechos de la propiedad intelectual

    Eso sí es cierto, principalmente porque la ley Sinde está hecha para perseguir actividades que no vulneran los derechos de la propiedad intelectual.

    Por mucho que se empeñen en decirnos que las descargas legales son ilegales, las descargas legales siguen siendo legales, no ilegales. Y la mano cerrada se llama puño.

    • Claro, claro... Y los carteristas no "roban". Solo cogen el…

      Claro, claro...

      Y los carteristas no "roban". Solo cogen el dinero prestado por tiempo indefinido.

      Se puede estar de acuerdo o no, con la "piratería" y los "derechos de autor". Pero no creo que distorsionar el significado de las palabras sirva de defensa.

      En todo caso, es cierto que el modelo de negocio de vender productos que se puedan replicar, ya no tiene cabida en la sociedad actual. Es algo que difícilmente se puede controlar.

      A quien no le sea rentable, que busque una alternativa, es lo que hay.

      • 12

        Los carteristas sí roban (o hurtan, no me sé de memoria los…

        Los carteristas sí roban (o hurtan, no me sé de memoria los tecnicismos). Los que hacen copias no roban, copian. Así que no te dejes engañar por los que distorsionan el significado de las palabras, llamando "robo" y "piratería" a lo que no lo es.

        Aparte, lo que se hace en las redes p2p y en las webs de enlace no es ni ilegal ni alegal: es copia privada, un derecho protegido por la ley de "propiedad intelectual". Aparte, te recuerdo que (al menos en teoría) esas leyes de "propiedad" intelectual y esos privilegios editoriales del autor están ahí para proteger al autor, y la realidad es que la copia privada *NO* perjudica a los autores; al contrario, generalmente hasta los beneficia. En ese aspecto la realidad es clara y tajante, y hay bastantes estudios al respecto que lo avalan.

        A tu servicio.

        • Bueno oye, que cada uno interprete lo que le de la gana...…

          Bueno oye, que cada uno interprete lo que le de la gana...

          ¿La copia privada es un derecho de los usuarios de obras y prestaciones protegidas?

          No es un derecho, es un límite al derecho de reproducción que ostentan los titulares de los derechos de propiedad intelectual de las obras y prestaciones protegidas.

          Este límite permite que determinadas obras divulgadas a la cual haya tenido acceso legal una persona física pueda ser reproducida por esta, siempre que la copia que obtenga no sea utilizada de forma colectiva, ni lucrativa. Ministerio de Cultura

          Y eso de que beneficia a los autores... creo que es meter a todos en el mismo saco. Yo también pienso que beneficia a algunos, pero no se puede generalizar.

          • Los "derechos" de "propiedad" intelectual no son ni propiedad…

            Los "derechos" de "propiedad" intelectual no son ni propiedad ni derechos, son un privilegio que consiste en limitar el derecho (este sí) de propiedad (este sí) privada de los usuarios de productos culturales.

            Blah blah acceso legal blah blab utilizada de forma colectiva ni lucrativa.

            La copia privada también es un "acceso legal", te recuerdo. Y a día de hoy todos los jueces que han tenido algo que decir al respecto determinan que el P2P no es "utilización colectiva" a los efectos a los que se refiere la LPI. Y del ánimo de lucro que demanda la SGAE ya ni hablemos.

            En lo que sí estoy de acuerdo contigo es en que el actual modelo de negocio de los intermediarios de la cultura está obsoleto desde hace muchos años y no tiene futuro ninguno.

          • BocaDePez BocaDePez
            0
            ¿Qué pretendes demostrar con las negritas? Explícanos por qué…

            ¿Qué pretendes demostrar con las negritas? Explícanos por qué resaltas esas frases.

  • Si leyes mucho mñas duras y que iban contra el propio…

    Si leyes mucho mñas duras y que iban contra el propio usuario, como las de Francia, reino Unido e Irlanda han sido un completo y absoluto fracaso, la 'Ley Sinde' va a serlo, en mucha mayor medida.

    Pero nada, si primero el seños ministro comparaba la 'piratería' de inernet con la de Somalia, ahora dice que la 'Ley Sinde' seguirá la logica penal contra la drogadicción.

    En fin, pobres estúpidos.

    • BocaDePez BocaDePez
      6

      si pagamos a la SGAE, Autores y a más gente por este mismo…

      si pagamos a la SGAE, Autores y a más gente por este mismo hecho.

      el "visionado ilegal" esta pagado, cua les la queja?

    • BocaDePez BocaDePez
      6

      Al tipo ese de ministro, le desearia que por unos meses…

      Al tipo ese de ministro, le desearia que por unos meses tuviera a su cargo un hij@ drogadict@, quiza de esta manera mediria mas sus palabras.

      Este tipo de comentarios en un pais serio como dice el, es motivo de dimision o cese fulminante.

      Puede imaginar si el opina asi de los internautas y de los propios votantes del PP, que no opinamos los demas de este individuo.

      No se puede tener un gobierno con gente como este "ministro", que se rie de los españoles que le damos de comer a el y a su familia.

      A ver si se enteran de una p... vez estos politicos que aqui no todo vale, que ya estamos cansados de lso comentarios despectivos, que ya estamos cansados que dilapiden nuestros impuestos, que ya estamos cansdados que beneficien a las multinacionales, que ya estamos cansados de que los politicos cometan delitos, QUE YA ESTAMOS CANSADOS DE ESTA CALAÑA QUE SE CREEN PRIVILEGIADOS.

      A alguno hay que partirle la cara, quiza sea el unico idioma que conozcan

  • me peuden comer todo lo gordo, si con sus leyes van a…

    me peuden comer todo lo gordo, si con sus leyes van a velocidad x1 los sistemas para saltarselas van x50 asi que ya pueden hacer lo que quieran... , medidas injustas para fomentar a un sector económico acomodado como es el del entretenimiento, alias "cultura", en fin...

    • Te equivocas, es como si el gremio de taxistas exige cobrar…

      Te equivocas, es como si el gremio de taxistas exige cobrar por el "perjuicio" que les supone que la gente tenga coche privado, llamándolo "intrusismo profesional", y ahora (después de ponerle un cánon a los coches, los exámenes de conducir y la gasolina) lograran que el gobierno hiciera una ley que les permite incautar coches privados y que Volkswagen tuviera que pagar los costes de llevarla a cabo.

      • Tu ejemplo es acertado es lo que pasa con el contenido…

        Tu ejemplo es acertado es lo que pasa con el contenido audiovisual, aunq yo lo considero solo un pretexto para el expolio de las arcas publicas para que entrar en un banco y robarlo si puedes sacar el dinero que quieras sin limites.

    • BocaDePez BocaDePez
      6

      Comentario muy desafortunado. Parece que no entiendes nada.…

      Comentario muy desafortunado. Parece que no entiendes nada. Suerte ;)

  • BocaDePez BocaDePez
    6

    A mi modesto ver,habría que antes de nada ajustar los precios…

    A mi modesto ver,habría que antes de nada ajustar los precios de juegos y música,no me parece normal que en el reino unido los precios de estos artículos sean hasta un 40% más baratos. Estoy seguro de que muchas de las personas que se hacen este tipo de descargas estarian más dispuestos a asumir las compras "legales" si los precios fueran mucho más reales y acordes con sus gastos de facturación y costes "reales".:-O:-/

    • BocaDePez BocaDePez
      6

      Yo estoy de acuerdo contigo. Estos reyes me he pillado varios…

      Yo estoy de acuerdo contigo. Estos reyes me he pillado varios discos de música... y todos han sido en amazon (co.uk y de, sobretodo, por el tipo de música que a mi me gusta).

      NADA en .es... ni en ninguna tienda física de España. Y no porque no sea de los de comprar, como podeis ver, sino que, carallo, SALE MAS BARATO comprar fuera (PORTES INCLUIDOS) que hacerlo aquí.

      Eso si, ya le he pillado algún fallito a Amazon... sobre todo a la hora de publicar (la página "novedades" lleva en realidad a "las novedades más compradas", lo que nos deja a los novatos TODA la tarea de autopromocionarnos) (Ejem... ya que estamos...)

      Pero oye... lo mismo que ellos miran su bolsillo, yo miro el mio. Y si eso implica comprar fuera... pues lo siento por sgaes, gobiernos y demás. Que ellos tampoco me regalan nada a mí.

      ¡Un saludo!

    • BocaDePez BocaDePez
      6

      El mismo libro que en edición kindle cuesta en amazon.com 10€…

      El mismo libro que en edición kindle cuesta en amazon.com 10€ en amazon.es cuesta 20€. Lo más triste es que las editoriales españolas, con su libranda y su insufrible y complicadísimo DRM que no sirve absolutamente para nada (ya se elimina de forma automática solo importándolo a Calibre si tienes instalado un complemento) están dejando el mercado del libro digital en manos de Amazon, y como no espabilen para cuando quieran darse cuenta va a ser tarde y el monopolio completo.

      Con la música, que no tiene protecciones de precio por ley, ya es tarde, no hicieron los deberes cuando pudieron y ahora lo van a pagar. El nuevo disco de Pearl Jam, PJ 20, cuesta 11,54€ en Amazon.es y nada menos que 18,99€ en FNAC, según ellos como precio de "oferta".

      www.amazon.es/Pj-20-Pearl-Jam/dp/B005EGO … 93353&sr=8-1

      musica.fnac.es/a652484/Pearl-Jam-PJ-20-s … =0&Nu=2&Fr=0

  • No es maravillos que en un pais "democratico" los…

    No es maravilloso que en un pais "democratico" los presupuestos destinados a "Educación, Cultura y Deporte" se usen para la censura?

    • BocaDePez BocaDePez
      12

      Quizás sea porque ahora ha sucedido algo de interés…

      Quizás sea porque ahora ha sucedido algo de interés relacionado con ella, nunca vi el interés de publicar lo mismo docenas de veces sin aportar nada nuevo como hacían otras webs.

  • BocaDePez BocaDePez
    6

    Pues todo esto ya esta mas que pensado, como todo, creamos…

    Pues todo esto ya esta mas que pensado, como todo, creamos una ley ( siempre en contra de los ciudadanos ), la aceptan y los gastos repercuten siempre en nosotros, puesto que como bien dice la noticia genera unos gastos, las compañias se quejan y el gobierno dice a las grandes compañias ( ya que todos son amigos de.... ) tranquilo que tu no lo vas a pagar, te vamos a dar una subvencion para que asumas los gastos y como siempre sera mas grande que el gasto real y a llenar los bolsillos.

  • Muy sencillo

    Yo no sé para qué tanta complicación, que salga del pago a los que protege, de subvenciones al cine español y del remplazo del canon que quieren imponer. Somos unos ilusos, ya sabemos quienes van (vamos) a pagar todo eso.

    • BocaDePez BocaDePez
      12

      O sea, que la pagaremos de nuestros bolsillos. Porque ya…

      O sea, que la pagaremos de nuestros bolsillos. Porque ya sabemos cómo acabará ésto: Debido a que el erario público destinará una partida a Cultura al desaparecer el canon, las entidades de gestión de derechos de autor dirán que hay que aumentar esa partida para sufragar los costes de actuación de la sección segunda. Al final, papá estado a soltar más gallina y, como cabe suponer, cada desconexión no será barata sino bien hinchada a precio de caviar iraní.

      Lo de siempre: Además de putas, a poner la cama, condones, techo, copas y hasta a hacer descuentos. País X(

      • BocaDePez BocaDePez
        6

        Tú lo has dicho. Acaba gastándose nuestros impuestos en…

        Tú lo has dicho. Acaba gastándose nuestros impuestos en PUTAS, LUJOSAS MANSIONES, FIESTAS LOCAS y etc...

  • BocaDePez BocaDePez
    6

    Que lo pague el SGAE o los artistas de su bolsillo o las…

    Que lo pague el SGAE o los artistas de su bolsillo o las discográficas de EEUU porque yo no pienso pagar ni un céntimo más de los impuestos que pago o de Internet...

    No querían un ley? Pues que la paguen de su bolsillo.

    Salu2.

  • BocaDePez BocaDePez
    6

    Que no se preocupen los ISPs, al final lo pagaremos entre…

    Que no se preocupen los ISPs, al final lo pagaremos entre todos con nuestros impuestos X(

1