Banda Ancha EU

Información independiente
sobre fibra, móvil y ADSL

  • 📰 Artículos

Operación policial contra el P2P en España

opascal

15 personas, en su mayoría ingenierios informáticos y responsables de importantes empresas, han sido detenidas por la Policía Nacional en una operación contra páginas de Internet dedicadas el intercambio P2P y que ha tenido lugar en Madrid, Puerto de Sagunto, Bilbao, Ponferrada, Mataró, Sant Adriá del Besos, Zaragoza, Palma de Mallorca, Alicante y Santa Cruz de Tenerife.

Según El Mundo, los detenidos son presuntos autores de delitos contra la Propiedad Intelectual ya que, según miembros de la Policía Nacional, "se estaban amparando en una práctica comercial denominada "Hosting por publicidad"", que consiste en alojar en sus servidores las páginas bajo datos de registro falsos o protegidos, a través de empresas intermediarias, para eludir responsabilidades derivadas de una investigación policial.

El origen de estas detenciones se sitúa en el mes de octubre de 2005 a raíz de las denuncias presentadas en la Brigada de Investigación Tecnológica por la Federación para la Protección de la Propiedad Intelectual (FAP), la Sociedad General de Autores y Editores (SGAE), y la Asociación de Gestión de Derechos Intelectuales (AGEDI) contra spanishare.com, www.indicedonkey.com, www.emule24horas.com www.portalvcd.com, www.ps2rip.net, www.pctorrent.com, www.naiadadonkey.com y www.tododatos.com.

Ya hablábamos de estos cierres hace unos días: Elinks y entidades de gestión e Interpretación judicial de la LSSICE. Actualizado: El Mundo lo tiene en portada y añade nuevos datos: Los ingresos anuales de los administradores de estas páginas alcanzaban los 900.000 euros. El País hace un especial. 14:44: Informativos Telecinco habla de "descargas ilegales" cuando, en realidad, son elinks. Antena3 habla de "descargas piratas". 16:49: La AI, en nota de prensa, asevera que la Policía crea "alarma social" y busca sonoros titulares. Ante la "poca claridad y confusión" pide que sea un juez el que diga "qué delitos han cometido estas personas". 20:01: Lo decíamos en los comentarios y lo leemos en internautas.org/html/3588.html, "Google tendría que estar haciendo las maletas". 20:18: David Bravo relacionando noticias. 21:22: Empiezan las consecuencias: SDG cierra su página. El comunicado es impactante. 9-Abr: También cierran Limitedivx y Bajandodivx. Más: Algunos ya han salido en libertad sin cargos. Obviamos nombres y abogados para preservar su intimidad. 10-Abr: Ninguno de los detenidos fue a la cárcel. Libertad sin fianza. Lo cuenta Escolar. 19:29: Levante-EMV se hace eco de las quejas de los internautas. 12-Abr: Cortell ironiza sobre las detenciones para tontos. 13-Abr: Buscando elinks con Google (CaspaTV).

smycer

Los detenidos en la operación, que continua abierta, son: en Madrid D.P.L. de 29 años y M.L.P. de 28 años vinculados a la página web www.indicedonkey.com; en Puerto de Sagunto, T.A.C, de 31 años y vinculado a la página web www.indicedonkey.com; en Bilbao, J.A.P.O., de 30 años vinculado a la página web www.indicedonkey.com; en Ponferrada, (León), C.LR. de 32, vinculado a www.spanishare.com, I.D.Q. de 30 años y D.G.T. de 28 años relacionados con www.emule24horas.com y con www.portalvcd.com; en Mataró y Sant Adriá del Besós (Barcelona) M.A.A.P., de 30 de años, y C.L.T., de 33, vinculados a www.ps2rip.net; en Zaragoza, M.J.P.C. de 53 años y D.P.M de 19 años vinculados a www.pctorrent.com; en Palma de Mallorca, M.T.F.Y., de 39 años, y C.F.A., de 38 vinculadas a www.pctorrent.com; en Alicante, I.C.C., de 29 años, vinculado a www.naiadadonkey.com; en Santa Cruz de Tenerife, S.J.F.G., de 24 años, vinculado a www.tododatos.com.

🗨️ 6
BocaDePez
BocaDePez

ya sabemos todos que hay que votar a este magnifico gobierno de izquierdas que está por llevar la cultura a todos y hacer mas accesibles a todos los bienes culturales.

si almenos tambien emprendira una cruzada contra los precios abusivos de dvd de video o música lo entenderia, pero me temo que lo único que pretende es favorecer a los "artistas", que gracias a nuestra memez mimetista arrastran muchos votos.....no a la guerra ok, pero tambien no al abusode precios

HIPOCRITAS, DEVOLVEDME LOS CANONES QUE HE PAGADO EN DVD,s Y CD,s.

🗨️ 5
BocaDePez
BocaDePez

Si yo grabo cualquier contenido que no este registrado por la SGAE, si no por otra entidad gestora, por ejemplo de otro pais, y lo grabo en un CD con canon de la SGAE, eso no podria incurrir en ilegalidad?

🗨️ 1
BocaDePez
BocaDePez

Esa es una magnifica pregunta. TEngo entendido que tienen acuerdos para cobrar por los derechos de canciones de otros paises. PEro a la hora de repartir la pasta, como lo hacen? Se queda con todo la SGAE o "reparte" con la RIAA y demas?

BocaDePez
BocaDePez

El canon lo puso el PP, mientra el PSOE decia que estaba mal.

Ahora viene el PSOE y lo sube, mientras el PP dice que esta mal, cuandoe llos lo pusieron.

Seguro que la SGAE le llena los bolsillos a mas de uno, y el verde no entiende ni de izquierdas ni de derechas. Al final todos iguales.

🗨️ 1
BocaDePez
BocaDePez

Creo que no es así.

El canon está amparado por una ley que aprobó el PSOE. Asimelec y la SGAE llegaron a un acuerdo para que esta no les demandara (a los fabricantes de cds y dvds) a cambio de un canon en la época del PP. Luego la SGAE subió el canon sin contar con nadie cuando PSOE estaba de nuevo en el poder. Ahora la nueva ley se está debatiendo en congreso y senado y la última versión se aprobó con sólo 2 abstenciones (todos a favor).... la que nos espera...

BocaDePez
BocaDePez

¿Y que tiene que ver llevar la cultura a todos con apropiarte de lo que no es tuyo solo porque puedes hacerlo?

BocaDePez
BocaDePez

Que verguenza de pais. Se gastan recursos y medios policiales para detener a unas personas, por un supuesto delito de compartir links de "supuestos programas/peliculas/ musica", sin mas beneficio que las que podria dar cualquier web (uso de banners), que radicar el asesinato de genero, maltrato de personas y animales, erradicacion de bandas callejeras, contrabando etc... Como se nota que el dinero influye en estos "politicastros" que sacan enseguida de la manga una ley para actuar contra las personas normales, tachandonos de piratas.. Ya no se a quien votar las proximas elecciones, por que sea quien sea, me averguenzan ser español.... Permiten que empresas de adsl y cable, estafen impunemente a los clientes y no se dan cuenta de como otras empresas se cargan a la cultura.. totalmente indignante

🗨️ 79
BocaDePez
BocaDePez

Ojo, no os olvideis de este dato:

Las páginas web contra las que se ha dirigido la operación han recibido 615.000.000 visitas y proporcionaban a sus administradores ingresos medios anuales de 900.000 euros derivados de la publicidad y los enlaces contratados por otras empresas, sobre todo de casinos virtuales, contenidos pornográficos de pago o tiendas 'on line' de productos informáticos.

Esto si es delito (sacan probecho económico) No se les detiene por "compartir", sino por (indirectamente) vender material protegido con derechos de autor.

Una cosa es montar una pagina con "amiguetes" para compartir tus archivos (o los archivos de otro) y otra cosa hacer de ello un negocio.

🗨️ 69
smycer

Pero si dicen que han detenido al de spanishare (página que cerré hace meses y que no tenia publicidad)

🗨️ 31
BocaDePez
BocaDePez

Durante bastante tiempo si que tuvo, y también tenia la spatienda. Que igual puede considerarse que sacaba beneficio de ahi... joer q pena que lo hayan trincado. Ya decía yo que era superxungo el cierre de la web de la noche a la mañana. Aunque pensaba que no le podía pasar nada por estar en EEUU el server :\

🗨️ 9
Drag0nfire

Si querias comprar ahi estaba la tienda, como tantas otras en internet, nadie te forzaba a ello, solo tenian un banner.

🗨️ 7
BocaDePez
BocaDePez
🗨️ 6
jmoraf
🗨️ 5
BocaDePez
BocaDePez
🗨️ 4
BocaDePez
BocaDePez
🗨️ 3
llivi
🗨️ 2
Nova6K0
🗨️ 1
llivi
BocaDePez
BocaDePez

si sera que no se mete eeuu en eso. . .
las injusticias de este tipo quee se quedan impunes toca la mora del pueblo llano que dia a dia vamos viendo como nuestra voz vale menos que la de otros. by miskojones

NazguL21

y aunq no sea por la publicidad, xq compartian videojuegos y eso es delito, punto, no hay que darle vueltas y / o pensar mal

🗨️ 20
Dalaila

Quieres decir que si le dejo un juego a un amigo (lo comparto) es un delito y puedo ir a la carcel??
Me sale mejor robarlo en el corte inglés y regalarselo que (corrijanme si me equivoco) al ser menos de 400€ es una falta.

Ademas, no compartian videojuegos, compartian enlaces, no tenian el videojuego alojado en sus servidores.

🗨️ 1
piezas
BocaDePez
BocaDePez

es un delito compartir el juego pero compartir un e-link?? solo es un caxo de texto... kien t dice k no es un fake ademas....

MaestroJedi

De "y punto" nada.

En primer lugar, los juegos NO los alojaban ellos en su servidor, sino que están disponibles para su descarga en las redes P2P. Ellos se limitaban, únicamente, a decirte que están ahí y cómo obtenerlos.

En segundo lugar, decirte que hacer copias de seguridad de programas informáticos es absolutamente legal, siempre y cuando respetes la licencia te lo permita. Como entenderás, ellos no pueden saber si la gente que se los descarga tienen licencia o no (como mucho podrán hacer cábalas y suponer, pero no saber; no son adivinos) y advierten claramente de que la descarga de dichos programas sin contar con su correspondiente licencia es DELITO, y que no lo apoyan.

Sobre el tema del lucro... bueno, como se ha dicho ya, Google también da acceso a cientos de enlaces E2DK o archivos .TORRENT (tanto directa como indirectamente), y de momento, nadie ha tenido cojones de toserle siquiera. Y que nadie me venga con el cuento de que "no te dan el enlace directo", porque sabiendo definir bien la búsqueda, te lo pone en bandeja...

Hay que informarse un poco más antes de hablar.

🗨️ 16
MaestroJedi
🗨️ 4
Krigan
🗨️ 3
Krigan
BocaDePez
BocaDePez
BocaDePez
BocaDePez
🗨️ 3
jmoraf
Krigan
llivi
🗨️ 6
BocaDePez
BocaDePez
🗨️ 1
llivi
MaestroJedi
🗨️ 3
llivi
🗨️ 2
MaestroJedi
🗨️ 1
llivi
alejandrosantos

Ahí está el asunto. El ingreso no era directamente por vender la obra sino tangencial. Además, la obra no estaba colgada, no la comunicabas públicamente, tenías un elink que ya han declarado los jueces que no es delito salvo que así se diga y que quien mantengan la página tenga conocimiento efectivo. No está claro.

BocaDePez
BocaDePez

Pero a ver, yo accedo a esa web y elijo lo que deseo, en ningun momento, pago nada, ellos, han puesto "links" y si se han aprovechado de la circunstancias de las personas que buscan esos links, que hay de malo??? ellos, no me venden nada, somos nosotros, lo que escogiamos su "informacion". Que pasa, que si yo pongo una web donde hay "superofertas" de una tienda, dando a conocer a las personas donde pueden encontrar una cosa que te interese, me baso en esa informacion y gano dinero con los banners, si le jode al corteingles (que ofrece las mismas cosas pero mas caras) quiere decir que yo me enriquezco y eso es delito?? Y el delito de esas empresas que roban al currante?

🗨️ 16
bandido

El delito es lucrarte con la web, osea la publicidad que genera beneficios, por eso muchas webs de p2p no ponen publicidad alguna, solo enlaces, y no ganan nada.

🗨️ 15
jmoraf

"El delito es lucrarte con la web, osea la publicidad que genera beneficios"

¿Podrías explicar porqué no han intervenido "El mundo", "El Pais", el "ABC", y si me apuras, "El diario de León".. lo digo porque en todos veo publicidad, y supongo que la tendrán para generar beneficios.

Y si es "malo" tener ingresos por publicidad por internet, no sé porqué no intervienen el "20 minutos" o el "Metro", periódicos gratuitos que tienen beneficios gracias a la publicidad.

🗨️ 14
Seimour
🗨️ 4
BocaDePez
BocaDePez
🗨️ 2
BocaDePez
BocaDePez
🗨️ 1
BocaDePez
BocaDePez
KnR
🗨️ 1
jmoraf
BocaDePez
BocaDePez
🗨️ 3
jmoraf
🗨️ 2
cecile
🗨️ 1
Djfern
🗨️ 1
BocaDePez
BocaDePez
llivi
BocaDePez
BocaDePez

Pero ni a mi ni a nadie, nos han vendido nada. Encima, las web tenian antes de entrar las condiciones de uso. Que saquen dinero por las visitas recibidas NO es delito.. sea lo que sea que ofreciera... si no, NO ES el mismo delito ofrecer pornografia?? o incitarte a jugar al casino??

Krigan

Una cosa es que te acusen, y otra que te condenen. No tenían ninguna obra protegida en sus servidores, sólo enlaces, y eso no es ilegal.

Además, ni siquiera se puede argumentar que los enlaces fueran útiles exclusivamente para hacer algo ilegal, porque la copia privada es perfectamente legal, lo mismo que la copia de seguridad en el caso de los programas de ordenador.

🗨️ 1
MaestroJedi

Ni tampoco se puede presuponer que "fomenten la piratería", pues en dichas webs se advierte siempre de que la copia de seguridad de programas sin poseer la correspondiente licencia (obviamente, en el caso del SL esto no ocurre, porque la propia licencia permite hacer cuantas copias desees del mismo, entre otras cosas) NO es legal, que para hacértela debes tener la licencia y que ellos NO apoyan la piratería.

Francamente, veo complicado que les caiga un marrón por esto. El problema es que ya les ha caído uno: el miedo ya ha hecho su tarea, y ha conseguido que unos pocos cedan ante él :-(

pepelucas

si cobraban 900.000 euros mensuales podran pagarse un buen abogado ...

🗨️ 5
BocaDePez
BocaDePez

Más les gusataría cobrar esa cantidad al mes xDDD

Una cosa es lo que estiman (los denunciantes) que cobraban y otra lo que cobraban.

BocaDePez
BocaDePez

"900000 E al mes" Y se iban de putas todos los días, como los de la SGAE. Anda ya!!!

🗨️ 1
BocaDePez
BocaDePez

Seguramente se van CON los de la SGAE... xD

jorkomboi

Donde dice en la noticia 900.000 euros mensuales?

asymov

"Los ingresos anuales de los administradores de estas páginas alcanzaban los 900.000 euros."

K-Beast

Yo no he pagado nada por descargarme de esa web a diario.

No me cobraron entrada al registrarme ni me obligan a pinchar en su publicidad. El dinero sacado ha sido por los clicks VOLUNTARIOS de la gente que ha navegado por esa web. Todo lo demás son milongas y ganas de meter miedo.

BocaDePez
BocaDePez

si "compartir es legal", entonces y por cojones poner el link tiene que ser legal, pongas publicidad o no.

fjlillo

Cuñaooooooo, dicen que esto es delito, y lo que ha ocurrido en MARBELLA casi no le han dado tanto bombo como a esto, mientras que tiene mucha pero que mucha más repercusión social mas aún cuando solo han hecho que abrir la CAJA DE PANDORA. Cuando se desvele toda la trama, entonces si que vamos a ver que la POLICIA ESPAÑOLA no solo dedica recursos a tonterias que no suponen nada dentro de la sociedad, sino que además dedican en exceso recursos a perder el tiempo como "casi" funcionarios que son. No es que me queje, pero tener que ver semejante sarta de tonterias en prensa y televisión sobre cosas de informática que apenas repercuten pero que gracias a nuestra infame SGAE se dedica a "joder" el parque, lo único que van a conseguir es tiranizar la sociedad con su dichosa forma de ver la vida.

En fin, espero que se den cuenta los políticos y dejen de darle tanta importancia a la dichosa SGAE y vayan utilizando los medios en cosas más importantes y que sí hacen que muchas personas no puedan ni siquiera llevarse un trozo de pan a la boca por culpa de ciertos indeseables.

SrCuesta

:Una cosa es montar una pagina con 'amiguetes' para compartir tus archivos
:(o los archivos de otro) y otra cosa hacer de ello un negocio.

Si te dejaran hacer lo primero...

🗨️ 3
jmoraf

yo entiendo que tenían enlaces (no ficheros); y Google mismo ha montado un negocio con los enlaces, y nadie se preocupa por Google.

Además, no obligaban a comprar los productos que anunciaban (dejamos aparte de si se trataba de sus productos o de productos de terceros, porque eso no tiene nada que ver), lo mismo que el Gran Hermano puede publicitar hacer votaciones mediante SMS (y lucrarse con ello).. como no obligaban se entiende que eran actividades separadas (no necesitabas comprar sus productos para acceder a la web, ni necesitabas de acceso a su web para comprar los productos.. y con ésto quiero dejar claro que en la web sólo había publicidad) y no es delito alojar publicidad.

Además la noticia eran "descargas ilegales", "descargas piratas" y parecidos, y aquí lo que ha pretendido confundir ha sido la declaración de la policía, en cuanto a ingresos estimados anuales. ¿Esos ingresos provienen de facilitar los enlaces "piratas"? ¿O los enlaces se podían obtener gratuitamente? Si los enlaces se podían obtener gratuitamente, los ingresos no provienen de los enlaces P2P, sino de otras actividades (alojar publicidad). Y si no es ilegal tener ingresos por otras actividades (alojar publicidad, o vender productos), la declaración de la policía -juntándolo todo- y de los mismos medios de comunicación es, por lo menos, manipuladora.

🗨️ 2
cecile

¿Me puedes poner el enlace de la declaración de la policía, por favor?

Que interior.gob.es no se actualisa el fin de semana.

Gracias.

🗨️ 1
jmoraf
VotoEnBlanco

Esto no me lo creo yo ni jarto vino...

cecile

No es delito de lucrarse. ¡Donde vamos!

Un delito es un delito, cual sea la intención, lucrativa, o no.

Y si los que ingresan 900.000 euros al año lo hacen limpio, legal y bonito, muchissimo mejor que los chanchullos minables y perniciosos.

¿o no?

BocaDePez
BocaDePez

Pero es q eso d la pasta es mentira, te lo digo yo q lo se bien!!! s lo han inventao pa colgarse medallas y lo d q son ingenieros informaticos a alguno ya l gustaria es para q parezca q s la ostia y acojonarrr en serio es todo mentira estoy alucinando cn la poli o los periodistas o la gente q haya dicho eso

alejandrosantos

El ánimo de lucro no se obtiene directamente que es como se define el tipo en el Código Penal por lo que no parece delito y según interpretación judicial de la LSSI en casos como el de ajoderse.com, si no hay declaración de ilicitud previa, un elink no es delito en España. Si además, nos leemos el texto legal, llegamos al misma conclusión. Yo siendo alguno de ellos, pedía habeas corpus y me ponía ya a disposición judicial, para que me dejaran en libertad inmediatamente. Llamaba a Carlos Sánchez Almeida que llevó el caso anteriormente citado y a ver qué pasa. De paso, por este atropello, por supuesto que iba a pedir indemnizaciones por la torpeza de los cuerpos y fuerzas de seguridad del Estado metiéndome entre rejas unas horas. Lo siento mucho por quienes están en el calabozo, ojalá sea el tiempo justo.

🗨️ 4
alejandrosantos

Es que si por esas fueran, como comentan en BP, Google, que enlaza a esas webs, es un claro caso de lucro también. Lo que no parece casualidad es la noticia de ayer seguida por esta operación. Era la preparación para las mentes inexpertas.

cecile

Es curioso, por ejemplo en el caso del supuesto "detenido" en Alicante, las iniciales corresponden al dueño registrado de la web, si entras en dicha pagina, dice que la pagina esta cerrada, pero si que estas redirigido a una pagina para bajar .

BocaDePez
BocaDePez

Indemnizaciones dices?, yo creo que si el juez ha determinado que existen indicios de Delito contra la PI tras leer el informe de la BIT, otro juez, comparando el informe, las declaraciones de la policía, los hechos imputados, pruebas, etc, podría determinar que existen indicios de delito de; falsedad de cargos, investicación fraudulenta, sesgada y de mala fé (prejudicando a los acusados cláramente con datos falsos, ej, 900.000 euros de beneficios sin que consten pruebas fehacientes), contra el honor de los admistradores y contra los usuarios de esas páginas al llamarlos Piratas (nada de presuntos), imputación de delitos inexistentes (no es ilegal en absoluto registrar un dominio o una página a nombre de pepito grillo, símplemente porque quieras preservar tu identidad a cualquiera sea cuales sean sus intenciones, que pueda acceder a dicha información mediante un Whois) y si me fuerzas, posiblemente existan indicios de Corrupción ya que existen declaraciones contradictorias de la BIT (la BIT dijo que no se iba a actuar contra las redes de pares, cuando la famosa denuncia al emule de J. Ribas), antes y después de las detenciones, lo cual indica que "algo ha tenido que pasar para hacerles cambiar de intenciones".

No sé, pero en el caso de los detenidos y absueltos, me plantearía crear una asociación, y presentar una contradenuncia muy bien planteada. Es más, a partir de ahora, en las páginas de enlaces, además del texto de entrada a la web, deberían de poner BIEN GRANDE, la sentencia absolutoria de los portales que han sido cautelarmente cerrados. A ver si la próxima vez, conociendo en algo la Jurisprudencia, la SGAE y la AGEDI se lo vuelven a pensar al denunciar.

Las sociedades de derechos de editores (porque de autores, nada) están pegando palos de ciego, y mientras se revuelven en su propio lodo no se dan cuenta que cada vez se hunden más y llegará el día que se ahogarán y dejarán de existir.

GatoPlaneador

Totalmente de acuerdo, que se dediquen a los asuntos importantes y que nos dejen compartir lo que nos dé la gana. Que asco de SGAE, de políticos, de FAP, de AGEDI y de todo eso. Que den su pasta para acabar con el crimen de sangre

🗨️ 3
BocaDePez
BocaDePez
🗨️ 2
BocaDePez
BocaDePez
llivi
idux

Cada día me da más asco este país en el que vivo. De verdad. Es una auténtica mierda. Tenemos el gobierno (con minúsculas, sí, no se merecen otra cosa) más intervencionista de Europa. Solamente saben prohibir, prohibir y prohibir. Ya está bien.

🗨️ 6
BocaDePez
BocaDePez

Y permitir que empresas ISP nos estafen con engaños y mentiras, cobrandonos sin perdon cada fin de mes?? O que empresas como la SGAE te time con el canon en aquellos CD-DVD de uso particular: fotos, programas (soy desarrollador y mis BBDD ocupan +300 megas y tengo que hacer cada x dias una copia de seguridad), programas freeware, demos de juegos, etc.. ESO NO ES ROBAR???

keops80

Y se supone que vivimos en una sociedad democrática de derecho...

pues me da la sensación muchas veces que donde realmente estamos es en una república pero no con un rey, si no con un atajo de ladrones por tos laos...

K-Beast

No creo que esto sea cosa de que esté pp o psoe en el gobierno, tanto uno como otro han ido cogidos de la mano con esto de ir contra las webs que ofrecen copias privadas de material legal.

BocaDePez
BocaDePez

En contestación a idux:

No hagamos demagogia barata.

Habrá que recordarte que hace bien poco Bélgica cerró el servidor de razorback, por ejemplo.

Y parece ser que en los USA es delito usar la mula, y si te pillan con ellos sufres una considerable multa.

De lo que pasa en otros paises sabes bien poco, así que por favor no mezcles churras con merinas y acabes metiendo ideologías en este asunto.

🗨️ 2
cecile

De hecho, el mínimo tracert llega rápido fuera de España, ¿o no?

Ahora bien, la pregunta ¿esta el dinero donde debe de estar? no me parece insultante. Más que todo si se fue el dinero fuera y no quedo nada aquí.

Hablo del dinero de la publicidad. Que yo tengo los ojos quemados por el 888.es y no sé quién a beneficiado de eso ¡! Es que ni ponerlo en sitios prohibidos de windows xp pack2 corta ese.

drivers66

Lo de belgica fue una cagada,, Razorback2 ya esta abierto, y tiene casi los mismos ficheros que antes.

Jorgechp

¡Van a cerrar PS2rip! ¡Cabrooooooooooooooooonnnnnnnnnnnneeeeeeeeeesssssss!

Krigan

Las detenciones han sido por obstrucción a la justicia, por usar datos de registro falsos. Si no hubieran usado datos de registro falsos, ¿se les hubiera detenido?.

En cualquier caso, la acusación original era por los elinks y torrents. Con lo cual se supone que habrá juicio, y se va a ver si lo que hacían estas personas era ilegal o no (registros de datos falsos aparte).

¿En virtud de qué ley se les va a condenar?. Se supone que va por lo penal, ¿no?. ¿Dónde están las copias que se supone que estos estaban distribuyendo?. ¿Cómo?, ¿que ellos no tenían ninguna copia en sus servidores?.

🗨️ 2
BocaDePez
BocaDePez

Tu lo dices: entraron a por ellos con el tema de los links, pero como ahora ven que con eso no los empapelan pues se buscan otras justificaciones. Que si usaban nombres falsos, que si tal, que si cual. Dentro de poco aparecerá algo de pornografía infantil... como siempre.

BocaDePez
BocaDePez

Y donde pone en la ley que es delito usar datos de registro falsos en un servicio de una empresa privada?? Estoy obligado a responder con mi nombre y mis apellidos si alguien me para por la calle y me lo pregunta, sea quien sea?? Por qué no denunciamos a todos los autores de libros que firman sus obras con un nombre fictício?, a caso no es obvio que lo hacen para dificultar la investigación policial?

BocaDePez
BocaDePez

Cuando se supone que los han detenido? porque yo conozco personalmente a uno de los webmaster y hasta ayer estaba por la calle, tan solo tubo que declarar y poco mas.

A no ser que se les detubiera ayer, a ver si me entero. :S

🗨️ 1
cecile

¿Que tal?

angel860

No quejarse que en alemania ya meten a la carcel por bajarse pelis

BocaDePez
BocaDePez

lamentable.... si esto sigue asi todos a darse de baja de la bandaancha, a ver kien tiene + fuerza la $$$$ sgae ó los ISP!

🗨️ 2
BocaDePez
BocaDePez

Se tendrian que dar de baja en adsl y similares (por la estafa/engaño que tambien hacen) y de paso, no comprar nada de nada que beneficie a la SGAE, al menos durante 1 año (o reducir la compra) de manera que tengan perdidas.. veriamos que excusa tienen..

🗨️ 1
drivers66

Por mucho que no les compres, la SGAE va a seguir recaudando cantidades enormes de dinero, tanto por el canon de los soportes digitales como por la musica de fiestas, saraos, bautizos, bodas, etc, etc, etc.

BocaDePez
BocaDePez

Y si todos nosotros, los que usamos el cd para cosas legales como fotos, backups, etc.. etc.., fueramos a la SGAE con los cd correspondientes y le exigieramos la devolucion del canon correspondiente a esos cd ya que me pertenecen como "autor" de las obras que contiene y que de por seguro, no lo harian, no se les podria acusar de "beneficiarse" a costa de mi trabajo, que es segun palabra de ellos:delito por pirateria??

🗨️ 1
BocaDePez
BocaDePez

te aseguro q si vas a consumo, pones la denuncia por que tu no usas los cds para grabar musica y lo demuestras, la sgae te devuelve la pasta. de hecho no serias el primero
otra cosa es q te compense. de todas formas yo ya hace años q compro los cds en "tiendas" baratas sin canon.

BocaDePez
BocaDePez

yo creo que esto lo han hecho para asustar, y que nos tomemos la nueva lpi en serio, cosa que espero no lo consigan nunca.

carlosues

¿Que os parece si nos vamos organizando? (link roto) está es una lista de usuarios de P2P,a parte de mantenernos informados de acciones y noticias siempre podemos organizarnos para defender nuestros derechos, llevan 2 días con el dichoso comunicado sobre que en España no estamos en el G7 pero si en el TOP 1 de descargas mundiales, ¡¡¡un tercio!!! y con el mensajito de Guissasola que pide una declaración "formar" (en todos los periodicos sale el mismo error)sobre la ilegalidad de las descargas ilícitas y en el tema que nos ocupa la policía, auqneu no se la hatragado toda, se la ha tragado a medias pero doblada...

"El mercado legal de las redes de intercambio de descargas de música ha alcanzado la cifra de tres millones de transacciones, "cantidad irrisoria frente a los 350.000.000 de descargas ilegales de la red en nuestro país", señala la Policía."

Están metiendo presión, la LSSICE es muy imprecisa y califica, según y como, de beneficio un banner por hosting gratuito...en esa lista podemos ser tan solo un millar, pero cada uno tiene otros foros y contactos con lo cual, si decidimos hacer algo, llegamos a muchos miles...

¿Vamos a seguir quejándonos o a movernos? como mínimo sentar las bases y estar preparados para que no nos pillen como siempre, con el culo al aire, ya no es cosa de "no compréis discos originales" ahora se trata de organizarnos, ¿Seremos capaces?

Salud y Fuerza

🗨️ 1
Heathcliff

Y si empezasemos por un comunicado EN MASA a las isp sobre lo que ocurrira de seguir asi? y no me refiero a mandar unos cuantos mails cada uno por privado, sino que, mediante la asociacion de internautas o cualquier otra, mandarles un comunicado cn las firmas de gente q estaria dispuesta a darse de baja. Se podrian recoger a cierta hora y en cierto sitio en cada una de las principales ciudades por parte de asociaciones que estan luchando por el libre acceso a la cultura, como es la asociacion de internautas o cualquier otra. Y de paso, se podrian mandar todas esas firmas con su respectivo numero de dni al gobierno expresando la intencion de que cada firma sera un voto menos en las proximas lecciones...

Alguna asociacion que tenga despliegue a nivel nacional deberia encargarse de ello; y nada de concentraciones frente a la $$$$: recoger firmas y mandarselas, a modo de aviso, a isp y gobierno...

BocaDePez
BocaDePez

Los q mas van a ganar con el cierre de ps2rip son los videoclubs, a los cuales tendrá q ir la gente para alquilar los juegos y hacer el chanchinchanchin.

🗨️ 4
BocaDePez
BocaDePez

Lo que es para la ps2 si, pero para la psp no ganaran un duro porque todos los que se bajaban cosasa de ps2rip de psp tenian versiones 1.5 que no pueden usar juegos de los de ahora.

A mi me parece asqueroso que luego vean a los topmanta por la calle y no les hagan nada. Pero la culpa es nuestra claro, de los que pagamos impuestos.

Nikeman

Pos diselo a los de blokbuster que van a cerrar todas las tiendas en España...

🗨️ 2
BocaDePez
BocaDePez

blockbuster ha cerrado pork alkilar una pelicula te costaba 2,75 euros cuando el videoclub de al lao de micasa me cobra 1,50 ni pirateria ni leches k coño ha cerrado pork los precios eran absurdos

BocaDePez
BocaDePez

Pues a partir de ahora ni datos falsos en el registro del dominio ni enlaces a guarras y a casino, mas fluidez de navegacion para nosotros.

🗨️ 27
Seimour

¿y quién paga el hosting y el huevo de tráfico que esas páginas generan, para que podáis navegar más rápido?

🗨️ 26
BocaDePez
BocaDePez

No queremos cosas gratis? Pues toma gratis: páginas de elinks gratis para conseguir contenidos gratis. Totalmente coherente. O es que quieres pagar a la página pero no al músico, director, programador? Eso no es muy coherente, no crees?

🗨️ 25
BocaDePez
BocaDePez

El hosting cuesta dinero y el trafico tambien. (por si alguno no se habia enterado)

🗨️ 16
BocaDePez
BocaDePez

Y grabar un disco no? o hacer una película? O programar un juego? O es que unas cosas cuestan y otras no sólo por el hecho de que estemos dispuestos o no a pagarlas? Me lo parece a mi o aquí apesta a doble moral?

Sé perfectamente lo que cuesta el alojamiento y el tráfico, por cierto, es parte de mi trabajo.

🗨️ 15
BocaDePez
BocaDePez
🗨️ 14
BocaDePez
BocaDePez
🗨️ 13
SrCuesta
🗨️ 12
BocaDeFez
🗨️ 11
pepelucas
🗨️ 3
BocaDeFez
🗨️ 2
BocaDeFez
🗨️ 1
BocaDePez
BocaDePez
Krigan
🗨️ 4
BocaDeFez
🗨️ 3
Krigan
🗨️ 2
BocaDeFez
🗨️ 1
Krigan
llivi
BocaDePez
BocaDePez
BocaDePez
BocaDePez

Cualquier sociedad sin ánimo de lucro necesita financiarse y de hecho se autofinancia (donaciones, publicidad, merchandising...) para sufragar sus propios gastos, la clave está en no obtener lucro, o ganancia. Si los banners generan beneficios que son compensados por los gastos de hosting y tráfico, pues yo no veo en ningún lado donde está el lucro. Sólo hay que presentarle facturas a un juez. De hecho, si hay excedentes de caja, símplemente haciendo una donación de esos excedentes a cualquier organización que recaude fondos benéficos te eximiría de la responsabilidad del ánimo de lucro.

🗨️ 7
BocaDePez
BocaDePez

Claro, claro y los de la tienda de spanishare iban por las puertas de las iglesias dando limosnas con lo que sacaban de lo que vendían. Anda y cuéntale el cuento a otro...

P.D: pongo el ejemplo de Spanishare como podía haber puesto el de cualquier otra página con tienda o con publicidad.

🗨️ 6
BocaDePez
BocaDePez
🗨️ 5
BocaDePez
BocaDePez
🗨️ 4
BocaDePez
BocaDePez
🗨️ 3
BocaDeFez
🗨️ 2
llivi
BocaDePez
BocaDePez
BocaDePez
BocaDePez

YO tengo una web con 14.000 visualizaciones diarias, en la que se descarga mp3, pero claro esta, cedido por lo autores y tengo ingresos de los banners, pero nada de porno ni casinos, solo d ela tematica de la web.

me podrian hacer algo? xDDD

supogno que no , pero con lo idiotas que son!

🗨️ 11
BocaDePez
BocaDePez

Que miedo tienes di la web ;)

BocaDePez
BocaDePez

Si lo que se descarga está cedido por los autores, significa que te han autorizado. Eso no tiene que tener ningún problema desde mi punto de vista. No quiero decir que los compañeros de las webs que han detenido tengan que terminar mal una vez que se pronuncie el juez, quiero decir que no pueden ni entorpecer tu actividad los señores estos que han jodido al personal de esta noticia y a todos los que hacíamos uso de sus links, claro está, que en definitiva somos los que mas nos beneficiamos de las páginas que alojan enlaces hacia archivos para que podamos compartir. No olvidemos que si estas páginas tienen millones de visitas diarias es porque nosotros hacemos uso de ellas.

BocaDePez
BocaDePez

CUIDADO! Soy socio de la SGAE (Yo al igual que el 99% de los grupos musicales). No me gustan nada como gestionan nuestros derechos! ni su forma de actuar que no repercute en un beneficio limpio sobre los autores. Por ahi he escuchado algun gilipollas que decia de no comprar nada que beneficie a la SGAE...Querido amigo, eso implicaria que los músicos no tendrian mas opciones que plegar, puesto que no ganamos dinero practicamente de copias vendidas, si no de los derechos de autor, por emision, reproducción mecanica, actuaciones, etc... Igualmente y respondiendo a lo del chico de los MP3's. CUIDADO! Tus amigos no pueden cederte los derechos de nada! Si esos temas los han registrado en la Sgae ( cosa mas que probable...puesto que pocas formas mas hay de demostrar que son tuyos) deberias pagar por los derechos. ( Esa es una de las chorradas que no soporto de la SGAE, como autor deberia poder regalar mi música si me da la gana). Saludetes!

🗨️ 7
BocaDePez
BocaDePez

Y digo yo, si tantos autores están en contra de la SGAE, no hay una forma de que se escindan y formen una gestora propia? Igual que hay "productoras independientes" formadas por gente que salió de multinacionales, por qué no una SGAE independiente.

🗨️ 1
EmeNavarro

Yo me escindo en cuanto haya más que quieran (en mi perfil tienes mi mail). Cuantos más seamos mejor. Mientras tanto para evitar SGA€ licencia con Creative Commons Publisher a nombre de otro que no pertenezca a SGA€ o directamente al nombre del grupo si es un grupo. Si la SGA€ quiere cobrar que empiecen a demostrar que esas obras forman parte de su repertorio.

jmoraf

"Si esos temas los han registrado en la Sgae ( cosa mas que probable...puesto que pocas formas mas hay de demostrar que son tuyos) deberias pagar por los derechos".

¿O sea que el autor no puede eximir de "pago de derechos" por una obra registrada en la SGAE?

¿Y cuál sería la manera legal de hacerlo? ¿Indicar a la SGAE que los derechos cobrados al difusor web, menos mordidas de la SGAE, se paguen al de la web?

Encuentro increíble que el autor, por el mero hecho de registrar su obra, pierda el derecho a regalarla.. ésto podría ser un abuso (estás obligado a registrarla para que se reconozca tu autoría, y una vez registrada te impiden el uso, a voluntad del artista).

Por ejemplo, Adobe: "Adobe, el logotipo de Adobe, Acrobat, el logotipo de PDF de Adobe, Distiller y Reader son marcas comerciales o marcas comerciales registradas de Adobe Systems Incorporated en los Estados Unidos y otros países"; y Adobe Reader es gratuito (lo regalan).

🗨️ 2
BocaDePez
BocaDePez

Buenas,

el autor no tiene por qué ser el poseedor de los derechos. En la mayoría de los casos no es así.

🗨️ 1
BocaDePez
BocaDePez

Depende de qué derechos, hay unos derechos irrenunciables por el hecho de ser el crador de la obra y otros que puedes ceder (los derechos que reportan "beneficios") utilizandolos como moneda de cambio.

BocaDePez
BocaDePez

Eso de que hay pocas formas para demostrar que son tuyos no es verdad. hay las mismas formas. Registrar una obra en el Registro de Propiedad Intelectual, que es un organizmo oficial que no tiene nada que ver con la SGAE que es una sociedad, te cuesta creo que 12 euros y te identifica unívocamente como el autor de esa obra. La gente que está asociada con la SGAE símplemente cometió un error al creer que no tenía otra opción. La sgae es la que da de alta la obra por tí en el Registro de Propiedad Intelectual, es decir, te "evita molestarte" de hacerlo a tí mismo, por el contrario, le cedes parte de tus derechos (justificando que te representa o protege), ¿de qué me suena a mí este sistema de actuación, de M****?

De todas formas, tus amigos no pueden cederte los derechos de sus obras, porque esos derechos son irrenunciables, ahora bien, una cosa son los derechos, y otra cosa es que tus amigos den autorización de quien puede obtener una copia y quién no. Precisamente uno de los derechos que da la LPI a los autores es poder controlar o decidir quien hace uso de mi obra, y quien no, y esto transciende mas allá del tema méramente económico. Otra cosa es que sea en la práctica irrealizable. Pero casos en los que los autores de la obras den permiso para la descarga de estas, incluso siendo de la SGAE, no deberían de repercutir en acciones legales, porque la ley está por encima de cualquier contrato entre partes.

SrCuesta

Estoy de acuerdo contigo, salvo en un matiz. Lo de no comprar nada que beneficie a la SGAE (yo tambiEn propongo no bajarse nada) es para que reflexione y cambien de actitud y se dE cuenta que a quienes trata de p.u.t.ear son a aquellos que cualquier otra empresa mima, es decir, a sus clientes. Menos represiOn y mAs concienciaciOn. Y que cobren solo canon y mAs canon a aquellos que realmente hacen negocio con la mUsica: un bar de copas, una emisora de tele, un hipermercado, etc. y no a mI cuando compro un CD para hacer tiro al plato.

llivi

Y porque deberías tener algún problema. El problema lo tendrías si los beneficios no los declaras a hacienda y no pagas como todo el mundo.

BocaDePez
BocaDePez

Yo haria otro tipo de interpretacion. Esto quiere decir "VOSOTROS NO OS PODEIS LUCRAR CON ESTO, PERO NOSOTROS (SGAE, ETC) SI. AUNQUE NO SEA CONSTITUCIONAL"

Yo es que hace tiempo que perdi la fe en las leyes. Mas o menos hace 2 años.

🗨️ 13
Heathcliff

Mas o menos como yo, que perdi en la fe en TODO nuestro sistema. Y cada dia aparecen mas motivos para darme cuenta de que estoy en lo cierto.

🗨️ 11
BocaDePez
BocaDePez

totalmente de acuerdo, lo de los dos años esta claro q es una fecha clave.

🗨️ 10
Heathcliff

A mi ya me dan asco todos por igual, desde politicos a instituciones, pasando por el 99% de los funcionarios, ayuntamientos, empresarios, sindicatos... todo esta podrido, me da igual publico que privado. Cuantos Marbellas habra escondidos madre mia...

🗨️ 9
dancingsalad

oye, a ver que va a pasar. mi madre trabaja en el ayuntamiento y no por eso esta corrupta. si no tienes fe en el sistema o en los politicos, entonces vota meditadamente la proxima vez. comosuelen decir los telediarios, "la gente ha ido a votar en masa".

🗨️ 8
BocaDePez
BocaDePez
🗨️ 1
Heathcliff
🗨️ 5
Heathcliff
🗨️ 3
Heathcliff
🗨️ 2
BocaDePez
BocaDePez

Claro, claro, hasta hace dos años los gobiernos regalaban conexiones a internet y te daban un CD con el emule, el Azureus y otros programas P2P con instrucciones para descargar más y mejor.

Que payasadas decís...

BocaDePez
BocaDePez

Mientras el contenido de tu web no contenga registros de las asociaciones de LPI, tu web está segura, ya que primero tienes autorización suya y segundo, no están protegidos por ellos.

Si algun MP3 es de esos ladrones, quitalo, te evitarás que te toquen las pelotas con amenazas, que sólo meten miedo.

Ahora hay que ver, porque ahora un webmaster no puede ganar dinero con su web, ¿qué ley prohibe que tu web sea autosuficiente?, ¿qué pasa?, ¿ahora hay pagar de tu sueldo también un hosting de mil euros anuales?.

Venga va, a tomar el pelo a su puta madre.

Nada, hay que volver a hacer boombing en google con ladrones = sgae, firmar en todos contra el canon, APOYAR moralmente y economicamente a la gente afectada que durante TANTOS años nos han dado elinks, torrents y demaás cosas en sus webs SIN ANIMO DE LUCRO.

Y luego, a movilizarnos TODOS contra esta gentuza.

NO A LA DICTADURA!, la LPI no es tan sagrada, más sagrados somos nosotros que les damos de comer a ELLOS.

Kha

Toda la culpa de esta persecución la tenemos nosotros. Ellos estan organizados y tienen NUESTRO dinero. Nosotros no lo estamos.

Pero no nos damos cuenta que en nosotros hay otro poder, el del número. Somos muchos y solo nos falta organización. Es una lástima el poco sentir de compromiso que tenemos los españoles en general, que no se si será por nuestro carácter, pero habitualmente siempre pensamos eso de "que nos saque las castañas del fuego otro". Sin embargo nadie hace ascos a un buen botellón multitudinario, con gran repercusión en los medios. ¿Que tal si hacemos de algún botellon también un acto reivindicativo?. ¿Que tal el botellón contra la reforma de la L.P.I. de la SGAE y similares?

A un acontecimiento así acudiría gente con el slogan en mente y gente solo por diversión, pero el número de todos ellos podría ser astronómico, con gran repercusión en los medios.

Ya sería la bomba si en el mismo se pudiese poner música copy left. Y la super bomba si actuase algún grupo pro copy left / música libre "for free". Yo desconozco los permisos necesarios pero seguro que alguien lo sabe. Tampoco sé si lo que digo es una idiotez supina o no. Por eso vengo aqui, para ver que opinais.

🗨️ 6
BocaDePez
BocaDePez

Y por que ha de ser un BOTELLON, es que hay siempre que mezclar churras con merinas.

¿No sabeis ya vivir sin internet, sin teléfono movil y sin botellón?

Estamos hablando de defender nuestros derechos, y vamos a defenderlos pisoteando los derechos de otras personas.

Si realizas un Botellon quieras o no pisaras los derechos de otos y para colmo tendrás a partte de la población en contra ya no del botellón si no tambien del p2p.

¿Ellos que buscan ( $$$$, y compañia ) que no se compartan cd y no se cambie musica,etc,etc , que todo tenga que pasar por sus manos a base de impuestos revolucionarios y Canon?
¿Que quieren cobrar por internet, por el cable , por las pinzas de la ropa , por ....?

Pues eso es lo que no hay que darles.

¿Nunca has cambiado cromos?

Pues de la misma forma se puede intercambiar musica videos etc etc.
Sin necesidad de Internet, y así demostrar sus absurdeces.

Juntaros en Plazas, incluso delante de edificios públicos, a horas diurnas sin Litronas de por medio.

Solo con vuestros CD de copias privadas , con vuestros portatiles y tarrinas de CD virgenes , y sin escandalos y sin meterse con nadie ejercer vuestro derecho a la copia privada.

Intercambiar vuestras copias privadas, como si de cromos se tratasen, quien te puede prohibir eso, poner una pancarta grande en el sitio en cuestión haciendo referencia a un trakert o a un servidor de emule.

Así se sabe por que protestas o que defiendes , si mezclamos las cosas ................malo

En todos los otros puntos de vista estoy de acuredo , en este pais es siempre lo mismo .

¿Quien le pone el cascabel al gato?

🗨️ 5
BocaDePez
BocaDePez

Si realizas un Botellon quieras o no pisaras los derechos de otos y para colmo tendrás a partte de la población en contra ya no del botellón si no tambien del p2p.

Perdona pero yo cuando hago botellónlo hago en una zona donde no molesto el descanso de vecinos y al terminar recojo las bolsas y las tiro al contendor.

No generalicemos anda.

🗨️ 4
carlosues

Sinngeneralizar...¿porque no organizamos una esnifada o un pique de caballo masivo? anda que....monta un botellón y ya les has dado excusas para denigrarte...¿Eres de SGAE?

🗨️ 3
Kha

No os equivoqueis, no estoy a favor del botellón, de hecho no bebo absolútamente una gota de alcohol.

Lo del botellón lo digo como estrategia para que tenga su repercusión en los medios y, como han dicho por ahí arriba, no hace falta molestar a nadie, es símplemente una excusa para dar bombo al asunto.

Claro, que igual es mejor no hacer nada y llorar aqui una y otra vez. Mejor será las irrisorias manifestaciones delante de las oficinas de la SGAE que ha habido hasta ahora, a las que han acudido cuatro y el de la guitarra y no se ha hecho eco de ellas ni el 20 minutos.

Si no os gusta la idea me parece bien, pero organizad algo que tenga la suficiente repercusión no cuatro tíos en una plaza con dos CDs y un pito.

Kha

Y ahora particularizando. Carlos, de verdad, y no te ofendas, te creía mas inteligente que ésto.

Espero que no intentes de alguna manera relacionar mi persona con los conceptos "esnifada" y "pique de caballo". Y en cuanto a la pregunta que me haces pues, claro que no soy de tal organización. Pero a vosotros qué os pasa...¿es que todo aquel con el que discrepais tiene que ser de la SGAE o que?. Tu que sabrás quien soy yo. Estoy cabreado como un mono con el acoso al P2P y demás y vienes tu aquí viendo en mi "conspiraciones" del enemigo. Yo por lo menos intento aportar una idea que tendría repercusión. No os estrañeis de que al final seais cuatro freaks con un portátil haciendo una sentada, de la cual solo sacareis el culo frío. Vale, si así es como me recibís tomo nota.Adios.

🗨️ 1
BocaDePez
BocaDePez

tb cascaron pctorrent? buah, que sobraos.

KNOH

Ufffff me habiais asustado veo q pctorrent sigue rulando :D

🗨️ 2
BocaDePez
BocaDePez

La chapan, la chapan. Hay un mensaje de despedida al principio. :(

🗨️ 1
KNOH

dios :S esto no me lo esperaba si la chapan bueno.....

me seguire bajando juegos de donde sea(para ver como son) y como hice siempre me comprare los 2 al año a los q me picare por internet... conmigo no van a poder :D

BocaDePez
BocaDePez

No se si sera casualidad o no....pero la web spsnews.com esta suspendida...y acaba de ser sobre las 1y media de hoy porque a las 1 entre sin problemas....

habemus

De miedo nada que no estamos robando,ni matando a nadie sino compartiendo.

Porque no nos meten a la carcel a todos,si nos unieramos todos y fueramos a donde han detenido a esa gente, a las puertas de la sgae un dia todos unidos a una hora de todos los lugares de españa otro gallo nos cantaria,yo seria el primero en desplazarme desde ciudad real para apoyar esa iniciativa.

Basta ya de que se enriquezcan esta panda de golfos y si no les gusta que se vayan a otro trabajo en vez de hacer musica ó peliculas,que vieran lo que es currar por 900€ miseros seran ca........

Un saludo.

SheuRon

Que yo sepa (y así lo anunciaron en su web), spanishare cerró por "cansancio" de sus administradores.

¿Qué les costaba decir que cerraban por haber sido denunciados?
¿Es que les iban a condenar más seriamente por decir la verdad?

PD: en su web, spanishare, la unica publicidad que habia, si es que se le puede llamar asi, era la de su tienda (spatienda), que también la llevaban ellos, y uno o dos espacios [b]gratuitos[/b] para ong's, asi que lejos de ganar esos miles de euros al año en publicidad, lo que hacian era perder dinero.

PD2: ¿Qué pasará con las páginas de temas p2p que hay actualmente? ¿Están también en peligro? ¿Y con aquellas que tengan publicidad [b]solo[/b] para sufragar los gastos de mantenimiento de su servidor?

Hergest

Curioso todo esto. A ver en qué queda...
Si acaban en prisión (que lo dudo mucho) sería para armarla! Farruquito esta en la calle, y es un asesino; a los de ETA los van a indultar y les van a dar todo por lo que han matado, el amigo del Rey Manuel Prado y Colón de Carvajal no llegará a pisar la prisión... En fin, que en este país si tienes dinero, poder y lo que haces lo haces a lo grande, no te pasa nada. Me estoy acordando de esa frase de "la justicia es un cachondeo".

En fin. Hay días que mejor no levantarse...

🗨️ 2
wileeam

Este país y el resto son gobernados por las oligarquías adineradas; la democracia es una falsedad, es una forma de engañar al prueblo para que crea que tiene la soberanía cuando en realidad la soberanía la tiene la clase económica ejecutada por la clase política.
El problema es que ultimamente las oligarquías de los derechos de autor están pasándose en cuantoa exigencias en cuanto a legislaciones que blinden sus ingresos actuales y futuros y eso provocará una caída... porque la población no es tan tonta, y no va a pagar tanto dinero por un producto que cuesta mucho menos de lo que pone en la etiqueta con lo que cuando ocurra que las ventas no aumentan (recordemos que hoy en día si las cuentas anuales de estas oligarquías no mejoran, la culpa es de alguien... ellas siempre tienen que ganar cada vez más y más dinero al año); y ocurrirá, la culpa se la echarán a los legisladores por no fomentar en la población la compra (obligatoria) de productos culturales (sic); y entonces tendremos un problema, porque no sé puede obligar a la población a hacer eso, con lo que se destinarán subvenciones que el publo pagará en forma de impuestos...

En definitiva... hoy en día, el pueblo debe satisfacer las necesidades de las oligarquías económicas y si no lo hace el legislador encontrará la manera de obligar a l pueblo a sufragar esas necesidades; todo bajo el concepto de democracia. ¡Ja!

🗨️ 1
paopao

!Real como la vida misma!

Creo que la industria preferiría cobrar vía presupuestos generales del Estado y no estar gastando el poco prestigio social que les queda en batallas judiciales que les dan "mala imagen" (ya consiguieron que los delitos contra la propiedad intelectual fueran perseguibles de oficio -los que hacen de malos son los polis y el fiscal-). Por eso también creo que a medio plazo, sobre todo si se genera una fuerte oposición popular, intentarán reconvertir los cánones en tasas o impuestos. Lo que es obvio es que una vez que han comprobado el chollo que es esto de obligar a la gente a pagar por nada, los gremios de mercachifles culturales no van a soltar esta tajada ni muertos.

Y los políticos... Bueno... creo que todos sabemos ya que tipo de gente son la mayor parte de los políticos y los motivos por lo que se mueven.

BocaDePez
BocaDePez

me parece que deberiamos hacer un BOICOT a los productos que representa la SGAE y toda esa esa mierda, eso seria una buena opcion para darles algo en que pensar. Si se extiende lo suficiente la idea y llegan a notarlo en sus ingresos quiza se planteen que la politica de persecución/criminalización no les dara ningun resultado

🗨️ 3
BocaDePez
BocaDePez

todos hablamos mucho y no hacemos nada

BocaDePez
BocaDePez

Yo llevo haciendo boicot tres meses. Nada de comprar absolutamente nad que tenga que ver con los que nos denuncian, criminalizan y nos detienen. Si lo hicieramos los millones de persona que utilizamos las redes de pares otro gallo cantaría. Podemos poner una fecha, la que queráis, y por ejemplo durante solo un mes no comprar ab solutamente nada. Está claro que sentados en nuesgtro sillón tecleando todo el día mientras miramos como baja la rana o el burro nuestros archivos no arreglamos nada. Es como si los francesas se hubieran puesto a despotricar del contrato basura que le querían meter desde sus casas. Estarían bien jodidos. Todo lo que no sea mover el culo no sale bien y seguirán pisandonos el cuello cada vez mas.

🗨️ 1
BocaDePez
BocaDePez

Yo también he estado haciendo boicott hasta la semana pasada, lo cierto es que no me pude resistir comprar un recopilatorio de 2 CDs de música House bastante chulo en MM, la putada, registrado por la SGAE, la ventaja, me costó 2 euros.

Angelus

Tambien han cerrado www.spsnews.com y www.spsgames.net

Sinceramente mucha pena no me dan su dinero se han sacado con la publicidad no se si todos pero mas de 1 webmster vive de la publicidad de su web que gasten parte de su pequeña fortuna en abogados.

🗨️ 2
BocaDePez
BocaDePez

yo que las habia descubierto ayer....... juas

BocaDePez
BocaDePez

Tu no tienes ni idea de lo que hablas.

Spsnews no generaba ni un 10% de lo que costaba su hosting

pacorabia

gracias

vamos a difundirlo...

BocaDePez
BocaDePez

Si no nos dejan compartir archivos porque se van a cargar la "copia privada" (en la nueva ley de propiedad intelectual que ya se ha aprobado por unanimidad de todos los grupos parlamentarios) yo no voy a tener que comprar mas cd, ni dvd. Quiero decir que la movilización si no tiene como objetivo que mantengan el derecho de copia privada como hasta ahora pa poder seguir utilizando el burro o el azureus es algo inutil desde mi punto de vista. El canon es la punta del iceberg respecto a la nueva Ley de Propiedad Intelectual que nos van a colocar por la cara

UDG

Madre de dios... spanishare no se ha escapado entonces...? Y mira que cerró antes de todo el marron... ya se lo olian!!

llivi

Bueno, ahora ha determinar lo que realmente es verdad y lo que han sobredimensionado como suele ser habitual.

Veremos cual será la tónica, porque a ver quien es el guapo que mantiene una página de estas si hay que pagarsela de su bolsillo.

Como suelo decir la mejor forma es ni bajar ni comprar, si acaso consumir productos libres de copyright. Si nadie compra el negocio cambiará, pero como eso no va a suceder....

BocaDePez
BocaDePez

Lo que no sabeis es que han extorsionado y chantajeado a las empresas que ponian publicidad, las de porno... para que cedieran los datos.

Y lo han hecho... pero de ahi a que puedan tener pruebas de que son ellos... queda bastante...

SGAE Morir por favor...

🗨️ 3
BocaDePez
BocaDePez

y sino es para bajar para q queremos una conexion de 20 megas para escribir correos jaaaa

estos flipan yo 40 euros mas iva no pago por ver 4 paginas y escribir 2 correos asi señores si esto de compartir se acaba me doy de baja de internet y todos hicieramos lo mismo haber como pinta si una de las mayores empresas de españa pierde abonados pero no solo la empresa si no tambien el estado por lo q recauda del iva

🗨️ 2
BocaDePez
BocaDePez

Hombre, yo no se tu, pero a mi 20 megas me vendria muy bien, tanto para montar un servidor de juegos para los colegas (juegos hecho por mi y soportando una conexion decente), como para jugar a juegos online (comprados legalmente) como para ver videos legales etc.. hay muchas cosas que se pueden disfrutar si tuvieramos una conexion decente.. pero aqui, en España, son unos ladrones y aprovechan el concepto de "pirateo" para llenarse los bolsillos con servicios pesimos.. Somos gilipollas, integrales y completos y el que diga lo contrario o es de la SGAE o un completo ignorante.

🗨️ 1
Heathcliff

Si, pero la realidad es que, hoy por hoy, a la gente esas cosas le dan bastante igual y para lo que quiere y contrata la mayor parte de los abonados conexiones de gran velocidad es para bajarse cosas. No se trata de para qué pueden usarse esas conexiones, si no de para lo que realmente se usan...

Es una opinión.

BocaDePez
BocaDePez

Cuando todos volvamos al modem de 56kb, entonces se van a enterar. Dejaré el internet para busquedas esporadicas y para ver el correo una vez al dia. Ni tarifa plana ni puñetas. que Ono se coma sus 4MB, jazztel sus 20 y Timofonica su Adsl2...
Pero desde luego que no sueñen con que compren un disco o una pelicula. Si al final voy a tener dinero para otra cosas...

alejandrosantos

Las verdaderas páginas deberían ser nuestra carpeta de Incoming. Con darle a buscar tenemos.

🗨️ 5
esetala

Eso es lo que pienso yo.

TitoBill

No, yo se lo que hay que hacer.

Vamos a ver, todos los que tenemos una conexión a Internet tenemos un espacio gratuito que nos regala el ISP y en el que no hay NADA de publicidad y con el que tampoco tenemos que pagar NADA al mes ni al año. Este servicio viene incluido con la conexión a Internet (igual que cuentas de correo electrónico que te regalen, etc.).
Pues bien, esto es lo que hay que hacer: TODOS, y digo TODOS tenemos que crear páginas web únicamente con los enlaces y una breve descripcción de lo que son (sin fotos ni nada que puedan decir que es de su propiedad).
No pueden detener a la cantidad de millones de usuarios que somos. De hecho yo mismo ya estoy empezando a hacerlo.
No obstante necesito saber si hay que poner algo a la entrada de la página o algo parecido. rwx, ¿sabes tú lo que hay que hacer para que no puedan decirte NADA?

El límite al que se está llegando ahora es inconcebible. Tenemos que echarnos a la calle ¡¡¡¡YA!!!!

Salu2.El Innombrable.

🗨️ 3
BocaDePez
BocaDePez

Tu propia ISP te borrará el contenido si no les parece correcto. Yo utilicé ese espacio para pasar algunos videos de musica a colegas y me enviaron un email diciendo que me eliminaban el contenido porque el espacio no era utilizado correctamente...

Prueba y nos comentas q tal.

🗨️ 2
TitoBill

Pero no pueden borrar algo que no es ilegal. No pueden borrar algo porque se les ponga en los huevos ¿no?

Salu2.El Innombrable.

🗨️ 1
BocaDePez
BocaDePez
BocaDePez
BocaDePez
🗨️ 2
BocaDePez
BocaDePez
🗨️ 1
BocaDePez
BocaDePez
Hay 5 páginas posteriores con más temas