Si,, por que han conseguido convecer a paises que en la anterior votacion siquiera votaron, para que esta vez les apoyasen. Hay ya varias denuncias por corrupcion (una de ellas contra el representante de Noruega).
Hasta lo que he leido, en una primera votacion, hace unos meses, Microsoft perdio la votacion en el ISO para la estandarizacion. Microsoft presento un documento de unas 7000 paginas para describir el estandar, este documento, esta lleno de referencias a otros documentos que no son publicos y son internos de microsoft, que fueron los que fundamentalmente causaron en su momento el rechazo a la estandarizacion. Algunos de los nuevos votantes (paises que en la votacion anterior no votaron y ahora apoyan el documento) reconocen que siquiera lo han leido, y que sobre los aspectos no documentados, tambien reconocen que son ciertos, pero que les vale una carta de compromiso que les ha enviado microsoft en la que dice que hara publicos todos los documentos internos a los que hace referencia el documento que describe el estandar. Como digo, para muchos paises que en la votacion anterior no votaron, ahora eso les ha parecido suficiente y han decidido ir a votar a favor de la estandarizacion. De momento, ya hay acusaciones mas o menos formales de corrupcion contra el represententante de Noruega, y veremos si aparecen mas..
En todo caso, tampoco es que la estandarizacion sea demasiado grave,, lo unico que va a servir es para que Microsoft no tenga trabas a vender su office a la administracion USA,, como en España no es condicion legal la de que un software use formatos estandar ISO para ser adquirido por la administracion, en principio a nosotros el tema no nos afecta (salvo el tema de como Microsoft ha gestionado el tema y que nos pueda parecer mas o menos moral, o mas o menos sospechoso)..
