Banda Ancha EU

Información independiente
sobre fibra, móvil y ADSL

hosting en interdominios

Cerrado

ONO quiere ser operador virtual de Vodafone

Oficialmente Vodafone lo niega todo, que no en vano la multinacional angloamericana se debate en un duro dilema interno en mantenerse como está (en sólo móvil) o entrar en la telefonía fija, que sigue siendo la base de Internet. Ninguna otra decisión puede resultar tan estratégica como esta. Sin embargo, el futuro, parece claro, está en el cuádruple. Es decir, en poder ofrecer una oferta integral de comunicaciones que abarque los cuatro factores: telefonía fija, móvil, Internet (por banda ancha, claro esta) y televisión.

Pero ONO, el monopolio de cable en España que lidera Eugenio Galdón prepara el Cuádruple. Es más, está empeñado en ser el primero. El problema es que ONO posee TV, posee telefonía fija, posee banda ancha, y aunque no cubre toda España sino que cablea el país poco a poco, puede presumir de que sólo le falta el móvil. Ahora bien desde que entró en vigor la normativa sobre móviles virtuales, bien pudiera alquilarle la red a Vodafone. Eso es lo que están intentando.

Hispanidad es la fuente.

Los comentarios más recientes se muestran primero. Haz click sobre un comentario para desplegar/plegar.
  • Cerrado

    De lo que tiene que preocuparse Ono es de ser la primera en Internet. Todo lo demás, tanto televisión como telefonía fija y

    De lo que tiene que preocuparse Ono es de ser la primera en Internet. Todo lo demás, tanto televisión como telefonía fija y móvil va a ir en el futuro a través de Internet.

    Y resulta que es en Internet donde más está cojeando en los últimos tiempos.

    • Cerrado

      BocaDePez BocaDePez
      0

      Por internet? Por que cable te crees que llega la tv, pues…

      Por internet? Por que cable te crees que llega la tv, pues por el mismo que internet. Ademas pa mi que la tv digital interactiva es mas facil que internet.

      Al final el valor de ONO es el cable que tiene desplegado.

      Creo YO

      Saludos

      • Cerrado

        Esto es increible, el cable de ono es el merito... q dices!!!…

        Esto es increible, el cable de ono es el merito...

        q dices!!! el merito es caparnos a los usuarios el P2P xq les salga de las narices!!! y encima no nos lo dicen... pero bueno esto es una estafa, en cuanto sea libre... jazztel abreme tus puertas que voy.....

      • Cerrado

        ¿Que lo hace con tal de joder?. Por mí como si venden a la…

        ¿Que lo hace con tal de joder?. Por mí como si venden a la abuela de Galdón. A ver si ahora he dicho una barbaridad, ¿o que?. De una compañía bananera que capa la conexión a internet de sus clientes me lo creo todo. Si tú estás contento con ono me alegro por tí, pero que sepas que ono capa sus conexiones a internet (si es que no lo sabías ya) y eso a mi me parece repugnante.

        • Cerrado

          BocaDePez BocaDePez
          0
          Yo no digo que no este capado, pero yo no lo he notado.…

          Yo no digo que no este capado, pero yo no lo he notado.

          Descarga directa a full. Overnet/Emule a full siempre.

          Sin cortes, ni microcortes. Latencias muy buenas a cualquier parte.

          No tengo queja, por los 29'algo € que pago al mes por 4 Megas.

          PD: ¿De verdad creeis lo del capado? A ver, si la gente descarga a 100 KB/sec y luego solo sube a 10 KB/sec... por ahi faltan 90 KB/sec que algunos deben estar subiendo sin bajar nada. En españa a nadie le gusta compartir, es asi, y ese es el verdadero problema.

          • Cerrado

            BocaDePez BocaDePez
            0
            estoy totalmente de acuerdo contigo a mi me pasa igual…

            estoy totalmente de acuerdo contigo a mi me pasa igual
            Latencias muy buenas.mejor que cuando tenia YA.COM

            hasta ahora me descarga bien, el emule y el bitcomet me ha llegado a descargar a 240kb como media pero siempre mas o menos a 150kb/sec, no entiendo por que estas velocidades si se supone que esta capado el p2p

            • Cerrado

              Hace 20 dias que cambie los 4 megas de ONO por los 2 megas de…

              Hace 20 dias que cambie los 4 megas de ONO por los 2 megas de ya.com y en el bitorrent tengo una media de 218 KB/s y navego que te cagas. Nadie se da cuenta verdaderamente del capado hasta que se pasa al adsl.

          • Cerrado

            Si me duplicaran el upload de una puta vez igual compartiria…

            Si me duplicaran el upload de una puta vez igual compartiria mas y mas rapido no crees? pero claro tenemos que MENDIGAR para q nos suban el upload 150 kbps, en vez de centrarse en aumentar su oferta empresarial, podrian centrarse en aumentar la calidad de los servicios q dan actualmente, pero claro para esta empresa solo se trata de atraer nuevos pardillos (perdon quise decir clientes), y no de fidelizar a los que ya tienen

  • Cerrado

    BocaDePez BocaDePez
    0

    Por lo de Euskaltel, tranquilo que cuando salgan a bolsa caeran las 3 cableras q le faltan

    Por lo de Euskaltel, tranquilo que cuando salgan a bolsa caeran las 3 cableras q le faltan.

  • Cerrado

    ¿El primero?

    El primero, desde hace la potra, mucho antes de que ONO sea lo que es ahora, ha sido y sigue siendo Euskaltel, que ofrece TODO: móvil, fijo, cable, ADSL y todo lo que esté en el mercado. Y antes que ellos, Telefónica no lo ha sido porque no le ha dado la gana: tiene el operador mayoritario de móviles (Movistar) y si no ha tendido cable, como estaba obligada por ley (que un gobierno del PP primero y otro del PSOE después han mirado para otro lado), ha sido porque ha decidido que era más interesante fundirse la pasta en Stock Options de aquel señor tan pintoresco que está en Miami, puesto a dedo por el bigotes, y luego en negocios tan rentables como Vía Digital o concesiones ruinosas de tecnologías de móvil abortadas (que más de una ya la ha perdido sin recuperar la pasta), entre otras.

    Las otras dos cableras están en lo mismo, tanto R como TeleCable. Es más, se dieron más prisa en pedir la licencia de operador virtual. Además, R y TeleCable están embarcada en estudios de viabilidad de WiMax y resto de gansadas, no en la tecnología en sí misma sino en comercializar telefonía además de conexión a internet.

    Y ahora que Telefónica se va a tragar a Movistar, una vez cumplida su función de timo-bolsa (que otros intentan y no les sale), estilo Terra, ya veremos quién se mueve antes.

    Lo que sería interesante es que Vodafone, u Orange, creasen una sociedad de gestión de la infraestructura aparte (las antenitas), permitiendo entrar en ella a todos los interesados en suministrar telefonía móvil, pero me da que eso no conviene, porque el que controla la red al final es el que tiene la sartén por el mango. Porque claro, que el Estado sea titular de infraestructuras (¡y de telecomunicaciones!) en estos tiempos que corren es pedir peras al olmo.

    • Cerrado

      no estoy muy seguro pero creo que euskaltel usa la red de…

      no estoy muy seguro pero creo que euskaltel usa la red de amena, al menos los moviles de euskaltel que e visto yo donde pone el logo/nombre del operador pone amena

        • Cerrado

          Si, creo que si que ofrece packs integrados. Bueno ofrece…

          Si, creo que si que ofrece packs integrados.

          Bueno ofrece algo asi como: Paquete de Fibra: TV + TFNO + INET y luego añaden los moviles.

          Euskaltel es Amena en el Pais Vasco, de hecho tienen los contratos con los mismo nombres, mismos precios y mismos servicios

      • Cerrado

        Se supone que cuando el Estado le da la concesión a la…

        Se supone que cuando el Estado le da la concesión a la propiedad privada ésta debe sujetarse a determinadas condiciones, para el caso que nos ocupa p.ej. entre otras que la cobertura del servicio sea lo mayor posible. En la práctica problemas de cobertura por todas partes, una red triplicada (y mal), que no sirve de nada, porque la limitación viene del espectro disponible (y la capacidad de transmitir información del protocolo empleado) y no de que haya tres antenitas en el mismo sitio (ni siquiera se molestan en no solapar células).

        Las infraestructuras son públicas en su mayoría, porque son de todos. Lo de venderlas, o semivenderlas (privatizar su gestión pero no su propiedad) no es más que entrar a saco en dinero de todos para beneficio de unos pocos. De todos modos, el caso de las antenas no es éste, puesto que el despliegue de redes no se hizo con dinero público, sino inversión privada (es más, se cobró una concesión a quien desplegó la red). Teóricamente esto caduca (y la concesión, que no las antenas, revierten a titularidad pública), en algún punto nebuloso del futuro (y prorrogable, por supuesto).

        Todo esto de los operadores virtuales viene de que las tarifas de interconexión a las redes de móviles (lo que cobran por finalizar una llamada dentro de ellas), tarifas bendecidas por la CMT, son un puto disparate, además de absurdas. Telefónica es la dueña de la principal red, y las otras viven de sangrar a la telefonía fija y a sus clientes. A las cableras y empresas de telecomunicaciones que trabajan sobre la red de Telefónica, esto les supone una sangría brutal, de hecho ese capítulo los convierte en meros recaudadores sin casi margen (precisamente, con la notable excepción de Euskaltel). Ahora, con las licencias, lo que se pretende es abaratar estas tarifas por la puerta falsa (y en último término lo que se cobra al usuario), lo que tendría que significar ni más ni menos que los beneficios escandalosos que están teniendo las empresas de móviles caerían... bastante, y dejémoslo así. O no, porque está todo muy verde aún.

        Lo de crear una empresa para llevar la red es tanto irónico como detalle académico...

        • Cerrado

          En cuanto a la telefonia fija en Inglaterra funciona asi, la…

          En cuanto a la telefonia fija en Inglaterra funciona asi, la red se alquila a todas las operadoras por igual tambien a British Telecom, la Telefónica de aqui.

          Pero para la Telefonia movil eso no tiene sentido porque es un sector en el que supuestamente hay competencia, luego que en España funcione como oligopolio es ya problema de España.

          • Cerrado

            Yo he vivido muchos años en Inglaterra y te equivocas, alli…

            Yo he vivido muchos años en Inglaterra y te equivocas, alli BT es axactamente igual que Telefónica en España, la red es suya y tiene que dar servicio universal, revender adsl y dejar que se marquen los tipicos prefijos para llamar con otro operador. Donde si pasa lo qeu tu dices es con la electricidad, el agua, o el gas. La red es publica, y las empresas usan esta red para hacer llegar los servicios a sus clientes.

          • Cerrado

            ...no ha funcionado muy bien que digamos. Las empresas…

            ...no ha funcionado muy bien que digamos. Las empresas "nuevas" han ido a por los clientes más rentables (no sólo rentables, sino los "más" rentables), e igual que en España con Telefónica, sólo BT está "obligada" (no es exactamente como aquí) a dar un servicio universal. Entiendo que lo lógico es que un operador, alquilando redes, debería dar servicio universalmente, y si no puede o no le conviente, no permitirle que lo haga. Pero claro, depende del modelo de país que se tenga en mente...

            El de telefonía móvil tiene operadores virtuales, que es algo que aquí aún no está implantado. Por otro lado, países mucho más pequeños que España tienen hasta cuatro (o cinco) operadoras de móvil, no virtuales (Portugal con tres veces menos población tiene las mismas, Francia si no me equivoco tiene seis); en muchos sitios todas estas operadoras comparten y sostienen la misma (única) red, consumiendo menos recursos y permitiendo dar mejores coberturas.

            • Cerrado

              BocaDePez BocaDePez
              0
              Amen.... y sin coñas. De acuerdo con todo ello. Aunque no…

              Amen.... y sin coñas.

              De acuerdo con todo ello. Aunque no creo que sea necesario "estatalizar" las redes. Podría ser suficiente con separar los negocios como ha ocurrido con gas, electricidad, ferrocarril...

  • Cerrado

    Esta bien

    Si bien yo esperaba hace ya mucho que ONO hiciera esto pero con Amena, ya que Amena era la filial de moviles de Retevision y hace bastante vi irracional que Retevision se deshiciera de la unica parte de la compañia que le reportaba beneficios pero weno.

    Si sacan un pack a precio competitivo, aumentare el contrato que tengo con telefonia movil si no pues me quedo con Amena que por el momento me da buen servicio.

    • Cerrado

      BocaDePez BocaDePez
      0

      Solo una pequeña aclaracion referente a Retevision. HAce ya…

      Solo una pequeña aclaracion referente a Retevision. HAce ya unos años se creo el gurpo AUNA con Retevision , Auna y Amena. Estos dos ultimos se desprendieron de Retevision y le encasquetaron su deuda.

      Retevision que pertenece a Abertis dispone de la licencia de Esfera, que veremos que pasa en el futuro, ya que estan buscanco socio tecnologico para poner en marcha la 4 compañia de moviles UMTS

    • Cerrado

      Creo que amena fué comprada por el grupo de wanadoo, no? uix,…

      Creo que amena fué comprada por el grupo de wanadoo, no? uix, que miedo tengo, pobre mi contrato...

    • Cerrado

      yo creo que no es que se desihicieran, es que no les daba…

      yo creo que no es que se desihicieran, es que no les daba para comprarla. aunq fueran del mismo dueño, no creo que sea como regalarte un cromo con los donuts. y orange tambien queria a amena (que finalmente la compro)

  • Cerrado

    6

    Vodafone no es angloamericana, de hecho en américa no tiene nada ... es europea con presencia en australia y japón ... si

    Vodafone no es angloamericana, de hecho en américa no tiene nada ... es europea con presencia en australia y japón ... si acaso podría decirse que es inglesa (la sede de Vodafone Internacional está en reino unido) pero tiene presencia en casi toda europa asi que ...

    Salu2!!

    • Cerrado

      BocaDePez BocaDePez
      0

      Es cierto que Vodafone es inglesa, pero si que tiene…

      Es cierto que Vodafone es inglesa, pero si que tiene operaciones en USA a traves de Verizon.Por cierto la operadora Vodafone Japón acaba de ser vendida hace unas semana a SOFTBANK la segunda operadora de internet Japonesa.Saludos.

    • Cerrado

      BocaDePez BocaDePez
      0

      Pues claro. Si muchos de sus males pasan por no tener un euro…

      Pues claro. Si muchos de sus males pasan por no tener un euro para mejorar la red, que va a pasar si se gastan lo que no tienen en meter las narices donde no les llaman.

      • Cerrado

        No creo que sea tanta pasta ser un OMV. Probablemente sea…

        No creo que sea tanta pasta ser un OMV. Probablemente sea como ser un revendedor de ADSL ladilla, es decir, barato barato y sólo pagan por cada cliente conseguido, lo que implica pelillas en numeros negros siempre (aunque sean pocas).

  • Cerrado

    BocaDePez BocaDePez
    0

    Y tus fuentes son...? Porque espero que esto no sea otra noticia de esas en plan "el cuñado del vecino del tio que cambia las

    Y tus fuentes son...? Porque espero que esto no sea otra noticia de esas en plan "el cuñado del vecino del tio que cambia las latas de cocacola en la central de ono me ha dicho que..."

  • Cerrado

    Los planes familiares con cuota fija y todo incluido(Fijos,Moviles,internet y television) hace bastantes años k se hacen en

    Los planes familiares con cuota fija y todo incluido(Fijos,Moviles,internet y television) hace bastantes años k se hacen en paises escandinavos y aqui nos suena a herejia xD,vamos a ver si algun dia llega esto aca.

1