ONO no espera por Auna y agita el mercado

"Actualmente, ONO esta "asimilando" la red de Retecal, equipos y operativa totalmente distinta a la que tiene ahora, lo que se convierte en un proceso arduo y lento"

Pues sí, bastante lento por lo que se ve... ahora bien, me pregunto si será porque realmente es un proceso lento en sí, o porque directamente pasan un rato de hacerlo a una velocidad coherente. Oficialmente, ONO empezó a operar en CyL desde Octubre del 2004, pero antes de esta fecha ya se sabía de sobra, y de hecho estaba cerrada la compra de ONO a Retecal. Pero hablemos desde octubre. Han pasado casi 9 meses desde entonces... si, 9 meses. La primera duplicación (de 300 a 600) tuvimos que esperar hasta casi entrado el nuevo año. Totalmente comprensible, llevaban 3 meses apenas y no había dado tiempo a adecuar las líneas.

Ahora bien, lo de los 3 megas... crees que lo decidieron un día y al día siguiente empezaron a aumentar velocidades?? El sentido común me dice que no, esa decisión se había tomado mucho antes de hacerse pública. De hecho cuando comenzaron los rumores, los rumores comenzaron por algo... claro, siempre que sea de fuentes fiables. Y digo yo, si ya lo sabían de antemano... por qué no meten el turbo un poco para terminar de pulir la red aquí (que tan mal dicen que estaba... ) y nos ofrecen los 3 megas al mismo tiempo que el resto?? O en todo caso un pelin más tarde. Pero de ahí a tener que esperar 3 meses...

Pienso que esto es porque estamos en la fase final de integramiento de la red de Retecal en ONO, y así en futuros aumentos podamos ser igual que el resto de los usuarios. Eso sí, como vuelva a suceder lo de ahora me gustaría ver a alguien decir que siguen adecuando la red.

Otra cosa que resalta mucho es que aquí están ofreciendo este famoso paquete por el mismo precio pero con 600 de internet como ya dije. A lo mejor luego les ponen los 3 megas, no lo sé, pero ha quedado bastante claro (creo yo) por parte de ONO que no van a poner los 4 megas. Qué explicación le das a eso?? Es que para entonces tampoco podrán poner 4 megas porque siguen con trabajos de adecuación de la red??

En fin, lo único que quiero decir es que las cosas desde fuera de CyL se ven muy bien, pero no se ven como son. Las versiones oficiales son una cosa, y la realidad suele ser otra diferente. Espero equivocarme.

¿Qué tiene capado ONO? :)

5 razones para un mejor upload:

- Juegos on-line: si quieres montar un server en tu casa, vas justito con 150kbps.

- Comunicaciones de voz: si quieres jugar on-line y te montas un server de Teamspeak (por ejemplo) va muy justito el upload.

- Control remoto: si quieres cojer control remoto de una máquina con 150kbps de upload, no va todo lo fluído que podría ir con más upload, sobre todo si esta máquina está trabajando con otras aplicaciones que también usen internet.

- FTP: si quieres enviar archivos de una manera rápida y sencilla a, por ejemplo, un amigo, montando un servidor de FTP te puedes ir a tomar dieciocho cafés mientras se efectúa la trasferencia.

- E-mail: si uno intenta enviar un mail con datos adjuntos de un tamaño considerable, con 150kbps tardas una eternidad.

Como ves, te he dado cinco razones por las que no iría nada mal tener un poco más de upload. Si a esto añades la intención de realizar todas estas tareas de manera simultánea, entonces si que se quedan tremendamente cortos los míseros 150kbps que nos ofrecen. Además, queda claro que todos los usos que he indicado antes no tienen nada que ver con tareas profesionales.

Empieza a cansar tanto los que se quejan del upload porque les joden los P2P como los que dicen que la subida del upload sólo serviría para los que usan el P2P. El P2P sólo es un servicio más, pero no el único (ni mucho menos) que requiere tráfico de subida.