BandaAncha.eu

  • 🔍 en 📰 artículos ⏎
  • 🔍 en 👇 este 📰 artículo ⏎
  • 🔍 en 💬 foros ⏎
Regístrate Regístrate Identifícate Identifícate

Onivia empieza a desplegar fibra propia XGS-PON para llegar a 5 millones de hogares

Joshua Llorach
Onivia

Onivia inicia los trabajos de despliegue de su propia red fibra hasta el hogar para convertirse en la principal red FTTH neutra abierta a todas las operadoras.

España tiene numerosas redes de fibra que son propiedad de operadoras que las explotan de forma exclusiva. Movistar, Orange, MásMóvil, Digi y Vodafone son algunas de las marcas que vemos impresas en las cajas CTO que pueblan las fachadas de los edificios. En estas redes se puede contratar con la marca principal que las explota o con terceras con las que exista un acuerdo de compartición. También existen otras redes neutras cuya vocación es estar disponibles para que cualquier operadora pueda utilizarlas. Es lo que Telefónica ha hecho con BlueVia, al agrupar bajo esta nueva empresa todos los segmentos de su red sobre los que pesa la obligación de compartir. Otro jugador importante que sigue ganando peso es Onivia.

Onivia ha comprado 3,6 millones de hogares FTTH

La red neutra fundada por el fondo australiano Macquarie inició su actividad en España tras la adquisición a MásMóvil de una parte de su red FTTH con cobertura en 940 mil hogares1 repartidos entre Madrid, Barcelona, Valencia, Sevilla y Málaga. Esto permitió a MásMóvil ingresar unos 220 millones de € a la vez que se comprometía a seguir alquilando esta red como cliente principal de Onivia.

La operación se repitió en abril de 2021 al adquirir otros 1,1 millones de hogares situados en 1.000 municipios de menos de 25.000 habitantes. En este caso, además de MásMóvil, Orange se sumó como cliente ancla de la red.

El último movimiento se produjo en septiembre de 2022 al sumar otro medio millón de hogares procedentes de la red en proceso de despliegue de MásMóvil.


HogaresVendedor
11/2019940.000MásMóvil
4/20211.100.000MásMóvil
9/2022500.000MásMóvil
?1.000.000?

En la actualidad Onivia declara una cobertura de 3,6 millones de hogares, al sumar la compra de otro millón en operaciones cuyos detalles no han trascendido. Estos hogares se ofrecen a todas las operadoras mediante un servicio mayorista de fibra indirecta con hasta 1,24 Gbps de velocidad simétrica.

Cobertura red fibra Onivia
Cobertura de la red de fibra de Onivia

Puedes comprobar si tienes el despliegue de la red de Onivia cerca en este mapa.

Arranca el despliegue propio con la vista puesta en los 5 millones de hogares

Además de los segmentos de red adquiridos a MásMóvil, Onivia se ha puesto como objetivo acabar el año con un total de 4,1 millones de hogares. Para ello ha iniciado los trabajos para ejecutar su primer despliegue de fibra propia en el que la red se extenderá a medio millón de hogares en 40 municipios de la zona de Levante en las provincias de Castellón, Valencia, Alicante y Murcia2. La inversión prevista es de 55 millones de €, lo que implica una inversión por hogar de 110 €. Estos hogares además tendrán acceso a velocidades superiores puesto que se conectarán a OLT equipados con XGS-PON lo que permite alcanzar tasas de 10 Gbps simétricas en cada fibra que sale de central. Los primeros clientes podrán contratar en un par de meses a través de terceras operadoras.

La red seguirá creciendo en el futuro. En 2024 esperan sumar otros 900.000 hogares y en el largo plazo la vista está puesta en cubrir el 50% de los hogares del país con una cobertura de 9 millones.

  1. onivia.net/es/macquarie-capital-to-acqui…band-network
  2. onivia.net/es/onivia-lanza-su-plan-nacio…pliegue-ftth

💬 Comentarios

Pretur
12

Que bien, otra cajita más en la fachada.

🗨️ 19
lhacc

Y que no te falten.

🗨️ 4
Pretur
9

Esto es como el agua, que no falte, pero cuando te cubre un metro por encima de la cabeza igual ya no es tan bueno.

PezDeRedes
3

De alguna forma esto debería controlarse. No tiene absolutamente ningún sentido tener siete despliegues paralelos de fibra, como hay en algunos sitios.

🗨️ 2
lhacc

Exprópiese.

Elchavalociosu

Exacto. Localidades con 7 operadores con "fibra" propia, y otras localidades malviviendo con el cobre de Mvs (futuro acceso radio o satelite)

Ketere
1

toda la razón, 1 compañía 1 fibra. menos mal que al menos en electricidad y gas no ocurre lo mismo.

Luego cuando cambien de tecnología despliegan nuevo cableado y dejan ahí lo viejo, porque no es rentable quitarlo. Como el coaxial de Euskaltel.

🗨️ 3
Aokromes

pues, Movistar bien que se esta llevando el cobre de las arquetas en donde yo vivo.

🗨️ 2
Ketere
1

en las arquetas no se lo que habrán hecho. pero en las fachadas de los edificios, Euskaltel al menos, pone fibra pero no quita el coaxial

Pretur
2

Se están llevando los cables gordos de las instalaciones para dejar sitio a la fibra y porque valen dinero, pero los pares de cobre y las cajas de conexiones ahí se quedan pudriéndose

Castillos
-2

Otra caja en la fachada para quienes vivan en pisos paco. Los que vivimos en viviendas y sobre todo en barrios construidos por la década de 2010, 2000, 1990… no tenemos ningún cable en la fachada. Todos los CTO que se instalan van al cuarto RITI o al garaje.

Por mi, cuanta más "redundancia" mejor. Pero algunos parece que nunca están contentos. Primero se quejaban cuando había monopolio (Telefónica), luego se quejaban cuando había oligopolio (las tres marías), y ahora se quejan de que hay demasiada competencia. Luego también, se quejaban porque Internet iba muy lento (RTB 56Kbps, ADSL 256 Kbps, etc…) y ahora se quejan de que dan demasiado ancho de banda (GPON 1Gbps, XGS-PON 10Gbps). El caso es quejarse de todo y por todo…

🗨️ 9
Pretur
-4

Miraun espabilao trayendo aquí las gilipolleces de forocoches.

Tu sigue feliz en un adosado colmena tomar por el saco de todo, que yo me quedo con mi "piso paco" en pleno centro.

🗨️ 4
Castillos
2

No sabes ni donde vivo, porque para empezar vivo muy cerca de una estación de Metro Madrid. Pero lo que digo es una realidad que se os olvida a muchos, y es que las viviendas construidas en la década de 2010, 2000, 1990, en incluso algunas de la década de 1980, los edificios van sin cables en la fachada. Que me parece muy bien que no os gusten las marañas de cables en vuestros pisos de más de 40 años, pero dejadnos a los que SI tenemos viviendas preparadas, a disfrutar de la fibra óptica, la sana competencia entre operadoras (cuantas más mejor) y las mejoras en telecomunicaciones.

Tampoco es cierta la falacia del falso dilema (vivir en la periferia con fachadas limpias VS vivir en el centro con fachadas cableadas). Porque si te digo que dentro de la M-30 de Madrid, hay barrios con bloques de edificios sin ningún cable en fachada, y que tienen varias operadoras de fibra óptica para contratar, lo mismo te da un ictus. Te pongo dos ejemplos: Barrio de El Viso, y Barrio de La Estrella.

🗨️ 1
Pretur
-3

Ya, porque si las cajas no están en tu fachada a ti ya tecda igual. En fin

Las gilipolleces de forocoches para forocoches. Adiós

Admin 1
1

Que te digan que el problema es tuyo porque vives en un piso de mierda no es un ataque personal.

La moderación de brocha gorda este foro nunca defrauda :D

Elchavalociosu

Para que a ti te llegue al cuarto del riti, el 8 kt pasa por muuuuuchas fachadas.

🗨️ 2
Castillos

En mi caso no es así. Por ejemplo, cuando Digi desplegó fibra óptica en un barrio, pasaban las acometidas KT 8 por las arquetas bajo tierra que estaban en las aceras. Todos los cables van subterráneos, desde el RITI, hasta el mismo OLT de las operadoras.

En barrios de Madrid como el PAU de Carabanchel, PAU de Ensanche de Vallecas, Valdebernardo, Sanchinarro, Las Tablas, Montecarmelo, etc… no ves ningún cable en kilómetros a la redonda, y estamos hablando de barrios con decenas de miles de pisos y adosados.

🗨️ 1
Elchavalociosu

Me refiero a fachadas y edificios de nueva construccion (del 2000 para aca todo va canalizado en los edificios), pero edificios anteriores a esa fecha de entrada en vigor de CTE va todo por fachadas y postes

nomardj

Vives en españa, que esperas? xD

Neo-6th
2

Esto es un sin dios, levantas una piedra y te salen 1000 operadores. La competencia es sana pero esto ya se está volviendo surrealista, no hay tanto pastel para todos y las fachadas cargadas de CTOs y mas CTOs, hasta que a los propietarios se les hinchen las narices y no permitan ni una mas. He visto fachadas hasta con 4 y 5 CTOs de diferentes operadores, es una locura. Esto hay que controlarlo pero ya.

Amenhotep
16

Sugiero corrección del titular:

Onivia despliega fibra propia para llegar a los mismos 5 millones de hogares que ya tienen fibra de los otros 4 operadores

🗨️ 1
andressis2k

No se puede decir más claro

Bilbokoa

España, el país de las 'cajas' en las fachadas.

Vamos con TODO. Somos una superpotencia de la fibra.

Silverwolf
1

Curioso, mi pueblo es una "Nueva ciudad Onivia". No se si se refiere a que van a realizar despliegue o a que forma parte de las UUIIs que vendió MM a Onivia pero aún no hay ningún operador que la explote a través de ellos.

La verdad es que explicaría por qué en un local donde hay fibra propia de MM me dicen que solo les figura para instalar NEBA… pero me esperaría que si compran una red como mínimo reetiqueten las CTO.

PaBLeRaZ
2

Galicia les debe dar alergia por algo…

sergio8o
1

Más le vale comprar, que ya FTTH con 4 más es vicio y despilfarro.

Sokiev

Dudas:

1) En serio se considera viable (rentable, ROI positivo a 7/10 años vista) la inversión en un inmovilizado ligado a un mercado TAN saturado?

Mucha de la fibra que poseen estará ubicada en zonas de alta demanda y concentración (Madrid y levante… también se ven Sevilla y Barcelona como grandes puntos, pero poca cosa en las Castillas, Asturias, Galicia y Extremadura), al final, sitios en donde algunos ya tienen fibra de Telefónica, Orange, Vodafone (FTTH o coaxial), Digi y alguna más.

Quién esperan que les alquilen tanta fibra? Operadores independientes pequeños? Vodafone a futuro? Tienen algún plan de sostenibilidad más allá de “que rule el cable y luego veremos”?

Como dicen en otro comentario, menos mal que la luz, el gas o las carreteras/vías férreas no funcionan igual, porque no habría país para tanta infraestructura (además de ser un esfuerzo económico ineficiente)

2) El compromiso de MM a usar su red para la UUII cableadas con la red vendida… cómo aplicará en caso de fusión con Orange? Entiendo que Orange no tiene por qué hacerse cargo de ese compromiso y no le interesará si su red se solapa en algunos puntos. En ese caso, entiendo que o bien distinguirán por marcas (si contratas con MM vas por Onivia, si con Orange, por esta), siendo un caos?

🗨️ 3
k-lamar
3

Como dicen en otro comentario, menos mal que la luz, el gas o las carreteras/vías férreas no funcionan igual, porque no habría país para tanta infraestructura (además de ser un esfuerzo económico ineficiente)

En el tema de las carreteras, no se si eres muy joven para recordarlo, pero hace unos años en Madrid el Estado se tuvo que hacer cargo de un monton de autopistas quebradas porque alguien tuvo la genial idea de poner autopistas de peaje siguiendo las mismas rutas que que las del estado, la consecuencia de ello es esos que se hacían llamar liberales no perdieron un duro, lo tuvimos que apoquinar todos los españoles, de eso no se quiere acordar nadie.

🗨️ 2
Hombredepaja

El de la genial ideal fue el propio estado, por eso se vio obligado a hacerse cargo de las autopistas ya que así estaba establecido en el concurso para su construcción.

Castillos

No era mala idea construir radiales "redundantes", porque las autovías A-2, A-3 y A-5 estaban y siguen estando saturadas en hora punta. Pero en la práctica, la gente prefiere comerse atascos a pagar peaje por circular en la R-2, R-3 o R-5. Y tampoco es del todo cierto que siga las mismas rutas, porque por ejemplo, la A-5 continúa por Móstoles y Alcorcón hasta Cuatro Vientos, Aluche y M-30. Mientras que la R-5 pasa por Móstoles y Alcorcón, desviándose hasta Leganés, Carabanchel y M-40. No sigue la misma ruta.

Las radiales no se infrautilizan por falta de tráfico en hora punta, sino porque la gente prefiere comerse atascos a pagar peaje. O simplemente, porque la ruta de la autovía les viene mejor que la radial de pago.

Rorte01
1

Que bien vamos a ir al baño con tanta fibra ¿O no es esa fibra? No se, creo que me estoy liando.

kafeolé
1

va parecer un tanatorio, con tantas cajas…

vukits
1

Lo bueno de eso, es que si quieres montar un CPD en tu casa, pues puedes :P

🗨️ 1
Pretur
2

Al menos la conexión redundante la tienes asegurada.

axnspain
1

Esto ya es un despropósito en toda regla. La competencia es buena hasta cierto punto, pero en exceso es mala. Primero, no hay pastel para todos, y segundo porque al final se acaban pactando precios y por tanto, ¿De que sirve tanto operador entonces?

Últimamente parece que el que no lanza un operador es tonto, o algo falla, porque ahora hasta El Corte Inglés y demás ofrecen internet y móvil, pero ¿Con que fin?

Vale que Movistar, Vodafone, Orange y Digi son los principales, pero no creo yo que sea necesario tener tanto operador de internet en España, no es ni normal ni bueno. Con 4-5 operadores es más que suficiente, todo lo demás es fastidiar.

Al final habrá explosión de operadores, como lo habrá de OTTs, supermercados y demás. Es todo una locura.

Luego te pones realmente a comparar precios-calidad, y todas las secundarias se dan la mano en precio, la calidad no es para tirar cohetes, y si quieres estabilidad y buen servicio debes estar en una principal o secundaria de la principal (Lowi, O2, etc…) Por tanto, ¿Para que tanto operador? Yo no lo entiendo.

electronics

Más operadores, más fibras y más cajas… en los sitios de siempre, los que ya están más que saturados. Luego la otra media España no puede acceder a muchas ofertas porque porque viven en zonas no competitivas y a la CNMC no le da la gana eliminar la vetusta restricción contra Telefónica/Movistar.