Un estándar es una norma, no es de obligado cumplimiento puede coexistir con otras formas, solo es la recomendación para la interoperabilidad y para jugar todos con las mismas cartas. Como tal norma no puede haber dos, ni tres, ni los que quieras para hacer lo mismo, porque en tal caso dificultas la interoperabilidad y creas favoritismos entre las propias empresas disminuyendo la efectividad del libre mercado, que sea como fuere es en lo que nos movemos ahora.
El ejemplo de los distintos escritorios, distintas distribuciones, distintos SO no procede porque que yo sepa ninguno es estándar. La gente confunde muchas veces distintas opciones con estándar, un estándar debe ser único, sino ya no es estándar, es así de simple. Fíjate en las normas de estandarización son únicas, y en este caso no seria incluir un anexo a una norma existente (no se podría ya que no aporta nada nuevo, y no sigue la propia norma donde debería anexarse), sino que sería otra norma para hacer exactamente lo mismo.
Podríamos fijarnos en la norma ISO 9001:2000, a pesar de ser extensa a más no poder, existen en la actualidad otros baremos para la calidad en la industria, aunque claro para entenderte con el vecino utilizamos la norma de calidad aceptada por todos la ISO 9001:2000. Eso si no hay otra norma de calidad en ISO que haga lo mismo ¿porque? porque si metemos dos normas, porque no tres o cuatro o cinco o todas las posibles para que estén todos contentos, que conseguimos con esto, estar igual que antes de tener estándar, menudo avance. Tendríamos que rehacer los estándares porque tiene que haber un método que usen todos para entenderte con el vecino más que nada, aunque después en casa uses uno con el que te encuentres más cómodo, que a la larga el estandar sobrevive sobre el resto es lo que suele pasar, pero no siempre pasa.
Otro ejemplo podría ser el "metro" del Sistema Internacional de Medida, para unidades de longitud este organismo recomienda el uso de múltiplos o submúltiplos de esta medida. Esto te obliga a usarla no, muchos usan "los pies" (los anglosajones aunque cada vez menos), pero esto mejora el entendimiento entre diferentes sectores industrial, económico, con el vecino de al lado, porque al tener una base común sabes que unidades de medida debes poner para ser entendido por todos, las estandarizadas.
Con los formatos ofimáticas lo mismo, hay y seguirá habiendo mil y un formatos, pero solo debe haber un estándar. Si ya lo hay, no es perfecto ni mucho menos (que sea estándar no significa que no se le hagan revisiones) pero lo hay, si el nuevo formato esta destinado a lo mismo, no mejora al existente (de hecho hay puntos que lo empeora), para que se va adoptar como estándar y de adoptarse porque se van a mantener esa duplicidad de estándares, uno de los dos debería desaparecer, sino ninguno de los dos serian estándar.
