Banda Ancha EU

Información independiente
sobre fibra, móvil y ADSL

hosting en interdominios

Cerrado

Office 12 incluirá soporte para PDF

Leo en el blog MSDN de Brian Jones que Office 12, la nueva suite ofimática de Microsoft, tendrá soporte nativo para documentos PDF en sus programas Excel, PowerPoint, Access, Publisher, OneNote, Visio, e InfoPath. El cambio de escenario se torna importante por cuando será posible que con las herramientas más usadas del mundo se podrá grabar en un formato multiplataforma. Según Microsoft, se trata de algo muy demandado pero mucho nos tememos que el precedente de Massachussets de grabar por parte de su administración en formatos que no se vinculen con un software propietario ha puesto en apuros a los de Redmond.

Ya que hablamos de esta suite, decir que ha aparecido, con notables mejoras en seguridad, estabilidad y rendimiento, el Service Pack 2 para Office 2003, incluida una versión si no tienes acceso al CD-ROM.

Ya hablamos de sus nuevas características, como la desaparición de los exhaustivos menús, aquí.

Los comentarios más recientes se muestran primero. Haz click sobre un comentario para desplegar/plegar.
  • Cerrado

    BocaDePez BocaDePez
    0

    Una buena noticia ke esperaba hace mucho tiempo :-) Al fin se podran krear dokumentos PDF kon Office sin tener ke usar el

    Una buena noticia ke esperaba hace mucho tiempo :-)

    Al fin se podran krear dokumentos PDF kon Office sin tener ke usar el Adobe Acrobat.

    Salu2.Akuma.

    • Cerrado

      ... Concretamente con los "drivers" de impresion que vuelcan…

      ... Concretamente con los "drivers" de impresion que vuelcan a archivo a PDF, y este truco vale para cualquier programa que permita impresión. Los de MS siemplemente estandarizarán o que ya era un estandar de facto, como con el ZIP añadiéndolo a las rutinas de sus famosos CAB que no usa nadie, excepto ciertas instaladores de software... como si nadie conociera a estas alturas el WinZip o WinRar (mucho mejor en mi opiníon)

      http://www.download.com/3120-20_4-0-1-0.html?qt=pdf+converter&author=&titlename=&desc=&dlcount=&daysback=&swlink=&gfiletype=&os=&li=49&dlsize=&ca=&x=22&y=14

      Sin duda, con windows siempre se vá un paso por detrás... hay que estar despierto. Si la gente se tiene que esperar a ansiadas actualziaciones o flamantes nuevos sistemas operativos cual maná, le estan tomando el pelo. Y encima cobrando por todo un sistema opertativo nuevo. Hay de todo y gratis en Internet y CD"s de revistas.

      Para el proximo, despues del "Vista" seguro que pondrán como novedad poder leer los .rar, los .iso/.bin, los .pdf y otros formatos igual de novísimos y excitantes XDD

      • Cerrado

        Sí PDF, es un formato propietario, como lo son la mayoria,…

        Sí PDF, es un formato propietario, como lo son la mayoria, pero eso no quiere decir que Acrobat (el profesional, no el Reader que es gratuito) sea el único soft de la tierra que pueda EDITAR pdf"s.

        Para muestra un botón, y gratis:
        http://site4.pdf995.com/download.html

        ... no lo he provado porque poseo el Acrobat original, pero vamos, exiten alternativas a montones. Otra cosa es que sean superiores al Acrobat oficial que eso, como-que-nó -mi opinión-, pero creo que las opiniones son subjetivas ¿nó?. Ya que por ejemplo, estos "alternativos", gastan menos memoria, ocupan menos, etc... por citar algunas cosas en su favor. Ojo, algunos incrustan publicidad, aviso.

        Porque antes hablaba de EXPORTADORES, pero SI CAEMOS EN LA CUENTA que con un DRIVER EXPORTADOR FREE desde .rtf/.txt/.doc/.html (esto con independencia en muchos casos y lo me lo solían hacer BIEN) + El Acrobat READER que casi todo el mundo tiene, ya tienes el PACK/TANDEM/COMOSEQUIERALLAMAR necesario para "editar" y leer PDF"s con relativa comodidad. Tenerlo todo integrado en un soft free ó adware tambien es posible, como he evidenciado.

        Gastarse cientos de euros (solo el Acrobat vale+ de 300 eur, el Office otra obscenidad aún mayor, y luego el Win2 de marras, que "gratis" tampoco és, pero es REQUERIDO para que funcionen los "programones" antes mencionados...) no es "lo más recomendable" a mi juicio, no al menos para la mayoria de personas y la mayoria de usos. No renta, te lo digo yó. Es algo que va directamente a perdidas.

        Sólo hay que usar un poco la cabeza, y navegar una pizca. Si se enseñara bien a la gente a usar soft gratuito y/o abierto se perderían solo unas horas y se ahorrarían mucho dinero en licencias los empresarios. Yo creo que eso es el futuro, por que esto va camino a pedir créditos al banco para pagar el soft de un pc de 1"000 eur según lo voy observando cada día.

        O eso, o legalizar el uso de soft copiado para usos profesionales DD

        • Cerrado

          BocaDePez BocaDePez
          0
          Eske esto es lo ke no entendeis: Tu dices ke usas el Adobe…

          Eske esto es lo ke no entendeis:

          Tu dices ke usas el Adobe Acrobat original y klaro necesitas tambien Windows y Office, pero lo ke estoy intentando hacerte ver, es ke si el proximo Office ke saken soporta .PDF komo kreo ke lo va a soportar, ya puedes kitarte esos 300 euros ke vale el Adobe Acrobat de la ekuacion y por lo tanto te saldra mas barato. Yo puedo prescindir del Adobe Acrobat porke, frankamente apenas hago .PDFs, y por lo tanto ahora tendre una opcion mas por menos dinero y la kual si en algun momento necesito usarla no tendre ke desembolsar esos 300 euros para ello. Esto reperkute en el dinero de muchos usuarios ke si necesitan un digamos mini-Adobe Acrobat y tambien necesitan el Office, komprando lo segundo tendran lo primero. Y esto es bueno para nosotros, el usuario final.

          Salu2.Akuma.

          • Cerrado

            BocaDePez BocaDePez
            0
            Eres tu el que no se entera. No hay que pagar para crear un…

            Eres tu el que no se entera. No hay que pagar para crear un PDF ni tampoco por tener un procesador de textos. En cambio tu pagarás por todo eso como si fuera una novedad cuando desde 1995 hay programas que lo hacen GRATIS.

            • Cerrado

              BocaDePez BocaDePez
              0
              A mi no me vale ke un programa haga algo si ese algo lo hace…

              A mi no me vale ke un programa haga algo si ese algo lo hace MAL o peor ke komo debiera ser, por muy gratuito ke sea. Yo necesito kubrir unas necesidades ke Office satisface kon kreces y ke otros programas "gratis" no. Si ademas de esto puedo krear archivos .PDF, modifikarlos, etc. pues mejor ke mejor, porke el Office lo iba a komprar de todas formas. Y komo mi situacion, la de millones de personas, por eso es un ahorro, porke habra otra gente ke ya no tenga ke gastarse los 300 euros del Adobe Acrobat para hacer los .PDF kon la kalidad ke ellos necesiten.

              Salu2.Akuma.

      • Cerrado

        BocaDePez BocaDePez
        0

        A ver, esta klaro ke todo eso ya estaba inventado, pero sera…

        A ver, esta klaro ke todo eso ya estaba inventado, pero sera mejor ke te venga ya kon un programa ke uses mucho o kon un sistema operativo a ke no te venga y tengas ke instalar otro programa adicional no krees?

        Te diré ke otras suites ofimatikas komo OpenOffice 2(ke aparecera en breve) no soportan PDF. Ademas ten en kuenta ke Office al soportar ahora PDF de forma nativa, Microsoft tendra ke dar soporte sobre este formato y no pasará, komo a mi me ha pasado, ke utilizando drivers para impresora ke imprimian en archivos PDF (komo tu dices), a veces no salian bien estos archivos o les faltaban partes del original ke no aparecian bien, etc.

        Salu2.Akuma.

        • Cerrado

          24
          OpenOffice (y otros programas) ya hace tiempo que exportan a…

          OpenOffice (y otros programas) ya hace tiempo que exportan a PDF.

          Me gustaría saber que entiendes por "forma nativa", porque yo no entiendo que eso signifique "edición": consultando el link de Brian Jones, leo:
          "Anand Katkamwar: It'll almost certainly be export only. PDF is a format that's very difficult to edit, and even harder to round-trip back to your own native format. It's a page description language more like PostScript than a traditional document format.

          Acrobat Professional its self can only do a very limited editing job on PDF. I find it hopeless in all but the simplest of cases. For my own PDF editing needs I have to use a plugin for Acrobat called Enfocus Pit-Stop (it costs more than Acrobat Pro its self!). Even that tool doesn't give you the same sort of flexibility of editing that you'd expect from the most basic and primitive word processor or desktop publishing program.

          To cut a long story short, expecting anything but basic PDF export (hopefully somewhat configurable) is probably asking a bit much. I don't think it's unrealistic to suggest that support for directly editing PDF in Office would be at least as much work as a whole additional Office application. Personally, if I want a PDF editor I'll buy Acrobat Pro - I'd rather not be paying for it in Office".

          • Cerrado

            BocaDePez BocaDePez
            0
            Aprende a diferenciar entre Brian Jones y Anand Katkamwar…

            Aprende a diferenciar entre Brian Jones y Anand Katkamwar donde ademas el tipo este (ke no tiene nada ke ver kon Microsoft) SUPONE ke será solo exportar, pero por suponer, todos podemos hacerlo, y lo ke yo he leido del blog KE ES LA PRIMERA NOTICIA KE APARECE no dice nada de ke solo sea exportar. Por lo tanto yo puedo suponer de lo ke leo en esa noticia ke pueda soportar kompletamente .PDF.

            Salu2.Akuma.

            • Cerrado

              Kampeón, lo que te citaba ni lo escribe Brian Jones, ni lo…

              Kampeón, lo que te citaba ni lo escribe Brian Jones, ni lo escribe Anand Katkamwar, sino que lo escribe un tal Craig Ringer.

              El tipo este SUPONE que sólo será exportar, porque SUPONE que escribir un editor de PDF es una faena del tamaño de escribir un Office.. si te fijas escriben un poco más arriba (también te lo habia puesto) que hasta el Acrobat Professional tiene capacidades limitadas de edición. Cita que utiliza un plugin que cuesta más que el mismo Acrobat, para editar algunas cosas.

              Yo SUPONGO que si Microsoft hasta ahora no sabía ni escribirlo, lo primero que va a hacer es EXPORTAR (que creo que es lo más fácil, habida cuenta que muchos ya lo hacían).

              Además, si te fijas, el mismo Brian Jones al inicio, indica: "support for PUBLISHING documents as PDF files " y más adelante: "we should do the work to build the functionality natively into the product": yo entiendo que es EXPORTAR, lo que ellos llaman "soporte nativo".

              Y por suponer puedes suponer lo que quieras.

              • Cerrado

                A ver artista, ke estas hecho todo un artista. El POST lo…

                A ver artista, ke estas hecho todo un artista. El POST lo eskribe ese tal Craig Ringer, pero dentro del post pone komentarios de un tal Anand Katkamwar ke es el ke ha dicho lo ke tu has kopiado.

                El poder editar un .PDF lo hacen hasta aplikaciones gratuitas ke komo aki han mencionado lo hacen peor ke el Adobe Acrobat, pero si Microsoft introduce la edicion de .PDF espero ke este al nivel de la del propio Acrobat Reader, o al menos muy cerka.

                Todavia es pronto para hacer afirmaciones, por eso YO he hecho suposiciones esperando ke ese soporte sea komo yo digo.

                Salu2.Akuma.

        • Cerrado

          BocaDePez BocaDePez
          12
          Ni compares con OO, exporta nativamente a PDF hace tiempo ya.…

          Ni compares con OO, exporta nativamente a PDF hace tiempo ya. Es multiplataforma, libre y gratis. Ilústrate.

          Lo peor es, como pone la noticia, el motivo y no es otro que están acojonaos perdidos con que EEUU entera se ponga a usar otro sistema con tal de hacer lo justo, no vincular a nada privado un documento electrónico.

          El papel es libre y el soporte digital también debería serlo. Es como si me obligarán a comprar un tipo de folio.

          • Cerrado

            BocaDePez BocaDePez
            0
            Hombre, no compares... Calidad/Precio: OpenOffice (sin duda).…

            Hombre, no compares...

            Calidad/Precio: OpenOffice (sin duda).

            Calidad: Office 2003/Office 12

            Esto es innegable, lo que más pese al consumidor será lo que se lleve.

          • Cerrado

            BocaDePez BocaDePez
            0
            OpenOffice NO SOPORTA NATIVAMENTE PDF PARA TRABAJAR KON ESTOS…

            OpenOffice NO SOPORTA NATIVAMENTE PDF PARA TRABAJAR KON ESTOS ARCHIVOS. Entiendes?

            Otra kosa es ke pueda exportar a este formato, pero esto es komo el ejemplo de los drivers para impresora ke exportan a .PDF. Kuando un programa trabaja nativamente kon este tipo de archivos seria igual ke si usases Adobe Acrobat (es decir, puedes abrirlo, guardarlo, modifikarlo, etc.) y OpenOffice NO LO HACE, es mas, no puede abrir archivos .PDF.

            ILUSTRATE antes de hablar muchacho, ke no es lo mismo exportar a .PDF ke poder trabajar kon .PDF

            "El papel es libre y el soporte digital también debería serlo. Es como si me obligarán a comprar un tipo de folio."

            Y sobre este ultimo komentario tuyo tambien ILUSTRARTE de ke el formato de archivo .PDF NO ES UN FORMATO LIBRE, ES UN FORMATO PROPIETARIO DE ADOBE.

            Salu2.Akuma.

            • Cerrado

              BocaDePez BocaDePez
              0
              Jejeje, como te pones si alguien se mete con Microsoft.…

              Jejeje, como te pones si alguien se mete con Microsoft. Siempre lo haces y casi siempre sales mal parado. Vamos a ser más concretos y menos ambiguos:

              - Especificaciones abiertas desde 1993 para que cualquier desarrollador haga que su software haga un PDF.

              - Usado por OpenOffice desde la 1.1 y redefinido para la versión 2.0 ahora es capaz de definir la compresión y las imágenes embebidas.

              - No sabemos aún exactamente si manejará archivos o exportará nativamente pero si hubieras probado aunque sea OO sabrías que poco importa, ya otros lo hacen.

              En general, Microsoft recoge lo mejor que hay por ahí (léase pestañas de Opera/Firefox) y lo añade como si nunca hubiera existido.

              • Cerrado

                BocaDePez BocaDePez
                0
                Yo no defiendo a Microsoft, pero algunos de sus productos me…

                Yo no defiendo a Microsoft, pero algunos de sus productos me gustan y me gustan ke sigan mejorandolos y sigan añadiendoles kosas. Y yo no salgo mal parado en mis argumentaciones, ke 50 personas te digan ke el sol es de kolor azul porke a ellos les guste esa idea no va a hacer ke el sol se vuelva de kolor azul. Pero esto no es de extrañar, ya sabemos todos komo es la politika anti-Microsoft de muchos de los moderadores de BandaAncha.

                - No konfundas especifikaciones abiertas kon formato libre.

                - Kualkier version de OpenOffice (inkluso la venidera 2) es inkapaz de abrir un archivo .PDF, modifikarlo o tratarlo. Solo puede krear un .PDF a partir de la exportacion de un dokumento ya hecho.

                - Espero ke el soporte nativo de .PDF ke anuncian, sea lo ke yo kreo haber entendido ke es. Si es asi, SI ke importa ke lo haga, ya ke me ahorrare el tener ke buskar e instalar otros programas para hacer lo mismo y ke encima puede ke lo hagan peor.

                "En general, Microsoft recoge lo mejor que hay por ahí (léase pestañas de Opera/Firefox) y lo añade como si nunca hubiera existido."

                No te veo muy imparcial eh? Tambien se podria hacer la frase asi:

                "En general, Mozilla recoge lo mejor que hay por ahí (léase pestañas de Opera/MyIE2) y lo añade como si nunca hubiera existido."

                Salu2.Akuma.

                • Cerrado

                  BocaDePez BocaDePez
                  0
                  Para recoger algo de alguien primero tiene que existir ese…

                  Para recoger algo de alguien primero tiene que existir ese algo, en otras palabras, Mozilla nunca pudo coger las pestañas de MyIE2 puesto que Mozilla las tenía ya mucho antes de que saliera el MyIE2, que por cierto ni siquiera es un navegador sino que tan sólo es un añadido al Explorer. Creo que las pestañas las empezaron a incorportar tanto Opera como Mozilla casi al mismo tiempo no sabría decirte quien fue el primero en incorporarlas.

                  El problema de Microsoft es que tiene la capacidad de hacerte creer que todo lo ha inventado el y que todo es nuevo y mejor cuando no es así, de ahí que ahora porque el IE lleve pestañas va a parecer que Microsoft las inventó, igual que mucha gente se cree que la primera hoja de calculo es de Microsoft, ... y así con todo. Dime 3 inventos de Microsoft, sólo 3 ;) a ver si eres capaz.

                  Un saludo.

                  • Cerrado

                    BocaDePez BocaDePez
                    0
                    Yo no lo decia desde el punto de vista de kien invento la…

                    Yo no lo decia desde el punto de vista de kien invento la navegacion por pestañas, sino por este otro:

                    Tu dices ke Microsoft kopia kosas y las saka komo nuevas. Toda la gente ke defiende Firefox a kapa y espada dicen ke la navegacion por pestañas de la nueva version de IE7 la han kopiado Microsoft de Firefox. Se piensan ke Firefox es el primer navegador ke usa pestañas y eso es en lo ke se ekivokan. Antes ke Firefox ya estaban otros usando estas opciones, komo Opera o el MyIE (y te rekuerdo ke MyIE no es un navegador, pero tampoko es un añadido de IE, es un programa propio, una shell ke utiliza el motor de IE, pero no digamos, un plug-in de IE) y Firefox no invento la navegacion por pestañas ke es lo ke muchos se kreen.

                    Por eso en mi komentario si te fijaste no kite Opera, sino ke kite precisamente Firefox, y puse Mozilla porke era el nombre de la empresa ke lo ha desarrollado, no porke lo haya kopiado a Opera por ejemplo.

                    Te dire 3 inventos de Microsoft ke luego muchos han kopiado, komo Linux por ejemplo para el primer kaso:

                    - La barra horizontal de Inicio.

                    - El sistema de archivos NTFS.

                    - El objeto OLE.

                    Salu2.Akuma.

                    • Cerrado

                      BocaDePez BocaDePez
                      0
                      - ¿La barra de inicio horizontal? ¿Me puedes explicar eso? xD…

                      - ¿La barra de inicio horizontal? ¿Me puedes explicar eso? xD El primer Mac OS ya tenía una barra de inicio horizontal xD así que tu me diras donde está el invento, ¿quizá en que la colocó abajo en lugar de arriba? xD Y eso de que Linux lo ha copiado xD, en Linux existen dos grandes escritorios, gnome y kde y gnome de toda la vida trae 2 por defecto así que tu me diras xD

                      - Si te refieres como novedad más importante que introdujo NTFS el journaling, pues antes que el estaba XFS así que te equivocas. En cuanto a copiar NTFS dudo que se pueda copiar algo a lo que no se tiene acceso xD y si estudias algo de diseño de sistemas de ficheros te daras cuenta que los que se usan ahora en linux Ext3, ReiserFS, JFS, XFS, Reiser4 tienen una filosofía muy distinta cada uno, así que cual se ha copiado? de que? puesto que ya me explicaras detalladamente como está hecho NTFS. Es como si yo te digo una innovación de Linux es Ext3 xD ¿por qué? ¿que tiene de novedoso? ¿que lo ha sacado el mundo Linux? Si miras Reiser4 te darás cuenta que tiene un diseño completamente nuevo y revolucionario, eso es novedoso, no NTFS aunque eso sí, eso no quita que NTFS no esté nada mal.

                      - OLE

                      Gran innovación si señor, de Microsoft para Microsoft que nadie ha copiado y que nadie usa salvo Windows xD. Creo que no me has entendido cuando hablé de innovar no me refiero a sacar productos de Microsoft que nadie usa porque son de la arquitectura interna de Windows, si no de cosas, ya sea aplicaciones o innovaciones dentro de ellas que ahora se aplican en todos los programas, como mejoras en la interfaz de usuario.

                      Un saludo

                      • Cerrado

                        BocaDePez BocaDePez
                        0
                        - La barra horizontal de Inicio si, listo si. Tu me parece a…

                        - La barra horizontal de Inicio si, listo si. Tu me parece a mi ke poko Mac has usado verdad? MacOS no utilizaba una barra horizontal de inicio, sino unos MENUS al estilo de kualkier programa ke uses hoy en dia, es decir, unos MENUS ke ponia "Archivo", "Edicion", "Ver", etc. kon un simbolo de la manzanita en la izkierda. NADA KE VER KON LA BARRA HORIZONTAL DE WINDOWS 95. A ver si un dia ves un MacOS antigüo y te das kuenta. Tambien lo puedes poner en emuladores para ke lo veas. De todas formas aki te dejo una kaptura para ke veas la parida ke estas diciendo: http://en.wikipedia.org/wiki/Image:Apple_Macintosh_Desktop.png Y te rekuerdo ke fue Linux (kon KDE/GNOME) kien kopio esa barra y sobre todo el boton de Inicio de Windows, ke hacia ke apareciera un listado de programas y opciones.

                        - NTFS introdujo unas ventajas en su sistema de archivos ke estaban muy por delante del resto de sistemas operativos de la epoka. En la pagina komparativa ke te di de los sistemas de archivos miratelo un poko y veras sus inkreibles karacteristikas para el año ke korria (1.993). Y por cierto, kien ha hablado de ke hayan kopiado NTFS? Yo digo ke han kopiado parte de las ideas o karacteristikas de este sistema de archivos. O eske akaso krees ke tambien pueden kopiar la barra de Inicio kon ¿el kodigo fuente de Windows? vamos hombre, ke todo el mundo lo entiende.

                        - Respecto al OLE te veo muy perdido muchacho. Muy poko has usado tu Windows, porke LA MAYORIA de aplikaciones ke hay para este OS permiten tipo de operaciones OLE ke resultan muy utiles, sobre todo en programas de diseño grafiko, de maketacion, ofimatika, diseño web, etc. komo por ejemplo Corel Draw!, Adobe Photoshop, Micrografx Picture Publisher, Lotus SmartSuite, etc. Y todos ellos permiten y usan la propiedad OLE ke inventó Microsoft.

                        Salu2.Akuma.

                        • Cerrado

                          BocaDePez BocaDePez
                          0
                          Gracias por llamarme listo ^^ es un placer que reconozcan la…

                          Gracias por llamarme listo ^^ es un placer que reconozcan la inteligencia de uno, yo no te haré ese alago. Ahora te diré que tu famoso invento, por cierto un cero en usabilidad porque eso de ver los programas todos juntos por fabricante no es muy intuitivo que digamos, apareción con el Windows 95, tu me estas comparando el primer Mac OS con el Windows 95 que tienen como unos 6 años de diferencia, por si no lo sabías el menú del Mac OS evolucionó, bien es cierto que no agrupa todos los elementos en un menú, gracias a Dios xD pero no era/es ese menú tan cutre de tu captura. Así que para aclararnos estas llamando invento a coger el menú y hacerlo lo menos intuitivo posible, grande, si señor xD Y en cuanto a lo de que Linux se ha copiado de esa aberración, te voy a aclarar unas cuantas cosillas que te veo perdido. Tanto KDE como GNOME son infinitamente configurables, es decir, puedes crear un menú a lo Mac OS como un menú a lo Windows 95, tomando como base eso, la apariencia que se le suele dar por defecto a GNOME no tiene nada que ver con el menú de Windows 95, es más en todo caso se parecería al Mac OS pero con dos paneles. En cambio la apariencia que se le suele dar a KDE por defecto si es la del típico menú de Windows 95 aunque tiene también varios menus adicionales. Así que si tu llamas copiar a que unos tipos de unas distribuciones configuren por defecto el menú de KDE al estilo de Windows 95 es que no tienes ni puta idea porque si supieras algo te darías cuenta que el menú tanto de KDE como el de GNOME no tiene nada que ver con la mierda del menú de Windows.

                          Respecto a lo de NTFS, a ver novedades, journaling parcial, XFS ya lo tenía, cuotas se implantaron después cuando otros sistemas ya tenían, comprensión de datos, muy util si señor, no se si sabras que para comprimir algo necesitas tener el mismo espacio que ocupa sin descomprimir libre, así que tu me diras qué utilidad tiene comprimirlo, gran avance si señor. Otro gran avance es la fragmentación, aunque no es como la de FAT tu maravilloso NTFS sigue teniendo, muy moderno xD Sí me dejo algo corrígeme tú ya que tanto sabes y por favor escribe algo tú que estoy cansado de ver cosas copiadas y pegadas de la página de Microsoft sin aportar ningún argumento constatable :) Respecto a lo de OLE sí señor, eso es darme la razón, un invento de Microsoft para Microsoft, o sea de Windows para Windows. OLE es una parte de la arquitectura interna de Windows, así que si me vas a nombrar como innovación cada parte que tiene Windows pues vamos a estar mucho rato xD Es ridículo y más ridículo es que no lo entiendas, no tiene nada que ver mejorar tu sistema con innovar en algo, ideas que luego otros sistemas aplican (o copian xD) como lo hace Microsoft ;). Otro apunte, para que veas lo atrasada que está la interfaz gráfica de Linux, el login gráfico tan novedoso del XP es curioso como se parecía al que tenía antes KDE xDUn saludo

                          • Cerrado

                            Kiza algun dia aprendas lo ke signifika la palabra IRONIA…

                            Kiza algun dia aprendas lo ke signifika la palabra IRONIA kampeon ;-)

                            Windows 95 se hizo kon una la interfaz mas intuitiva del momento y ke muchas personas kontribuyeron a krearlo asi, probando distintas formas de hacer ke el manejo del ordenador fuera de la forma mas komoda y sencilla posible. Estas personas eran de todas las edades, kon diferentes grados de konocimiento informatiko, etc. ke probando distintas interfaces, diciendoles lo ke les era mas komodo a kada uno etc., al final lo ke eligieron fue el resultado de la interfaz grafika de Windows 95, asi ke antes de hablar y decir ke no es intuitiva (ke para ti no lo sea no signifika ke para el resto del mundo si lo sea) informate un poko, porke solo el mero hecho de tener ke pulsar en un boton ke pone INICIO para arrankar las aplikaciones (o START en la version inglesa) ya te indika muchisima mas intuicion ke un menu ke pone "Archivo Edicion Ver" y ke gente no versada en informatika te dirá "ke koño es eso de Archivo". Asi ke te doy un 0 en intuitividad. Respecto a tu "gracioso" komentario:

                            "tu me estas comparando el primer Mac OS con el Windows 95 que tienen como unos 6 años de diferencia"

                            Komo puedes ser tan hipokrita y tan falso "gasolinero"? LEE ANTES DE ESKRIBIR. Y komprueba KIEN HA DICHO KE. Te pongo lo ke dijiste:

                            "- ¿La barra de inicio horizontal? ¿Me puedes explicar eso? xD El primer Mac OS ya tenía una barra de inicio horizontal xD así que tu me diras donde está el invento."

                            Asi ke ya sabes kien komparó el primer MacOS kon Windows 95 KAMPEON ;-) xDDDDDDDDDDDD Un 0 en kapacidad lectora.

                            No solo hay eskritorios de KDE ke son klavados a Windows 95, sino ke intentando no imitarlo, resulta ke hay otros eskritorios (por ejemplo de GNOME) ke ponen botones kon su logotipo de forma ke presionando ese boton se pueden iniciar aplikaciones, ke kasualidad. Y no solo eso sino ke ademas ese boton esta situado en la misma zona de la pantalla donde lo estuviera el boton de Inicio si se tratar a de Windows 95, ke segunda kasualidad verdad? Vamos chaval, ke esta muy klaro ke tanto KDE komo GNOME han kopiado kosas del Windows 95.

                            Respecto a NTFS se ve ke no tienes ni zorra idea de este sistema. No solo inventaron algunas kosas de las ke tu has dicho, sino otras muy utiles komo el ACL (lista del kontrol de acceso) para restringir kien hace uso de los ficheros aunke se kambie de makina el disko duro. Respecto a la kompresion de datos, fijate tu si sera util ke tu kerido Reiser4 lo inkluye. Ke raro ke inkluyan una inutilidad (segun tu) komo esa en un sistema de archivos tan nuevo verdad? Este tipo de kuestiones ke planteas se deben a tu nulo konocimiento en el tema y a no haber probado el sistema de kompresion NTFS en tu vida. NTFS komprime EN TIEMPO REAL los datos ke se van kreando, de manera ke el espacio NUNKA supone un problema, ya ke ademas, este sistema es kapaz de trabajar directamente kon los archivos komprimidos komo si no lo estuvieran, es decir ke los archivos no estan en formato .RAR, .ZIP o .CAB, sino ke estan komprimidos internamente, pero sigue teniendo su misma extension y operatividad. Y por cierto, ya me diras ke he kopiado y pegado de la pagina de Microsoft, porke todo lo ke te he posteado aki lo he eskrito yo a mano desde 0 muchacho. La kosa es ke kuando alguien tiene idea de algo, siempre hay algun listo (komo tu) ke piensa ke no puede haber sido por experiencia propia, sino kopiado de algun sitio (en tu kaso para mi, Microsoft). Penoso chaval, eres penoso.

                            Respecto a OLE, dices esta parida: "un invento de Microsoft para Microsoft, o sea de Windows para Windows." xDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD DDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD DDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD No chaval no, si te parece Microsoft se va a poner a gastar dinero y rekursos para diseñar nuevas teknologias para implantarlas en MacOS o regalarselas a la komunidad Linuxera xDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD Chaval, tu akaso has visto ke los de Apple diseñen nuevas tecnologias para Windows? NO. O ke la komunidad Linuxera diseñe nuevas tecnologias para Windows? NO. Ke me estas kontando "gasolinero"? en ke mundo vives? akaso ves la paja en el ojo ajeno y no la viga en el propio? xDDDDDDDDDDDDDDDD

                            Ademas te dire ke tampoko tienes ni zorra idea sobre OLE. OLE fue algo ke diseño Microsoft y KE NO IBA IMPLANTADO KON EL SISTEMA OPERATIVO. OLE aparecio en la epoka de Windows 3.1 y si kerias usarlo tenias ke instalarlo TU a parte, o bien ke la aplikacion ke fuera a usar OLE te lo pusiera en el transkurso de la instalacion del mismo. Para tu ilustracion te dire ke OLE lo utilizaban y utilizan kompañias ke no eran Microsoft, komo por ejemplo Corel (Corel Draw!), Micrografx (Picture Publisher), Adobe (Acrobat, Photoshop), Aldus (PageMaker), Lotus (SmartSuite), WordPerfect, etc. y por supuesto Microsoft para sus propios productos. La mayoria de productos ke usaban OLE tenian una mejor y mayor integracion de distintos archivos y por lo tanto las kapacidades del programa se veian inkrementadas. Despues este invento lo kopiaron otros en sus sistemas operativos y aplikaciones para hacer lo mismo ke OLE, lo ke pasa ke le kambiaron el nombre para no tener problemas kon Microsoft. Ahi tienes el klaro ejemplo de StarOffice y OpenOffice, ke usan este sistema ke, klaro esta, no llaman OLE pero ke hace exactamente lo mismo.

                            Respecto a esto ultimo: "el login gráfico tan novedoso del XP es curioso como se parecía al que tenía antes KDE xD" Dime en ke año empezo KDE a usar el login grafiko y te dire si XP se kopio de ello o no.

                            Salu2.Akuma.

                            • Cerrado

                              BocaDePez BocaDePez
                              0
                              "Windows 95 se hizo kon una la interfaz mas intuitiva del…

                              "Windows 95 se hizo kon una la interfaz mas intuitiva del momento y ke muchas personas kontribuyeron a krearlo asi, probando distintas formas de hacer ke el manejo del ordenador fuera de la forma mas komoda y sencilla posible. Estas personas eran de todas las edades, kon diferentes grados de konocimiento informatiko, etc. ke probando distintas interfaces, diciendoles lo ke les era mas komodo a kada uno etc., al final lo ke eligieron fue el resultado de la interfaz grafika de Windows 95, asi ke antes de hablar y decir ke no es intuitiva (ke para ti no lo sea no signifika ke para el resto del mundo si lo sea) informate un poko, porke solo el mero hecho de tener ke pulsar en un boton ke pone INICIO para arrankar las aplikaciones (o START en la version inglesa) ya te indika muchisima mas intuicion ke un menu ke pone "Archivo Edicion Ver" y ke gente no versada en informatika te dirá "ke koño es eso de Archivo". Asi ke te doy un 0 en intuitividad. Respecto a tu "gracioso" komentario:"

                              jajajajajajajajaja ¿Intuitiva? si, mazo intuitiva, le das al "start" y después qué, te vas a programas y ves Megasoft Corporation/Battelmen y ¿que cojones es eso? xD para que sirve ese programa? ¿reproduce video, edita texto? que intuitividad tiene eso? ¿que así sabes toda la mierda se pone en Inicio -> Programas? xD

                              "tu me estas comparando el primer Mac OS con el Windows 95 que tienen como unos 6 años de diferencia
                              Komo puedes ser tan hipokrita y tan falso "gasolinero"? LEE ANTES DE ESKRIBIR. Y komprueba KIEN HA DICHO KE. Te pongo lo ke dijiste:
                              - ¿La barra de inicio horizontal? ¿Me puedes explicar eso? xD El primer Mac OS ya tenía una barra de inicio horizontal xD así que tu me diras donde está el invento.
                              Asi ke ya sabes kien komparó el primer MacOS kon Windows 95 KAMPEON ;-) xDDDDDDDDDDDD Un 0 en kapacidad lectora."

                              Obviamente tu estabas hablando de la barra de inicio del Windows 95 o ¿me equivoco? ains estos niños, así que yo te hice constatar que ya existía una barra de inicio horizontal y que no eran de Microsoft, chiquitín xD si no como dices efectivamente puede que leyese mal y te refirieras al Windows 1.0 que por cierto era digno de ver:
                              http://www.infosatellite.com/news/2001/10/a251001windowshistory_screenshots.html#win101

                              Vamos, para no parar de reir xD y eso fue 1 año despues de esto:
                              http://upload.wikimedia.org/wikipedia/en/thumb/5/50/Apple_Macintosh_Desktop.png/300px-Apple_Macintosh_Desktop.png
                              xD

                              "No chaval no, si te parece Microsoft se va a poner a gastar dinero y rekursos para diseñar nuevas teknologias para implantarlas en MacOS o regalarselas a la komunidad Linuxera xDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD Chaval, tu akaso has visto ke los de Apple diseñen nuevas tecnologias para Windows? NO. O ke la komunidad Linuxera diseñe nuevas tecnologias para Windows? NO. Ke me estas kontando "gasolinero"? en ke mundo vives? akaso ves la paja en el ojo ajeno y no la viga en el propio? xDDDDDDDDDDDDDDDD"

                              Cuando digo que es de Windows para Windows me refiero a que no innova nada en el mundo de la informática porque simplemente es un componente interno del sistema que nadie va a imitar en otros, así que si quieres decirme como innovacioens tecnologicas todas las partes internas que usa el Windows pues tu mismo. Ah y ¿"comunidad Linuxera"? con estas frases es cuando de muestras que no tienes ni puta idea de nada xD pero no te lo voy a explicar así que entiende esta respuesta como puedas xD el 90% de las tecnologias que usas en Windows como DNS, TCP/IP, el navegador son de la "comunidad" chikitin xD Además el 90% de las aplicaciones libres se portan para Windows como para cualquier otro sistema, Libre = libertad o sea que no estes obligado por nadie ni por nada a usar algo en ningun sistema ¿vas pillando ahora? Todo lo que se hace libre nos pertenece a todos :)

                              Ains xD ah se me olvidaba

                              Firma: el gasolinero xD

                              • Cerrado

                                "jajajajajajajajaja ¿Intuitiva? si, mazo intuitiva, le das al…

                                "jajajajajajajajaja ¿Intuitiva? si, mazo intuitiva, le das al "start" y después qué, te vas a programas y ves Megasoft Corporation/Battelmen y ¿que cojones es eso? xD para que sirve ese programa? ¿reproduce video, edita texto? que intuitividad tiene eso? ¿que así sabes toda la mierda se pone en Inicio -> Programas? xD"

                                xDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD Pobrecito ignorante. Ahora si ke puedo asegurar ke te kedaste en un Windows anterior al Windows 95 o ke tu cerebro vive en una realidad paralela debido a lo ke te metes por vena "gasolinero" xDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD Por favor, no seas tan retrasado mental y acepta la realidad. En Windows 95 poner la kalkuladora es tan sencillo komo pulsar en Inicio->Accesorios->Calculadora FIJATE TU KE DIFICIL!!!! Eso si, por esos tiempos para poner la kalkuladora en Linux tenias ke explikarle al individuo komo funciona la konsola, donde esta ubikado el programa y ke komando debia de ejekutar para ke apareciese. Si, la verdad es ke es muy intuitivo eh "gasolinero"? xDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD DDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD DDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD Es ke me parto kon tu estupidez :_____________DDDDDDDDDDDDDDDDDDDD

                                AIIIIIIIINSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSS

                                "Megasoft Corporation/Battelmen y ¿que cojones es eso?" Eso mismo te pregunto yo xDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD pero añadiendo ke tipos de drogas konsumes? xDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD DDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD AAAAAAAAAIIIIIIIIINSSSSSSSSSSSSS

                                "Obviamente tu estabas hablando de la barra de inicio del Windows 95 o ¿me equivoco? ains estos niños, así que yo te hice constatar que ya existía una barra de inicio horizontal y que no eran de Microsoft, chiquitín xD si no como dices efectivamente puede que leyese mal y te refirieras al Windows 1.0 que por cierto era digno de ver"

                                A ver "gasolinero-estupido-integral", si tu mismo rekonoces ke FUISTE TU el ke komparaste la barra de Inicio de Windows 95 kon la barra de MENUS del primer MacOS? a ke viene esta estupidez tuya(komo otras tantas ke te he puesto arriba)?: "tu me estas comparando el primer Mac OS con el Windows 95 que tienen como unos 6 años de diferencia" o esta otra "Es como el ejemplo del Windows 95 que me has puesto con el primer MacOS xD sí señor muy igualada la comparativa, ¿del Windows 1.0 al 3.11 nos olvidamos no? xD" Responde "gasolinero", responde.

                                Todo el mundo esta viendo, ke kieres volver a irte por las ramas, para intentar disimular tu imbecilidad(algo imposible), diciendo ke la interfaz del primer Windows bla bla bla. Alguien ha hablado hasta ahora del primer Windows? porke yo no muchacho. Y te rekuerdo(tu memoria selectiva, altzeimer o tus 4 neuronas, komo lo kieras llamar KAMPEON ;-)) ke esto viene de 3 inventos ke habia hecho Microsoft kon los ke respondi a una pregunta tuya. Una de las respuestas fue la barra de Inicio, y ovbiamente, no solo el primer Windows no tiene esa barra, sino ke tampoko la tiene el Windows 2.0, ni el 3.1, ni el 3.11, ni el NT 3.5, etc. Pero komo intentas disimular tu ignorancia llendote por las ramas, eso te pasa, KE LA KAGAS MAS Y MAS, PAYASO.

                                "Cuando digo que es de Windows para Windows me refiero a que no innova nada en el mundo de la informática porque simplemente es un componente interno del sistema que nadie va a imitar en otros, así que si quieres decirme como innovacioens tecnologicas todas las partes internas que usa el Windows pues tu mismo."

                                Vamos a ver payasete, komo te tengo ke decir ke OLE kuando fue inventado no era un komponente interno del Windows? ves komo eres el puto "gasolinero"? no ves ke se te kaza enseguida? Poka gente por aki lee tan mal KOMO TU JMORAF. Esta tecnologia no solo la usaba Microsoft (te rekuerdo ke tu dijiste ke "solo la usa Microsoft para Microsoft") komo ya te he demostrado, y esta tecnologia se usó en programas komo Star/OpenOffice, Glimp, Adobe Photoshop (primero aparecio en Mac, para ke te ilustres), etc. etc. etc. pero no lo llamaban OLE sino de otra manera, precisamente porke lo habia inventado MICROSOFT. Pero resulta ke hacian lo mismo de la misma manera, inkrustaban los objetos igual, asi ke te vuelvo a repetir (komo otras 10.000 veces "gasolinero", igual ke en el hilo de "la beta") ke ANTES DE ABRIR TU ENORME Y DESKOMUNAL BOKAZA, INFORMATE, ke eres el tio mas tonto de BandaAncha kon gran diferencia. Hay otros ke kuando no saben de lo ke se habla, se kayan, pero tu no, tienes ke seguir inventandote kosas o yendote por las ramas para disimular ;-) komo tu instalacion de Linux en 20-30 minutos, o tu uso de la "mula" kuando la tienes a mano ;-) Pobrecito xDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD DDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD

                                TOTALLY OWNED!!!!!!!!!!!!!!!

                                "Ah y ¿"comunidad Linuxera"? con estas frases es cuando de muestras que no tienes ni ¡*#! idea de nada"

                                Tampoko sabes lo ke es? tengo ke explikartelo al igual ke hice kon el "software libre" y el "software gratuito"? o kon "amenaza" y "vulnerabilidad"? o kon... etc. etc. xDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD DDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD Das pena niñato, das pena.

                                "el 90% de las tecnologias que usas en Windows como DNS, TCP/IP, el navegador son de la "comunidad" chikitin xD"

                                Si? de la "komunidad Linuxera" ibas a decir? kontesta hombre, kontesta xDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD DDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD

                                "Además el 90% de las aplicaciones libres se portan para Windows como para cualquier otro sistema, Libre = libertad o sea que no estes obligado por nadie ni por nada a usar algo en ningun sistema ¿vas pillando ahora? Todo lo que se hace libre nos pertenece a todos :)"

                                TYPICAL FROM "GASOLINERO" MIND xDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD DDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD DDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD DDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD Yo es ke me parto kontigo macho, y tus multiples personalidades xDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD DDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD AIIIIIIIIINSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSS :_______________DDDDDDDD

                                Ahora kuentanos komo aprendiste a sumar y lo del "1 y 0 = 0" xDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD DDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD

                                Y tambien dinos eso de ke yo komo uso Windows, aunke el resto de programas ke tenga sean libres, ya no soy libre. xDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD DDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD DDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD D :_________________________________DDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD Dios mio ke tio!!! XDDDDDDDDDDDDDDDDD

                                "Ains xD ah se me olvidaba

                                Firma: el gasolinero xD"

                                No hace falta ke lo jures xDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD :______DDDDDDDDD DDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD jajajjajajajaj joer ke partida xDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD

                                Has perdido "gasolinero".

                                Salu2.Akuma.

                                • Cerrado

                                  BocaDePez BocaDePez
                                  0
                                  "xDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD Pobrecito ignorante. Ahora si…

                                  "xDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD Pobrecito ignorante. Ahora si ke puedo asegurar ke te kedaste en un Windows anterior al Windows 95 o ke tu cerebro vive en una realidad paralela debido a lo ke te metes por vena "gasolinero" xDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD Por favor, no seas tan retrasado mental y acepta la realidad. En Windows 95 poner la kalkuladora es tan sencillo komo pulsar en Inicio->Accesorios->Calculadora FIJATE TU KE DIFICIL!!!! Eso si, por esos tiempos para poner la kalkuladora en Linux tenias ke explikarle al individuo komo funciona la konsola, donde esta ubikado el programa y ke komando debia de ejekutar para ke apareciese. Si, la verdad es ke es muy intuitivo eh "gasolinero"?"

                                  Bien, se suele decir que por aquel entonces los sistemas UNIX tenían un sistema operativo muy bueno y una interfaz de usuario de mierda, Windows tenía una interfaz de usuario decente y un sistema operativo de mierda. Si los comparas ahora, y quieres ejecutar algo más complicado que la calculadora (¿o es que Windows sólo sirve para eso? xD), tú tendrías que irte a Inicio -> Programas ¿Nullsoft? ¿Winamp? xD Mazo intuitivo, yo botón de KDE, Multimedia, Reproductor de Audio, mucho más lógico no crees? xD

                                  "Megasoft Corporation/Battelmen y ¿que cojones es eso?" Eso mismo te pregunto yo"

                                  Era un ejemplo, ¿sabes lo que es? xD si es que hay que explicartelo todo xD pero tu preguntame que no tendré ningún problema en corregirte xD

                                  "Todo el mundo esta viendo, ke kieres volver a irte por las ramas, para intentar disimular tu imbecilidad(algo imposible), diciendo ke la interfaz del primer Windows bla bla bla. Alguien ha hablado hasta ahora del primer Windows? porke yo no muchacho. Y te rekuerdo(tu memoria selectiva, altzeimer o tus 4 neuronas, komo lo kieras llamar KAMPEON ;-)) ke esto viene de 3 inventos ke habia hecho Microsoft kon los ke respondi a una pregunta tuya. Una de las respuestas fue la barra de Inicio, y ovbiamente, no solo el primer Windows no tiene esa barra, sino ke tampoko la tiene el Windows 2.0, ni el 3.1, ni el 3.11, ni el NT 3.5, etc. Pero komo intentas disimular tu ignorancia llendote por las ramas, eso te pasa, KE LA KAGAS MAS Y MAS, PAYASO. "

                                  Eso de llendome por las ramas, como se nota que duele el ver la mierda que hacía Microsoft xD Y sigo diciendo lo mismo, todos los elementos de la supuesta invención de Microsoft ya existían así que ya me dirás donde esta el invento, ¿que lo han colocado en un sitio distinto? xD ¿también inventaron los botones de minimizar, maximizar y cerrar por colocarlos a la derecha en lugar de a la izquierda? xD joder es que lo inventan todo, no se les escapa nada xD

                                  Por cierto, los que se van por las ramas son los monos no los payasos xD, ¿sabes hacer algo más que insultar? poner xD y frasecitas en inglés (por cierto primero aprende bien el español xD) ¿para dártelas de erudito? xD

                                  "Cuando digo que es de Windows para Windows me refiero a que no innova nada en el mundo de la informática porque simplemente es un componente interno del sistema que nadie va a imitar en otros, así que si quieres decirme como innovacioens tecnologicas todas las partes internas que usa el Windows pues tu mismo."

                                  Vamos a ver payasete, komo te tengo ke decir ke OLE kuando fue inventado no era un komponente interno del Windows? ves komo eres el ¡*#! "gasolinero"? no ves ke se te kaza enseguida?

                                  Bien, si no es un componente interno del sistema, dime algún otro sistema operativo que lo use ;)

                                  "Poka gente por aki lee tan mal KOMO TU JMORAF. Esta tecnologia no solo la usaba Microsoft (te rekuerdo ke tu dijiste ke "solo la usa Microsoft para Microsoft") komo ya te he demostrado, y esta tecnologia se usó en programas komo Star/OpenOffice, Glimp, Adobe Photoshop (primero aparecio en Mac, para ke te ilustres), etc. etc. etc. pero no lo llamaban OLE sino de otra manera, precisamente porke lo habia inventado MICROSOFT. Pero resulta ke hacian lo mismo de la misma manera, inkrustaban los objetos igual, asi ke te vuelvo a repetir (komo otras 10.000 veces "gasolinero", igual ke en el hilo de "la beta") ke ANTES DE ABRIR TU ENORME Y DESKOMUNAL BOKAZA, INFORMATE, ke eres el tio mas tonto de BandaAncha kon gran diferencia."

                                  ¿OpenOffice? xD ¿no será que OpenOffice, Gimp y demás aplicaciones usan OLE en Windows porque es un elemento de Windows? porque en GNU/Linux o en Solaris, o en FreeBSD OpenOffice no lo usan xD

                                  "Hay otros ke kuando no saben de lo ke se habla, se kayan, pero tu no, tienes ke seguir inventandote kosas o yendote por las ramas para disimular ;-) komo tu instalacion de Linux en 20-30 minutos, o tu uso de la "mula" kuando la tienes a mano ;-) Pobrecito"

                                  Me entretendré contestando a esto xD.

                                  Te informaré, una instalación normal de una distribución de Linux tarda entre 20 o 30 minutos, depende de la cantidad de aplicaciones que instales y de la máquina donde lo estes instalando y por lo general no tienes que reiniciar ni una sóla vez o como mucho 1 y cuando termina tienes todo instalado y configurado ;) Y te diré que yo no uso la "mula" que por cierto también es software libre xD. uso Overnet que fijate tu por donde es propietario, como ves no tengo problema en usar cosas propietarias, si merecen la pena, y fueron ellos los que crearon la red eDonkey, los elinks y todas esas cosas que usa la "mula" xD como ves hay empresas de código cerrado que sí que innovan.

                                  "Tampoko sabes lo ke es? tengo ke explikartelo al igual ke hice kon el "software libre" y el "software gratuito"? o kon "amenaza" y "vulnerabilidad"? "

                                  Se lo explicarías a otro porque a mí, pocas cosas me puedes explicar tú xD

                                  "el 90% de las tecnologias que usas en Windows como DNS, TCP/IP, el navegador son de la "comunidad" chikitin xD"
                                  Si? de la "komunidad Linuxera" ibas a decir? kontesta hombre, kontesta"

                                  No, ¿acaso no lees bien lo que he escrito? si he escrito comunidad es porque quería escribir comunidad, yo no tengo los mismos problemas mentales que tienes tú xD, la comunidad va más allá de Linux, recuerda ke LINUX es sólo un KERNEL ;) chikitín, software libre y esas cosas, por especificar la pila TCP/IP del Windows está sacada de FreeBSD (¿sabes lo que es?, te daré una pista no es LINUX xD) , o sea de la "comunidad". Microsoft, te recuerdo porque seguro que lo sabías xD, apostaba por el WINS y el NetBIOS que por cierto fíjate que novedad tampoco desarrolló ;) y por crear una red de Microsoft, Internet diijeron que no valía para nada y que no tendría éxito ;)

                                  "Además el 90% de las aplicaciones libres se portan para Windows como para cualquier otro sistema, Libre = libertad o sea que no estes obligado por nadie ni por nada a usar algo en ningun sistema ¿vas pillando ahora? Todo lo que se hace libre nos pertenece a todos :)"

                                  "TYPICAL FROM "GASOLINERO" MIND xDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD DDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD DDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD DDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD Yo es ke me parto kontigo macho, y tus multiples personalidades xDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD DDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD AIIIIIIIIINSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSS :_______________DDDDDDDD"

                                  ¿Aquí es donde te quedas sin argumentos? xD Tu pones que ningún otro va a desarrollar tecnologías para Windows salvo Microsoft y yo te demuestro que no es así, una de las premisas del software libre es que sea accesible por todos, así que te demuestro que el 90% de las aplicaciones que se crean para Linux se portan para Windows y que incluso la pila TCP/IP de Windows fue cogida de FreeBSD ¿y? puede hacerlo, entonces como no sabes qué decir, ¿te ries? ¿de qué de tu ignorancia? xD

                                  "Y tambien dinos eso de ke yo komo uso Windows, aunke el resto de programas ke tenga sean libres, ya no soy libre."

                                  Tu no eres libre tu lo que eres es gilipollas xD que ya me has cansado y tenía que decirlo xD y por cierto el problema principal de Microsoft no es que no sea libre, Mac OS también es propietario, aunque ahora su KERNEL sea libre xD, también existen muchas aplicaciones propietarias que están muy bien, no todo lo propietario es malo, aunque siempre es mejor que sea libre. El problema de Microsoft es que sólo roba, copia o destruye, no crea, ni innova, ni mejora el mundo de la informática, y bueno que sus productos por lo general son una mierda xD, aunque algún acierto han tenido eso no se puede negar ;) Otra cosa, es curioso ver como empresas como Microsoft o Symantec se empeñan en criticar y decir que Linux es una mierda y que es muy inseguro y luego ellos mismos lo usan para protegerse xD

                                  "Has perdido "gasolinero"."

                                  Pera que echo otra moneda xD

                              • Cerrado

                                "jajajajajajajajaja ¿Intuitiva? si, mazo intuitiva, le das al…

                                "jajajajajajajajaja ¿Intuitiva? si, mazo intuitiva, le das al "start" y después qué, te vas a programas y ves Megasoft Corporation/Battelmen y ¿que cojones es eso? xD para que sirve ese programa? ¿reproduce video, edita texto? que intuitividad tiene eso? ¿que así sabes toda la mierda se pone en Inicio -> Programas? xD"

                                xDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD Pobrecito ignorante. Ahora si ke puedo asegurar ke te kedaste en un Windows anterior al Windows 95 o ke tu cerebro vive en una realidad paralela debido a lo ke te metes por vena "gasolinero" xDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD Por favor, no seas tan retrasado mental y acepta la realidad. En Windows 95 poner la kalkuladora es tan sencillo komo pulsar en Inicio->Accesorios->Calculadora FIJATE TU KE DIFICIL!!!! Eso si, por esos tiempos para poner la kalkuladora en Linux tenias ke explikarle al individuo komo funciona la konsola, donde esta ubikado el programa y ke komando debia de ejekutar para ke apareciese. Si, la verdad es ke es muy intuitivo eh "gasolinero"? xDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD DDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD DDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD Es ke me parto kon tu estupidez :_____________DDDDDDDDDDDDDDDDDDDD

                                AIIIIIIIINSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSS

                                "Megasoft Corporation/Battelmen y ¿que cojones es eso?" Eso mismo te pregunto yo xDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD pero añadiendo ke tipos de drogas konsumes? xDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD DDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD AAAAAAAAAIIIIIIIIINSSSSSSSSSSSSS

                                "Obviamente tu estabas hablando de la barra de inicio del Windows 95 o ¿me equivoco? ains estos niños, así que yo te hice constatar que ya existía una barra de inicio horizontal y que no eran de Microsoft, chiquitín xD si no como dices efectivamente puede que leyese mal y te refirieras al Windows 1.0 que por cierto era digno de ver"

                                A ver "gasolinero-estupido-integral", si tu mismo rekonoces ke FUISTE TU el ke komparaste la barra de Inicio de Windows 95 kon la barra de MENUS del primer MacOS? a ke viene esta estupidez tuya(komo otras tantas ke te he puesto arriba)?: "tu me estas comparando el primer Mac OS con el Windows 95 que tienen como unos 6 años de diferencia" o esta otra "Es como el ejemplo del Windows 95 que me has puesto con el primer MacOS xD sí señor muy igualada la comparativa, ¿del Windows 1.0 al 3.11 nos olvidamos no? xD" Responde "gasolinero", responde.

                                Todo el mundo esta viendo, ke kieres volver a irte por las ramas, para intentar disimular tu imbecilidad(algo imposible), diciendo ke la interfaz del primer Windows bla bla bla. Alguien ha hablado hasta ahora del primer Windows? porke yo no muchacho. Y te rekuerdo(tu memoria selectiva, altzeimer o tus 4 neuronas, komo lo kieras llamar KAMPEON ;-)) ke esto viene de 3 inventos ke habia hecho Microsoft kon los ke respondi a una pregunta tuya. Una de las respuestas fue la barra de Inicio, y ovbiamente, no solo el primer Windows no tiene esa barra, sino ke tampoko la tiene el Windows 2.0, ni el 3.1, ni el 3.11, ni el NT 3.5, etc. Pero komo intentas disimular tu ignorancia llendote por las ramas, eso te pasa, KE LA KAGAS MAS Y MAS, PAYASO.

                                "Cuando digo que es de Windows para Windows me refiero a que no innova nada en el mundo de la informática porque simplemente es un componente interno del sistema que nadie va a imitar en otros, así que si quieres decirme como innovacioens tecnologicas todas las partes internas que usa el Windows pues tu mismo."

                                Vamos a ver payasete, komo te tengo ke decir ke OLE kuando fue inventado no era un komponente interno del Windows? ves komo eres el puto "gasolinero"? no ves ke se te kaza enseguida? Poka gente por aki lee tan mal KOMO TU JMORAF. Esta tecnologia no solo la usaba Microsoft (te rekuerdo ke tu dijiste ke "solo la usa Microsoft para Microsoft") komo ya te he demostrado, y esta tecnologia se usó en programas komo Star/OpenOffice, Glimp, Adobe Photoshop (primero aparecio en Mac, para ke te ilustres), etc. etc. etc. pero no lo llamaban OLE sino de otra manera, precisamente porke lo habia inventado MICROSOFT. Pero resulta ke hacian lo mismo de la misma manera, inkrustaban los objetos igual, asi ke te vuelvo a repetir (komo otras 10.000 veces "gasolinero", igual ke en el hilo de "la beta") ke ANTES DE ABRIR TU ENORME Y DESKOMUNAL BOKAZA, INFORMATE, ke eres el tio mas tonto de BandaAncha kon gran diferencia. Hay otros ke kuando no saben de lo ke se habla, se kayan, pero tu no, tienes ke seguir inventandote kosas o yendote por las ramas para disimular ;-) komo tu instalacion de Linux en 20-30 minutos, o tu uso de la "mula" kuando la tienes a mano ;-) Pobrecito xDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD DDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD

                                TOTALLY OWNED!!!!!!!!!!!!!!!

                                "Ah y ¿"comunidad Linuxera"? con estas frases es cuando de muestras que no tienes ni ¡*#! idea de nada"

                                Tampoko sabes lo ke es? tengo ke explikartelo al igual ke hice kon el "software libre" y el "software gratuito"? o kon "amenaza" y "vulnerabilidad"? o kon... etc. etc. xDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD DDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD Das pena niñato, das pena.

                                "el 90% de las tecnologias que usas en Windows como DNS, TCP/IP, el navegador son de la "comunidad" chikitin xD"

                                Si? de la "komunidad Linuxera" ibas a decir? kontesta hombre, kontesta xDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD DDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD

                                "Además el 90% de las aplicaciones libres se portan para Windows como para cualquier otro sistema, Libre = libertad o sea que no estes obligado por nadie ni por nada a usar algo en ningun sistema ¿vas pillando ahora? Todo lo que se hace libre nos pertenece a todos :)"

                                TYPICAL FROM "GASOLINERO" MIND xDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD DDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD DDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD DDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD Yo es ke me parto kontigo macho, y tus multiples personalidades xDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD DDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD AIIIIIIIIINSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSS :_______________DDDDDDDD

                                Ahora kuentanos komo aprendiste a sumar y lo del "1 y 0 = 0" xDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD DDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD

                                Y tambien dinos eso de ke yo komo uso Windows, aunke el resto de programas ke tenga sean libres, ya no soy libre. xDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD DDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD DDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD D :_________________________________DDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD Dios mio ke tio!!! XDDDDDDDDDDDDDDDDD

                                "Ains xD ah se me olvidaba

                                Firma: el gasolinero xD"

                                No hace falta ke lo jures xDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD :______DDDDDDDDD DDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD jajajjajajajaj joer ke partida xDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD

                                Has perdido "gasolinero".

                                Salu2.Akuma.

                        • Cerrado

                          BocaDePez BocaDePez
                          0
                          De verdad ke sigo con el trauma cerebral ke tengo desde…

                          De verdad ke sigo con el trauma cerebral ke tengo desde pekeñin.

                          - Sigo sin tener ni puta idea de lo ke digo, la unika barra horizontal ke he visto en mi vida es la del bar de mi pueblo, asi ke un macsos ni de koña.

                          - Klaro ke el NTFS M$ copio deskaramente de otros SoS, komo el resto de kosas ke hacen y luego se lo atribuyen a ellos.

                          - Fijate si el OLE es kojonudo y lo utilizan todos los programas de la tierra, ke en la utlima pelikula del Torrente lo utilizaban para generar los efectos espaciales. XDDDDDDDDDD

                          Salu2.Akuma.

                          • Cerrado

                            BocaDePez BocaDePez
                            0
                            Muy poko original "gasolinero", muy poko original. Krece.…

                            Muy poko original "gasolinero", muy poko original. Krece.

                            Salu2.Akuma.

                • Cerrado

                  Los moderadores no tenemos preferencias en la elección de las…

                  Los moderadores no tenemos preferencias en la elección de las noticias salvo criterios de oportunidad, redacción, que no sea un copy-paste, etc. Es curioso que digas eso porque también nos acusan de lo contrario. Otra cosa son preferencias personales porque para mi es un debate superado en la parte profesional donde hay que saber trabajar con todo.

            • Cerrado

              BocaDePez BocaDePez
              0
              OpenOffice NO SOPORTA NATIVAMENTE PDF PARA TRABAJAR KON ESTOS…

              OpenOffice NO SOPORTA NATIVAMENTE PDF PARA TRABAJAR KON ESTOS ARCHIVOS. Entiendes?Efectivamente, no lo soporta "nativamente" como tu dices lo que para tí significa que no es capaz de abrir para editar un .pdf pero si es capaz de exportar a pdf desde hace muchísimo tiempo. Ahora bien, ¿que te hace a tí deducir que el Office sí podrá editar archivos PDF? ¿que un tío en su blog personal haya usado el término nativo en lugar de decir que será capaz de exportar? Hasta que no salgan las especificaciones oficiales y detallen que será y que no será capaz de hacer es un poco pronto para empezar a alabar las capacidades del Office, sobre todo teniendo en cuenta que como bien dices tú PDF es un formato propietario de Adobe que no es precisamente amiga de Microsoft.

              Microsoft siempre es especialista en vender humo para sus próximas releases, el XP iba a hacer un montón de cosas que luego no hace, el Vista iba a venir con un montón de novedades que todavía estan por verse y cada versión del Office es prácticamente igual a la anterior. Así que tu me diras.
              "Y sobre este ultimo komentario tuyo tambien ILUSTRARTE de ke el formato de archivo .PDF NO ES UN FORMATO LIBRE, ES UN FORMATO PROPIETARIO DE ADOBE." PDF es un formato propietario efectivamente pero sus especificaciones son LIBRES no como ocurre con el .doc cuyas especificaciones son cerradas, de modo que cualquiera puede programar una aplicación que exporte o abra un .pdf sin problemas y ese .pdf se verá igual sin importar el sistema operativo o la aplicación que se esté usando, esa es una de las razones por las que está tan extendido.

              P.D.: No soy el que escribió antes.

              • Cerrado

                BocaDePez BocaDePez
                0
                Pues komo puedes leer en el blog de la noticia, no da…

                Pues komo puedes leer en el blog de la noticia, no da detalles de la forma en ke soportara el formato .PDF. Sin embargo al no haber especifikado kosas komo "soportara el exportar nativamente a .PDF" o "solo permitirá la lectura nativa de .PDF" y haber dicho "soportará nativamente el formato .PDF" da a entender ke se podran trabajar kon estos archivos komo si fuera el propio Adobe Acrobat. Pero klaro, esto no kita ke despues kuando salga la version oficial el mismo tipo diga "yo solo me referia a esto o akello" (ke es muy posible), sin embargo yo lo ke espero es ke lo soporte en la manera ke yo kreo, sino, aun estando bien ke inkluyan esta karacteristika, tampoko seria para tanto.

                Respecto a innovaciones y tecnologias ke Microsoft kiere implementar en sus OS, son todas ciertas. De hecho kuando no las inkluyen en esa version ke han anunciado, las inkluirá en el siguiente, y asi ha sido. El problema de Microsoft es ke no kumple kon las fechas y anuncia kosas ke aun no tiene listas y ke prevee implantar en tal o kual version de Windows. Kuando despues vemos ke estas kosas no estan en esos Windows, es solo debido a ke no lo tienen listo, no a ke no exista. Por ejemplo, pretendian meter el nuevo sistema de archivos WinFS en el Windows Vista (nombre en klave Longhorn), y al final no lo van a tener listo, pero si lo inkluirán en la siguiente version de Windows posterior al Vista (nombre el klave BlackComb).

                Respecto a ke el formato .DOC no es un formato libre, tampoko impide ke otros programas puedan krear dokumentos en este formato o abrirlos (komo sucede kon el OpenOffice) aunke sea mas dificil imaginar komo puede ser su estructura ke kon el formato .PDF debido a (sólo) sus especifikaciones libres.

                Salu2.Akuma.

                • Cerrado

                  BocaDePez BocaDePez
                  0
                  Microsoft da asco por su maltrato a los estándares, el…

                  Microsoft da asco por su maltrato a los estándares, el soporte de CSS, CSS2 y HTML en sus aplicaciones es una mierda, Office traerá soporte para XML que no será XML. Microsoft siempre se ha caracterizado por coger formatos que no son suyos, modificarlos a su gusto para que sólo sus aplicaciones funcionen bien con ellos y meterlos de lleno en todos sus productos haciendo que se impongan en el mercado."Respecto a innovaciones y tecnologias ke Microsoft kiere implementar en sus OS, son todas ciertas. De hecho kuando no las inkluyen en esa version ke han anunciado, las inkluirá en el siguiente, y asi ha sido. El problema de Microsoft es ke no kumple kon las fechas y anuncia kosas ke aun no tiene listas y ke prevee implantar en tal o kual version de Windows. Kuando despues vemos ke estas kosas no estan en esos Windows, es solo debido a ke no lo tienen listo, no a ke no exista. Por ejemplo, pretendian meter el nuevo sistema de archivos WinFS en el Windows Vista (nombre en klave Longhorn), y al final no lo van a tener listo, pero si lo inkluirán en la siguiente version de Windows posterior al Vista (nombre el klave BlackComb)." Me ha hecho gracia sobre todo lo de las innovaciones tecnológicas xD ¿qué innovaciones? ¿desde cuando Microsoft innova? ¿las pestañas en el IE son la innovación? xD Todas las características "nuevas" que traerá el Vista llevan tiempo usandose en otros sistemas operativos como Linux o Mac OS y eso que todavía ni ha salido, es decir, que las "novedades" cogidas de otros sistemas cuando esten disponibles en el Vista llevarán más de 2 años usandose y encima no todas se podrán incluir y habrá que esperar a la próxima versión (2010 quizá) para tenerlas. No hay duda de que el Windows es tecnología puntera. No sé, por ponerte un ejemplo ¿has probado exposé, dashboard o finder en Mac OS? Curiosamente por primera vez se han visto obligados a reescribir el sistema partiendo de cero, veremos que surge de esto.

                  Otra cosa, Longhorn fue anunciado para el 2004 y va a salir para finales del 2006 así que eso de que no cumple los plazos va mas allá. Y cuando alguien anuncia algo sin tenerlo listo, ni tan siquiera saber de que va, ni como realizarlo, se llama humo, también conocido en el mundo del software como "vaporware" y no importa que años después saquen algo al que llamen así y haga algo parecido a lo que iba a hacer lo otro. Es como si yo te digo que voy a hacer una maquinita que te cocine huevos fritos con patatas, pelandotelas y todo y que estará lista para el año que viene y luego resulta que no tengo ni puta idea de como hacerlo y hasta el 2009 no lo tendré listo. Vaporware, marketing, llámalo como quieras, pero es de chiste.
                  "Respecto a ke el formato .DOC no es un formato libre, tampoko impide ke otros programas puedan krear dokumentos en este formato o abrirlos (komo sucede kon el OpenOffice) aunke sea mas dificil imaginar komo puede ser su estructura ke kon el formato .PDF debido a (sólo) sus especifikaciones libres." La compatibilidad con archivos .doc se hace a través de ingeniería inversa, además Microsoft dificulta esta tarea cambiando las especificaciones del formato con cada versión del Ms. Office, así que Microsoft no hace nada por que se pueda abrir con otros programas y sí que trata de impedirlo. En cuanto a lo de que las especificaciones "sólo" sean libres para mí es más que suficiente porque eso permite que todas las empresas y programadores puedan competir en igualdad de condiciones pero como el formato lo crearon ellos es normal que ellos tengan el control sobre el. Es lo mismo que el open source y también se puede considerar "libre" por si no lo sabías.

                  Un saludo.

                  • Cerrado

                    BocaDePez BocaDePez
                    0
                    A mi tampoko me gusta algunas de las politikas de Microsoft,…

                    A mi tampoko me gusta algunas de las politikas de Microsoft, pero eso no kita para ke me gusten algunos de sus productos y rekonozka ke son mucho mejores ke otros similares de otras kompañias, komo es el kaso de Office y OpenOffice. De todas formas ten por seguro ke si Microsoft se adueña de algo ke no es suyo sera denunciada y pagará komo siempre ha hecho.

                    Respecto a las innovaciones tecnologikas, esta klaro ke no estas muy versado en lo ke es Windows Vista. Por ponerte solo un ejemplo, la interfaz grafika ke tendra este sistema operativo NO LO HABRAS VISTO NUNKA EN OTRO EN TODA TU VIDA. Ni sikiera MacOS puede kompetir en grafismo kon este OS. Kambiará para siempre la forma de interactuar kon la interface de un sistema operativo. Un entorno tridimensional kompletamente acelerado por hardware 3D de la tarjeta grafika, kon multitud de konfiguraciones. Y ademas ha pensado en los sistemas ke no tendran esas kapacidades para los kuales ha desarrollado la interfaz alternativa ke habras visto en la mayoria de las kapturas del Longhorn o del Vista.

                    Toda esa tecnologia ke Microsoft propone no es ke no tengan ni idea de komo hacerla, ni tampoko es ke no la tengan, sino ke la tienen en fase de desarrollo o de prueba, pero kon unas metas klaras y siguiendo unos patrones de komo realizarlo ke verdaderamente existen. Otra kosa es ke no lo tengan listo para esa fecha prevista. Pero de esto tiene la kulpa en gran medida toda la presion ke tienen ke soportar despues de hacer publikos tal o kual lanzamiento para una determinada fecha. Es mas, te diré ke ellos mismos han rekonocido ke el Longhorn no estaria listo hasta mucho despues de lo anunciado porke sencillamente no les daria tiempo a implementar todas las innovaciones kon las ke kisieran ke apareciera al merkado (por ejemplo el WinFS), y debido a la presion social ke tienen, deben de sakarlo de la mejor manera posible, aunke ello suponga dejar para mas adelante innovaciones ke serian muy beneficiosas para el producto final. Pero esas tecnologias ellos ya las tienen. De todas maneras es kulpa suya el anunciar productos kon fechas y demas, deberian de hacer el producto en sekreto hasta kasi el final, tomando todo el tiempo ke necesiten y despues de ke este en RC0 anunciarlo.

                    Respecto al formato .doc, efectivamente se hace aplikando ingenieria inversa, pero Microsoft no realiza kambios en el formato a posta para ke otros programas no puedan leerlo, porke si fuera asi yo deberia de protestar a Adobe porke kon el Adobe Acrobat Reader 5 no puedo leer muchos .PDFs kreados kon versiones posteriores. Kuando se realiza un kambio en un formato es para introducir mejoras en el mismo. Y esto lo lleva haciendo Microsoft kon el formato .DOC desde ke sako su primera version hace ya muchos años (y te rekuerdo ke por akel entonces y en unos kuantos años mas tarde no habia otro programa ke kreara o leyera archivos .DOC).

                    Por ultimo decirte ke no es lo mismo ke algo sea libre (kon su kodigo fuente, poder modifikarlo y volver a distribuirlo) a ke sus especifikaciones sean libres. Eso no hace ke el formato .PDF sea un formato libre.

                    Salu2.Akuma.

                    • Cerrado

                      BocaDePez BocaDePez
                      0
                      Sólo te responderé a lo de Windows Vista. Quizá el que no…

                      Sólo te responderé a lo de Windows Vista. Quizá el que no esté muy versado en el resto de sistemas operativos seas tu. Windows Vista no ofrecerá nada nuevo, ¿aceleración por hardware? Mac Os la utiliza desde hace mucho tiempo y en los entornos Linux se está empezando a implantar, prueba a buscar algun video de Luminocity y veras que se parece sobremanera a lo poco que hayas visto de Longhorn. Mac Os ya tiene transparencias, efectos 3d, aceleración por hardware y los entornos gráficos en Linux también. Veamos novedades de Windows Vista, podrás iniciar 2 sesiones gráficas, ¿esto también es una novedad? porque yo en mi Debian arranco gnome y kde a la vez sin problema desde hace muuucho tiempo. Más novedades, tendrá displays que podrás colocar en el escritorio, te suena Dashboard en Mac OS, o karamba y gdesklets en linux?. Podrás tener varias barras y podrás modificarlas, e incluso paneles laterales, vuelvo a repetir que llevo haciendo eso desde hace siglos en Linux. Lo más llamativo es la apariencia 3d que le han dado al alt-tab, desaparece o más bien cambia la utilidad que nos permitía poder saltar entre aplicaciones y ahora se dibuja con un entorno 3d. Bonito pero nada efectivo, me quedo mil veces con exposé de Mac OS que ya se está portando también para Linux. Todo lo demás como ya te he dicho: transparencias, efectos 3d, sombreados y todos esos efectos hechos por aceleración de hardware llevan años implementados en Mac OS. Quería también copiar el finder de Mac OS y usarlo en Longhorn pero fíjate que cosas que ya se les adelantó google con el google desktop search. Así que todo lo que tu ves novedoso como ves ya existe hace tiempo y aún falta 1 año para que salga, así que de usado, habrá pasado a obsoleto.

                      Y hablando de más innovaciones, WinFS no es más que una capa de base de datos encima del sistema de ficheros NTFS. Esto no hace más que facilitar las búsquedas y posibilitar una amplia gama de permisos sobre los ficheros pero el sistema de ficheros base sigue siendo NTFS. Es una buena idea pero veremos como afecta al rendimiento o a la seguridad. En cuanto a sistemas de ficheros échale un vistazo a Reiser 4, infinitamente mejor que NTFS.

                      Así que olvida eso de que será revolucionario y creará una nueva forma de interactuar con el usuario a no ser que el añadir pestañas al IE provoque ese efecto xD. Todo eso no es más que marketing.

                      Por último añadir que si el Windows Vista no está listo para la fecha prevista es porque han tenido que reescribir grandes partes desde cero, noticia que viene desde la misma Microsoft. Dentro de su política de desarrollo se venía reutilizando el código de las anteriores versiones una vez tras otra lo que provocoba el ir arrastrando problemas y fallos como le ocurre al Internet Explorer, después de llevar más de 1 año trabajando en el Longhorn se dieron cuenta que la cantidad de problemas que les surgían hacía imposible la tarea de seguir reutilizando el código y obligaba a reescribir algunas partes y no podían simplemente parchearlas, lo que les ha llevado a retrasar considerablemente la salida del sistema. O sea, no lo han hecho por calidad de software y porque entre dentro de sus planes, lo han hecho porque era tal la mierda que les estaba saliendo que no llegarían a tener algo decente nunca jamás.

                      Un saludo.

                      • Cerrado

                        BocaDePez BocaDePez
                        0
                        No me deja responder a tu comentario así que te pongo la…

                        No me deja responder a tu comentario así que te pongo la respuesta aquí.

                        En cuanto a Avalon y demás chorradas vuelvo a repetir que todo es Marketing y humo, ¿entorno 3d? que no existe en Linux, échale un vistazo a estos videos de Luminocity en Linux, ¿te parece suficiente entorno 3d? xD

                        Video 1
                        Video 2
                        Video 3
                        Video 4
                        Video 5

                        Y eso ya de que la interfaz gráfica de Linux está muy por detrás de XP, no sé a que te refiraras ¿xfce tal vez? xD seguro que no sabes ni de lo que te hablo. Por decirte que cualquier escritorio en Linux es infinitamente más configurable que el del XP, además tienes displays que se integran en el escritorio, puedes aplicar transparencias al estilo mac os para todas las aplicaciones y para que entiendas el login del XP, que es gráfico fíjate tú que novedad lleva tiempo usandose también. Vamos de chiste xD Además está mucho más cuidado el tema de la accesibilidad. Que la apariencia por defecto en cualquier distro sea "fea" no quita que se puedan hacer mil maravillas.

                        Respecto a lo Reiser4 pues bueno como tu digas, Reiser4 es de los sistemas de ficheros que hay en la actualidad uno de los más avanzados junto con ZFS que es el que trae Solaris 10, por supuesto Reiser4 no tiene nada que ver con ReiserFS, no es una mera actualización, si no que se ha hecho desde cero y es infinitamente mejor que NTFS. Por cierto NTFS puede que tenga 12 años pero no se si sabras que ha ido cambiando, Windows NT traía NTFS 4.0, Windows 2000 NTFS 5.0 y Windows XP trae NTFS 5.1.

                        Un saludo.

                        • Cerrado

                          BocaDePez BocaDePez
                          0
                          Añado otro video en el que podrás ver funcionar el zoom,…

                          Añado otro video en el que podrás ver funcionar el zoom, escritorio 3d, transparencias e infinidad de cosas, lo que es y lo que será kde 4.0:

                          Video

                          Y esto es hoy, no dentro de 1 año, dentro de 1 año imagina lo que se podrá hacer xD y por si sigues sin creertelo es Linux xD

                          Un saludo.

                          • Cerrado

                            BocaDePez BocaDePez
                            0
                            Te respondo aki a los dos post tuyos de arriba: Eso es…

                            Te respondo aki a los dos post tuyos de arriba:

                            Eso es 3D???!?!?!??! xDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD DDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD DDDDDDDDDDDD Aprende a diferenciar entre efectos 2D ke parecen seudo-3D kon efectos 3D reales, komo este donde puedes rotar las ventanas, moverlas al eje Z, reducirlas ampliarlas, etc.(y esto era de la alpha de Longhorn): http://www.windowsdevcenter.com/windows/2004/05/18/graphics/image014.gif

                            http://www.eightypercent.net/images/3dgraph.jpg

                            Aki te dejo un programa/presentacion de lo ke puede hacer el motor Avalon http://www.microsoft.com/downloads/details.aspx?familyid=C8F904E1-B4CA-402B-ACCF-AAA2BD60DA74&displaylang=en y una pagina donde te explikan de ke es kapaz este motor: http://blogs.msdn.com/danlehen/ Un motor 3D tan potente ke es kapaz de krear juegos o demos kompletamente en 3D.

                            Y te rekuerdo ke ya para Windows 98 existian interfaces en 3D reales komo por ejemplo asi: http://ns20223.ovh.net/pci/images/bd/news/9547.jpg o asi http://ns20223.ovh.net/pci/images/bd/news/9546.jpg y esto no es hoy, es hace años ;-) asi ke imaginate de lo ke será kapaz Windows Vista.

                            Te lo resumiré brevemente: Windows Vista barrera tanto a kualkier interfaz de MacOS komo a kualkier interfaz de Linux.

                            Respecto a los sistemas de archivos:

                            Ke Reiser4 no tiene nada ke ver kon ReiserFS? Reiser4 esta basado en ReiserFS, y aunke lo hayan programado desde 0 no signifika ke las ideas, avances y muchas de las implementaciones ya las tuvieran y fueran de ReiserFS. Ke algo este programado de 0 no signifika ke no pueda estar basado en las ideas de otra kosa, y esto es lo ke hace Reiser4. NTFS tiene versiones si, pero NTFS no fue reeskrito desde 0, NTFS tenia ya una solida base muy muy muy muy buena a la ke han ido añadiendo karacteristikas nuevas, pero la version ke trae el 90% de las karacteristikas del NTFS actual lo tenia la primera version del NTFS ke aparecio en el año 93 y te vuelvo a repetir ke no es infinitamente mejor ke NTFS, es mas, a mi parecer sigue siendo muchisimo mejor NTFS segun las karacteristikas ke he leido en la komparativa.

                            Salu2.Akuma.

                            • Cerrado

                              BocaDePez BocaDePez
                              0
                              No puedo ver tus capturas porque me tapa el humo para verlas…

                              No puedo ver tus capturas porque me tapa el humo para verlas xD, Todo lo que tu dices es lo que dice Microsoft que será pero enseñame un video donde se vea funcionando anda, o instalate una beta del Vista y muestramelo. Yo te he enseñado cosas que ya estan implementadas como has podido ver y aunque te duela estan muy por delante de lo que es ahora Windows y fijate si hay tiempo de aquí a un año para mejorar aún más. En cuanto a los efectos 3d, veo mucho más interesante el zoom y los efectos mostrados que poder girar una ventana en un plano, bonito si es he de reconocerlo pero dime si tiene alguna utilidad porque yo no la veo.

                              Por cierto la última captura que has puesto muy buena, lo que me he podido reir, la de cosas que se pueden hacer con el photoshop, xD increible xD

                              La interfaz del Vista promete ser tan revolucionaria como la del XP que introdujo los botones y barras sobredimensionados y el tema teletubbie en el mundo de la informática. xD

                              • Cerrado

                                Me parece a mi ke tu el humo lo tienes en los ojos kuando se…

                                Me parece a mi ke tu el humo lo tienes en los ojos kuando se trata de algo de Microsoft. Si aprendieras a leer te he puesto un enlace de un programa/presentacion ke es a modo de video interactivo donde puedes ver esas kapacidades de las ke te hablo. Eso ke dices ke esta ahora muy por delante, ya te he mostrado kapturas de un programa kon el ke puedes poner escritorios KOMPLETAMENTE en 3D a partir de un Windows 98. Pero tu gran estupidez, ingenuidad y falta de konocimiento al suponer ke yo habia hecho esa imagen kon Photoshop no hacen sino demostrar ke eres un kompleto ignorante en interfaces para Windows. No es Photoshop, sino un programa ke usa un motor 3D, igual ke usará uno el Windows Vista y del kual puedes deskargar una version gratuita para ke te konvenzas de ke ya solo este programa da 1000 patadas tanto a kualkier interfaz de MacOS komo a kualkiera de Linux. http://www.3dna.net/ Y por cierto, aunke no te lo kreas, eso podria sera la interfaz de un Windows 98 muchacho ;-)

                                La interfaz de Vista y las ke se podran hacer a partir de su motor grafiko dejara en pañakes tanto a MacOS komo a Linux, komo ya te he repetido por tercera vez.

                                Salu2.Akuma.

                                • Cerrado

                                  BocaDePez BocaDePez
                                  0
                                  Tus contestaciones te definen por sí mismas. Sinceramente me…

                                  Tus contestaciones te definen por sí mismas. Sinceramente me esperaba más de tí que a la mínima calleras en el insulto simple :) pero quien no tiene no puede dar de sí.

                                  Te contestaré con puntos para que te sea más sencillo entenderlo.

                                  1. No has demostrado que tiene de innovador puesto que ya existen cosas parecidas.
                                  2. Ya se te han enseñado videos de cosas que ya están hechas y que funcionan en entornor linux con todas las características que tu dices que tendrá el Windows Vista, entorno 3d, rotación en eje, transparencias, ... y todo eso a falta de 1 año así que imagina lo que se puede mejorar aún y por cierto, los videos por si no te has dado cuenta están hechos en portatiles muy normalitos así que no necesitas ningún maquinon para moverlo.
                                  3. Aún me queda por ver algo funcionando de tu maravilloso entorno, se supone que ya hay Alphas del Vista, ¿por que no te lo instalas y me enseñas un video con ese entorno tan maravilloso? Si no puedes demostrar nada que funcione estas vendiendo humo, así que ni mucho menos te puedes atrever a decir que superará con creces a la interfaz de Mac OS ni a la de Linux puesto que no tienes ni idea de lo que harán de aquí a 1 año.
                                  4. En cuanto a lo de Windows 98 no se si te habrás fijado que ese programa es de ahora, así que eso de que ya existían programas para crear un entorno 3D pues como que no cuela. ¿Vas entendiendo? Perdona pero como soy tan lerdo a lo mejor me cuesta explicarme con tanta sencillez como para que seas capaz de entenderlo. Ahora puedes coger un programa y crear un escritorio 3D en el 98 sí, pero no cuando salió el 98, ¿lo pillas? así que repite conmigo, no había entornos 3D xD Es como el ejemplo del Windows 95 que me has puesto con el primer MacOS xD sí señor muy igualada la comparativa, ¿del Windows 1.0 al 3.11 nos olvidamos no? xD

                                  Por último a ver si eres capaz de reconocer una cosa xD si yo te he enseñado un video de un escritorio con cantidad de efectos, imagina que por un momento yo acepto que el Windows Vista será la caña como dices, aunque tu mismo me estas demostrando que no traerá nada revolucionario puesto que ya existen cantidad de programas que hacen eso, bien pues a ver si eres capaz de reconocer que la interfaz de Linux de la mil patadas al xp xD Recuerda: transparencias, zoom, aceleración gráfica, efectos de movimientos, efectos 3d, rotación en cubo de escritorios virtuales, ... :)

                                  Pero tu tranquilo tu sigue repitiendote que Windows es lo mejor, que a base de repetirlo te lo acabaras creyendo xD

                                  • Cerrado

                                    Komo puedes ser tan hipokrita "gasolinero"? (akaso kreias ke…

                                    Komo puedes ser tan hipokrita "gasolinero"? (akaso kreias ke me la ibas a dar? xDDDDDDDDDDD eres demasiado obvio jmoraf) Todos sabemos kien empezo a insultar a kien en el hilo de "la beta" ;-)

                                    1.- Efectivamente, komo bien dices existen kosas parecidas, el problema es ke esas kosas estan en DISTINTAS INTERFACES, lo ke hace ke si te pones una pierdas una serie de efectos y si te pones otra pierdas otros. Kon Windows Vista tendras TODOS. Lo ke tiene de innovador es ke es un motor grafiko tan potente ke va a ser kapaz de generar futuras interfaces de un despliegue grafiko mucho mayor utilizando programas al estilo ke te he komentado, pero dicho motor al estar implementado kon el propio OS, okupará menos memoria ke un programa de eskritorios, ira mucho mas rapido y será mas efikaz, ya ke tendra ke seguir las pautas ke marka el motor Avalon.

                                    2.- Ya te he enseñado yo kapturas de pantallas, un programa/presentacion del ke has pasado totalmente, y otros programas ke muestran eskritorios kapaces de funcionar sobre Windows 98.

                                    3.- Porke no te instalas tu la Beta (ni eso sabes) del Vista y lo pruebas por ti mismo? No kreo ke te resulte tan dificil kon eso de ke usas la mula kuando la tienes "a mano". Es muy gracioso ke me digas ke no puedo decir ke la interfaz del Vista superará a la de MacOS y Linux porke no se ke es lo ke pueden hacer para estos sistemas en 1 año, kuando tu ni sikiera has visto funcionando el Vista, tampoko has kerido probar el programa/presentacion para ver esas kapacidades y encima tampoko sabes de lo ke será kapaz esta interfaz. Tu sabes del Vista (y de Windows en general) menos ke el humo del ke hablas.

                                    4.- Ke el programa ke te he enseñado sea de ahora no signifika ke no existieran programas mucho antes ke hacian lo mismo, es decir, kreaban eskritorios. Un ejemplo ke salio no ya para el Windows 98, sino para el Windows 95 fue el Windows Blinds, un programa ke kambiaba por kompleto el eskritorio y ke seguramente tanto MacOS komo Linux kopiaron muchos de los elementos ke los usuarios kreaban para aportar a la komunidad ke apoyaba este programa. Tambien habia otros ke kreaban entornos 3D no tan bonitos, komplejos y sofistikados komo el programa ke te he enseñado, pero si ke tenian sus texturas y aceleración si tenias una tarjeta ke soportara Glide o OpenGL. Y eso no es ahora, es hace ya bastantes años. El problema es ke tu ultimo Windows fue el 95 y te piensas ke todos son iguales xDDDDDDDDDDDDDDDDD Por kuriosidad te dire ke este tipo de programas ke kambiaban el eskritorio existian inkluso para el Windows 3.1, para el kual habia estilos de eskritorio ke lo hacian similar al de Windows 95, kon su barra de Inicio, sus programas mediante el boton de Inicio, etc. Despues de ke hayas leido esto, resulta muy gracioso tus komentarios en este punto: "Ahora puedes coger un programa y crear un escritorio 3D en el 98 sí, pero no cuando salió el 98, ¿lo pillas? así que repite conmigo, no había entornos 3D xD Es como el ejemplo del Windows 95 que me has puesto con el primer MacOS xD sí señor muy igualada la comparativa, ¿del Windows 1.0 al 3.11 nos olvidamos no? xD"
                                    xDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD DDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD DDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD y eso ke dijiste de ke... era una imagen ke habia hecho kon Photoshop? xDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD DDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD Hazte un favor y haznoslo a nosotros. No hables de lo ke no sabes ni hagas afirmaciones sin estar seguro de lo ke estas diciendo.

                                    Por ultimo, te vuelvo a repetir ke Windows Vista si traerá algo revolucionario, y es la potencia del motor de su interfaz grafika (Avalon). Y es precisamente esto el motivo por el ke se komera a la del MacOS y a kualkiera de Linux. Respecto a tu komparativa de ESA interfaz grafika de lo ke SERÁ KDE4, no se puede komparar kon la de Windows XP ya ke hay 4 años de diferencia de por medio entre ambas interfaces. No obstante en Windows XP puedes poner esos programas ke te he komentado y KE DIRECTAMENTE DAN ESAS 1000 PATADAS A LA FUTURA KDE4 ;-)

                                    Para ke Windows sea lo mejor no hace falta ke yo lo diga, ya lo es, es un hecho, ahora solo falta ke linuxeros y maceros lo admitais ;-)

                                    Salu2.Akuma.

                                    • Cerrado

                                      BocaDePez BocaDePez
                                      0
                                      "Komo puedes ser tan hipokrita "gasolinero"? (akaso kreias ke…

                                      "Komo puedes ser tan hipokrita "gasolinero"? (akaso kreias ke me la ibas a dar? xDDDDDDDDDDD eres demasiado obvio jmoraf) Todos sabemos kien empezo a insultar a kien en el hilo de "la beta" ;-)"

                                      Creo que te equivocas de persona, yo no te he insultado y es la primera vez que escribo en este foro, es más si tuvieras una mínima capacidad de inteligencia (puede que ahora sí que te esté insultando un poco xD) te darías perfectamente cuenta de cuales post he escrito yo y cuales no. Y otra cosa, si te hace sentir mejor el menospreciar la inteligencia o los conocimientos de los demás y disfrutas riendote de ellos podrías por lo menos hacer un esfuerzo por aprender a escribir correctamente y adquirir un poquito de educación porque la verdad es que quedas fatal ;)

                                      "1.- Efectivamente, komo bien dices existen kosas parecidas, el problema es ke esas kosas estan en DISTINTAS INTERFACES, lo ke hace ke si te pones una pierdas una serie de efectos y si te pones otra pierdas otros. Kon Windows Vista tendras TODOS. Lo ke tiene de innovador es ke es un motor grafiko tan potente ke va a ser kapaz de generar futuras interfaces de un despliegue grafiko mucho mayor utilizando programas al estilo ke te he komentado, pero dicho motor al estar implementado kon el propio OS, okupará menos memoria ke un programa de eskritorios, ira mucho mas rapido y será mas efikaz, ya ke tendra ke seguir las pautas ke marka el motor Avalon."

                                      ¿Que efectos perderías? porque ya me dirás desde cuando Windows tiene algún tipo de efecto xD como no sea el efecto BSOD xD Ah y hablas del Avalon como si fuese el motor del Half Life 2, siempre se ha dicho que el Windows era un sistema operativo de juguete y para jugar, ahora resulta que incluso va a tener su propio motor de juegos en 3D xD El buscaminas va a adquirir una dimensión desconocida hasta ahora xD y los volcados de memoria aparecerán en 3D con efectos a lo Matrix xD

                                      "2.- Ya te he enseñado yo kapturas de pantallas, un programa/presentacion del ke has pasado totalmente, y otros programas ke muestran eskritorios kapaces de funcionar sobre Windows 98."

                                      Yo te he pedido un video real hecho por alguien imparcial, no una presentación maquetada hecha por gente de Microsoft. Para presentaciones pomposas me quedo con las de las consolas xD

                                      "3.- Porke no te instalas tu la Beta (ni eso sabes) del Vista y lo pruebas por ti mismo? No kreo ke te resulte tan dificil kon eso de ke usas la mula kuando la tienes "a mano". Es muy gracioso ke me digas ke no puedo decir ke la interfaz del Vista superará a la de MacOS y Linux porke no se ke es lo ke pueden hacer para estos sistemas en 1 año, kuando tu ni sikiera has visto funcionando el Vista, tampoko has kerido probar el programa/presentacion para ver esas kapacidades y encima tampoko sabes de lo ke será kapaz esta interfaz. Tu sabes del Vista (y de Windows en general) menos ke el humo del ke hablas."

                                      Yo no hago de betatester de Microsoft a no ser que me paguen ;) y sí que he visto el Vista funcionando, lo que no he visto por ninguna parte son todas esas novedades que tu proclamas :) Todo lo que has ido nombrando como novedad se te ha ido mostrando que ya está funcionando en otros entornos, no hay que esperar un año para tenerlo y como te quedas sin argumentos lo basas todo en la supuestas capacidades que según Microsoft puede que, quizá, lo más seguro, será la caña, nos asombrará a todos, tendrá el Avalon pero no eres capaz de enseñarme algo real y tangible de tan maravilloso producto :) ¿No será que eres tú el que no sabe instalarlo o acaso es que tienes miedo? xD porque la verdad ya hay que tener valor para probar una beta de Microsoft xD

                                      "4.- Ke el programa ke te he enseñado sea de ahora no signifika ke no existieran programas mucho antes ke hacian lo mismo, es decir, kreaban eskritorios. Un ejemplo ke salio no ya para el Windows 98, sino para el Windows 95 fue el Windows Blinds, un programa ke kambiaba por kompleto el eskritorio y ke seguramente tanto MacOS komo Linux kopiaron muchos de los elementos ke los usuarios kreaban para aportar a la komunidad ke apoyaba este programa. "

                                      No sé en que año salió el Windows Blinds la verdad pero ni me importa, para empezar te diré que el Windows Blinds sólo cambia la decoración de las ventanas y un par de cosas más, el Windows Blinds se usa en conjunción con otros programas como el Object Desktop para cambiar por completo la apariencia del Windows, como vés se más del Windows de lo que parece ;) Así que para empezar yo pensaba que estabamos hablando del sistema operativo, no de aplicaciones externas a él y hechas por terceras compañías, si aparecen programas como el Windows Blinds es para paliar las carencias que tiene el propio sistema operativo. Así que ya ves, tú mismo sin quererlo me estás dando la razón, para cambiar la mierda de apariencia de tu Windows que es feo y poco o casi nada configurable, necesitas recurrir a programas de terceros porque si no es infumable xD

                                      "Tambien habia otros ke kreaban entornos 3D no tan bonitos, komplejos y sofistikados komo el programa ke te he enseñado, pero si ke tenian sus texturas y aceleración si tenias una tarjeta ke soportara Glide o OpenGL. Y eso no es ahora, es hace ya bastantes años. El problema es ke tu ultimo Windows fue el 95 y te piensas ke todos son iguales xDDDDDDDDDDDDDDDDD Por kuriosidad te dire ke este tipo de programas ke kambiaban el eskritorio existian inkluso para el Windows 3.1, para el kual habia estilos de eskritorio ke lo hacian similar al de Windows 95, kon su barra de Inicio, sus programas mediante el boton de Inicio, etc. "

                                      La de chorradas que hay que leer xD Windows 3.11 con efectos 3D, aceleración por hardware ¿que más? vamós si al final va a ser verdad que el Windows 3.11 fue el mejor Windows que ha hecho Microsoft xD Por cierto ya que te gusta tanto el dártelas de interesante y erudito te contaré una curiosidad, supongo que habrás visto Parque Jurásico, pues no se si recordaras el sistema operativo que maneja la niña con casitas en 3D que representaban los directorios por los que navegaba la niña, pues eso existía realmente y era un Unix xD, ¿curioso verdad? la verdad es que no tuvo mucho éxito porque era una basura en usabilidad, como tu famosa barra de inicio, Dios que avance xD. Una de las principales razones por las que Mac OS y ahora Linux siempre han estado/estan por delante de Windows es su capacidad de conjugar ambas facetas, usabilidad y apariencia. Para que entiendas un poco la importancia de la usabilidad te pondré un ejemplo, imagina una de tus aplicaciones windowseras favoritas, el nero, bien ahora coge y abre el Nero Burning Rom (ten cuidado no te ahoges porque se te trague la lengua al tratar de pronunciarlo, todos sabemos que tus capacidades son limitadas xD), bien ahora fijate en la barra de arriba, verás un montón de menús: Archivo, Editar, Grabadora, ... ahora imagina que los quitas todos y los unes en uno sólo para el que creas un bonito icono en el que colocas la palabra Inicio xD Dios, la caña, ¿verdad? que adelanto tecnológico más grande xD pues eso según tú se llama innovar y es lo que hace Microsoft, además tú fijate que para la próxima versión tan sólo tendrás que agrander el tamaño del botón y ponerle un color verde hortera y serás la hostia, la gente te empezará a aplaudir por la calle xD

                                      "y eso ke dijiste de ke... era una imagen ke habia hecho kon Photoshop?"

                                      Perdón, te equivocas rotundamente, yo jamás insinuaría que tu fueras capaz de realizar semejante proeza, sin duda alguna no era obra tuya porque está claro que no parece hecha por un niño de 3 años xD

                                      "Por ultimo, te vuelvo a repetir ke Windows Vista si traerá algo revolucionario, y es la potencia del motor de su interfaz grafika (Avalon). Y es precisamente esto el motivo por el ke se komera a la del MacOS y a kualkiera de Linux. Respecto a tu komparativa de ESA interfaz grafika de lo ke SERÁ KDE4, no se puede komparar kon la de Windows XP ya ke hay 4 años de diferencia de por medio entre ambas interfaces. No obstante en Windows XP puedes poner esos programas ke te he komentado y KE DIRECTAMENTE DAN ESAS 1000 PATADAS A LA FUTURA KDE4 ;-)"

                                      Oye que tu flamante Windows XP se haya quedado muy anticuado no es culpa de los demás xD. Y por cierto yo no necesito instalar ningún extra para cambiar nada en mi sistema, ni para tener más o menos efectos, sólo tengo que configurarlo como yo quiera ;)

                                      "Para ke Windows sea lo mejor no hace falta ke yo lo diga, ya lo es, es un hecho, ahora solo falta ke linuxeros y maceros lo admitais ;-)"

                                      Windows jamás ha estado ni de lejos a la altura de Mac OS, el problema de Microsoft es que ya no sólo Mac OS, que tiene un acotado grupo de usuarios aunque en Estados Unidos se use ampliamente, si no que también Linux lo supera :) Pero no sirve de nada que te diga todo esto porque nunca serás capaz de darte cuenta, es una lástima :)

                                      "Primero nos ignoran, luego nos insultan, luego nos combaten. Después ganamos." Mahatma Gandhi

                                      Tu todavía vas por la fase 2, Microsoft ya va por la 3, ánimo xD

                                      • Cerrado

                                        Pro cierto, ahora postea algo logueado, para ke no se note ke…

                                        Pro cierto, ahora postea algo logueado, para ke no se note ke eres jmoraf "gasolinero" ;-) xDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD

                                        Salu2.Akuma.

                                      • Cerrado

                                        No, no me ekivoko no te preokupes. A ver "gasolinero", eres…

                                        No, no me ekivoko no te preokupes. A ver "gasolinero", eres inkonfundible kampeon. Tu eres la unika persona de BA kapaz de perseguirme posts tras posts, komo estamos viendo siempre. Nadie mas ke tu es tan kabezon, no sabe leer y omite kosas ke no le interesan. Ademas fijate tu ke kasualidad ke desde ke posteas de forma anonima ya no posteas logueado komo jmoraf, el porke? tu sabras kon tus multiples personalidades, komo kuando intentabas imitarme y demas eskribiendo komo yo. Eres patetiko kampeon, pero me da lo mismo ke eskribas logeado ke no, los palos te los voy a seguir dando igualmente. Y por cierto, esta es la vez 1000 ke te digo ke yo eskribo komo me da la gana, si no te gusta no me leas ni me persigas.

                                        1.- Ke efectos perderias? Pues por ejemplo ke las ventanas sean kompletamente tridimensionales. Te rekuerdo ke lo ke será KDE4 no tiene esta funcion, kon lo kual ese por ejemplo ya no le tienes. Y komo ese efecto otros tantos ke esten en la interfaz ke ha hecho Sun, ke, te rekuerdo, ES DE PAGO.

                                        2.- Alguien imparcial? eso no existe muchacho. O akaso krees ke el tipo ke estaba manejando el portatil no era un pro-Linux para instalarse kosas betas y demas historias para este OS? vamos "gasolinero", no seas tan ingenuo. Ahi te he puesto medios para ke lo kompruebes, paginas kon informacion y kapturas, demos, etc. Si no kieres verlo es tu problema, pero entonces no opines hasta ke no lo pruebes o lo veas kon tus propios ojos.

                                        3.- Has visto el Vista funcionando? donde y ke version? lo viste kon el motor Avalon activado (esta klaro ke no lo sabes, pero te dire ke el motor Avalon viene desactivado por defecto en todas las Alphas y Beta del Longhorn/Vista). Te vuelvo a repetir (y kon esta ya van 2) ke la diferencia de los efectos ke has visto en otras interfaces respecto al Vista es precisamente ke SON VARIAS INTERFACES, y ke el Vista LOS TIENE TODOS EN LA SUYA PROPIA. Tambien te he repetido ya por 3 vez ke te he dado sitios en los ke puedes komprobar lo bueno ke es Avalon, pero klaro, komo vas a instalarte tu un Windows, sería una herejia, aunke fuera soft Try&Buy verdad "gasolinero"? ;-) Se ke te kuesta mucho entenderlo y ke eres muy korto, pero bueno, eso komo siempre, kiza kuando kumplas 6 años...

                                        4.- Te vuelvo a repetir otra vez (ya la 3) ke no hables de lo ke no sabes. WindowsBlinds no solo te kambiaba el eskritorio KOMPLETAMENTE, sino ke te permitia poner efectos, komo por ejemplo yo tenia un tema (Aqua) en el ke aparecian burbujas moviendose por las barras de desplazamiento ke parecian tubos de kristal kon agua dentro. Asi ke antes de abrir tu bokaza infomate "gasolinero".

                                        "Así que para empezar yo pensaba que estabamos hablando del sistema operativo, no de aplicaciones externas a él y hechas por terceras compañías, si aparecen programas como el Windows Blinds es para paliar las carencias que tiene el propio sistema operativo."

                                        xDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD Fijate tu ke kasualidad oye, igualito igualito ke LINUX!!!!!!!!! xDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD Tu mismo te ridikulizas muchacho. Es muy gracioso ver komo intentas endiosar una aplikacion de terceros (KDE4 en este kaso) ke salió para paliar las deficiencias de Linux en kuanto a interfaz grafika se refiere, ya ke las X-Windows eran PENOSAS. Muy kurioso si señor. Ahora voy a ponerte tu komentario del final pero añadiendo algo, fijate ;-) "Así que ya ves, tú mismo sin quererlo me estás dando la razón, para cambiar la mierda de apariencia de tu X-Windows que es feo y poco o casi nada configurable, necesitas recurrir a programas de terceros porque si no es infumable xD" xDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD Ilustrate un poko "gasolinero" ke te veo muy perdido y no hagas komentarios ke pueden volverse en tu kontra kampeon ;-)

                                        Sigues kon tus problemas de lectura a la hora de afirmar ke yo he dicho ke Windows 3.1 tenia interfaz kon grafikos 3D. APRENDE A LEER "GASOLINERO", he dicho ke existian PROGRAMAS PARA KAMBIAR LA INTERFAZ DE WINDOWS 3.1, PERO NO HE DICHO KE ESTOS FUERAN 3D. Kiza kuando tengas 6 años lo komprendas y hayas aprendido a leer.

                                        Ke siempre han estado por delante? Muchacho, komo eres kan sumamente kabezon? te he dicho ke existian programas de terceros ke daban 1000 vueltas a las interfaces de MacOS y Linux. Ke no entiendes de esto? tan kortito eres? Y por favor "usabilidad"? xDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD mejor di manejabilidad "gasolinero". Aprende a expresarte korrectamente.

                                        "Y por cierto yo no necesito instalar ningún extra para cambiar nada en mi sistema, ni para tener más o menos efectos, sólo tengo que configurarlo como yo quiera ;)"

                                        El KDE4 ya es un extra "gasolinero", aprende a distinguir ke este es un programa de terceros ke es independiente del OS aunke vengan en el mismo CD ;-) Me parece ke tambien tienes poka idea de Linux chavalin.

                                        Respecto a MacOS te dire ke si hoy aun existe es gracias a Microsoft, ke kiso ke Apple siguiera existiendo, poniendo dinero de su propio bolsillo en la kompañia y komprando accionariado de Apple. Y esto fue un hecho. Si no hubiera sido por Microsoft, Apple ya no existiria a dia de hoy (y por lo tanto MacOS tampoko), ya ke habria kaido en bankarota.

                                        Salu2.Akuma.

                                        • Cerrado

                                          BocaDePez BocaDePez
                                          0
                                          "No, no me ekivoko no te preokupes. A ver "gasolinero", eres…

                                          "No, no me ekivoko no te preokupes. A ver "gasolinero", eres inkonfundible kampeon. Tu eres la unika persona de BA kapaz de perseguirme posts tras posts, komo estamos viendo siempre. Nadie mas ke tu es tan kabezon, no sabe leer y omite kosas ke no le interesan. Ademas fijate tu ke kasualidad ke desde ke posteas de forma anonima ya no posteas logueado komo jmoraf, el porke? tu sabras kon tus multiples personalidades, komo kuando intentabas imitarme y demas eskribiendo komo yo. Eres patetiko kampeon, pero me da lo mismo ke eskribas logeado ke no, los palos te los voy a seguir dando igualmente. Y por cierto, esta es la vez 1000 ke te digo ke yo eskribo komo me da la gana, si no te gusta no me leas ni me persigas."

                                          Tio, te vuelvo a repetir, que yo no soy ese que dices, ni estoy registrado ni tengo ganas de hacerlo, lo que tu tienes parece un principio de paranoia, yo que tú consultaba con un especialista. Te voy a contestar porque me rio mucho leyendo tus posts y cada vez que escribes queda más patente que no tienes ni idea de nada, por eso tampoco me voy a meter mucho contigo.

                                          Esta vez no me voy a extender sólo voy a poner dos perlas que has puesto y que hablan por sí solas:

                                          "xDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD Fijate tu ke kasualidad oye, igualito igualito ke LINUX!!!!!!!!! xDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD Tu mismo te ridikulizas muchacho. Es muy gracioso ver komo intentas endiosar una aplikacion de terceros (KDE4 en este kaso) ke salió para paliar las deficiencias de Linux en kuanto a interfaz grafika se refiere, ya ke las X-Windows eran PENOSAS. Muy kurioso si señor. Ahora voy a ponerte tu komentario del final pero añadiendo algo, fijate ;-) "Así que ya ves, tú mismo sin quererlo me estás dando la razón, para cambiar la mierda de apariencia de tu X-Windows que es feo y poco o casi nada configurable, necesitas recurrir a programas de terceros porque si no es infumable xD" xDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD Ilustrate un poko "gasolinero" ke te veo muy perdido y no hagas komentarios ke pueden volverse en tu kontra kampeon ;-)"

                                          "El KDE4 ya es un extra "gasolinero", aprende a distinguir ke este es un programa de terceros ke es independiente del OS aunke vengan en el mismo CD ;-) Me parece ke tambien tienes poka idea de Linux chavalin."

                                          Dios lo que me he podido reir xD ahora no me extraña que tengas la osadía de escribir todas las chorradas que pones xD. Te daré una pequeña lección ;)
                                          Linux es sólo el kernel, el núcleo del sistema no es el sistema operativo, por lo general se suele usar Linux para referirse al sistema operativo completo aunque no es lo correcto. El sistema operativo está compuesto por el kernel y una serie de programas que lo complementan como el servidor de X que te informaré que ahora mismo hay dos XFree86 y X-Org. Como clientes de ese servidor de X estan lo que se conoce como escritorios como pueden ser: gnome y kde que son los más conocidos y usados y además tienes también: icewm, xfce, xpde, enlightenment, blackbox, fluxbox, windowmaker. El sistema completo, llámalo GNU/Linux se hace a base de que cada equipo, persona o empresa desarrolle una parte y luego son las distribuciones las que se encargan de empaquetar todo ese software y presentártelo de una forma amigable. Esa es una de las libertades del software libre y de GNU/Linux si no molan las X cualquiera puede llegar y programar otras como ha pasado con X-Org, si no te mola el escritorio te puedes programar otro totalmente distinto ;) En Windows sólo tienes unas X que por cierto estan en parte integradas en el kernel, cosa no muy recomendable de cara a la estabilidad y sólo tienes 1 escritorio que es el que te ofrece Microsoft. Veo que no tienes ni puta idea ni de GNU/Linux ni de sistemas operativos en general así que poco puedes argumentar que tenga sentido.

                                          Ala chavalín, ahí te quedas, a seguir leyendo libros ;)

                                          Un saludo.

                                          • Cerrado

                                            Ke tu eres el "gasolinero" es una kosa indudable KAMPEON, no…

                                            Ke tu eres el "gasolinero" es una kosa indudable KAMPEON, no intentes eskonderte ahora bajo el anonimato diciendo ke eres otra persona. Tus karacteristikas inkonfundibles no las puedes eskonder por mucho ke kieras ARTISTA ;-)

                                            "queda más patente que no tienes ni idea de nada" ke no tengo ni idea? xDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD por dios chaval, kada vez ke habres tu boka no haces mas ke mostrar tu ignorancia, kabezoneria y la poka vergüenza ke tienes. Te dire solo las paridas ke has puesto EN ESTE HILO (porke entre el hilo de "la beta" y el resto de ellos komo el de la gasolina ya es para ponerte en kartel de TONTO DE ESPAÑA):

                                            "Por cierto la última captura que has puesto muy buena, lo que me he podido reir, la de cosas que se pueden hacer con el photoshop, xD increible xD"

                                            "En cuanto a lo de Windows 98 no se si te habrás fijado que ese programa es de ahora, así que eso de que ya existían programas para crear un entorno 3D pues como que no cuela."

                                            "Ahora puedes coger un programa y crear un escritorio 3D en el 98 sí, pero no cuando salió el 98, ¿lo pillas? así que repite conmigo, no había entornos 3D."

                                            "- ¿La barra de inicio horizontal? ¿Me puedes explicar eso? xD El primer Mac OS ya tenía una barra de inicio horizontal xD así que tu me diras donde está el invento." [Nota mia: y luego en otros posts dices ke he sido yo, muy coherente si señor xDDDDDDDD] "Es como el ejemplo del Windows 95 que me has puesto con el primer MacOS xD sí señor muy igualada la comparativa, ¿del Windows 1.0 al 3.11 nos olvidamos no? xD" "tu me estas comparando el primer Mac OS con el Windows 95 que tienen como unos 6 años de diferencia."

                                            "Windows Blinds sólo cambia la decoración de las ventanas y un par de cosas más."

                                            "Y por cierto yo no necesito instalar ningún extra para cambiar nada en mi sistema, ni para tener más o menos efectos, sólo tengo que configurarlo como yo quiera ;)" Para él, instalar KDE4 no es instalar nada xDDDDDDDDDDDDDDDD

                                            "para cambiar la mierda de apariencia de tu Windows que es feo y poco o casi nada configurable, necesitas recurrir a programas de terceros porque si no es infumable xD" Para él, KDE4 no es un programa de terceros xDDDDDDDDDDDD

                                            "¿qué innovaciones? ¿desde cuando Microsoft innova?"

                                            (hablando de las innovaciones ke introdujo Microsoft kon NTFS)"comprensión de datos, muy util si señor, no se si sabras que para comprimir algo necesitas tener el mismo espacio que ocupa sin descomprimir libre, así que tu me diras qué utilidad tiene comprimirlo, gran avance si señor"

                                            "- OLE

                                            Gran innovación si señor, de Microsoft para Microsoft que nadie ha copiado y que nadie usa salvo Windows xD."

                                            "OLE es una parte de la arquitectura interna de Windows."

                                            "Windows Vista no ofrecerá nada nuevo."

                                            "La compatibilidad con archivos .doc se hace a través de ingeniería inversa, además Microsoft dificulta esta tarea cambiando las especificaciones del formato con cada versión del Ms. Office, así que Microsoft no hace nada por que se pueda abrir con otros programas y sí que trata de impedirlo."

                                            "En cuanto a Avalon y demás chorradas vuelvo a repetir que todo es Marketing y humo."

                                            "Tio, te vuelvo a repetir, que yo no soy ese que dices."

                                            :____________________________DDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD DDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD DDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD DDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD DDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD

                                            AIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIINNNNSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSS

                                            En fin, ahora vamos a kontestarte al resto del post: Efectivamente Linux utiliza dos cosa para la interfaz grafika, el servidor ke komentas (el primero ke aparecio fue XFree86) y el manejador de ventanas. Pero, muchacho, tu me estas hablando de KDE4, y KDE es el manejador de ventanas. Y KDE es un programa de terceros ke no habian inventado antes o kon la salida de Linux (komo en el kaso de las X ke las inventaron antes). Y KDE por lo tanto es un programa de terceros ke vino a mejorar la bazofia de entorno grafiko ke habia en Linux. Y ahora me vas a decir en ke se diferencian KDE de un programa para Windows ke hacen lo mismo, es decir, te kambian el estilo de la interfaz grafika. Kieres ke te lo diga yo? EN NADA!!!!!!!!! NO SE DIFERENCIAN ABSOLUTAMENTE EN NADA. Ambos son programas de terceros ke mejoran la interfaz del sistema operativo. La diferencia entre la interfaz de Windows y la de Linux esta en ke si tu a Linux no le pones KDE ni GNOME y le pones los manejadores tradicionales base ke traian haya por el año 95/96, la interfaz grafika de Linux se konvierte en una sukulenta MIERDA. Pero en kambio, Windows va a seguir teniendo una muy buena interfaz grafika aunke le kites ese programa. Ke no entiendes de esto "gasolinero"? tan dificil te resulta? xDDDDDDDDDD En fin, ke panoli.

                                            Salu2.Akuma.

                                            • Cerrado

                                              BocaDePez BocaDePez
                                              0
                                              A ver tio listo, pesa, más que pesao NO SOY EL QUE TU LLAMAS…

                                              A ver tio listo, pesa, más que pesao

                                              NO SOY EL QUE TU LLAMAS GASOLINERO, cabezón

                                              El manejador de ventanas de KDE es kwin ignorante, que vas de listo y no tienes ni puta idea de nada, por lo que obviamente KDE no es el manejador de ventanas, ¿quieres seguir quedando mal? xD

                                              Linux es sólo el kernel, por eso al sistema se le llama GNU/Linux, herramientas gnu + kernel Linux, en "Linux" todo el sistema está programado por terceros como tu lo llamas porque nadie controla el sistema, listo. Dios, en serio, lee un poco xD o si no mejor aún, dime a qué llamas tú sistema operativo Linux xD así me rio un poco, quien programa Linux y quien programa el resto de cosas, por ejemplo bash o el ls, las XFree86, ilústrame xD

                                              Y por último te voy a contestar a lo de que KDE y GNOME copian a Windows xD Como ya te he repetido 100 veces y no eres capaz de entenderlo tanto KDE como GNOME son infinitamente configurables, puedes poner 1000 barras, ninguna, aplicar transparencias, cambiar los menús como tú quieras así que ya me diras quien copia a quien. Lo que tu estas diciendo es que si por ejemplo yo cojo y me configuro GNOME o KDE a lo Windows sin ninguna mierda de aplicación EXTERNA, ¿GNOME y KDE están copiando a Windows? ¿no ves la gilipollez que estas diciendo? Dime que tiene que ver que alguien sea yo o un tipo de una distribución configure GNOME o KDE como le salga de las pelotas con que GNOME o KDE copien a Windows xD Es más XP tiene un look muy kdeero, el login gráfico de kde es anterior, muy anterior al XP y el nuevo es todavía más bonito, supongo que ya lo copiareis para el Vista xD Si tuvieras la suerte de saber un poquito y molestarte en aprender un poquito más y probar las cosas, te darías cuenta de que no se parecen en nada y que es Windows el que paulatinamente va copiando más y más cosas de otros sistemas operativos, incluso el Vista tendrá una consola de comandos tipo bash xD

                                              Anda flipaillo, relajate un poco y deja de tener pesadillas con el "gasolinero" ese xD

                                              • Cerrado

                                                Ke no eres el "gasolinero"?…

                                                Ke no eres el "gasolinero"? xDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD DDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD DDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD

                                                AAAAAIIIIIIINNNNNNNSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSS

                                                Tus pekuliares karacteristikas son demasiado obvias komo para ke puedas eskonderlas tan facilmente "gasolinero". Alguien ke ha diskutido kontigo durante tantos y tantos posts sabe verlo a la primera de kambio KAMPEON, pero si te sientes feliz kon tu faceta de multiples personalidades (entre las ke se inkluye un intento de kopia mia xDDDDDDD para flipar) pues tu mismo muchacho. Pero te rekomiendo ke un dia visites al psikiatra a ver donde te internan ;-) xDDDDDDDD

                                                Ahora vamos kon tu post:

                                                "Linux es sólo el kernel" Joder muchacho, deskubriste amerika xDDDDDDDDDDDDDDDDDDD eso es algo ke sabe todo el mundo kampeon, al igual ke el resto de tu frase. Akaso intentas okultar ke has metido la pata haciendo afirmaciones ke son korrectas PERO ke no vienen al kaso? Todo el mundo sabe tambien ke kuando generalmente dices tal o kual Linux, uno se refiere a TODO el sistema operativo no solo al kernel? te enteras "gasolinero"? eres tan kortito ke no lo sabias? no te vayas por las ramas komo haces siempre ARTISTA (esta es otra de tus pekuliares karacteristikas tan obvias). Respecto a esto: "en "Linux" todo el sistema está programado por terceros" otra buena parida de las tuyas ke hay ke apuntar. Linus Tolvards NO FUE UN PROGRAMADOR DE TERCEROS chaval, por lo ke NO TODO el Linux esta programado por terceros ignorante, ya ke a partir del diseño ke el realizó se sako otra rama diferenciada de sistemas operativos ke se llamarian Linux.

                                                Ahora te voy a ilustrar sobre GNOME y KDE. A ver payasate, fijate si KDE y GNOME se kopian no solo de Microsoft y de su Windows sino tambien de MacOS ke hasta en su misma pagina rekonocen ke el motivo para hacer KDE es ke kerian tener una interfaz para estaciones UNIX ke fuera similar en sencillez y facilidad a la de Windows y en MacOS, es decir, kon esto ya tienes ke su punto de referencia eran ellos.

                                                What is KDE? General Overview

                                                KDE is a network transparent contemporary desktop environment for UNIX workstations. KDE seeks to fill the need for an easy to use desktop for Unix workstations, similar to the desktop environments found under the MacOS or Microsoft Windows.

                                                Tanto el proyecto KDE komo el GNOME se fundaron en el año 1.996 y 1.997 respectivamente (lo kual no kiere decir ke hasta el año 1.998 aproximadamente no aparecieran las primeras versiones de ambos entornos) kon lo kual ya me diras si van a kopiarse KDE y GNOME de Windows y MacOS o al reves. Decirte ademas ke gente de GNOME estuvo trabajando para Microsoft antes de realizar esa interfaz, kon lo ke tu me diras si han podido sakar informacion o no de Microsoft. Por ultimo decirte ke las primeras versiones ke aparecieron de KDE y de GNOME tenian elementos ke eran iguales a interfaces de Windows y MacOS. En el kaso de Windows kopiaron la barra de inicio, poniendo el logotipo de la K de KDE kon una rueda dentada, la situacion y el dibujo de los botones cerrar, maximizar y minimizar(el dibujo de este era un poko distinto) de las ventanas, la agrupacion de las aplikaciones al estilo boton de Inicio de Windows 95, etc. Aki tienes una kaptura de la KDE 1 http://www.kde.org/screenshots/images/medium/matthiase2.jpg y si quieres mas kapturas puedes verlas aki: http://www.kde.org/screenshots/kde1shots.php En practikamente TODAS ellas y en versiones posteriores de KDE podras ver komo TODOS los elementos de los ke te hablo son kopiados de Windows 95. Komo tanto KDE y GNOME son kompletamente konfigurables, kada uno podia hacer sus eskritorios a su gusto, PERO kuando en 1.998 apareció la primera version de KDE y GNOME, aparecieron kon una interfaz ke KOPIABA los elementos de Windows 95 ke te he citado. Entiendes payasete? POR ESTO ES POR LO KE TANTO KDE KOMO GNOME HAN KOPIADO A WINDOWS, PORKE SE BASARON EN EL KUANDO SAKARON SU PRIMERA VERSION, no porke tu puedas hacerte un eskritorio a medida ke puedas poner hasta el boton de Inicio kon el logotipo de Windows, no muchacho. Pero klaro, komo a ti hay ke explikarte las kosas komo a un niño de 5 años (la edad mental ke tienes) ese es el problema.

                                                Respecto al login grafiko de XP todavia estoy esperando a ke me kontestes a la misma pregunta ke te hice en un post de mas abajo: EN KE AÑO EMPEZARON A UTILIZAR EL LOGIN GRAFIKO EN KDE?

                                                Respecto a la konsola de komandos tipo bash, te diré ke, aunke no sean iguales, Windows SIEMPRE ha tenido un gestor de komandos ke era una ventana donde emulaba MS-DOS. Kon lo kual algo parecido ya tenia, no lo kopió.

                                                Salu2 "gasolinero". Akuma.

                                                • Cerrado

                                                  BocaDePez BocaDePez
                                                  0
                                                  Tio eres patético xD ""Linux es sólo el kernel" Joder…

                                                  Tio eres patético xD

                                                  ""Linux es sólo el kernel" Joder muchacho, deskubriste amerika xDDDDDDDDDDDDDDDDDDD eso es algo ke sabe todo el mundo kampeon, al igual ke el resto de tu frase."

                                                  Puede que todo el mundo sí, tu no y queda patente cada vez que intentas argumentar algo xD

                                                  "Respecto a esto: "en "Linux" todo el sistema está programado por terceros" otra buena parida de las tuyas ke hay ke apuntar. Linus Tolvards NO FUE UN PROGRAMADOR DE TERCEROS chaval, por lo ke NO TODO el Linux esta programado por terceros ignorante, ya ke a partir del diseño ke el realizó se sako otra rama diferenciada de sistemas operativos ke se llamarian Linux."

                                                  ¿Una rama diferenciada de sistemas operativos? xD un poco de historia de la informática chaval xD

                                                  Linus fue el que empezó a programar el kernel Linux y que del que ahora mismo logicamente lleva el control, obviamente cuando dije que todo Linux está programado por terceros no me refería al KERNEL, que hay que explicartelo todo xD pero según tú el RESTO de aplicaciones del sistema son externas, porque él sólo hace el kernel y el RESTO estan programadas por terceros, ¿no crees? xD Otra cosa, no es ninguna rama diferenciada, te vuelvo a repetir que son herramientas de terceros como tu las llamas xD (mirate un poquito de lo que significa el desarrollo de sistemas libres) + un kernel, Debian una distribución de Linux, también tiene Debian Hurd y Debian kfreebsd usando kernels distintos a Linux.

                                                  Por cierto te diré también que hay muchas cosas que han sido programadas por terceros y que SI forman parte del Windows como el kernel NT hecho por encargo, el Desfragmentador hecho por diskeeper, la herramienta de backup hecha por Veritas, ... El Visio, el Excel, el IE, el Ms-Dos, el Virtual PC todos fueron comprados a otras compañias xD Vamós que Microsoft no te creas que tampoco hace mucho xD

                                                  "Ahora te voy a ilustrar sobre GNOME y KDE. A ver payasate, fijate si KDE y GNOME se kopian no solo de Microsoft y de su Windows sino tambien de MacOS ke hasta en su misma pagina rekonocen ke el motivo para hacer KDE es ke kerian tener una interfaz para estaciones UNIX ke fuera similar en sencillez y facilidad a la de Windows y en MacOS, es decir, kon esto ya tienes ke su punto de referencia eran ellos. "

                                                  ¿Y? Parten de una idea un escritorio amigable como el de Windows y MacOS y la llevan acabo, eso no quiere decir que se copien xD Además los dos proyectos GNOME y KDE tienen filosofías completamente distintas.

                                                  "Tanto el proyecto KDE komo el GNOME se fundaron en el año 1.996 y 1.997 respectivamente (lo kual no kiere decir ke hasta el año 1.998 aproximadamente no aparecieran las primeras versiones de ambos entornos) kon lo kual ya me diras si van a kopiarse KDE y GNOME de Windows y MacOS o al reves. Decirte ademas ke gente de GNOME estuvo trabajando para Microsoft antes de realizar esa interfaz, kon lo ke tu me diras si han podido sakar informacion o no de Microsoft. Por ultimo decirte ke las primeras versiones ke aparecieron de KDE y de GNOME tenian elementos ke eran iguales a interfaces de Windows y MacOS. En el kaso de Windows kopiaron la barra de inicio, poniendo el logotipo de la K de KDE kon una rueda dentada, la situacion y el dibujo de los botones cerrar, maximizar y minimizar(el dibujo de este era un poko distinto) de las ventanas, la agrupacion de las aplikaciones al estilo boton de Inicio de Windows 95, etc. Aki tienes una kaptura de la KDE 1 http://www.kde.org/screenshots/images/medium/matthiase2.jpg y si quieres mas kapturas puedes verlas aki: http://www.kde.org/screenshots/kde1shots.php En practikamente TODAS ellas y en versiones posteriores de KDE podras ver komo TODOS los elementos de los ke te hablo son kopiados de Windows 95. Komo tanto KDE y GNOME son kompletamente konfigurables, kada uno podia hacer sus eskritorios a su gusto, PERO kuando en 1.998 apareció la primera version de KDE y GNOME, aparecieron kon una interfaz ke KOPIABA los elementos de Windows 95 ke te he citado. Entiendes payasete? POR ESTO ES POR LO KE TANTO KDE KOMO GNOME HAN KOPIADO A WINDOWS, PORKE SE BASARON EN EL KUANDO SAKARON SU PRIMERA VERSION, no porke tu puedas hacerte un eskritorio a medida ke puedas poner hasta el boton de Inicio kon el logotipo de Windows, no muchacho. Pero klaro, komo a ti hay ke explikarte las kosas komo a un niño de 5 años (la edad mental ke tienes) ese es el problema."

                                                  Como me divierto contigo xD si te fijas en la captura que tu mismo has puesto, el menú para empezar está ordenador por categorías, primera diferencia con respecto al menú de Windows y notable mejora en cuanto a usabilidad. Segundo veras que hay selección de escritorios virtuales que no tiene Windows, multiples paneles verticales y lo que es más importante es que hay otra barra arriba con otro menú, vamós, es una copia calcada del menú de Windows xD yo es que no consigo diferenciarlos xD

                                                  "Respecto a la konsola de komandos tipo bash, te diré ke, aunke no sean iguales, Windows SIEMPRE ha tenido un gestor de komandos ke era una ventana donde emulaba MS-DOS. Kon lo kual algo parecido ya tenia, no lo kopió."

                                                  Perdona que te corrija, aunque lo hago siempre xD, en los Windows 9x la consola de comandos ERA Ms-Dos xD en Windows NT pasó a ser una consola de comandos MUY limitada. AHORA en Windows Vista esa consola será una copia de BASH con infinidad de comandos y posibilidad de scripting (no como la mierda de los programas bath), vamos una shell de unix tal cual.

                                                  Firma Gasolinero xD A los locos hay que darles siempre la razón xD

                                                  • Cerrado

                                                    "Puede que todo el mundo sí, tu no y queda patente cada vez…

                                                    "Puede que todo el mundo sí, tu no y queda patente cada vez que intentas argumentar algo xD"

                                                    Ke yo no lo sabia? kreo ke deberias de aprender a leer chaval. No se yo si kon esos 5 años ke tienes....

                                                    "¿Una rama diferenciada de sistemas operativos? xD un poco de historia de la informática chaval xD"

                                                    Esto lo debes de decir por ti no "gasolinero"? ahora me vas a decir ke Linux no ha salido del mismo arbol, ke es UNIX eh? xDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD DDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD Trankilo chaval, kuando kumplas 6, aprendas a leer y sepas realmente algo de historia de la informatika lo sabras KAMPEON ;-)

                                                    "cuando dije que todo Linux está programado por terceros no me refería al KERNEL"

                                                    No paras de kontradecirte eh muchacho? xDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD Osea ke kuando a ti te interesa "Linux es sólo el kernel" y kuando no, es el konjunto de todo el sistema operativo xDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD Eres muy coherente muchacho, si señor xDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD Venga "gasolinero", rekonoce de una vez ke te has ekivokado y dejate de hacerte el listo, ke aun kedas peor de lo ke ya estabas.

                                                    Tienes problemas de memoria muy severos eh "gasolinero"? esa memoria selectiva tuya entra en acción en muy buenos momentos ;-) y por favor, no te inventes kosas ke yo no he dicho. Kuando he dicho yo ke el RESTO de aplikaciones sean externas? Lo ke dije fue ke KDE y GNOME fueron hechas por terceros, ke era de lo ke tu protestabas payaso. Tu decias ke esas aplikaciones ke te enseñe ke servian para poner el eskritorio de Windows komo nunka has visto (ni veras en 5 años) en tu vida tanto en Linux komo en MacOS, no eran validas ya ke Windows necesitaba de programas de terceros para tener una interfaz decente, rekuerdas? Y yo te dije ke eso mismo pasaba en Linux, ke las interfaces basikas ke traia junto kon el resto del OS eran UNA PU.TA MIERDA komparadas kon las de Windows 95 y MacOS, y ke tuvo ke salir (y te rekuerdo ke en el '98) una aplikacion de terceros (komo, klaro esta, la mayoria de las kosas ke salen para Linux) KDE y GNOME para darle un aspecto visual DECENTE. Te enteras ya "gasolinero"? Tu protestas de algo ke ES BASE EN EL OS KE DEFIENDES, KE SON APLIKACIONES HECHAS POR TERCEROS. Se ke para una mentalidad tan mediokre komo la tuya es dificl de entender esto, PERO ASI ES.

                                                    Tu problema es ke la idea de Windows ke tienes. Lo ves komo si solo lo ke hace Microsoft para Windows existiera, kuando hay millones de aplikaciones mas ke para Linux, ke no ha diseñado Microsoft y ke ayudan a ke WINDOWS SEA EL MEJOR SISTEMA OPERATIVO DEL MOMENTO EN LINEAS GENERALES. En este kaso, un programa de terceros hace ke Windows 98 o XP por ejemplo tengan LA MEJOR INTERFAZ DE USUARIO DEL MOMENTO, pero en el instante en ke aparezka Windows Vista, las posibilidades de hacer interfaces mas rapidas, mejores, kon mas grafismo, mas sencillas de hacer, etc. se van a multiplikar muchisimo mas. Y esto no es ke no lo entiendas, es ke NO LO KIERES ADMITIR. Y porke no lo kieres admitir? porke eres un FANATIKO DEL LINUX, por eso. Niegas la realidad "gasolinero", y eso junto kon tus multiples personalidades hacen ke te augüre un futuro no muy prometedor.

                                                    "si te fijas en la captura que tu mismo has puesto, el menú para empezar está ordenador por categorías, primera diferencia con respecto al menú de Windows y notable mejora en cuanto a usabilidad. Segundo veras que hay selección de escritorios virtuales que no tiene Windows, multiples paneles verticales y lo que es más importante es que hay otra barra arriba con otro menú, vamós, es una copia calcada del menú de Windows xD yo es que no consigo diferenciarlos xD"

                                                    Primero: Los menus estan ordenados por kategorias? xDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD DDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD DDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD Kualkier dia te pongo una kaptura del explorador de archivos y me diras ke la diferencia es ke en el tuyo viene ordenado alfabetikamente y en la kaptura no xDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD :__________________DDDDDDDDDDDDDDDDDD eres la monda chaval.

                                                    A ver, en Windows tu puedes hacer LAS KARPETAS KE KIERAS para ordenarlo por kategorias. Ke en Windows aparezka Inicio->Programas y aparezkan todas las aplikaciones, tanto juegos, komo utilidades, etc. no signifika ke no puedas organizarlo tu komo te de la gana xDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD Me estas dejando asustado chavalin, ya veo ke no sabes ni sikiera de Windows 95 xDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD Mira te pongo una kaptura ke akabo de hacer kon el Windows ke estoy usando para postear KAMPEON ;-) http://img372.imageshack.us/my.php?image=eskritorio9wz.png

                                                    Segundo: Asi ke una barra arriba kon menus. xDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD Y no te suena a ti a algo? a una kaptura de cierta interfaz ke te he puesto en mitad de este hilo? xDDDDDDDDDDDDDDDDDDD Por favor, aprende a leer lo ke se pone, no lo ke tu te inventas: "Por ultimo decirte ke las primeras versiones ke aparecieron de KDE y de GNOME tenian elementos ke eran iguales a interfaces de Windows y MacOS."

                                                    TOTALLY OWNED!!!!!!!!

                                                    "Como me divierto contigo xD" xDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD DDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD Pues si ves lo ke me divierto yo kontigo xDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD DDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD La diferencia esta en ke tu te diviertes debido a tu ignorancia, yo no xDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD DDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD

                                                    "Perdona que te corrija, aunque lo hago siempre xD, en los Windows 9x la consola de comandos ERA Ms-Dos xD en Windows NT pasó a ser una consola de comandos MUY limitada."

                                                    Ke me korrijes tu a mi? esta si ke es buena xDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD

                                                    Efectivamente en Windows 9x/ME(para ilustrarte ;-)) la konsola de komandos era MS-DOS, pero en Windows NT, la konsola de komandos era UNA EMULACION DE MS-DOS ke kitaba ALGUNOS komandos (komo por ejemplo 'choice', konfiguraciones del 'pause', etc.) pero ke AÑADIA muchos otros orientados al manejo de servidores, servicios, aplikaciones de administracion del ekipo, etc. KE NO TENIA MS-DOS. Asi ke ya veo ke tus konocimientos sobre Windows (no ya Windows 95, ke ni eso) SI KE SON MUY LIMITADOS, por no decir NULOS. xDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD

                                                    "y posibilidad de scripting (no como la mierda de los programas bath)"

                                                    xDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD DDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD Ya se porke debes de tener tan poka idea de Windows, porke tu ultimo Windows debio de ser el 3.11 (ya no puedo decir ke era el '95 ya ke ni sikiera sabias ke se podian krear menus a tu gusto) y piensas ke los ficheros .BAT ke se pueden hacer en MS-DOS son los mismos ke los ficheros .BAT ke se pueden hacer bajo NT/2000/XP/2003 xDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD Anda inkulto, informate un poko antes de abrir tu bokaza.

                                                    "Firma Gasolinero xD A los locos hay que darles siempre la razón xD"

                                                    Eso es lo ke he hecho yo desde un principio kontigo KAMPEON ;-) xDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD DDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD

                                                    Salu2.Akuma.

                                                    • Cerrado

                                                      BocaDePez BocaDePez
                                                      0
                                                      "Ke yo no lo sabia? kreo ke deberias de aprender a leer…

                                                      "Ke yo no lo sabia? kreo ke deberias de aprender a leer chaval. No se yo si kon esos 5 años ke tienes...."

                                                      Esta claro que no lo sabias xD

                                                      "¿Una rama diferenciada de sistemas operativos? xD un poco de historia de la informática chaval xD
                                                      Esto lo debes de decir por ti no "gasolinero"? ahora me vas a decir ke Linux no ha salido del mismo arbol, ke es UNIX eh? xDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD DDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD Trankilo chaval, kuando kumplas 6, aprendas a leer y sepas realmente algo de historia de la informatika lo sabras KAMPEON ;-)"

                                                      ¿No decias que era una rama diferenciada de los sistemas operativos? ¿También lei mal? xDDDDD Ahora dices que es UNIX xD ¿Por qué no me lo aclaras? ¿es UNIX, no lo es, es una rama diferenciada de sistemas operativos? xD y me llamas a mí incoherente xD

                                                      "cuando dije que todo Linux está programado por terceros no me refería al KERNEL"

                                                      "No paras de kontradecirte eh muchacho? xDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD Osea ke kuando a ti te interesa "Linux es sólo el kernel" y kuando no, es el konjunto de todo el sistema operativo xDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD Eres muy coherente muchacho, si señor xDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD Venga "gasolinero", rekonoce de una vez ke te has ekivokado y dejate de hacerte el listo, ke aun kedas peor de lo ke ya estabas."

                                                      Primero hice una introducción a modo de explicación para que entendieras lo que significaba y luego te pasé a describir la gilipollez que estabas comentando. Si no tienes argumentos y te refugias en que no sabes entender las cosas que te explican, lo siento, pero todavía me gustaría que me aclarases lo de que KDE era externo y qué es lo que consideras tú Sistema Operativo Linux y quienes son los que programan el ls, el bash, KDE, las X, por favor, explicamelo xD Lo único que sabes hacer es poner un huevo de xD y pegar frases que he puesto, a ver si sabes dar algún argumento xD

                                                      "Tienes problemas de memoria muy severos eh "gasolinero"? esa memoria selectiva tuya entra en acción en muy buenos momentos ;-) y por favor, no te inventes kosas ke yo no he dicho. Kuando he dicho yo ke el RESTO de aplikaciones sean externas? Lo ke dije fue ke KDE y GNOME fueron hechas por terceros, ke era de lo ke tu protestabas payaso"

                                                      Efectivamente, dijiste que KDE está hecho por terceros y ahora ¿me puedes explicar según tú que es el Sistema Operativo Linux o GNU/Linux y que no? ¿me puedes decir algo quitando el KERNEL que nó esté hecho por terceros? xD

                                                      . Tu decias ke esas aplikaciones ke te enseñe ke servian para poner el eskritorio de Windows komo nunka has visto (ni veras en 5 años)"

                                                      xDDDDDDDDDd en fin xD

                                                      "en tu vida tanto en Linux komo en MacOS, no eran validas ya ke Windows necesitaba de programas de terceros para tener una interfaz decente, rekuerdas? Y yo te dije ke eso mismo pasaba en Linux, ke las interfaces basikas ke traia junto kon el resto del OS eran UNA PU.TA MIERDA komparadas kon las de Windows 95 y MacOS, y ke tuvo ke salir (y te rekuerdo ke en el '98) una aplikacion de terceros (komo, klaro esta, la mayoria de las kosas ke salen para Linux) KDE y GNOME para darle un aspecto visual DECENTE. Te enteras ya "gasolinero"? Tu protestas de algo ke ES BASE EN EL OS KE DEFIENDES, KE SON APLIKACIONES HECHAS POR TERCEROS. Se ke para una mentalidad tan mediokre komo la tuya es dificl de entender esto, PERO ASI ES."

                                                      Entonces aclarame por qué con mi edad tan corta no soy capaz de entenderte, por un lado podemos considerar lo que según tú sólo es el sistema que sería el KERNEL llamado LINUX y ¿eso habría que compararlo con qué, con todo el Windows? xD la otra forma de verlo es ver a LINUX o GNU/Linux como la definición que te puse yo, un sistema operativo libre, desarrollado por la comunidad y compuesto por herramientas gnu y otro tipo de licencias libres + kernel Linux, eso sería lo correcto, equipar un sistema, con otro, pero según tú valen aplicaciones externas, bien, entonces ¿como llamarias a Microsoft Windows? ¿Stardock Microsoft Windows?, o Norton, Nero, Stardock Microsoft Windows? xDDDDD

                                                      Por favor, te vuelvo a repetir que me expliques que es el sistema operativo Linux o GNU/Linux ya que si KDE no forma parte de el ya no se que forma y que no y por favor explicame también ya de paso que es el sistema operativo Microsoft Windows, el Windows Blinds también forma parte? es que no lo se y quiero reirme un rato xD

                                                      "Tu problema es ke la idea de Windows ke tienes. Lo ves komo si solo lo ke hace Microsoft para Windows existiera, kuando hay millones de aplikaciones mas ke para Linux"

                                                      xD es verdad tienes razón para Linux y para Mac OS no hay casi aplicaciones xD Yo pensaba que estabamos comparando un sistema operativo con otro pero ya veo que cómo te estas quedando sin argumentos ahora tienes que recurrir también a las aplicaciones que se programan para él xD Si tu instalas Windows XP, que por cierto vale una pasta y el desfragmentador que trae es una puta mierda, que por cierto no lo programó Microsoft si no que lo compró (mira una aplicación de terceros que forma parte del sistema xD) yo te diría que vaya mierda de sistema operativo has comprado que no trae ni un desfragmentador decente xD tu me dirías, da igual porque hay aplicaciones megasuperguais que si te lo hacen, o sea que además de instalar una mierda de sistema operativo, tienes que buscar aplicaciones que hagan lo que el sistema no hace bien y que encima la mayoría suelen ser de pago. Por cierto te diré que en Linux o GNU/Linux ;) ningún sistema de ficheros necesita desfragmentarse xD pero vamós que son una mierda y NTFS es lo mejor xD

                                                      "ke no ha diseñado Microsoft y ke ayudan a ke WINDOWS SEA EL MEJOR SISTEMA OPERATIVO DEL MOMENTO EN LINEAS GENERALES."

                                                      O sea que el sistema es una mierda pero las aplicaciones programadas por terceros hacen que valga la pena xD Si al final eso de que usando el Windows, con Firefox u Opera en lugar del IE, con Thunderbird o The Bat en lugar del Outlook Express, con OpenOffice en lugar de Ms. Office, ejecutando el Windows Blinds y más historias para cambiarle el aspecto, llega a ser usable y decente, lo que es curioso es que tengas que instalar todo de otros y pasar de las aplicaciones de Microsoft, cuando en OTROS sistemas operativos ya te viene todo eso instalado y no necestinas nada más xD y además van mejor xD

                                                      "Primero: Los menus estan ordenados por kategorias? xDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD DDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD DDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD Kualkier dia te pongo una kaptura del explorador de archivos y me diras ke la diferencia es ke en el tuyo viene ordenado alfabetikamente y en la kaptura no"

                                                      Esto ya es lo más, xD, ¿entiendes lo que son categorías? Multimedia, Sistema, Juegos, Programación, Oficina Ahora dime que tu cuando instalas un programa en Windows se te coloca en la categoría correcta, a lo mejor es que usas algún otro programa externo que no conozco xD Yo pensaba que sólo existía Programas y que ahí se colocaba toda la mierda generalmente creando un menú con el nombre de la empresa que ha desarrollado el programa.

                                                      "A ver, en Windows tu puedes hacer LAS KARPETAS KE KIERAS para ordenarlo por kategorias. Ke en Windows aparezka Inicio->Programas y aparezkan todas las aplikaciones, tanto juegos, komo utilidades, etc. no signifika ke no puedas organizarlo tu komo te de la gana xDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD"

                                                      ¿Dios, entonces te estas copiando de KDE? xDDDDDDDD porque estas poniendo el menú como el de KDE, al final hemos descubierto quien se copia xD, ¿qué te crees que yo sabía que se podía hacer? la verdad es que no me extraña, tus conocimientos de Windows son tan limitados que cuando descubres la más mínima gilipollez te crees un gurú xD, pero a lo que iba ¿no hablabamos de intuitividad? ¿tu crees que eso es muy intuitivo? si piensas que es muy intuitivo colocar un sólo menú de inicio y quitar el resto de menús porque para los usuarios nóveles es mucho más fácil, explicame ¿si esos usuarios sabrían hacer lo que tu me estas contando? xD en otras palabras, si a un tipo le tienes que quitar 3 menús porque el tio se va a liar, ¿va a saber localizar cada programa que instaló, saber que es, crear carpetas y organizarlo por categorías?
                                                      Y por cierto por mucho que lo organices, cuando instales o desinstales una aplicación tendrás que ir al menú Programas y volver a editarlo xD sigue siendo la mar de intuitivo, en KDE y en GNOME cuando instalas algo va a su lugar correspondiente, chikitín xD

                                                      "Efectivamente en Windows 9x/ME(para ilustrarte ;-)) la konsola de komandos era MS-DOS, pero en Windows NT, la konsola de komandos era UNA EMULACION DE MS-DOS ke kitaba ALGUNOS komandos (komo por ejemplo 'choice', konfiguraciones del 'pause', etc.) pero ke AÑADIA muchos otros orientados al manejo de servidores, servicios, aplikaciones de administracion del ekipo, etc. KE NO TENIA MS-DOS. Asi ke ya veo ke tus konocimientos sobre Windows (no ya Windows 95, ke ni eso) SI KE SON MUY LIMITADOS, por no decir NULOS. xDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD"

                                                      Tio en serio es cansino tener que explicarte todo, ¿sabes diferenciar un sistema operativo de una consola de comandos? ¿es lo mismo Ms-Dos que bash? xD Windows 9x tenía MS-DOS, Windows NT/2k/XP/2k3 NO, ni emulación ni hostias xD, simplemente tiene una consola de comandos, a ver si te crees que para hacer un DIR hay que emular MS-DOS xD Te aseguro que mis conocimientos de Windows son infinitamente superiores a los tuyos y conozco perfectamente los comandos que tiene y que no tiene la consola de NT xD Además fuera de eso y sin tener en cuenta tu ignorancia es curioso como tú mismo sin darte cuenta piensas que Windows sigue siendo una mierda porque me estas diciendo que Windows 2003 necesita emular MS-DOS todavía xD lo que hay que leer xD

                                                      "xDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD DDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD Ya se porke debes de tener tan poka idea de Windows, porke tu ultimo Windows debio de ser el 3.11 (ya no puedo decir ke era el '95 ya ke ni sikiera sabias ke se podian krear menus a tu gusto) y piensas ke los ficheros .BAT ke se pueden hacer en MS-DOS son los mismos ke los ficheros .BAT ke se pueden hacer bajo NT/2000/XP/2003 xDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD Anda inkulto, informate un poko antes de abrir tu bokaza."

                                                      ¿Y seguro que son iguales a lo que se puede hacer con programación en bash? xD sin duda alguna xD ¿sabes algo de programación en shell de unix? xD Espero que algún día cuando sepas algo más te des cuenta en la gilipollez que estas diciendo xD

                                                      Te pongo un enlace para que veas lo que es:

                                                      http://en.wikipedia.org/wiki/MSH_(shell)

                                                      Pero vamos sin duda alguna tienes razón, con las capacidades de programación que tiene la consola del XP/2003 no sé por qué Microsoft va a hacer una similar a una shell de unix xD ¿por qué no los llamas ya que seguro tienes mucho contacto con ellos y les comentas que no hace falta? xD

                                                      Firma Gasolinero xD

                                                      • Cerrado

                                                        Klaro ke lo sabia "gasolinero" y seguramente antes de ke tu…

                                                        Klaro ke lo sabia "gasolinero" y seguramente antes de ke tu pronunciaras por primera vez "Linux". Pero te voy a hacer komo kon el tema del RPG ke aun me dejaste sin kontestar:

                                                        "Esta claro que no lo sabias xD"

                                                        Venga kampeon, ahora demuestranoslo ;-) ay ke me rio!!!! xDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD DDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD

                                                        "¿No decias que era una rama diferenciada de los sistemas operativos? ¿También lei mal? xDDDDD"

                                                        Akaso lo dudas? xDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD POR DIOS!! PERO SI TU NO SABES LEER!!!!!!!! xDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD DDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD DDDDDDDD :_______________________DDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD Anada payasete, vuelve a leer lo ke puse y ESKRIBELO en tu siguiente tonto-post a ver si es lo mismo ke lo ke pones tu ahi KAMPEON xDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD DDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD AINNNNSSSSSSSSSSSSSSSSSSSS ke me partooooooo xDDDDDDDDDDDDDDD

                                                        "Primero hice una introducción a modo de explicación para que entendieras lo que significaba y luego te pasé a describir la gilipollez que estabas comentando."

                                                        Lo ke faltaba xDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD DDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD DDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD Aprende a leer estúpido. Yo estaba hablando de Linux englobando kon el mismo al resto de programas ke konforman el sistema operativo ademas del kernel, y tu soltaste tu "perla" kon "Linux es sólo el KERNEL" xDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD DDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD DDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD Asi ke por favor, no mientas y se un poko koherente no ya kon nosotros, sino kontigo mismo, porke debes de tener serios trastornos mentales "gasolinero". xDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD

                                                        "Si no tienes argumentos y te refugias en que no sabes entender las cosas que te explican, lo siento, pero todavía me gustaría que me aclarases lo de que KDE era externo y qué es lo que consideras tú Sistema Operativo Linux y quienes son los que programan el ls, el bash, KDE, las X, por favor, explicamelo xD Lo único que sabes hacer es poner un huevo de xD y pegar frases que he puesto, a ver si sabes dar algún argumento xD"

                                                        Si no tuviera argumentos tu no estarias a la altura del betun komo estas ahora payasete. Respecto a ke KDE es externo, eso mismo kiero ke me explikes tu, donde puse ke KDE fuera externo, porke si memoria no me falla puse ke KDE era un programa de terceros ATONTADO igual ke el programa para kambiar la interfaz en Windows xDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD DDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD Respecto a lo ke yo konsidero ke es Linux, ya te lo explike antes de ke soltases tu famosa perla de "Linux es sólo el KERNEL" subes y lo lees majete(kuando aprendas a leer klaro esta) Pongo un huevo de xD porke me estoy partiendo el kulo a tu kosta, viendo el poko konicimiento informatiko ke tienes y ke encima pretendes dar a entender ke estas hecho un experto xDDDDDDDDDDDDDDDD por eso me rio tanto payasete, porke eres UN CIRKO KON PATAS xDDDDDDDDDDDDDDDD Y por cierto, ademas de mis xD tambien te pongo argumentos y razones, kuando aprendas a leer lo veras KAMPEON xDDDDDDDDDDDDDDDDDDD

                                                        "Efectivamente, dijiste que KDE está hecho por terceros y ahora ¿me puedes explicar según tú que es el Sistema Operativo Linux o GNU/Linux y que no? ¿me puedes decir algo quitando el KERNEL que nó esté hecho por terceros? xD"

                                                        "lo siento, pero todavía me gustaría que me aclarases lo de que KDE era externo"

                                                        En ke kedamos "gasolinero"? xDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD DDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD DDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD Vas a parar en algun momento de kontradecirte? xDDDDDDDDDDDDDDDDDDD DDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD NO COMMENTS PAYASETE!!!!!! :_______________DDDDDDDDDDDDDDDDDDDD

                                                        "". Tu decias ke esas aplikaciones ke te enseñe ke servian para poner el eskritorio de Windows komo nunka has visto (ni veras en 5 años)"

                                                        xDDDDDDDDDd en fin xD"

                                                        Kuanta razon tengo verdad KAMPEON ;-) Venga, hombre, kiza en 4 y medio... xDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD DDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD DDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD

                                                        "Entonces aclarame por qué con mi edad tan corta no soy capaz de entenderte"

                                                        xDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD DDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD DDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD Tu solo te kontestas payasete, ya hasta tu solo :_________DDDDDDDDDDDDDD DDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD

                                                        "por un lado podemos considerar lo que según tú sólo es el sistema que sería el KERNEL llamado LINUX y ¿eso habría que compararlo con qué, con todo el Windows?"

                                                        Segun kien? xDDDDDDDDDDDDDD A ver ATONTADO, dime donde puse yo la afirmacion de ke "Linux es sólo el KERNEL" anda!! SI LO PUSISTE TU!!!!!!! xDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD DDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD Dios!!! me empieza a doler la tripa de tanto reir :________DDDDDDDDDDDDD

                                                        "la otra forma de verlo es ver a LINUX o GNU/Linux como la definición que te puse yo, un sistema operativo libre, desarrollado por la comunidad y compuesto por herramientas gnu y otro tipo de licencias libres + kernel Linux"

                                                        xDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD DDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD DDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD "gasolinero", eres una kontradiccion en ti mismo payasete xDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD Dijiste "Linux es sólo el KERNEL" kuando yo lo konsideraba de la forma ke has puesto arriba y ahora dices ke es al reves? aprende a leer y releete el hilo ATONTADO. "eso sería lo correcto" xDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD DDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD

                                                        "Por favor, te vuelvo a repetir que me expliques que es el sistema operativo Linux o GNU/Linux ya que si KDE no forma parte de el ya no se que forma y que no y por favor explicame también ya de paso que es el sistema operativo Microsoft Windows, el Windows Blinds también forma parte? es que no lo se y quiero reirme un rato xD"

                                                        A ver payasete, esta es la ultima vez ke te lo repito, las siguientes te mandare ir a este mismo post o a tomar por kulo, depende de komo me pilles KAMPEON ;-)

                                                        KDE (al igual ke GNOME) a partir de 1.998 lo podias poner komo parte del sistema operativo Linux, siempre ke lo inkluyeses (o lo inkluyeran en la pertinente distro) dentro del CD o lo bajases a parte de internet y lo instalases. Esta aplikacion esta hecha por terceros, al igual ke esa aplikacion de la ke te mostre kapturas y ke tu decias ke eran fakes hechas kon Photoshop. Tanto KDE komo WindowsBlinds son aplikaciones de terceros independientes(en el sentido de ke no son algo necesario o inseparable del OS) del sistema operativo donde se instalan, es decir, puedes usar el sistema operativo kon ellas o sin ellas. La diferencia esta en ke si no usas KDE ni GNOME en Linux, tienes una interfaz PENOSA en komparacion kon la interfaz ke tienes en Windows (inkluso el 95 ke aparecio 3 años antes) si no usas WindowsBlinds, lo entiendes KAMPEON? Entiendes ke Windows tiene una interfaz MUCHO MEJOR tanto kon programas de terceros komo sin ellos si hacemos lo mismo kon Linux? si? te enteraste bien? a este pekeño fragmento ke te he puesto lo voy a llamar APUNTE1 para ke te akuerdes luego kuando buskes o kuando te diga yo "aprende a leer y mirate el APUNTE1" deakuerdo payasete?

                                                        "xD es verdad tienes razón para Linux y para Mac OS no hay casi aplicaciones xD"

                                                        Efectivamente no hay ni la mitad de las aplikaciones ke hay para Windows KAMPEON!! ;-)

                                                        "Yo pensaba que estabamos comparando un sistema operativo con otro pero ya veo que cómo te estas quedando sin argumentos ahora tienes que recurrir también a las aplicaciones que se programan para él xD"

                                                        xDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD DDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD La verdad "gasolinero", no pense ke tu estupidez fuera tan aguda. Ahora me vas a decir ke KDE o GNOME no son "aplicaciones que se programan para él xD"? xDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD DDDDDDDD joder!! ke tonto profundo ke eres :_______DDDDDDDDDDDDDDDD DDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD Kiza algun dia kuando pases de tu primera hora komo informatiko sepas de lo ke te hablo ARTISTA ;-)

                                                        "Si tu instalas Windows XP, que por cierto vale una pasta y el desfragmentador que trae es una ¡*#! mierda, que por cierto no lo programó Microsoft si no que lo compró (mira una aplicación de terceros que forma parte del sistema xD) yo te diría que vaya mierda de sistema operativo has comprado que no trae ni un desfragmentador decente xD tu me dirías, da igual porque hay aplicaciones megasuperguais que si te lo hacen, o sea que además de instalar una mierda de sistema operativo, tienes que buscar aplicaciones que hagan lo que el sistema no hace bien y que encima la mayoría suelen ser de pago."

                                                        Yo me he hecho un DVD kon todas las aplikaciones freeware, shareware y libres ke necesito junto kon Windows XP, y ya ves, no tengo ke "buscar aplicaciones que hagan lo que el sistema no hace bien", porke ya las tengo en ese DVD :-) Pero si lo dices porke esas aplikaciones suplen a otras ke vienen kon Windows y ke no son tan buenas, te diré ke EXACTAMENTE LO MISMO PASA KON KDE KABEZON!!!!! o krees ke la gente lo pone en las distros para hacer bonito? NO KABEZON, NO!!! LO PONEN PORKE SIN KDE(y GNOME) EL ENTORNO GRAFIKO DE LINUX ES UNA MIERDA!!! El problema es ke no kieres admitir esto, por ignorancia, por estupidez o por kabezoneria, puedes elegir la ke mas te guste KAMPEON ;-) xDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD

                                                        "O sea que el sistema es una mierda pero las aplicaciones programadas por terceros hacen que valga la pena xD Si al final eso de que usando el Windows, con Firefox u Opera en lugar del IE, con Thunderbird o The Bat en lugar del Outlook Express, con OpenOffice en lugar de Ms. Office, ejecutando el Windows Blinds y más historias para cambiarle el aspecto, llega a ser usable y decente, lo que es curioso es que tengas que instalar todo de otros y pasar de las aplicaciones de Microsoft, cuando en OTROS sistemas operativos ya te viene todo eso instalado y no necestinas nada más xD y además van mejor xD"

                                                        La interfaz del sistema es muy bueno sin programas de terceros y desde luego es muchisimo mejor ke Linux sin el programa de terceros KDE o sin el programa de terceros GNOME, entiendes tontolaba? Pero por ejemplo, TODO el mundo ke haya probado OpenOffice y el Office de Microsoft(tu no, pobrecito xDDDDDDDDDD) te dirá ke es mucho mejor todavia el Office ke el OpenOffice. Al igual ke en lineas generales sigue siendo mejor Windows ke Linux KAMPEON.

                                                        "Esto ya es lo más, xD, ¿entiendes lo que son categorías? Multimedia, Sistema, Juegos, Programación, Oficina Ahora dime que tu cuando instalas un programa en Windows se te coloca en la categoría correcta, a lo mejor es que usas algún otro programa externo que no conozco xD Yo pensaba que sólo existía Programas y que ahí se colocaba toda la mierda generalmente creando un menú con el nombre de la empresa que ha desarrollado el programa."

                                                        Tu si ke eres lo mas para echarse unas risas ARTISTA!! xDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD Tontolaba, kuanto tu instalas un programa en Windows, hay algunos programas ke te preguntan en ke grupo kieres poner sus accesos directos y puedes elegir las kategorias ke hayas kreado si kieres. La mayoria te instalan esos accesos directos dentro la kategoria programas porke es lo ke son TODOS, PROGRAMAS TOLAI, PROGRAMAS. Kuando aprendas lo ke es un programa lo entenderas ;-) De todas formas eso no kita para ke yo pueda seleccionar el grupo ke se ha kreado, le doy kon el boton derecho "Cortar", me koloko en la kategoria donde lo kiero poner y le doy a "Pegar". FIJATEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEE KE DIFICILLLLLLLLLLLLLL uffffffffffff, necesitas aprender ASM para hacer esto eh "gasolinero"? ;-) xDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD De todas formas para ilustrarte te diré ke SI existen programas ke directamente te mueven esos accesos directos a la kategoria ke tu kieras kuando se instala un programa. Kien sabe, igual KDE se kopio de este programa.... 3 años dan para ver mucho software bajo Windows 95 ;-) xDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD

                                                        "¿Dios, entonces te estas copiando de KDE? xDDDDDDDD porque estas poniendo el menú como el de KDE, al final hemos descubierto quien se copia xD"

                                                        Solo hay ke leer esta frase para ver tus 5 años mentales. xDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD DDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD DDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD Realmente es dificil kopiar algo(Windows 95) ke aun no existia(KDE) hasta despues de 3 años verdad KAMPEON? Esperaba algo mas de una mentalidad de 5 años, pero kiza es ke la tuya sea de 3 xDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD DDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD Lo siento "gasolinero", te he sobrevalorado ;-)

                                                        "¿qué te crees que yo sabía que se podía hacer?"

                                                        Hombre, yo ya se ke no lo sabias, pero si tu mismo lo dices..... xDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD DDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD DDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD DDDDDDDDDDD :___________DDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD me parto kontigo, me vas a matar de risa "gasolinero" xDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD

                                                        "la verdad es que no me extraña, tus conocimientos de Windows son tan limitados que cuando descubres la más mínima gilipollez te crees un gurú xD"

                                                        xDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD DDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD DDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD DDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD :_______________________DDDDDDDD DDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD NO COMMENTS xDDDDDDDDDDDDDDDDDD DDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD

                                                        Y esto me lo dice alguien ke ni sikiera sabia ke se podian hacer kategorias en el menu de Inicio de Windows 95 xDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD DDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD DDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD Ufffffffffff "gasolinero", hoy te estas superando AAAAAAAAINNSSSS xDDDDDDDD

                                                        "pero a lo que iba ¿no hablabamos de intuitividad? ¿tu crees que eso es muy intuitivo? si piensas que es muy intuitivo colocar un sólo menú de inicio y quitar el resto de menús porque para los usuarios nóveles es mucho más fácil, explicame ¿si esos usuarios sabrían hacer lo que tu me estas contando? xD en otras palabras, si a un tipo le tienes que quitar 3 menús porque el tio se va a liar, ¿va a saber localizar cada programa que instaló, saber que es, crear carpetas y organizarlo por categorías?"

                                                        Bien, entonces ahora hablamos de intuitividad no? De lo intuitivo ke era la barra de Inicio de Windows 95 verdad? A parte de ke ya te he dicho ke habia programas de terceros ke te hacian el trabajito de krearte esas kategorias y ponerte ahi los accesos directos, tambien kisiera ke me komparases la intuitividad de la interfaz de Windows 95, kon la intuitividad de la interfaz ke habia para Linux por akel año 1.995 KAMPEON ;-) xDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD DDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD DDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD Y anda!!! si no habia KDE ni GNOME xDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD DDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD

                                                        "Y por cierto por mucho que lo organices, cuando instales o desinstales una aplicación tendrás que ir al menú Programas y volver a editarlo xD sigue siendo la mar de intuitivo, en KDE y en GNOME cuando instalas algo va a su lugar correspondiente, chikitín xD"

                                                        Lo mismito mismito ke esa aplikacion de terceros de la ke te hablo, ignorante ;-) xDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD DDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD DDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD

                                                        "xD Windows 9x tenía MS-DOS, Windows NT/2k/XP/2k3 NO, ni emulación ni hostias xD, simplemente tiene una consola de comandos, a ver si te crees que para hacer un DIR hay que emular MS-DOS xD Te aseguro que mis conocimientos de Windows son infinitamente superiores a los tuyos y conozco perfectamente los comandos que tiene y que no tiene la consola de NT xD Además fuera de eso y sin tener en cuenta tu ignorancia es curioso como tú mismo sin darte cuenta piensas que Windows sigue siendo una mierda porque me estas diciendo que Windows 2003 necesita emular MS-DOS todavía xD lo que hay que leer xD"

                                                        Ke atrevida es tu ignorancia imbécil xDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD DDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD esta la apunto para tu gradiosa lista de "perlas" xDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD DDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD Para ILUSTRARTE, te diré ke Windows NT/2000/XP/2003 inkluso emulan Windows 3.1 payasete. Anda, paseate un poko por esta pagina e ilustrate ke falta te hace payasete http://www.microsoft.com/resources/documentation/Windows/2000/server/reskit/en-us/Default.asp?url=/resources/documentation/Windows/2000/server/reskit/en-us/prork/pric_run_tzvh.asp

                                                        Y luego tu me saltas kon chorradas komo "Te aseguro que mis conocimientos de Windows son infinitamente superiores a los tuyos" xDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD DDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD DDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD DDD :____________________________DDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD DDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD AAAAAAAAAAAAIIIIIIIIINSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSS xDDDDDD DDDDDDDDDDDDDDDDDDD

                                                        No solo no tienes ni zorra idea de Windows, sino ke encima tu palabra "Te aseguro" NO VALE UNA MIERDA "GASOLINERO" xDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD DDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD

                                                        Por favor, no digas a alguien ke lleva mas de 15 años entre sistemas operativos ke sabes mas ke el, kuando tu edad mental es de 5 años y deskubriste la informatika hace 1. xDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD DDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD Espero ke pongas en tu siguiente post ke te has ekivokado y lo rekonozkas de una vez PAYASO.

                                                        "¿Y seguro que son iguales a lo que se puede hacer con programación en bash? xD sin duda alguna xD ¿sabes algo de programación en shell de unix? xD Espero que algún día cuando sepas algo más te des cuenta en la gilipollez que estas diciendo xD"

                                                        A ver tontolaba, alguien esta komparando la programacion en archivos .BAT kon la de bash? NO PAYASETE, NO. Solo he dicho a modo de pregunta, y van 2, ke seguro ke para ti el archivo .BAT de MS-DOS 6 y el archivo .BAT de Windows NT son iguales. APRENDE A LEER SUBHNORMAL (nota aklaratoria para restrasados mentales komo el "gasolinero": kon h para ke lo leas ;-)) xDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD DDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD

                                                        "Firma Gasolinero xD"

                                                        A estas alturas la duda ya no es ke lo seas, sino porke has decidido lo de las multiples personalidades jmoraf(aka er "gasolineri-man")? Kiza sea para hablar konmigo aparantenado ser otra persona y ke no pueda decirte ke eres estúpido integral? si eso ya lo demuestras hasta kon tu "nueva" personalidad KAMPEON!! ;-) xDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD AINSSSSSSSSSSSSSSS

                                                        Salu2.Akuma.

                                                        • Cerrado

                                                          BocaDePez BocaDePez
                                                          0
                                                          "Venga kampeon, ahora demuestranoslo ;-) ay ke me rio!!!!" Lo…

                                                          "Venga kampeon, ahora demuestranoslo ;-) ay ke me rio!!!!"

                                                          Lo demuestras tu solito xD

                                                          "¿No decias que era una rama diferenciada de los sistemas operativos? ¿También lei mal? xDDDDD"
                                                          "Akaso lo dudas? xDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD POR DIOS!! PERO SI TU NO SABES LEER!!!!!!!! "

                                                          Primero dijiste que era una rama diferenciada, luego dijiste que era un UNIX así que sigo esperando que me lo aclares ;)

                                                          "Si no tienes argumentos y te refugias en que no sabes entender las cosas que te explican, lo siento, pero todavía me gustaría que me aclarases lo de que KDE era externo y qué es lo que consideras tú Sistema Operativo Linux y quienes son los que programan el ls, el bash, KDE, las X, por favor, explicamelo xD Lo único que sabes hacer es poner un huevo de xD y pegar frases que he puesto, a ver si sabes dar algún argumento xD"

                                                          "Si no tuviera argumentos tu no estarias a la altura del betun komo estas ahora payasete. Respecto a ke KDE es externo, eso mismo kiero ke me explikes tu, donde puse ke KDE fuera externo, porke si memoria no me falla puse ke KDE era un programa de terceros ATONTADO igual ke el programa para kambiar la interfaz en Windows"

                                                          Si, igual que todo GNU/Linux excepto el KERNEL xD

                                                          " xDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD DDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD Respecto a lo ke yo konsidero ke es Linux, ya te lo explike antes de ke soltases tu famosa perla de "Linux es sólo el KERNEL" subes y lo lees majete(kuando aprendas a leer klaro esta) Pongo un huevo de xD porke me estoy partiendo el kulo a tu kosta, viendo el poko konicimiento informatiko ke tienes y ke encima pretendes dar a entender ke estas hecho un experto xDDDDDDDDDDDDDDDD por eso me rio tanto payasete, porke eres UN CIRKO KON PATAS xDDDDDDDDDDDDDDDD Y por cierto, ademas de mis xD tambien te pongo argumentos y razones, kuando aprendas a leer lo veras KAMPEON xDDDDDDDDDDDDDDDDDDD"

                                                          Pues no, no las veo porque solo pones gilipolleces xD

                                                          "xDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD DDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD DDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD "gasolinero", eres una kontradiccion en ti mismo payasete xDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD Dijiste "Linux es sólo el KERNEL" kuando yo lo konsideraba de la forma ke has puesto arriba y ahora dices ke es al reves? aprende a leer y releete el hilo ATONTADO. "eso sería lo correcto" xDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD DDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD"

                                                          Es que LINUX es sólo el KERNEL eso fue lo que te expliqué hace 3 post xD

                                                          "A ver payasete, esta es la ultima vez ke te lo repito, las siguientes te mandare ir a este mismo post o a tomar por kulo, depende de komo me pilles KAMPEON ;-)"

                                                          xDDDDDDDDD

                                                          "Tanto KDE komo WindowsBlinds son aplikaciones de terceros independientes(en el sentido de ke no son algo necesario o inseparable del OS) del sistema operativo donde se instalan, es decir, puedes usar el sistema operativo kon ellas o sin ellas."

                                                          xDDDDDDDDD Es que en GNU/Linux yo puedo usar el sistema operativo sin necesidad de interfaz gráfica xD

                                                          "La diferencia esta en ke si no usas KDE ni GNOME en Linux, tienes una interfaz PENOSA en komparacion kon la interfaz ke tienes en Windows (inkluso el 95 ke aparecio 3 años antes) si no usas WindowsBlinds, lo entiendes KAMPEON?"

                                                          Hay otros escritorios además de KDE y GNOME como enlightenment, no sólo estan kde y gnome chikitín xD

                                                          "Entiendes ke Windows tiene una interfaz MUCHO MEJOR tanto kon programas de terceros komo sin ellos si hacemos lo mismo kon Linux? si? te enteraste bien? a este pekeño fragmento ke te he puesto lo voy a llamar APUNTE1 para ke te akuerdes luego kuando buskes o kuando te diga yo "aprende a leer y mirate el APUNTE1" deakuerdo payasete?"

                                                          Lo que no entiendes es que KDE y GNOME son la interfaz de escritorio de Linux, al igual que otras que también hay. Ahora explicáme si no pongo KDE y GNOME, ¿tendré que poner algo, no? xD o ¿crees que te aparece algo? y lo que ponga en lugar de KDE y GNOME no es de terceros? xD ¿Tu que crees que se pone KDE encima del WindowMaker tipo Windows Blinds? xD Ah, las X te recuerdo que también son de terceros xD, así que mira es verdad, sin programas de terceros en Linux no hay ni interfaz gráfica xD

                                                          "Efectivamente no hay ni la mitad de las aplikaciones ke hay para Windows KAMPEON!! ;-)"

                                                          Seguro xD

                                                          "Yo pensaba que estabamos comparando un sistema operativo con otro pero ya veo que cómo te estas quedando sin argumentos ahora tienes que recurrir también a las aplicaciones que se programan para él xD"

                                                          "xDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD DDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD La verdad "gasolinero", no pense ke tu estupidez fuera tan aguda. Ahora me vas a decir ke KDE o GNOME no son "aplicaciones que se programan para él xD"?"

                                                          Y ¿me puedes decir qué se programa para él xD?

                                                          "Si tu instalas Windows XP, que por cierto vale una pasta y el desfragmentador que trae es una ¡*#! mierda, que por cierto no lo programó Microsoft si no que lo compró (mira una aplicación de terceros que forma parte del sistema xD) yo te diría que vaya mierda de sistema operativo has comprado que no trae ni un desfragmentador decente xD tu me dirías, da igual porque hay aplicaciones megasuperguais que si te lo hacen, o sea que además de instalar una mierda de sistema operativo, tienes que buscar aplicaciones que hagan lo que el sistema no hace bien y que encima la mayoría suelen ser de pago."

                                                          "Yo me he hecho un DVD kon todas las aplikaciones freeware, shareware y libres ke necesito junto kon Windows XP, y ya ves, no tengo ke "buscar aplicaciones que hagan lo que el sistema no hace bien", porke ya las tengo en ese DVD :-)"

                                                          Es cierto, no las tienes que buscar porque ya las has buscado xDDDDDDDD buena respuesta. Y otra cosa y si en tu maravilloso DVD tienes por ejemplo el Winamp y aparece una vulnerabilidad, ¿que haces? lo actualizas desde el Windows Update? xD y te toca volver a bajartelo, y te digo el Winamp como el 90% de las aplicaciones que puedes tener xD pero a ver como te enteras de las vulnerabilidades que salen xD

                                                          "Pero si lo dices porke esas aplikaciones suplen a otras ke vienen kon Windows y ke no son tan buenas, te diré ke EXACTAMENTE LO MISMO PASA KON KDE KABEZON!!!!! o krees ke la gente lo pone en las distros para hacer bonito? NO KABEZON, NO!!! LO PONEN PORKE SIN KDE(y GNOME) EL ENTORNO GRAFIKO DE LINUX ES UNA MIERDA!!!"

                                                          Es que KDE y GNOME forman parte del entorno gráfico de GNU/Linux subnormal xD

                                                          "O sea que el sistema es una mierda pero las aplicaciones programadas por terceros hacen que valga la pena xD Si al final eso de que usando el Windows, con Firefox u Opera en lugar del IE, con Thunderbird o The Bat en lugar del Outlook Express, con OpenOffice en lugar de Ms. Office, ejecutando el Windows Blinds y más historias para cambiarle el aspecto, llega a ser usable y decente, lo que es curioso es que tengas que instalar todo de otros y pasar de las aplicaciones de Microsoft, cuando en OTROS sistemas operativos ya te viene todo eso instalado y no necestinas nada más xD y además van mejor xD"

                                                          "La interfaz del sistema es muy bueno sin programas de terceros y desde luego es muchisimo mejor ke Linux sin el programa de terceros KDE o sin el programa de terceros GNOME, entiendes tontolaba?"

                                                          ¿Y sin el programa de terceros XFree86 o X-org no? xD y sin las fuentes de letra de terceros también xD

                                                          "Pero por ejemplo, TODO el mundo ke haya probado OpenOffice y el Office de Microsoft(tu no, pobrecito xDDDDDDDDDD) te dirá ke es mucho mejor todavia el Office ke el OpenOffice. Al igual ke en lineas generales sigue siendo mejor Windows ke Linux KAMPEON."

                                                          No te discuto que a OpenOffice le quede algo por mejorar, pero comparando calidad precio indudablemente sale ganando OpenOffice y te aseguro que para el 90% de la gente OpenOffice le sobra. Pero ahora dime porque TODOS piensen eso no significa que sea verdad al igual que porque LA MAYORIA usen el IE no deja que sea una mierda, ¿me puedes dar razones objetivas por las que Office sea mejor que OpenOffice chikitín? xD

                                                          "Tu si ke eres lo mas para echarse unas risas ARTISTA!! xDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD Tontolaba, kuanto tu instalas un programa en Windows, hay algunos programas ke te preguntan en ke grupo kieres poner sus accesos directos y puedes elegir las kategorias ke hayas kreado si kieres."

                                                          Pero vuelvo a insistir, no hablabamos de intuitividad? ¿no era ese menú más intuitivo? entonces por qué leches tengo que molestarme en editar el menú creando categorías y ¿tener que seleccionar esas categorías cuando instalo un programa? xD Vuelvo a repetir que si ver 3 menús en la barra de inicio te parece confuso, ¿eso te parece fácil? xD

                                                          La mayoria te instalan esos accesos directos dentro la kategoria programas porke es lo ke son TODOS, PROGRAMAS TOLAI, PROGRAMAS. Kuando aprendas lo ke es un programa lo entenderas ;-) De todas formas eso no kita para ke yo pueda seleccionar el grupo ke se ha kreado, le doy kon el boton derecho "Cortar", me koloko en la kategoria donde lo kiero poner y le doy a "Pegar". FIJATEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEE KE DIFICILLLLLLLLLLLLLL uffffffffffff, necesitas aprender ASM para hacer esto eh "gasolinero"? ;-) xDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD

                                                          "De todas formas para ilustrarte te diré ke SI existen programas ke directamente te mueven esos accesos directos a la kategoria ke tu kieras kuando se instala un programa."

                                                          ¿Me puedes decir el nombre del programa?, así lo usare cuando me instale el Vista xD

                                                          "Kien sabe, igual KDE se kopio de este programa.... 3 años dan para ver mucho software bajo Windows 95 ;-)"

                                                          Pues a mí en Debian me lo hacen todos los programas independientemente del escritorio que esté usando ;)

                                                          "¿Dios, entonces te estas copiando de KDE? xDDDDDDDD porque estas poniendo el menú como el de KDE, al final hemos descubierto quien se copia xD"

                                                          Solo hay ke leer esta frase para ver tus 5 años mentales. xDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD DDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD DDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD Realmente es dificil kopiar algo(Windows 95) ke aun no existia(KDE) hasta despues de 3 años verdad KAMPEON? Esperaba algo mas de una mentalidad de 5 años, pero kiza es ke la tuya sea de 3 xDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD DDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD Lo siento "gasolinero", te he sobrevalorado ;-)

                                                          Te lo explicaré, yo te comenté que KDE se podía configurar como te diese la gana a lo cual tu respondiste que KDE se copiaba de Windows porque se configuraba imitando a la interfaz de Windows 95 (aunque no tenga nada que ver xD) a lo cual yo te respondo que entonces estoy de acuerdo que el menú de Windows (que resulta curioso que sigas diciendo el del 95, si todos los Windows desde entonces usan el mismo menú xD) se puede configurar como quieras, con lo cual según tú si lo pones imitando el menú de KDE te estarías copiando de él xD

                                                          "pero a lo que iba ¿no hablabamos de intuitividad? ¿tu crees que eso es muy intuitivo? si piensas que es muy intuitivo colocar un sólo menú de inicio y quitar el resto de menús porque para los usuarios nóveles es mucho más fácil, explicame ¿si esos usuarios sabrían hacer lo que tu me estas contando? xD en otras palabras, si a un tipo le tienes que quitar 3 menús porque el tio se va a liar, ¿va a saber localizar cada programa que instaló, saber que es, crear carpetas y organizarlo por categorías?"

                                                          "Bien, entonces ahora hablamos de intuitividad no? De lo intuitivo ke era la barra de Inicio de Windows 95 verdad? A parte de ke ya te he dicho ke habia programas de terceros ke te hacian el trabajito de krearte esas kategorias y ponerte ahi los accesos directos, tambien kisiera ke me komparases la intuitividad de la interfaz de Windows 95, kon la intuitividad de la interfaz ke habia para Linux por akel año 1.995 KAMPEON ;-)"

                                                          Efectivamente hablamos de intuitividad, pero es que un sistema evoluciona, Windows sigue usando el mismo menú y lo seguirá usando en Vista y otro tiene cosas como KDE y GNOME, ¿no ves la diferencia? está claro que GNU/Linux no podía competir en 1995 con Windows principalmente porque hacía 3 años que acababa de nacer pero como te he dicho antes el miedo de Microsoft es que ya no sólo Mac OS lo supera como lo ha hecho siempre si no que ahora también Linux ;)

                                                          "Lo mismito mismito ke esa aplikacion de terceros de la ke te hablo, ignorante ;-)"

                                                          Dime cual es ;) y sigo diciendo que es muy intuitivo, crear las categorías, instalar un programa y usarlo para que te lo organice. Ah y volvemos a hablar de aplicaciones de terceros, te recuerdo lo de Symantec Ahead Microsoft Windows xD, si incluyes aplicaciones de terceros en el sistema tendrás que llamarlo así, no? igual que Linux se llama GNU/Linux, a ver si lo entiendes ya de una vez xD

                                                          "Ke atrevida es tu ignorancia imbécil xDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD DDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD esta la apunto para tu gradiosa lista de "perlas" xDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD DDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD Para ILUSTRARTE, te diré ke Windows NT/2000/XP/2003 inkluso emulan Windows 3.1 payasete. Anda, paseate un poko por esta pagina e ilustrate ke falta te hace payasete http://www.microsoft.com/resources/documentation/Windows/2000/server/reskit/en-us/Default.asp?url=/resources/documentation/Windows/2000/server/reskit/en-us/prork/pric_run_tzvh.asp"

                                                          ¿Y me quieres explicar qué tiene que ver que sea capaz de emular MS-DOS o Windows 3.11 con qué use una consola de comandos en lugar de una emulación de MS-DOS? ¿sabes que para tener una consola de comandos no hace falta emular nada? xD

                                                          "A ver tontolaba, alguien esta komparando la programacion en archivos .BAT kon la de bash? NO PAYASETE, NO. Solo he dicho a modo de pregunta, y van 2, ke seguro ke para ti el archivo .BAT de MS-DOS 6 y el archivo .BAT de Windows NT son iguales. APRENDE A LEER SUBHNORMAL (nota aklaratoria para restrasados mentales komo el "gasolinero": kon h para ke lo leas ;-))"

                                                          Yo solo dije que era una mierda la programacion en Bath, no dije que la de MS-DOS fuera igual que la de Windows NT principalmente porque como ya te he explicado Windows NT no tiene MS-DOS xD Eres tú quien salió con ese argumento estúpido para defender la programación en Bath frente a la de shell en unix xD

                                                          Firma Gasolinero xD

                                                          P.D.: Aquí tienes una captura que te demuestra lo mierda que es el Windows, seguramente tendrás que usar el IE porque el Firefox no la visualiza bien ;)

                                                          http://www.eines.info/html/penja_msie.jpg

                            • Cerrado

                              BocaDePez BocaDePez
                              0
                              Me rectifiko, ke estaba kon el trauma cerebral.…

                              Me rectifiko, ke estaba kon el trauma cerebral.

                              XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD.
                              La berdad ke en mi vida he visto kosas en 3D y mucho menos un eskritorio. Asi ke el Habalon no vale para nada, bueno si, para komer rekursos a mogollon y ke tengamos ke gastarnos el money en ekipos nuebos.

                              Te lo volvere a resumir brevemente, el guindows seguira siendo el mismo guindows de siempre pero kon otro disfraz de payaso. :-)

                              El reiserFS va a ser lo mismo ke el NTFS, pero kon la salvedad de ke se va a llamar de otra manera, a ke mola el nombre?. XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD

                              Salu2.Akuma.

                              • Cerrado

                                Ke pasa "gasolinero", no tienes personalidad propia ke tienes…

                                Ke pasa "gasolinero", no tienes personalidad propia ke tienes ke imitarme?

                                Salu2.Akuma.

                      • Cerrado

                        BocaDePez BocaDePez
                        0
                        Vamos a ver. He estado probando un MacOS y tambien he probado…

                        Vamos a ver. He estado probando un MacOS y tambien he probado un par de interfaces grafikas en Linux y se kedan a años luz de lo ke podras hacer en Vista (en el kaso de Linux inkluso se keda muy por detras de la interfaz de Windows XP). En MacOS no tienes un entorno grafiko 3D REAL, en Vista SI. Podras rotar ventanas, hacerlas girar, sobreponerlas, llevarlas en diferentes niveles sobre el eje Z, todo kon ikonos renderizados en pekeñas animaciones en 3D, un nuevo uso del raton para esa nueva profundidad Z, muchisima fluided y suavidad entre transiciones de ventanas, entornos, kompletamente animados.

                        Todo esto y bastante mas esta en Vista, y ni en sueños lo tiene ningun MacOS (no te digo ya Linux). Si solo has visto lo bonito de las 3D kuando se usa el alt-tab, es ke no has visto el entorno Avalon, y para nada digas ke no es nada efectivo kuando no lo has probado. Kuando salga la version final, pruebala y me lo kuentas.

                        Respecto a WinFS, si fuera asi de sencillo ya estaria implantado en Vista. Pero lo ke se pretende krear no es solo una base de datos, sino ke ademas va a integrar los ficheros komo si fueran objetos independientes en forma de metadatos, lo ke no solo realizara una buskedas muchisimo mas rapidas sino ademas mucho mas eficientes, kon mas detalles e informacion y sobre todo mas precisas. El sistema de archivos NTFS está bastante bien, aunke hay kosas del Reiser4 ke tambien estan bien (aunke para gustos los kolores) uno tiene kosas ke el otro no tiene y viceversa, pero este ultimo todavia no esta implantado komo lo esta el ReiserFS y por lo tanto algunos kernel de Linux no lo soportan y desde luego tampoko es inifinateme mejor ke NTFS, es mas NTFS sigue siendo mucho mejor ke ReiserFS o Reiser4 en muchos aspectos (komo la kompresion de datos, logs de archivos, etc.). Ademas tambien debes de ver las fechas. NTFS aparecio hace mas de 12 años kon la primera version de Windows NT, y el Reiser4 ha salido este año, y viendo las mejoras ke tienen uno sobre el otro (http://en.wikipedia.org/wiki/Comparison_of_file_systems) y lo ke han avanzado en tanto tiempo, sinceramente, NTFS le veo un sistema de ficheros mucho mejor para los años ke tiene, inkluso kiza me kedase aun kon ReiserFS hasta ver komo evoluciona el 4.

                        Segun veo yo, si Microsoft no hace mucho el tonto kon el DRM, Windows Vista o el futuro BlackComb, daran el espaldarazo final al resto de sistemas operativos del merkado.

                        Asi ke en resumen, Microsoft no es una kompañia modelo de moralidades o bondades kompetenciales, pero si ke ha hecho unos kuantos buenos productos y han tenido tambien buenas ideas. Y esta de inkluir el formato .PDF de forma nativa en Office es una de ellas.

                        Salu2.Akuma.

          • Cerrado

            BocaDePez BocaDePez
            0
            OpenOffice 2 no soporta nativamente archivos PDF. Intenta…

            OpenOffice 2 no soporta nativamente archivos PDF.

            Intenta abrir un archivo PDF y te saldra la opcion para ke selecciones el tipo de filtro debido a ke no lo rekonoce.

            Salu2.Akuma.

            • Cerrado

              "we can build in this support for publishing documents as PDF…

              "we can build in this support for publishing documents as PDF files"

              Office 12 tendrá el mismo soporte "nativo" que Openoffice tiene desde hace tanto tiempo, para guardar en PDF, no para editarlo.

  • Cerrado

    Los de MS harán lo que sea necesario para no perder su jugoso monopolio ilegal de Windows y Office. Van a soportar los PDFs

    Los de MS harán lo que sea necesario para no perder su jugoso monopolio ilegal de Windows y Office. Van a soportar los PDFs para no perder las ventas de los ordenadores de Massachusetts, pero mucho me temo que los PDFs creados con el Office van a ser "diferentes" y parcialmente incompatibles.

    Y si no, al tiempo...

  • Cerrado

    BocaDePez BocaDePez
    0

    * Claro lo tengo yo. De momento, y a pesar de tenerlo instalado, no uso OpenOffice ya que tengo el Office de Microsoft a

    * Claro lo tengo yo. De momento, y a pesar de tenerlo instalado, no uso OpenOffice ya que tengo el Office de Microsoft a precio "casi" igual ( ya me entendeis... ;) )

    En el momento de que esto cambie, y no se pueda conseguir el Office de Microsoft a "buen precio" ;), o que este tenga algun tipo de falla o incompatibilidad, no sólo yo, sino el 75% de los usuarios, se pasará sin dudarlo a OpenOffice. La política y precios de Microsoft, con el tiempo (y hablo de bastante tiempo + 5años) Le llevará al cierre o a especializarse en un sector pequeño y concreto. O cambiar la política, claro, y saldríamos todos beneficiados, pero eso, no pasará....

    Está más claro que el agua1 Linux, OpenOffice, Mac son el futuro, por mucho que Microsoft intente "controlar" y acaparar todas las opciones y novedades que haya.

    Salu2.

    • Cerrado

      BocaDePez BocaDePez
      0

      Pues mi Office vino a lomos de una mula y se quedó a vicir en…

      Pues mi Office vino a lomos de una mula y se quedó a vicir en mi

      ordenador una temporada hasta que se jubile o venga la mula con otra carga.......

      • Cerrado

        BocaDePez BocaDePez
        0

        Yo no veo que haya un casi. Este es el flame eterno entre…

        Yo no veo que haya un casi. Este es el flame eterno entre libre y propietario. Cada uno que use lo que quiera, yo tengo claro lo que tengo que usar.

  • Cerrado

    ¿Debemos "alegrarnos" porque Microsoft va a soportar documentos de especificación libre, o debemos echarnos a temblar porque

    ¿Debemos "alegrarnos" porque Microsoft va a soportar documentos de especificación libre, o debemos echarnos a temblar porque va a coger esa especificación libre y va a torcerla de manera que los documentos generados con Office 12 (pese a terminar con la extensión .pdf) sólo los va a poder leer Office 12?

    • Cerrado

      Mas bien temer... Cuando microsoft recoge un standard ... lo…

      Mas bien temer...

      Cuando microsoft recoge un standard ... lo manipula para que al final solo sus aplicaciones operen con el y con el resto "haya problemas" Asi ha pasado y pasara... de forma que se "apropiara" del formato.. desplazando a Acrobat.

      Si suponemos las actuaciones pasadas el PDF portable document format.... ya no sera tan "Portable"....

      • Cerrado

        Puede que MS intente "apropiarse" del formato -a uno ya no le…

        Puede que MS intente "apropiarse" del formato -a uno ya no le soprende nada-. Pero no creo que pueda. El motivo?. Que Acrobat sacaría OTRA version del Reader con las "novedades" y todo el mundo se actualizaría, algo incómodo, pero PERDERÍA Microsoft en su acción hostil. Quizás Acrobat ya no le licenciara el formato en vengaza para futuras actualizaciones, pues este resultante de Office no sería un acrobat si nó, un híbrido que no se abriría bien con Reader del momento.

        Porque PDF es un estándar, comercial, pero estándar. MS se adaptará a ello. Guardar un documento en .pdf implicará que se pierdan macros, etc... y convertirá viñetas, autoformas, columnas... al formato de PDF de vectores, con el que operará, como con otros tantos. Es lo que deduzco. Ahora si abres un .rtf y lo modificas TRATARÁ de guardártelo en .doc el Office, igual que si haces doble click en un .rtf se abre el Word por defecto y nó el WordPad. Pues eso mismo ocurrirá con los pdf. Pero NUNCA obligará a guardar un formato por narizes, un abrirlo con este programa concreto. Ya sería la milk.

        Y nó en ningun momento pienso que converjan ambos formatos. Son bastante diferentes. Aunque Adobe y Microsoft hablen el mismo idioma; el del $$$.

        Otra cosa es que Adobe se planeara un cambio de estrategia para evitar lo que le pasó al Wordperfect... pero tal como esta la compañia y con la popularidad de PDF es aburdo regalarle el formato a MS y vivir sólo de cobrar licencias a desarrolladores secundarios. Seria "ininteligente", dado como esta el mercado de abierto ahora mismo.

  • Cerrado

    Si queréis ver un video (algo grande, unos 600 MB) sobre la interfaz del nuevo Office... AQUÍ lo tenéis. Es descarga

    Si queréis ver un video (algo grande, unos 600 MB) sobre la interfaz del nuevo Office... AQUÍ lo tenéis. Es descarga directa de Microsoft o sea que debería descargar bastante rapidito para los que tienen varios megas de conexión. A veces llega a ser un poco paleta la conversación, pero la verdad es que tiene cosas MUY interesantes. Incluso algún usuario aférrimo de OpenOffice se está planteando pasarse al lado oscuro viendo todo lo que se podrá hacer con él.

1