BandaAncha.eu

  • 🔍 en 📰 artículos ⏎
  • 🔍 en 👇 este 📰 artículo ⏎
  • 🔍 en 💬 foros ⏎
Regístrate Regístrate Identifícate Identifícate

O2 dice que bajar precios en zona regulada supone "varios M€ al bolsillo de la competencia"

Joshua Llorach
Precio más caro O2 en zona regulada

El director multimarca de Telefónica se defiende en Twitter de las acusaciones de "mantener el cuento de la Zona Regulada" discriminando a los clientes según donde vivan al impedirles contratar las tarifas más baratas.

Mensaje O2 en zona regulada
Mensaje que muestra O2 al denegar la contratación de una tarifa por residir en zona regulada

Al introducir en la web de O2 la dirección de un domicilio situado en zona regulada resulta imposible contratar las tarifas más competitivas, ofreciendo como alternativa tarifas con precios más altos. Un mensaje excusa a la operadora explicando que aunque le gustaría ofrecer el mismo precio en todo el país, no depende de ella, al estar sometida a la supervisión de la CNMC.

Nos gustaría que esto no fuera así y poder ofrecerte lo mismo que a los demás clientes sin importar dónde vivas, pero no está en nuestra mano.

Los clientes frustrados por no poder acceder a las tarifas que les interesan interpretan al leer este mensaje que la intervención de la CNMC en vez de mejorar la situación competitiva, es perjudicial para los intereses de los consumidores, haciendo que suban los precios en pueblos y zonas rurales donde la red de Telefónica es la única alternativa.

Con la pelota en su tejado, la CNMC respondió a las acusaciones de Telefónica con un artículo en su blog oficial donde respondía a dos preguntas críticas, como si es verdad que obligan a Telefónica a ofrecer precios distintos según la zona o si por el contrario es libre para poner el precio que quiera.

El texto explica que la CNMC no establece los precios, ni los minoristas que pagan los usuarios a su operadora, ni los mayoristas que se pagan las operadoras entre sí cuando se alquilan las redes. Lo que vigila es que haya suficiente margen entre estos dos precios. Cuando Movistar lanza una nueva oferta, la CNMC le aplica el llamado test de replicabilidad, que verifica la viabilidad económica de que una operadora alternativa lance un producto igual. Si Telefónica baja el precio minorista pero no el mayorista, no hay margen para que otras operadoras compitan alquilando su red, con lo que Telefónica conseguiría crear una situación de monopolio.

"Si Telefónica decide ofrecer distintos precios para sus ofertas de fibra en función de la zona geográfica, lo hace por razones comerciales", explica en su artículo la CNMC.

Pedro Serrahima compara bajar precios en zona regulada con "tirarte por un precipicio"

Con la última mejora de características de una de las tarifas ofrecidas en zona regulada, Pedro Serrahima, director multimarca de Telefónica y responsable de O2 hasta hace unos meses, bajaba al ruedo en Twitter para responder a varios usuarios que acusaban a la marca de mentir al decir que no podían mejorar tarifas en esta zona señalando a la CNMC como responsable cuando según esta son libres de poner el precio que quieran. O2 afirmaba que no podían mejorar el resto de tarifas.

La respuesta del directivo de Telefónica no dejaba duda:

Es cierto, igual que tú eres libre de tirarte por un precipicio. No está prohibido. Otra cosa es qué pasa luego. Tú vas al hospital y nosotros a una revisión de precios mayoristas acorde con ese precio minorista libre. Es decir varios M€ al bolsillo de la competencia. Cada mes.

💬 Comentarios

Metro Copito

Bendita competencia y bendita CNMC.

🗨️ 8
PezDeRedes
-1

La CNMC tiene la culpa de que O2 no cueste igual en zona libre que en zona regulada. Regular mercados es malo, la luz y los combustibles lo demuestran.

🗨️ 7
Metro Copito

Las regulaciones son necesarias aunque siempre depende de cómo se hagan.

Yo a la CNMC le hago la ola porque favorece la competencia en el sector con equilibradas medidas antimonopolio. Y gracias a dichas medidas no tengo que contratar con Movistar, empresa de la cual ya salí aventado.

🗨️ 6
PezDeRedes
0

La CNMC actualmente estorba más que ayuda en lo que a teleco se refiere.

🗨️ 5
Metro Copito

¿A quiénes estorba?

🗨️ 4
Slm
1

Pues igual en este caso el señor Serrahima y Telefónica se lo tienen que hacer mirar. Por poner un ejemplo, un caso bien cercano de una familia en zona rural, solo cobertura FTTH Movistar y muy interesados en su momento en las tarifas de O2. Resulta que desde el primer día tienen contratado MásMóvil porque les daba un precio igual o incluso mejor que las tarifas buenas de O2, a las que aún por encima no tienen acceso…

Pongamos otro ejemplo, en esta ocasión mi propio caso. Acceso a FTTH R/MásMóvil y Orange. Ahora O2 es contratable a través de Orange, pero claro, es zona regulada así que puedo acceder a todas las marcas que usan la fibra de los dos operadores comentados, pero para O2 solo a las tarifas malas. ¿Solo veo yo el nivel de la payasada?

Y también es curioso lo de no tener fibra Movistar justo en el núcleo urbano. Todo alrededor hay fibra, pero en cuanto comienza la zona centro del pueblo desaparece. Es más, tienen 4 o 5 CTOs que te encuentras de repente sin sentido alguno pero con 0 abonados porque no permiten contratar. Luego te encuentras con que sale un plan de subvenciones para conectar antenas con fibra y los señores de Telefónica meten una microcelda de un mercadona que está literalmente a 380 metros de la central…

Así que los lloros a otros, que por algo la CNMC ya se vió en su día obligada a dedicarles una publicación para dejar ver como estaban engañando a los usuarios con una justificación bastante pobre.

🗨️ 8
Amenhotep
4

MásMóvil no está obligada a revender la fibra a nadie. Telefónica sí

Esa es la diferencia y el motivo por el que Telefonica no puede vender al mismo precio final en zona regulada que en zona no regulada.

Ejemplo:

MásMóvil en zona regulada vende SU FIBRA a 30 euros y gana dinero

Telefonica en zona regulada vende SU FIBRA a cliente final a 30 euros y gana dinero, pero está obligada a revender esa fibra a precio menor de mayorista. Asi que tiene que venderla a 20 euros a Vodafone. Y entonces tenemos que Vodafone gana 10 euros sin poner un euro de infraestructura y Telefonica gana 20 euros por esa misma linea recortando ganancias respecto del resto de operadores.

Es más, Vodafone entonces dirá que hace el canelo instalando fibra si puede tener la de Telefonica por 10 euros.

¿Lo entiendes ahora?

🗨️ 7
Slm
2

El que creo que no lo estás entendiendo eres tú. Estoy explicando un caso en el que SOLO existiendo fibra Movistar, MásMóvil está ofreciendo mejores tarifas que O2. Resulta que toda esta movida viene porque Telefónica tendría que permitir replicar sus tarifas a los demás competidores, pero lo que está sucediendo es que (en este caso) MásMóvil, ya está ofreciendo precios más baratos que O2. ¿No se si lo entiendes? Es decir, no es que estés dando la posibilidad de que los competidores repliquen tus ofertas, es que están vendiendo el servicio más barato que tú mientras estás ofreciendo las peores tarifas de O2.

Más claro:

O2: 300Mb + móvil 10GB + fijo → 43€

MásMóvil: 300Mb + fijo + móvil 30GB + móvil 2GB → 39,90€

NO TIENE SENTIDO

Ya no hablar de mi caso, con acceso a las dos fibras que comentaba, con el abanico de ofertas que tengo la posibilidad de contratar, mientras O2 solo me da acceso a sus peores tarifas y sobre una fibra que ni siquiera es la suya propia.

De verdad piensas que salen ganando??

🗨️ 1
raleo
3

El sentido está, en que si O2 baja de 43€ a 38€, la CNMC obligaría a bajar esa diferencia a mayoristas. Entonces MásMóvil volvería a bajar el precio, por ejemplo a 35€. Al final tendríamos el mismo resultado, pero Movistar estaría facturando menos.

Si no existiese regulación, Movistar aumentaría el beneficio en zonas no competitivas, al robar esos clientes a la competencia, dejándolos fuera de ese mercado a los alternativos.

superllo
2

Bueno, Vodafone alquila la fibra 10 euros más barata pero tiene que enviar a un técnico a que "instale" el servicio, tiene que "regalar" al cliente un router que puede costar 100 euros y ha de tener un servicio de atención al cliente y solucionar las averías que tenga ese cliente… y todo eso con los 10 euros al mes que "gana" porque le rebajan el precio.

🗨️ 2
raleo
3

Al leerte me la sensación de que querías contestarle algo, solo por llevar la contraria.

Porque todo eso que comentas también lo tiene que hacer Movistar.

🗨️ 1
superllo

Claro, por eso digo que la CNMC pone el precio orientado a coste, y eso significa que, en teoría, Movistar no ganaría nada de dinero alquilando la infraestructura pero los alternativos tienen que poner el coste del resto de servicios que no es el propio cable y tienen que ganar dinero.

obmultimedia1

en zona regulada, las demas compañias no pueden instalar su fibra por infraestructuras limitadas, antiguas o saturacion de cableados en fachadas por antiguedad de las viviendas, por lo que la unica via viable es el alquiler de la red principal de la principal operadora que es la que ha cableado todo en un primer lugar.

🗨️ 1
Amenhotep

En zona regulada las demas compañías no instalan fibra porque les sale más barato alquilar la que ya existe precisamente por la regulación.

Si no hubiera regulación perderían el culo por poner su propia fibra porque entonces las condiciones de Movistar serían otras.

Te pongo un ejemplo: Puerto Real. Zona regulada.

100% de cobertura HFC de Vodafone y otras dos operadoras locales de fibra/cable. Competencia de sobra.

La última en llegar es Movistar y se encuentra con que no es la predominante ¡pero es zona regulada! WTF?

Por supuesto cuando Movistar cablea, Orange y MásMóvil se sientan en el cesped con una ramita en la boca a verlas venir.

Jav9i
1

Me parece gracioso como ponen a la "malvada CNMC" como la culpable de que no puedan ofrecer todas las tarifas ni precios en la zona no regulada cuando ellos son los unicos culpables de que los precios no sean los mismos en toda españa.

Estoy deseando ver que pasa en la siguiente revision, que hay bastante pueblo no tan pequeño que se ha quedado un tanto rezagado en el despliegue de fibra y para la siguiente ya contará como "competivivo" a ver como justifican que el 2% de la población española tiene que pagar mas, que de alguna manera lo harán, de eso no me cabe duda

JGeek00
1

Esa normativa de la CNMC tiene que desaparecer. Solo se tiene que obligar a las operadoras a ofrecer el mismo precio por el mismo producto en todo el territorio español. De esta manera no les saldrá a cuenta elevar el precio por las zonas donde solo ellos tienen fibra porque estarían en desventaja en las zonas donde hay mucha competencia.

lhacc
4

Con la pelota en su tejado, la CNMC respondió a las acusaciones de Telefónica con un artículo en su blog oficial donde respondía a dos preguntas críticas, como si es verdad que obligan a Telefónica a ofrecer precios distintos según la zona o si por el contrario es libre para poner el precio que quiera.

Me parto. Claro no obligan… sólo les hacen perder dinero. Y todo como agradecimiento por ser telefónica los únicos que han tirado cable en esas ciudades. Incentivando la inversión privada. Sabandijas parásitas.

🗨️ 1
PezDeRedes
0

Londigo arriba: todo lo que sea regular o intervenir un mercado, es malo.

bsq
1

Seria muy interesante saber cuantos operadores usan NEBA, que es el precio regulado. La mayoria y todos los grandes usan sus acuerdos particulares con Telefónica.

En mi zona Baleares, "nadie" usa NEBA, según comentan las contratas.

Sólo por mantener la simplicidad de la que predican en O2, deben eliminar esta política inventada. Ya no cuela.

🗨️ 1
CuloDePez

Ahora nadie lo usa, porque el precio es malo. Pero si pusieran tarifas decentes en O2, ese precio debería bajar, y podría interesarle a operadoras pequeñas y medianas que no tienen grandes acuerdos privados. Creo que mas que los millones de los que habla el señor este en Twitter, lo que quiere Telefonica es que el mercado se concentre, que no haya pequeños actores. Y NEBA, a precio competitivo claro, da alas a esos pequeños actores.

AZp

Veo muy bien lo que dice o2, ademas hace todo lo que puede para tener buenos precios siendo una segunda marca de un gran operador supuestamente.

CuloDePez

Con menuda tonteria nos viene el iluminado este. Tiene razon, por "culpa" de la CNMC otras compañias pagarían mas barato el acceso que actualmente pagan a Telefonica si deciden ofrecer precios aceptables en O2 para la zona regulada. Pero tambien es cierto que con esos precios mucha mas gente se abonaría a O2, porque las tarifas en zona libre no estan mal. En cambio asi estan perdiendo clientes en el 30% de España ofreciendo un producto malo. Y de paso haciendo un flaco favor a la imagen de marca. Nos demuestra este señor que Telefonica decide vivir de los restos y rascar mientras pueda en vez de asumir el futuro y competir con ganas, confiando en su producto.

Esto tiene facil solucion y no me cansaré de decirlo. La CNMC tiene que hacer algo, no debería permitir a Telefonica esta barbaridad. Lo que pasa es que son una panda de burócratas orgullosos, incapaces de admitir que la han cagado. Era una idea muy "bonita", pero si Telefonica ha encontrado una brecha, tapala o abandona la idea. Si les consideran operador incumbente en esas zonas, que les obliguen a replicar tarifas libres en zonas reguladas. Si no les consideran operador incumbente, que se dejen de tanta obligacion. Se viene una fusión que les va a retirar el primer puesto en numero de clientes. Y en los planes unico de este año no han sido la empresa con mayor adjudicacion.

La lista tiene unos criterios vergonzosos, en mi zona van tres redes deplegadas mas Digi en proceso y viene a decirme la CNMC que no hay competencia… Y encima la lista la renuevan con calma, no sea que al hacerlo una vez al año al menos se cansen…

Yo no voy a elegir bando como hacen muchos. Gracias por nada a Serrahima, a Telefonica y a la CNMC, mucha pelea pero ninguno lo arregla.

pegaca0
1

Pues nada, el 80% de potenciales clientes de zonas reguladas seguirán marchándose a otras operadoras que usan VULA o acuerdos privados (Orange, VF, Digi) y ofrecen buenos precios. Y el 20 % restante (siendo exagerado) de clientes de pequeñas poblaciones donde no renta VULA se repartirá entre el resto de operadoras, que venderán al mismo precio que Movistar.

Eso sí, habrán conseguido que la tienda de informática de Villabajo de los pinares no pueda montarse un ISP y robarle la cartera de clientes a Movistar por NEBA, lo que sin duda hubiera sido tirarse por un precipicio.

🗨️ 2
lhacc

Es lo mismo que pasaría si O2 bajara precios: la CNMC les obligaría a bajar los precios de NEBA, y acabarían teniendo el mismo número de clientes pero con peores márgenes.

🗨️ 1
pegaca0

Pero si al final un porcentaje inmenso de clientes que usan NEBA VULA, etc…, ya pagan a Movistar menos por los acuerdos privados entre operadoras y MV (las operadoras no venden a pérdidas). No perderían tanto dinero. Y ganarían muchos clientes en O2, yo el primero.

Mikker
3

La CNMC siempre haciendo de las suyas y comprada por las otras operadoras… Si mañana a Telefónica le dieran carta blanca en precios, se come al resto de operadores en precio y servicios… (de hecho llevo años con descuento en Telefónica el cual hace la tarifa muy atractiva ) pero claro, vienen el resto a llorar las que la fibra el único sitio que han puesto ha sido en cuatro barrios de cuatro capitales.

No digo que no haya invertido Orange, MásMóvil y Jazztel… pero Yoigo y Vodafone en fibra CERO y aquí la Telefónica de toda la vida obligada a revender una fibra que se ha pagado con sus clientes y no con el monopolio de cobre anterior… si quiere compartir o revender que sea en el ADSL, pero la fibra la han pagado y bien pagada los clientes de Telefónica.

🗨️ 6
Slm

No dices que MásMóvil no haya invertido pero dices que Yoigo ha invertido 0. Es curioso, teniendo en cuenta que Yoigo pertenece a MásMóvil…

🗨️ 4
Mikker

Es curioso que no sepas;

Yoigo "nació" en 2006

Yoigo es comprada por MásMóvil en 2016

Yoigo no desplegó fibra como si hizo MásMóvil antes de comprar a Yoigo.

Por lo tanto, lo curioso es que fibra Yoigo si hay son 4 barrios, y como tal, no desplegó nada…

🗨️ 3
Slm

Y es que precisamente Yoigo era una marca móvil, su objetivo no era el de las conexiones fijas.

Yoigo se lanzó seriamente al mundo de las tarifas convergentes a raíz, precisamente, de la compra por parte de MásMóvil.

Hubo un acuerdo previo con Movistar para empezar a meter la pata en la parte fija pero derivó en los problemas que derivó.

Por lo tanto, acusar de no hacer despliegue fijo a una compañía que estaba centrada en la parte móvil no tiene mucho sentido.

🗨️ 2
Mikker
1

Entonces tengo razon, no ha invertido en fibra… pero si queires discutir quien la compro quien no… no tioene nada que ver con lo que yo afirmo, que en defnitiva, Telefonica es la que mas ha invertido de todas, el resto fusiones, compras y etc para intentar estar cerca de la que aposto fuerte por la fibra en este país!

🗨️ 1
Weikis336
1

Grupo MM y Orange comparten redes a las cuales O2 tiene acceso, VF tambien. Jazztel propiedad del Grupo Orange y Yoigo del Grupo MM. Estos dos monstruos de Grupos el año siguiente se unen. Por que cres que MM vende la fibra que se solapa y la que no interesa a los Franceses a redes neutras como Onivia

ximin
1

Entiendo el razonamiento de O2, pero la frase: "Nos gustaría que esto no fuera así y poder ofrecerte lo mismo que a los demás clientes sin importar dónde vivas, pero no está en nuestra mano" no es del todo cierta.

Si vendieran el 50% del capital de O2 a un fondo de capital riesgo, la CNMC no podría obligarles a nada, ya que la dueña no sería Movistar en exclusiva, ni tendría el control completo, y los fondos de capital riesgo no suelen querer meterse en la gestión sino mantener un buen socio que les haga el trabajo, y les saque buenas cifras.

Aquí el problema es que O2 y Movistar es lo mismo, de hecho utilizan toda la infraestructura tecnológica de Movistar, donde hasta la facturación es igual, … O2 a efectos prácticos es una sub-tarifa dentro de todo el catálogo de Movistar. Y si son lo mismo, que pasa, que están restringidos por la CNMC y no pueden hacer ofertas agresivas donde está regulada Movistar.

🗨️ 2
lhacc
1

Te ha faltado sugerir que cierren O2, así no tendrían que preocuparse más de las regulaciones.

🗨️ 1
ximin

Tampoco nos pasemos, sólo hacía la apreciación de que su frase no es del todo cierta.

pastor de becerros
1

Estoy leyendo los comentarios y me sorprendo de las afirmaciones que se lanzan :

La CNMC es la que determina que zonas son competitivas y cuales no . Esto implica en que zonas revisa los precios de O2 con sus costes correspondientes y en cuales no. Por la experiencia se ve que donde hay zona competitiva el precio es menor que en la zona no competitiva.

Si la CNMC no hiciera esa division y toda España fuera competitiva los precios ofertados serian los mismos en todos el pais.

De esto se deduce que si la CNMC es quien marca las zonas ( Y a veces con puesta al dia con retraso) y son las zonas las que hace que haya precios mas altos en un sitio que en otro, claramente el culpable de la situacion es la CNMC .

Como ya se ha dicho en otro post, si Telefonica bajara los precios en zona no competitiva tendria que hacer una reduccion de precios mayoristas con lo que habria una reduccion de MArgen. Si, hay empresas con contratos privados, pero aun con ellos le permite competir a Telefonica con los precios de zona competitiva. Obviamente esas operadoras en cuanto se bejaran los precios de NEBA pedirian una bajada de sus contratos aunque sea por volumen.

Luego estan las afirmaciones de que si se bajaran los precios en la zona no comeptitiva y por tanto los precios mayoristas ,estos se veria compensado por una supuesta subida fuerte de abonados, algo que habria que ver. en cualquier caso habria que ver cual es la estructiura de costes que esta manejando Telefonica y si los nuevos precios le permitiria mantener los ingresos y por tanto los beneficios de la compañia. En un curso de gestion economica que me ofrecieron en la empresa, nos pusieron un ejemplo de analisis de balance de una empresa que aunque vendia un monton de zapatos , creo que era el ejemplo, su estructura de costes hacia que en un año iba a la quiebra. No creo que esto suceda a Telefonica pero si que seria un golpe a sus resultados

k-lamar
1

Por mi Telefónica con O2 puede poner los 600 Mbps a 1000€ si quiere, son una empresa que no tiene seriedad y con ese comentario se quitan la careta por fin, van de honestos y son igual de mentirosos que los demás, así que mientras no cambien de tácticas comerciales se pueden meter la fibra por donde las gallinas ponen los huevos. Si se piensan que con tarifas 15 o 20€ mas caras que la competencia van a atraer clientes lo llevan clarinete.

bsq

Un ejemplo claro del error de Telefónica, los 300 Mbps de Digi por 25 Euros estan disponibles en todo el territorio, regulado y no regulado. Otros operadores, MásMóvil, Finetwork, Lowi… Tienen tarifas similares. Si bien parece que la huella de los operadores que van sobre Vodafone no es el 100 % de hogares disponibles como sí parece tener acceso Digi.

1º La oferta es claramente replicable si Telefónica quiere defender ese punto.

2º Telefónica debería luchar para poder competir con sus rivales, también en esas zonas "reguladas".

No me creo la farsa comercial que tienen, se perjudican ellos mismos. A ver cuánto tiempo tardan en darse cuenta.

Para mí el que hayan igualado la conexión de 1 Gbps es el principio de empezar cambiar de estrategia. Y mira por dónde ahora les ha quedado un portafolio muy descompensado, o un 1 Gbps con 100 GB de móvil o 300 Mbps y 10 GB de móvil. Sin sentido. Después sólo fibra a 600 Mbps, sin otra opción, teniendo en cuenta, que sólo puedes tener un paquete fibra móvil. (Y en zona libre, tiene sólo fibra sólo con 300 Mbps. Ridículo).

🗨️ 3
pastor de becerros
1

Telefonica supongo que es la primera que quiere que quiere que toda España sea zona competitiva.

Cada vez que sale a estudio , Telefonica defiende esta posición.

La CNMC hace su estudio y decide que no.

Y Telefonica se la tiene que envainar

No está en manos de Telefonica. Está en manos de la CNMC y sus Benchmarking

🗨️ 1
bsq

Es posible que sea como dices. No tengo suficiente información. Desde fuera lo veo de esta forma.

superllo

Digi no está disponible en todo el territorio donde llegue Movistar, solo está en sitios en los que le conviene estar (creemos que es donde hay VULA).

sev44lora

por lo que entiendo la CNMC, solo deja que valga igual que la competencia, pero no puede bajar el precio, porque seria monopolio. La CNMC no es tablece el precio, solo dice que si es mas barato que la compentencia, no

🗨️ 4
superllo

La CNMC dice que el precio regulado debe estar orientado a costes, es decir, que si a Movistar le cuesta 15 euros el mantenimiento del cable hasta la casa de un abonado no puede cobrarle 16 al operador que quiera alquilarlo.

🗨️ 3
Porteus

Cosa que es ilogica del todo pero, claro, los políticos son así. Una empresa se gasta el dinero ( sí, algunos dirán que es subvencionado ) en instalar una infraestructura para ganar dinero pero llegan los señores de la CNMC y dicen que para que exista competencia Telefónica debe permitir usar su infraestructura a otras empresas que no van a gastar ni un solo euro y, oye, a precio de coste. ¿Que luego la cosa va mal y nadie contrata fibra? Pues oye, no pierden nada. El riesgo lo corre Telefónica. No señor, si quieres que alguien arriesgue montando la infraestructura tendrá que ganar, no limitarse a venderlo a precio de coste.

🗨️ 2
Leonés R

El ministerio no obligó a ninguna compañía a presentarse al concurso público para obtener las subvenciones de los planes PEBANG. Sin embargo, algo le interesaría TELEFÓNICA que fue en la mayoría de los casos la beneficiaria teniendo que poner solo un 20 % o un 10 % de muchos despliegues.

Lo lógico es que ya que te pagan prácticamente el despliegue con dinero público de los impuestos, es que algo debas a cambio. Sería incluso mejor, que hubiera más obligaciones para con los despliegues subvencionados. Como por ejemplo NO hacer distinciones en tarifas y precios para la zona regulada y no regulada o algo que realmente no perjudique la oferta completa de contratación. Ahora mismo la zona regulada desplegada con dinero público tiene peores tarifas y precios con muchos operadores.

Estoy de acuerdo en que obligango a TELEFÓNICA a compartir su red los parásitos no van a invertir un céntimo salvo algunas excepciones, pero si no, sería peor.

🗨️ 1
Porteus

No obligó a nadie pero si no hubieran subvencionado ( subvención que pagamos de nuestros bolsillos que no se te olvide ) entonces no podría llenársele la boca a cualquier gobierno de decir que "estaban dando fibra a España como ningún otro", jejeje.

En serio, entiendo perfectamente que sea ilógico que haya distintos precios según la zona pero es que España es ese país en el que, según el territorio en el que estés, tienes una normativa u otra. Repito que lo lógico es que, independientemente de que o2 tenga, o no, razón al decir que no puede tener esos precios en toda España por culpa de la CNMC, deberíais dirigir los esfuerzos a que la CNMC anulara la regulación. ¿Que sería peor si no se le obligara a Telefónica compartir su red? Pues no lo sé, yo solamente veo que hay empresas que viven de parasitar redes que no son suyas desde hace más de 30 años. Creo que debería solucionarse eso y no permitirse. Por otro lado, como Orange y MásMóvil se van a fusionar debería exigírsele a la resultante lo que se le ha venido exigiendo a la mayor empresa hasta ahora. Ya verás cómo se las apañarán para que eso no suceda.

goirigolzorra

Es gracioso que la fibra sea mas cara en zonas reguladas muchas de las cuales probablemente el despliegue se ha pagado con dinero publico mediante los planes PEBA

Ojala el gobierno obligara a las concesionarias de dichas subvenciones de ofrecer una tarifa base de 300-500 mb a un precio economico (25-30 eu al mes con telefono fijo) en aquellas zonas desplegadas con dinero publico

Pk2
1

Y para colmo, los que vivimos en zona regulada, las ofertas no nos las pueden hacer de más de 3 meses, HAY QUE JODERSE!!! Antes te hacían una buena oferta por 12 meses y ahora ni tan siquiera eso.

Muchos de los que comentan aquí, me gustaría ver si opinarían lo mismo si vivieran en zona regulada

Ahriman

Lo malo es que ahora quiero coger el giga de fibra con líneas adicionales de 5€ y veo que solo pueden ser las de 15€, siempre hay alguna pega…