BandaAncha.eu

  • 🔍 en 📰 artículos ⏎
  • 🔍 en 👇 este 📰 artículo ⏎
  • 🔍 en 💬 foros ⏎
Regístrate Regístrate Identifícate Identifícate

España puede dejar de tener un cuarto operador móvil con red propia según la CNMC

Joshua Llorach
Límites cantidad frecuencias

La CNMC contempla la desaparición de la cuarta red móvil en España tras la ampliación de los límites de la cantidad de frecuencias que puede tener una sola operadora y pide que se obligue a las operadoras a dar acceso a los OMV al 5G como compensación.

Todo indica que la desaparición de la cuarta red de telefonía móvil en España es cuestión de tiempo. En principio, una vez se complete la fusión de Orange y MásMóvil, el número de operadores con red propia se reducirá a 3. La esperanza estaba fijada en los límites de espectro radioeléctrico máximos que puede poseer una sola operadora y que con los valores actuales obligarían a la empresa resultante de la fusión a desprenderse de una parte de sus frecuencias para evitar exceder estos límites. Ni Movistar ni Vodafone podrían aprovechar estas sobras con los límites actuales, lo que permitiría la entrada de un nuevo cuarto operador móvil que adquiera estas frecuencias para desplegar su propia red. Compañías como Digi o Avatel ya han mostrado su interés.

La sorpresa se produjo dentro del proyecto de orden para modificar el Cuadro Nacional de Atribución de Frecuencias que prepara el Ministerio de Asuntos Económicos y Transformación Digital. Se trata de una actualización necesaria para integrar las últimas Decisiones de Ejecución que llegan de Europa, sin embargo, el Gobierno ha aprovechado la ocasión para introducir una pequeña modificación que puede afectar enormemente a la competencia en el mercado de telefonía móvil. Se trata de los spectrum caps o límites de espectro.

Los nuevos límites de espectro móvil no garantizan un cuarto operador

Según la CNMC los límites actuales garantizan la existencia de al menos 4 operadores, pero esto no será así una vez entren en vigor los nuevos límites previstos en la orden. Según los cálculos del regulador recogidos en su informe1, los nuevos caps solo garantizan la existencia de 3 redes móviles.

Espectro frecuencias móviles en cada banda y límites
Máxima cantidad de espectro que puede tener una sola compañía en la actualidad en cada banda y cantidad en manos de Movistar, Vodafone, Orange y MásMóvil

Con los límites actuales MásOrange debería desprenderse de un total 144,6 MHz, pero esta cifra se rebaja a 99,6 MHz con la modificación. Sin embargo, puesto que la ampliación de límites también afecta al resto de operadoras, este sobrante podrá ser adquirido por Movistar y Vodafone, lo que según el regulador restringirá la competencia.

Resulta especialmente relevante el hecho de que, con los nuevos límites propuestos, el volumen de espectro del que debería desprenderse Orange-MásMóvil, podría ser adquirido por los otros dos operadores móviles con red (OMR) con mayor cuota de mercado (TME y Vodafone), a diferencia de lo que ocurre con los actuales límites. Todo ello tiene un impacto restrictivo en la competencia, independientemente del resultado de la concentración Orange- MM.

La CNMC admite en su informe como punto positivo que la posibilidad de tener más espectro en manos de cada operadora puede ir bien para descongestionar las redes en medio de la previsión de aumento de tráfico prevista para los próximos años, además de que permitirá a las operadoras ofrecer más velocidad y optimizar sus inversiones.

5G para las OMV como compensación

Como condición pide que se obligue a las operadoras titulares de frecuencias a proveer un acceso mayorista para que los OMV sigan teniendo acceso a las redes móviles en condiciones competitivas y pide que este incluya el acceso a la cobertura 5G, siendo la CNMC el garante de su cumplimiento.

Desde el punto de vista de la dinámica actualmente existente en algunos segmentos del mercado mayorista resulta relevante que hasta la fecha los OMV independientes no estén ofreciendo servicios 5G en la actualidad, lo cual puede ser al mismo tiempo un argumento para no elevar los spectrum caps.

  1. Informe CNMC sobre modificación del CNAF

💬 Comentarios

Weikis
2

Que mala noticia. El aumento de ancho de banda lo pueden hacer incluyendo más bandas que muchas veces no hacen y conectando las BTS por fibra.

🗨️ 1
rbetancor
5

Mas del 90% de las BTS está conectada por fibra.

Si queremos más ancho de banda, lo que tienen que hacer es desplegar más bandas por sector o hacer sectores más "estrechos" y aumentan la densidad de celdas.

No hay magia que valga en las comunicaciones radioeléctricas de difusión.

sergio8o
1

No pasaría nada. Somos una economía mixta.

La CNMV impondría de nuevo precios mayoristas en las 3 redes móviles, esta vez con el espectro exprimido al 100%.

Y los no despliegues 5G SA se penalizarían.

lhacc
12

El Estado reduciendo la competencia y así aumentando los precios que pagan los clientes finales, me pinchas y no sangro.

🗨️ 1
pjpmosteiro

Llevamos toda la vida con 4 operadores gestionando las frecuencias y nadie se ha muerto.

Hay ejemplos claros de operadores virtuales con precios bajos en la cobertura de las tres marías.

De todas formas, esto es lo que quiere Europa, no? Unificar y todo eso.

Spoiler

A pesar de lo que parezca, esto es sarcasmo. Estoy totalmente de acuerdo con lo que dice lhacc

Eustacio
4

Luego vendrán los lloros cuando suban los precios al existir menos competencia.

Y dirán que "no se podría saber"…

PezDeRedes
1

Sí, vamos, que menos competencia y a pagar más los consumidores. Todo correcto.

🗨️ 3
Ossian
2

y el Estado recaudando más con ello, por supuesto

🗨️ 2
Alexvr
1

Eso no lo dudes. Los mariscos y dietas de los miembros del gobierno no se pagan solos.

PezDeRedes

¿Tú te piensas que S&E se paga solo?

Alexvr

Por desgracia es el gobierno el que puede jugar como quiera con el cnaf… Esperemos que no eliminen competencia y, en el caso de que eliminen competencia, la jurisprudencia sea sensata en este asunto.

🗨️ 1
rbetancor
3

Neigh! … el gobierno no puede hacer con el cuadro CNAF lo que se salga de los cojones, el cuadro está normalizado a nivel europeo y la EU no permite, ni quiere permitir eliminar los límites de asignación.

Esto es otro blufff de nuestro querido desgobierno Españistaní, que con "la mirada" puesta en su próxima presidencia de la EU, piensa que podrá hacer lo que le salga de los cojones … pero la EU revocará este nuevo cuadro de asignaciones en cuanto lo intenten hacer pasar por el filtro del regulador europeo, que es un paso obligatorio antes de que se puede hacer ningún cambio a nivel nacional.

P3nd3x
9

A mi de esta noticia lo que menos me preocupa son precisamente las frecuencias móviles y el espectro a repartir (de hecho pienso que a Yoigo hace tiempo que debió el gobierno retirarle la concesión de todas las frecuencias, por la falta de despliegue en condiciones, y sacarlas de nuevo a subasta, con o sin fusión con Orange). A fin de cuentas, nadie debería ver mal una concentración del espectro en 3 operadores, y menos cuando en este foro se ha criticado la red de Yoigo (y con razón) por ser muy deficiente en muchos casos.

Es lógico que ni Digi ni Avatel ni ningún otro operador que reciba esas frecuencias va a poder crear una red móvil en condiciones con todo el espectro actual de MásMóvil, partiendo de la base de que la frecuencia móvil más baja de la que dispondría dicho operador beneficiario es 1800MHz, estando por tanto cualquiera de ellas obligadas a seguir arrendando red a un OMR, y repitiéndose en bucle la historia de los saltos de red, ahora con diferentes actores implicados. Asi que, al menos por mi parte, que deje de existir un cuarto operador a nivel de red no me preocupa, todo lo contrario.

Lo verdaderamente preocupante es la reducción de competencia que se nos avecina, y eso si que no se debería permitir bajo ningún concepto. Operadores alternativos deben existir siempre, con o sin frecuencias propias (en mi opinión están mejor sin ellas, dada la mala calidad que ofrecerían con ellas).

🗨️ 2
CuloDePez
2

Touché. Por mi no habría problema en que lo dejaran en tres redes con igual cantidad de frecuencias. Eso si, con una fuerte vigilancia por parte de la CNMC. Incluso si es necesario fijando el precio máximo del alquiler de la red a terceros. Obligando a compartir el acceso y la contratación bajos sistemas regulados. Y ese es el gran problema, que no me fio nada de la CNMC. Mucho blabla y luego cuando hay que hacer algo cagada tras cagada.

Ejemplo: Telefónica a día de hoy sigue sin tener una plataforma de acceso a terceros como tienen Orange o Vodafone. Yo creo que se les debería de obligar a hacerlo de una vez.

Es decir, aunque tu como dueño de esa red y gestor de esas frecuencias tengas tu propia operadora, debes separar tu negocio un mínimo. Algo así como Renfe y Adif. Les hemos dados la exclusividad de las frecuencias para que desarrollen la red. Y aunque pueden tener su propio operador, deberían brindar acceso a esa red bajo condiciones reguladas, pues usan un bien público y limitado como son las frecuencias.

🗨️ 1
P3nd3x
2

Por supuesto, la CNMC debería regular a las 3 OMR en condiciones, y no como se las "regula" ahora. Eso es lo que nos permitiría avanzar, y no tener 3 redes "y media" (si es que se puede contar como media red ese espectro de MásMóvil).

En cuanto a lo de "Movistar Enabler" o como la quisieran llamar, estoy de acuerdo, pero nuevamente con control férreo por parte de la CNMC, no vayan a montar la plataforma igual que montan la base de datos TELCO… y las risas serían de campeonato.

Ketere

significa que llegará pronto el 5G a las OMVs?

🗨️ 1
rbetancor

Sigue soñando … antes de 2025, con cuentagotas.

ntmjias

Que poco ambiciosos se han vuelto. Vaciar los bolsillos de los españoles a cambio de especular con el 5G, ni VoLTE, ni VoWiFi, ni SMS via wifi. Tendrán 5G llamando por 2G. Tecnología punta!

Y digo especular porque las compañías han externalizado el negocio de las torres. Supongo que la concesión administrativa es del operador y lo explota otra empresa como cellnex. Ahí ando perdido.

Esperemos que Europa, vea un poco más allá y no permita ésto. Qué sentido tiene el nacimiento de Yoigo y los remedies aplicados a la fusión de Orange y Jazztel en beneficio de MásMóvil (Yoigo).

🗨️ 2
rbetancor
2

Ahí ando perdido.

Es como comentas, estás en lo correcto.

Europa no lo va a permitir, ya lo han dicho varias veces, que no se van a eliminar los frecuency caps. Esto es solo un brindis al sol del desgobierno de famélicos cerebrales que tenemos en Españistan. En cuanto intenten pasar por el filtro del regulador europeo, les van a levantar el dedito corazón y no podrán aplicar el cambio de límites en el CNAF.

🗨️ 1
ntmjias

@rbetancor Yo analizaría un par de cosas, la UE ha ido lanzando miguitas de pan a modo pistas de lo que quiere hacer, "recuerda lo de concentración de operadores" "operadores más fuertes" todo ese tipo de comentarios me lleva a pesar que igual en España lo de la frecuencia lo llevan a cabo. Otro dato que mucha gente no tiene en cuenta es que muchas veces el auténtico poder lo tienen los funcionarios de mayor escala, funcionarios, no cargos políticos. y que muchas veces hacen lo que dicen y recomiendan los informes técnicos y cuando no lo hacen al cabo de una década los sueles ver en un banquillo acusado de prevaricación. da igual el color político, quien manda realmente es el que está en la sombra. yo siendo panadero, puedo ser perfectamente ministro y presidente de España y la UE, los técnicos, que son los expertos, explican y proponen y yo, panadero de oficio y presidente de la EU, tomo una decisión.

Sokiev

Bye bye (si se confirma y acaba ocurriendo) a las aspiraciones de Digi de ser un operador independiente con red propia

🗨️ 5
P3nd3x
3

Digi ha tenido un crecimiento espectacular siendo OMV 100% full, y puede seguir creciendo manteniéndose así, bien con Movistar, bien con otro OMR (en el caso de que las condiciones de Movistar dejasen de ser beneficiosas para los intereses de Digi).

Es más, yo prefiero que sigan como están, antes de que empiecen a ofrecer como servicio móvil un baile de coberturas entre lo que monten de red propia con esas frecuencias + el OMR al que arrenden el resto. Con ese combo, perderían clientes, como en su día ya los perdió Yoigo cuando dependía de Vodafone o de Movistar.

pepejil
3

Digi jamás va a ser un operador independiente con respecto a la parte móvil.

No hay ancho de banda suficiente en las bandas bajas para permitir un cuarto operador, pero ni de coña. Al no ser que las OMR se quieran desprender de alguna banda en concreto o ceder parte de alguna banda baja para Digi.

Si hubiera un cuarto operador, Digi sólo tendría los restos de Yoigo que son el total 124,8 MHz, muy por debajo de lo que tienen asignado el resto de las OMR. Con el crecimiento que tiene Digi no puede absorber todo su tráfico por si mismo sin depender de un tercero.

🗨️ 2
Mick Diaz
1

"A no ser que las OMR se quieran desprender (…)"

Más bien diría, "que las hagan" desprenderse, que para algo son la Comisión Nacional de los Mercados y la Competencia y no la CNMI - incompetencia.

Dejarlo todo en manos de 3 marías y no permitiendo que se sume un cuarto actor determinante al juego, es vallar las tierras y sentarse en una hamaca con la escopeta: triste y poco beneficioso para el cliente final.

ntmjias

Te imaginas que creen un gran operador neutro? como un Retevisión, Cellnex… cómo la distribución de la señal de televisión actualmente, o un funcionamiento algo similar al eléctrico con comercializadoras y distribuidoras.

El neutro tiene las licencias y el espectro por concurso y no vende nada a clientes finales y las comercializadoras (telefónica, Vodafone…) contratan con el neutro.

CuloDePez

Digi no puede ser un operador independiente ahora, no hace falta que cambien la tabla de asignaciones. Échale un vistazo, en las frecuencias bajas ya hay solo 3 operadoras y no queda hueco. Por mucho que Digi consiguiera las frecuencias de Yoigo requeriría, como ocurre actualmente, un contrato con una de las 3 que tienen bandas bajas. Eso o dar un servicio paupérrimo.

superefren

A ver lo que tardamos en ver algún politicucho de M****A como consejero delegado de alguna de estas compañías.

Que ascazo, de verdad. Se merecen lo peor.