Banda Ancha EU

Información independiente
sobre fibra, móvil y ADSL

hosting en interdominios

Cerrado

Nuevos fallos de Internet Explorer, entre ellos, el corregido por Mozilla

Microsoft se encontraba a mitad de camino entre la decepción por el tercer retraso del Service Pack 2 para XP y la esperanza por las nuevas funcionalidades que incluye pero que se han visto rotas por la aparición de nuevas vulnerabilidades en su navegador Internet Explorer que acumula ya un buen número de ellas, algunas sin resolver. A las siete de hace unos días de su sistema operativo hay que sumar cuatro nuevas para IE. Una de ellas se ejecuta ya sobre Windows XP con Service Pack 2 RC 1.

Nuevamente el portal Secunia se ha encargado de sacarlas a la luz. Todas las vulnerabilidades, de una u otra forma, se encargan de poder ejecutar código arbitrario en la máquina objeto del fallo, comprometiendo seriamente la seguridad del sistema.

Los errores se explotan desde funciones como hacer spoof de una función para llamar a otra maliciosa o un fallo en el cuadro de diálogo Window.createPopup(). Se da la casualidad que el corregido fallo de Mozilla aprovechando un error con "shell:" URI (Uniform Resource Identifier) también ha aparecido para Internet Explorer.

Para solucionarlo parcialmente habría que desactivar el Active Scripting aunque la recomendación principial continúa siendo la del CERT (Computer Emergency Readiness Team), la agencia del seguridad informatica del gobierno norteamericano, que pide el uso de navegadores alternativos como por ejemplo Firefox

Los comentarios más recientes se muestran primero. Haz click sobre un comentario para desplegar/plegar.
  • Cerrado

    BocaDePez BocaDePez
    0

    yo me cambie a firefox y a opera y extoi mu contento :)

    no puse ninguno por defecto pero ya me he acostumbrado y no abro el explorer mecanicamente casi nunca :P
    no pienso volver a usar el explorer, salvo casos de extrema necesidad (alguna pagina ke no se vea con los otros y ke necesite ver)
    Ahora solo tengo ke comprobar si los links del emule me los pilla directamente y me los chuta al programa o ke tengo ke hacer para ke me los añada sin darme errores.Creo ke lo intente el otro dia con uno de los dos ke uso y me dijo ke nanai :P ¿alguien sabe?
    otra pregunta: ¿cual es la diferencia en la instalacion cuando te pregunta si lo kieres instalar por defecto o no? porke no lo he probado por si acaso, pero me gustaria saber ke diferencia hay :P

    • Cerrado

      BocaDePez BocaDePez
      0

      En el caso de los elinks busca MOZEX en google, es una…

      En el caso de los elinks busca MOZEX en google, es una extensión configurable para que al hacer clic se entere el programa correspondiente.

      Respecto a lo de la configuración por defecto es decirle al SO que navegador tiene que ejecutar por defecto.

      Saludos!

    • Cerrado

      La unica pagina en mi PC que abro con IE es la de Windows…

      La unica pagina en mi PC que abro con IE es la de Windows Update. El resto con Mozilla. Primero 1.4, ahora uso Firefox. Y va de vicio. Tambien probe Opera, pero me gusto mas Mozilla (para gustos, los colores).

      Hace dos semanas compre un portatil ACER, con XP Home instalado de serie. Lo primero que hice al conectarme con él a Internet fue conectarme a Windows Update (bueno, antes lo primero que hice, fue meter los parches anti Sasser y anti Blaster, of course, sino menudo sifilazo me cae....). De la primera tacada me tuve que instalar 18 parches criticos de Windows/IExplorer/Outlook/Windows Media Player.... En un ordenador NUEVO. No soy experto informatico, solo un cliente/consumidor: ¿es esto de recibo?. ¿Que he comprado, un sistema operativo que está a medias?

      Ayer me tuve que instalar otros 5 parches criticos mas. Es una vergüenza.

      Y no me vale que me digan que hay una conspiracion antiMicrosoft de modo que hay un millon de tios pirados en el mundo buscando vulnerabilidades a Windows.

      Me parece muy bien que Microsoft haya querido diseñar y vender un sistema operativo que pueda usar cualquier persona sin conocimientos de informatica, que lo cubra todo de todo, correo, web, reproductor multimedia, etc etc,. Pero caramba si se ponen a hacerlo, que lo hagan bien. No un colador. Y si no saben, que lo reconozcan y ya esta.

      Es la opinion, insisto , de un cliente/consumidor, no de uno del oficio. Aunque con la cantidad de cosas que pasan con Windows y compañia, me he tenido que buscar la vida. en muchas cosas.

      • Cerrado

        tampoco podeis comprar linux y windows ya que cuanto mas se…

        tampoco podeis comprar linux y windows ya que cuanto mas se usa un programa mas bugs salen, compara los usuarios de windows y los de linux, lo realmente justo seria ver cuantos bugs salen en x ordenadores y en x ordenadores con linux, el mismo numero, si a eso le añadimos que hay locos buscando bugs en windows para defender linux....pues la verdad ami windows me parece bueno que se pueda mejorar vale, pero parte de mas base que linux la verdad, veo mas facil que windows llegue a ser un wenisimo SO que a linux que le veo muy muy verde.por ej

        Cambiar la apariencia del windows, ya hay programas que lo hacen y realmente bien, eso lo podrian incluir nativo en el propio SO como por lo visto lo van a hacer con longhorn.

        Mas seguridad, se supone que el nuevo windows va a ser modular, eso ayudara a actualizar mejor el windows supongo que el kernel tb se podrá actualizar con esa estructura(la tiene el linux ya vale no empeceis XD)

        Lo de que te obliquen a usar programas como IE msn, etc espero que eso cambie con el longhorn pero vamos que yo uso mi mozilla y el outlook ni loco, el que si que uso es el msn, aunque el amsn esta muy bien.

        La interfaz grafica el proximo longhorn va a dar mil patadas a todo lo que podamos ver en kde gnome en mucho tiempo vereis.

        El nuevo sistema de ficheros el winfs, sera la leche ahora lo acaban de meter en MacOs y creo que es la leche buscas todo a una velocidad nunca vista, puedes valorar archivos es una maravilla.

        Para cambiar linux a algo que me guste tendria que cambiar tantas cosas, tener mil millones de trillones de directorios(bin, dev, etc etc), lo de tener que compilar mola al principio pero ami luego me parece un coñazo, lo del rpm deb y todos eso paquetes precompilados casi siempre funcionan mal porque faltan dependencias, te instalan las cosas donde les sale de los cojones, no te piden el path como en todos los instaladores de windows, etc..
        El linux consume muchos recursos para lo que hace, antes una filosofia del linux era que consumia pocos recursos, ahora consume muchos y no hace gran cosa comparandolo con los de antes y comparandolo con windows, al final ambos estan parejos en chupar memoria, sino diselo a mi primo con su p2 266 que le va muy justo las ultimas distros.

        Saludos

        • Cerrado

          BocaDePez BocaDePez
          0
          "pues la verdad ami windows me parece bueno que se pueda…

          "pues la verdad ami windows me parece bueno que se pueda mejorar vale, pero parte de mas base que linux la verdad, veo mas facil que windows llegue a ser un wenisimo SO que a linux que le veo muy muy verde.por ej"

          Parece un niño de 10 años el que habla o una chica super hiper remegaguay.

          Seamos serios, tu y la demas gente que sigue opinando que Windows es bueno en tema de seguridad y que quiere darle oportunidades y tal soys la escoria de internet. Te dire con sencillas palabras que expertos, grandes expertos recomienden la gran parte un sistema unix(linux para que lo entiendas) no es casualidad, se trata simplemente de que tu eres un novatillo niño que vuela un globo(como muchos de los que hay aqui) diciendo que es bueno y eso y que sabe manejarlo y hay expertos que diseñan el globo, lo construyen y son capaces de decirte a ti o a quien sea si hay otro globo mejor y mas bueno aunque a ti te guste el tuyo, intentar discutirle a un experto si el Linux es peor que el Windows y encima que te lo creas es estar volando siete globos cantando como los niñitos, siete globos que un dia te explotaran en la cara.

          Os dire el simple motivo del porque un Windows jamas podra ser mejor que un Linux en tema de seguridad, y es simplemente por que el Marketing y el ganar dinero prima sobre la seguridad en Microsoft, y si el Windows empezara a ser complicado(veras cuando llegue el SP2 para algunos...) Microsoft empezaria a perder dinero, es simplemente por eso el porque no saca arreglos para bugs, ni quita funcionalidades que pueden ser prescindibles(muchas de ellas en su navegador). Marketing marketing marketing.

          Espero haber sido claro niños.

          • Cerrado

            hablo como me sale de los cojones, si no me entiendes…

            hablo como me sale de los cojones, si no me entiendes aprender a leer ok? y si estas acostumbrado a leer las progagandas del telepizza no me extraña que si te meten mas de 3 lineas seguidas se te haga la picha un lio, no hay mas escoria que el que no respeta a los demas, capicci? hay una cosa que se llama colegio yo que tu me apuntaba creo que dan clases de friky y de lamer si te quieres apuntar, y dile a tu madre que son gratis por si las moscas

            • Cerrado

              cuando dije que hay locos buscando fallos de windows para…

              cuando dije que hay locos buscando fallos de windows para dejarlo mal, no quise decir que todos los linuxeros sean asi, hay muchos giilipollas en este planeta, ah que te das por aludido tb? pues na hijo sigue asi

          • Cerrado

            Que somos escoria por usar windows... pues para mi es mas…

            Que somos escoria por usar windows... pues para mi es mas escoria alguien que generaliza y tiene tanto odio como para juzgar a alguien por el sistema operativo que usa, que no alguien que prefiere un sistema operativo a otro...

            Tambien hay expertos que recomiendan windows (quien decide que alguien es experto o no...)

            • Cerrado

              BocaDePez BocaDePez
              0
              lo que pasa es que hay mucha escoria que usa Windows, no…

              lo que pasa es que hay mucha escoria que usa Windows, no necesariamente todo el que usa Windows es escoria. Será antidemocrático y politicamente incorrecto decirlo, pero cuando algo se populariza como la informática parece que se hace mierda.
              -Usuario de Windows, harto de cuelgues hasta que probó NT
              - Aprendiz de Linux, esperando drivers propietarios de su tarjeta gráfica y que funcionen

          • Cerrado

            BocaDePez BocaDePez
            0
            Lo quereis todo... que sepais qeu un sistema sencillo y…

            Lo quereis todo... que sepais qeu un sistema sencillo y funcional es susceptible a dejar mas puertas abiertas que uno complicado y algo árido. Por tanto, si quereis un pc seguro para jugar, os comprais una playstation pero dejais a MS en paz.

            Si Linux fuera el sistema dominante (89 % del mercado como tiene Windows), los errores que se econtrarian serian elevadisimos y acabaria siendo parecido a microsoft.

            El soft libre acabará con la informatica si se populariza. Si no pagas por algo, cómo vas a exigir una seguridad, una estabilidad... Llegaríamos a un punto en el que el software sería de todos y para todos, estarias supeditado a unos programadores que por un hobby te actualizan tu knode a la 0.8, por ejemplo. Esto no puede ser asi, tiene que haber soft libre PERO TAMBIEN PROPIETARIO, soft con el qeu puedas exigir responsabilidades si algo sale mal.

            De todas formas, Linux no vale para sistemas criticos (ni Windows). Los verdaderos sistemas operativos no los vereis por la calle, la NASA no deja en manos de un Linux (o Windows) el despegue de un cohete. Y seguro que no usan software libre (imaginaos si el cohete se desvia por un fallo en el sistema que es software libre, de risa).

            • Cerrado

              BocaDePez BocaDePez
              0
              Creo que confundes libre con gratis. Yo puedo instalar…

              Creo que confundes libre con gratis. Yo puedo instalar software libre en una empresa, y COBRAR por ello. Luego el responsable de ese sistema informático soy yo, y si algo falla lo puedo reparar yo mismo. Simplemente hay que entender el software como un servicio y no como un producto.

            • Cerrado

              Hay más dinero para uno mientras la gente piense así. ¿O sea…

              Hay más dinero para uno mientras la gente piense así. ¿O sea que yo no puedo VENDER y ganar dinero con mi paquete-distribución personalizada a una empresa?, ¿y yo no puedo GANAR dinero dando soporte de Linux por ejemplo?. ¿RH Enterprise, Staroffice o Google pierden dinero con su filosofía?. Ay señor....

              Y sí, esos robotijos de Marte llevaban linux y parte de la NASA lo lleva, Dreamworks, Pixar, la escudería BMW-Williams, Industrial Light & Magic, Excite, Banco de Venezuela, CCAA Extremeña y Andaluza, Mercedes-Benz AG, McGraw Hill, Boeing, Sony Electronics Inc también. Paso de aburrir con tanta lista y no he nombrado a nadie del "ramo".

            • Cerrado

              BocaDePez BocaDePez
              0
              a ver, conoces google? pues usan gnu/linux, la nasa? varios…

              a ver, conoces google? pues usan gnu/linux, la nasa? varios satelites llevan linux, los martpathfinders (esos robots que fueron a marte) la mitad de ellos usan linux, la mayoria de superordenadores del mundo usan linux...
              te suena shrek2? pues usaron un cluster de HP con linux para renderizarlo....

              (porque sera q al haber vacaciones en los colegios la cantidad de comentatios estupidos crece exponencialmente....)

              • Cerrado

                BocaDePez BocaDePez
                0
                Linux en Google, correcto; bueno puedo ponerte ejemplos de…

                Linux en Google, correcto; bueno puedo ponerte ejemplos de servers bajo Windows server (ahi prima la gratuidad de Linux)

                Satelites en la nasa, matiza: Son Linux en parte, pero un 60 o mas porciento del soft de la empresa es propietaerio (diseño a medida y probado y requeteprobado).

                Hay un limite en el que entran otras cosas, un servidor critico en banca no puede ir con un Linux ni con un Windows.

                Conclusion: Los dos sistemas son buenos cuando las tareas no son criticas, es como si usaran adsl telefonica en las redes de banca

        • Cerrado

          que hay locos buscando bugs en windows para defender linux…

          que hay locos buscando bugs en windows para defender linux

          Estaba consiguiendo leer tu comentario de pseudo-troll, hasta que he llegado a este punto. Y ya, he parado de leer. Osease, que por ejemplo Kamborio (esta un poco desactualizado, pero vale como ejemplo) es un defensor de linux, y por eso se dedica a publicar fallos de Windows.

          No he leido el resto de tu comentario, pero supongo que contendra una vision sesgada de como tu sistema operativo preferido es mejor por goleada a cualquier otro.......

          • Cerrado

            6
            que yo cuando me aburro enchufo el vmware y le busco fallos…

            que yo cuando me aburro enchufo el vmware y le busco fallos al xp x'D x'D x'D x'D

            aunque casi prefiero jugar al enemy... :P

  • Cerrado

    Yo hace meses que uso Firefox

    Que tendra sus fallos y demás, pero ma mas cong¡fianza, que quereis que os diga... y es grfacias a gente de BA que me animé a probarlo, o sea q a ver si otros siguen mi camino, o alguno de la "alternativa"...

        • Cerrado

          Actualmente tiene más compatiblidad para IE que Mozilla. Pero…

          Actualmente tiene más compatiblidad para IE que Mozilla. Pero no se si recuerdas que se han hecho varias modificaciones para soportar otros navegadores como Mozilla (el scroll del nick de los usuarios, la escritura de artículos, ...)
          Poco a poco intentamos mejorar, estaríamos encantados que hubiera más gente participativa y más moderadores.

          Saludos,
          Josep

        • Cerrado

          yo solo me he encontrado hasta el momento una pagina q con el…

          yo solo me he encontrado hasta el momento una pagina q con el firefox no la vea bien, pq estaba mal programada y no salian los menus, ademas era una parida prescindible... pero la de BA la veo de p.m.

  • Cerrado

    BocaDePez BocaDePez
    0

    es curioso...

    A la mínima ya se lia un enfrentamiento entre usuarios de Windows y GNU/Linux. Y es que encima, parece que el nivel esta compensado, la mitad prefieren Windows, y la otra mitad Linux.

    Solo quiero aportar, que desde que decidi cambiar un Windows 2000 Server por un FreeBSD... cambio mi punto de vista sobre servidores. Es otro mundo. Solo en pensar la infinidad de ventajas/posibilidades/... que te ofrece un Unix/Linux frente a Windows... Desde entonces, nunca mas he vuelto a instalar un Windows 2000 Server, ya puede aparecer el 2003, 2006 o el 2020, que no lo cambiaré.

    Saludos

    • Cerrado

      BocaDePez BocaDePez
      0

      Porque si te fallase ese sistema, tienes paciencia y nadie te…

      Porque si te fallase ese sistema, tienes paciencia y nadie te exige nada y puedes leerte howtos y manuales por internet, porque te gusta.

      Si Windows en una empresa falla, hay contratos, hay responsabilidad por parte de MS, para eso paga. Eso en muchas empresas es impagable.

      Que razon tenia el qeu dijo que Linux era mas caro que Windows.

      • Cerrado

        BocaDePez BocaDePez
        0

        "Porque si te fallase ese sistema, tienes paciencia y nadie…

        "Porque si te fallase ese sistema, tienes paciencia y nadie te exige nada y puedes leerte howtos y manuales por internet, porque te gusta.

        Si Windows en una empresa falla, hay contratos, hay responsabilidad por parte de MS, para eso paga. Eso en muchas empresas es impagable.

        Que razon tenia el qeu dijo que Linux era mas caro que Windows."

        Mira hoy en dia hay lo que es pagar por la asistencia tecnica y el hacer preguntas. Por ejemplo en Mandrake puedes pagar un bono de asistencia que te incluye la asistencia de 6/7 problemas etc y ellos te lo han de solucionar de la forma que sea. No creas tampoco que llamas a Microsoft para que te solucione un problema y no te hacen pagar, creete que te hacen pagar por hacer 3 preguntas como lo ves?. Si, hoy en dia la asistencia se paga incluso aunque compres el programa(vamos porque sino a Microsoft le hundirian las centralitas xDDDD).

        Ciao.

      • Cerrado

        6

        http://www.suse.de/es/business/services/index.html…

        http://www.suse.de/es/business/services/index.html
        http://www.mandrakesoft.com/support/scope
        ...

        PD: oigo campanas y no se donde xD

      • Cerrado

        BocaDePez BocaDePez
        0

        ¿Está para tocarse los huevos que ya vendrá el de Microsoft?…

        ¿Está para tocarse los huevos que ya vendrá el de Microsoft? También puede venir ya con los conocimientos y no con el carné de informático que sorteaban en la feria.

  • Cerrado

    BocaDePez BocaDePez
    0

    .

    Estoy suscrito a Secunia y todos los dias recibo emails con fallos.

    La mayoria de los que recibo atañen a Linux.

    Si bien es cierto que en los ultimos tres o cuatro dias he recibido MUCHAS vulnerabilidades de Windows, tambien he de decir que llevo bastante tiempo sin recibir ninguna.

    Tambien puedo decir que, a pesar de lo que diga la gente, y ya se que se me van a echar encima, Windows es mas seguro que Linux. A las pruebas me remito.

    Basta con hacer una busqueda en Secunia y pedir una grafica de las vulnerabilidades que ha tenido cada sistema operativo en un periodo de tiempo determinado.

    Yo por ejemplo compare la grafica de vulnerabilidades de Debian con Windows 2000, ambas del año 2003, pues bien, segun las graficas de Secunia (estamos hablando de una web con renombre e historia) se registran en el año 2003 unos 213 fallos de seguridad más en Debian que en Windows 2000. Eso a mi me lo dice todo.

    Estoy acostumbrado a trabajar mucho, y con servidores que sufren mucha carga, con Windows Server 2003 y Linux RedHat y... me quedo indudablemente con Windows. Me parece mas estable y mas seguro.

    Saludos.

    • Cerrado

      Hola, quizá signifique que en linux se sabe que fallos tiene,…

      Hola,

      quizá signifique que en linux se sabe que fallos tiene, por ser un programa más transparente. Lo que pasa dentro de windows lo saben cuatro. Los demás simplementen lo tememos y tenemos

      saludos

    • Cerrado

      BocaDePez BocaDePez
      0

      Muchas veces nos olvidamos de que linux es un sistema…

      Muchas veces nos olvidamos de que linux es un sistema minoritario mantenido por aficionados. Indudablemente, cuanto menos conocido es un sistema operativo, menos fallos se le encuentran. Yo me quedo con windows

      • Cerrado

        BocaDePez BocaDePez
        0

        "Muchas veces nos olvidamos de que linux es un sistema…

        "Muchas veces nos olvidamos de que linux es un sistema minoritario mantenido por aficionados."

        Linus es un aficionado? Stallman y tantos otros son aficionados? IBM y SUN son empresillas del tres al cuarto no? jajajajajajjajajaja Me hace mucha gracia que mucha gente que critica aqui a los sistemas operativos *unix* no los han instalado nunca o no saben hacerlo y tienen los COJONAZOS de criticarlos sin saber ni que son ni quien esta detras. Por cierto yo tengo experiencia en un servidor de alto rendimiento. Es un p150 con 32 megas de ram y es de ALTISIMO RENDIMIENTO porque rinde mucho mas que el windows 2000 que habia antes con el triple de maquina y lleva 2 años de uptime. A ver quien puede decir eso de un windows ... (los altos rendimientos me los paso por el forro de ...).

        Echar una ojeada a la cita y reiros que no es para otra cosa ...

      • Cerrado

        Asi que segun tu, ¿RedHat, IBM, Novell, Netscape (incluso…

        Asi que segun tu, ¿RedHat, IBM, Novell, Netscape (incluso ultimamente Apple aporta cosas con su navegador), y cientos de empresas que apoyan y aportan codigo y/o personal a linux son unos aficionados?

        Quedate con lo que quieras, pero no intentes que nos tragemos las mentiras en las que te apoyas para creer que windows es mejor

    • Cerrado

      El tocino y la velocidad me parece a mi que se te juntan en…

      El tocino y la velocidad me parece a mi que se te juntan en la cabeza. Eso es como decir que hay muchos menos accidentes de motocicleta que de coche, ergo la motocicleta es muchisimo mas segura y estable que un coche según tu razonamiento, cuando la realidad es que hay muchos menos accidentes porque hay muchas menos motocicletas en circulación.

      De todas formas, no voy a hacer más que repetir los argumentos que ya han ofrecido por aquí...

      Una distribución de linux aparte de lo que podríamos llamar sistema base, trae una burrada de gigas en software, software que por cierto instalas si te sale de donde no brilla el sol y posiblemente con varias alternativas. Con windows hay software que se instala por cojones y que no puedes quitar a lo tradicional, como el ejemplo que ya han puesto el Internet Explorer.

      Clientes de correo una distro evidentemente te los trae, y si es una distro de las peladitas buscas el que mas te guste o que más servicio te preste, te lo bajas, lo compilas y a correr. Programas por cierto, que no son coladeros de virus como el Outlook, que en la empresa en la que yo trabajo por las mañanas al abrir el correo me llegan cerca de (y sin exagerar ni un pelo) 40 mails todos repletitos de virus, y no es que sea una empresa grande ni mucho menos.

      Lo de la cantidad de bugs en ambos SOs ya lo han comentado por aquí.

      Lo de los kernels que salen a practicamente cada mes, a mi me parece algo estupendo pues cada uno que sale mejora el anterior y te ofrece mas servicios, simplemente recompilas y acomodas tu sistema a las nuevas opciones que tienes sin tener que borrarlo todo... En windows no sacan kernels nuevos, simplemente cambian "en apariencia" todo el sistema operativo con lo que hay que borrar el anterior y poner el nuevo, a no ser que uno sea tan warro de sobreinstalar cosa que me parece una real cerdada.

      Windows cuida su código como nosotros cuidamos nuestras partes nobles aunque dudo mucho que tenga tanto valor (:D) por lo que es bastante complicado que se sepan la inmensidad de bugs que hay aún por descubrir. Linux al ser Open Source puede ser estudiado, probado, reprobado, vuelto a probar hasta encontrar algo que no funcione como debería y en dicho momento, ya hay una cantidad de gente desinteresada trabajando en ello que asusta.

      Ahora bien, si lo que quieres es un sistema pa jugar a los marcianitos en vez de un sistema que de servicio y sirva para obtener un entorno de trabajo de lo mas fiable, entonces puedo aceptar barco pero hasta entonces, espero que me des mas argumentos para decir que windows es la cremita de los SOs.

      Ah, una ultima cosa y perdón por la extensión del mensaje. Sobre los navegadores me alegra muchisimo que la gente empiece a darse cuenta de que el explorer realmente es una real y autentica mierda y pierda mercado. Con la competencia entre ambos entornos ganamos todos pues todos intentan mejorar sus productos, o al menos así debería ser.

      Un saludo a todos y perdón una vez más por el brasazo de mensaje.

    • Cerrado

      BocaDePez BocaDePez
      0

      ... lo mas parecido que has visto a un servidor de alta carga…

      ... lo mas parecido que has visto a un servidor de alta carga es una onza de chocolate.

      Ademas, tambien deduzco de que eres un gran mentiroso y de informatica sabes lo que yo de cura, mucho menos para dejar alguien en tus manos servidores de alta carga (jojojojojo), no entiendo como la gente gasta el tiempo en responder semejante estupidez.

      Sigues los boletines de seguridad ?? Que listo es mi nene !!! Menudo simplon ...

    • Cerrado

      BocaDePez BocaDePez
      0

      Te pondre un ejemplo: http://www.damia.net/ieno/ Un fallo…

      Te pondre un ejemplo:

      http://www.damia.net/ieno/

      Un fallo (tiene mas de 2 años!!!!!) que cuelga tu IE.
      Puedes fiarte de una empresa con tal seriedad i dejadez?

      (lo que pasa es hay muchos supuestos "informaticos" que se creen que leyendo 4 revistas de pc-actual saben lo mismo que un ingeniero. Cuando llega una nueva tegnologia se ven desbordados y hacen todo lo posible por desprestigiarla....)

      Colegios informaticos YA, no al intrusismo!

      P.D.: Para los que andan un poco perdidos con la filofia y principios de GNU/linux aqui os dejo un link de unas conferencias muy amenas con el mayor experto sobre software libre de españa:

      http://www.fis.upv.es/gim/softLliure/JESUS_GONZALEZ_BARAHONA-QUE_ES_EL_SOFTWARE_LIBRE.ogg
      (13mb)

      ... y otro de regalo (14mb) software libre i la empresa:
      http://www.fis.upv.es/gim/softLliure/JUANTOMAS_GARCIA-VENTAJAS_Y_APLICACIONES_DEL_SOFTWARE_LIBRE_EN_LA_EMPRESA.ogg

      ... i de la mula os podeis bajar los principios economicos que sustentan i generan el software libre:
      ed2k://|file|camp.os.linux-2004-bulma-ricardo_galli-economia.ogg|20219373|87da6d6ac2cccbdbf7da3f7a84f5fcda|/

      • Cerrado

        BocaDePez BocaDePez
        0

        Yo tengo el SP2 de XP (inglés) instalado, y la versión de IE…

        Yo tengo el SP2 de XP (inglés) instalado, y la versión de IE es la El Explorer 6.0.2900.2149.xpsp_sp2_rc2.040610-1520 (inglés) y no se cuelga en la página que indicas.

        Entro en la página, hago click en el link y me redirecciona a varias veces hasta llegar a la página http://www.damia.net/ieno/ie6.php, y por mucho que espere no se cuelga.

        Supongo que será por la versión del explorer o pq es la versión en inglés.

          • Cerrado

            BocaDePez BocaDePez
            0
            nada tiene que ver con que hay otros tropecientos mil fallos…

            nada tiene que ver con que hay otros tropecientos mil fallos sin arreglar y que es inseguro. Algunos lo sufriran en casa:

            "Oye, que es esta pagina de inicio"

            "Mira, me sale un aviso de apagado de ordenata con LSSAS"

            "Se me cuelga el navegador, que raro"

            "Se me apaga otra vez con no que de RPC"

            "Mira, alguien ha hecho algo con mi administrador de tareas"

            "Se me han borrado todos mis mp3s y jpegs al decargar un archivo de Outlook"

            Y asi, tantas frases que con cariño deberiamos recopilar en un libro. "Momentos para el recuerdo de M*****". Propongo como prologo esta frase "IE es duro como una roca"

            • Cerrado

              BocaDePez BocaDePez
              0
              Por que el usuario "tonto" ha aguantado años y años con los…

              Por que el usuario "tonto" ha aguantado años y años con los cuelgues de Windows y no se ha pasado a Linux??

              Porque informatica personal y Linux son incompatibles practicamente, Linux se acerca al Desktop, no lo conquistara en la vida, en la vida.

              Imaginate una tostadora que tengas que compilar codigo y teclear para que te haga tostadas "riquisimas". No venderia ni un colin. Y para el publico el ordenador es como una tostadora, me da igual que a veces queme la tostada mientras la haga pulsando un boton y al instante.

              • Cerrado

                Un ordenador no es una tostadora, ni un televisor, ni una…

                Un ordenador no es una tostadora, ni un televisor, ni una lavadora (menos mal) por mucho que los imbeciles de la tele nos quieran hacer ver.

                Para utilizar un ordenador hay que tener unos conocimientos mininos. Y con esos conocimientos minimos te daría igual instalarte windows que linux.

                Que tu defiendas que la informatica es como el manejo del video, no exime que esa no sea la realidad.

                Asi como vamos, no me extraña que este todo lleno de virus, y troyanos, con toda esa gente que no tiene ni idea de nada, pero si sabe ponerse el emule para descargarse las peliculas.

              • Cerrado

                BocaDePez BocaDePez
                0
                ninguna distribución necesita compilar nada para funcionar,…

                ninguna distribución necesita compilar nada para funcionar, como mucho, te bajas el paquete y lo instalas (equivalente en Windows, te bajas el programa de instalación y te lo instalas).
                Lo de compilar es cuando ya sabes y QUIERES.

            • Cerrado

              BocaDePez BocaDePez
              0
              El problema está entre el teclado y la silla. Esto va para el…

              El problema está entre el teclado y la silla.

              Esto va para el que me llamó bocazas ¿ves como no se cuelga melón?

              Ahora dirá que soy yo, que me he cambiado la ip XDDDDDDDDDDDDD

              • Cerrado

                BocaDePez BocaDePez
                0
                no hay nada. Hueco, vacio...... Y dudo mucho que sepas…

                no hay nada.

                Hueco, vacio......

                Y dudo mucho que sepas siquiera lo que es una IP, ¿es la palabra nueva que te han enseñado los maquis amigos tuyos?

                BOCAZAS

    • Cerrado

      BocaDePez BocaDePez
      0

      Si tanta experiencia tienes con ambos sistemas y servidores…

      Si tanta experiencia tienes con ambos sistemas y servidores con alta carga deberias saber la diferencia ABISMAL entre un agujero explotable solamente conectandote a Internet (los de Windows) y un agujero que, para poder aprovecharlo, necesites una cuenta local del sistema (los de Linux).

      Ah y la comparacion entre Debian y Windows... la primera son 10 CDs de software, el segundo un CD...

      • Cerrado

        Es que depende de la vulnerabilidad que estemos hablando. Nos…

        Es que depende de la vulnerabilidad que estemos hablando. Nos salimos y entramos del tema cuando queremos para arrimar el ascua a nuestra sardina. Es correcto que estos fallos de IE, sin IE (otro alternativo o sin conexión a Internet) no existen. Pues vaya descubrimiento.

        Aún así, vaya diferencia también que una cuenta local explote algo de mremap() y que te conectes a Internet y te jodan el sistema. No es lo mismo que diría aquel....

    • Cerrado

      BocaDePez BocaDePez
      0

      Eso .. LA PASTA ... yo pago por un producto estable, que…

      Eso .. LA PASTA ... yo pago por un producto estable, que funcione y sea seguro........ Windows lo es?¿?¿ .......... va a ser q no.. y no hay otro mas economico, que aprovecha mejor los recursos y encima es mas seguro?¿?.. va a ser que si ......
      pos me quedo con el pinwino..!!!

      SAludos

    • Cerrado

      BocaDePez BocaDePez
      0

      Tambien puedo decir que, a pesar de lo que diga la gente, y…

      Tambien puedo decir que, a pesar de lo que diga la gente, y ya se que se me van a echar encima, Windows es mas seguro que Linux. A las pruebas me remito....

      xDDDDD

      Joer macho, que pruebas?¿..... ahora m vas a decir q nunca has tenido un virus y por eso no tienes antivirus?¿?

      Quizas tengas razon y no sea inseguro, sencillamente es vulnerable de fabrica....

      Adew

    • Cerrado

      BocaDePez BocaDePez
      0

      Es creíble que se encuentren más fallos en Linux que en…

      Es creíble que se encuentren más fallos en Linux que en Windows, sobre todo debido al hecho que puedes acceder al codigo. Pero de los fallos que se encuentran, cuanto tiempo tarda cada uno en corregirlo. Los kernels de linux se actualizan cada poco tiempo, sí, pero los de Windows qué?, siguen teniendo sus fallos durante todo el tiempo.
      Prefiero 200 fallos que mañana no sucederán a 10 fallos que los tendré durante meses, o años.
      ¿Puedo preguntar si los fallos de mozilla cuentan como linux? porque algunas distros llevan el paquete en el sistema ... y esos fallos son, muy probablemente, fallos que también se dan en Windows. Al igual que otras aplicaciones libres multisistema.

      "A las pruebas me remito." dices. Mira tu cuantos servidores van con linux y cuantos con windows. Nadie recuerda cuando Microsoft uso servidores linux cuando se les jodio el server de windows update?. A las pruebas nos podemos remitir todos.

    • Cerrado

      Confundes el tocino con la velocidad hijo mio. No puedes…

      Confundes el tocino con la velocidad hijo mio.

      No puedes comparar un manzano con una manzana :-) Por cierto, ¿me podrias decir de que rama de la distribución Debian estas hablando?

      Tengo un servidor debian y otro con windows 2003, y me he descargado mas updates para el windows que para el debian. Así que hijo mio, no se de donde sacas esas cosas.....

      Por otro lado, y siento que suene mal, me importa tres pepinos tu opinion y tu experiencia, pero a las pruebas me remito. Da la casualidad que de 1 banco y 1 caja que conozco en mi ciudad, podran tener lo que quieran bajo servidores windows, pero los criticos y los que mas carga soportan estan bajo linux. ¿Por que? Por la estabilidad, escalabilidad, y sobre todo la seguridad.

    • Cerrado

      Ya se donde te basas para comparar 70 vulnerabilidades de…

      Ya se donde te basas para comparar 70 vulnerabilidades de Microsoft Windows 2000 Server contra 343 de Debian GNU/Linux 3.0...y es como comentaba. En windows se cuentan únicamente aquellas relacionadas con el propio sistema y en Debian se cuentan los fallos de apache, bind, sendmail y el programa que ha hecho el vecino del quinto y que tiene paquete en Debian.

      Creo que es mejor informarse un poquito antes de abrir la boca y emitir juicios tan rotundos.

      Ahora solo te queda demostrarnos a todos donde has adquirido tanta experiencia en servicios de alta disponibilidad y rendimiento para creernos que Windows 2000 Server aguanta más caña que cualquier sistema basado en Linux con cierto nombre.

      Un saludo.

      • Cerrado

        BocaDePez BocaDePez
        0

        Te recuerdo que, al igual que para debian las…

        Te recuerdo que, al igual que para debian las vulnerabilidades de Apache, Sendmail, etc... cuentan, en Windows 2000 tambien cuentan las vulnerabilidades de IIS, MS FTP, MS SMTP.

        De todas formas esto no es justificacion, ya que aqui al igual que se esta hablando mal de Windows por su internet explorer, tambien se puede hablar mal de Linux por el navegador o los extras que trae, ya que todo lo que venga en una distribucion lo veo como parte del propio sistema.

        Seguro que si sale un fallo gravisimo en el Paint este tambien es contado para Windows, pues para Linux igual, lo veo justo...

        Tambien te recuerdo que desde noviembre del 2003 hasta abril del 2004 (5 o 6 meses) hemos visto 3 o 4 nuevas versiones del Kernel de Linux por fallos graves, casi a razon de una nueva version del Kernel de Linux al mes.

        Saludos.

        • Cerrado

          Vamos a suponer que la mayoría de las vulnerabilidades de…

          Vamos a suponer que la mayoría de las vulnerabilidades de Windows provienen de programas tipo IIS o IE, supongamos que los fallos que afectan a Windows en sí, a lo podríamos llamar nucleo (implementación de pilas de protocolos, gestion de procesos, memoria virtual...) son mínimos. Aunque debo decir que suponer todo esto es mentir deliberadamente, lo haré para seguir tu razonamiento y vamos a incluir todos los fallos de seguridad de todos los programas que vienen con una distribución como fallos del sistema.

          Vamos a seguir tomando como base esas 70 y 343 vulnerabilidades últimas que hablan en secunia. Creo que podría ser justo entonces realizar una media de fallos de seguridad por aplicación, ya que la cantidad de aplicaciones que se incluye en una distribución como Debian no tienen nada que ver con las aplicaciones que se incluyen en un sistema Windows.

          En debian.org podemos ver que el sistema trae 8710. De manera que 343/8710=0.03938002296 fallos de seguridad por aplicación últimamente. Hay que tener en cuenta que estas aplicaciones NO contemplan el sistema base y el kernel en sí. Pero no nos vamos a pegar por unas centésimas.

          Intenta hacer algo parecido y saca la razón de los fallos de seguridad por aplicación en un sistema Windows y me cuentas como te sale la cosa. Y mira que te lo pongo fácil que hasta he supuesto mentiras muy claras. Es difícil conseguir algo así, Windows debería traer unas 1800 aplicaciones para igualar la marca de Debian.

          Una cosa es que Windows te guste como sistema y lo prefieras por encima de todos. Pero negar cosas tan evidentes carece de sentido.

          Un saludo.

          • Cerrado

            Wenas FreeBSD, eres una persona que siempre me ha parecido…

            Wenas FreeBSD, eres una persona que siempre me ha parecido muy objetiva, y nada fanatica, pero la verdad es que esa division de "343/8710=0.03938002296 fallos por aplicacion" es un poco... Irreal.

            Piensa que con esos 8710 paquetes estas contando programas como la calculadora, el Less... programas que no tienen nada que ver con fallos, para hacer esa division tendria que haber ponderaciones segun la importancia de la aplicacion y historias asi.

            Yo la verdad es que siempre he visto el tema win vs lin, una tonteria. Yo en casa por ejemplo tengo servidores linux y clientes windows, y va de maravilla.

            En un instituto (un escenario bastante critico, dado el alto riesgo de infecciones y adware y mierda varia) instalé un controlador windows 2000 con directivas de grupo y demás. Pues bien, esa red se tenia que reinstalar entera una vez al año como minimo (por obligacion, sino al año siguiente no tenias red), pues desde que instale el controlador no se ha tenido que reinstalar nunca, y ya lleva 2 años funcionando sin ningun problema, y va a por el tercero perfectamente.

            Que quiero decir con esto? pues que windows funciona, y funciona muy bien. Linux funciona, y funciona muy bien, no hay que discutir cual es mejor o cual es peor, porque es una lucha eterna, los linueros no veis lo bueno de windows, y los windowseros se creen que linux es de aficionados. Pos los dos estais equivocados...

            X cierto, windows nunca podra llevar 8710 paquetes, primero porque le acusarian de monopolio (otra vez) y segundo, porque el sistema es diferente que en el SL, si microsoft quisiera incluir el Opera, por ejemplo, tendria que hacer un trato con la compañia del Opera, firmar papeles, que si una parte de ganancias para Opera, porque funciona distinto, esa es una ventaja del SL, pero por eso windows nunca podra llevar 8710 paquetes (que de 8710 paquetes son utilies 2300...). Un saludo.

          • Cerrado

            BocaDePez BocaDePez
            0
            Si los números no están de tu parte, multiplica y divide a tu…

            Si los números no están de tu parte, multiplica y divide a tu gusto para que lo estén! Vamos, que ni un gobierno con la inflación hace tanta ingeniería.

            Sería bueno que los usuarios/defensores de Linux aceptaran las cifras, todas, no solo las que defienden a Linux. Si se habla del SO se habla de los núcleos y si se habla de las aplicaciones se habla de las aplicaciones. La gente se queja de que windows traiga el outlook porque es monopolista pero cualquier distribución de Linux trae su cliente de correo. En fin, lo de la paja, el ojo y la viga que se viene contando desde hace cientos de años...

            • Cerrado

              Yo cuando veo una caja de Windows, pone Sistema Operativo,…

              Yo cuando veo una caja de Windows, pone Sistema Operativo, por lo cual, todo lo viene en el cd para instalar es considerado parte del SO (mas que nada, porque muchas cosas te vienen incrustadas y no las puedes quitar)

              Yo cuando veo una caja de linux pone distribución XXX

              La diferencia es clara, ¿no?

              Por otro lado, por mucho que en Linux te venga uno o varios clientes de correo, los puedes no instalar (de hecho no tengo ninguno instalado) o instalar el que te apetezca. Según tu, ¿eso es monopolio? Como digas que si, es para mandarte otra vez a la escuela a que te vuelvan a enseñar las cosas

            • Cerrado

              BocaDePez BocaDePez
              0
              "La gente se queja de que windows traiga el outlook porque es…

              "La gente se queja de que windows traiga el outlook porque es monopolista pero cualquier distribución de Linux trae su cliente de correo."

              Windows tiene IE y no lo puedes quitar, linux trae varios y puedes poner el que quieras o incluso ninguno de ellos.

            • Cerrado

              GNU/Linux es código abierto. Eso supone en teoría que se…

              GNU/Linux es código abierto. Eso supone en teoría que se pueden descubrir un mayor nº de fallos de seguridad. Pero no se puede comparar las políticas de actualizaciones de fallos de seguridad en el mundo opensource con la que realizan la gente de Redmon ...

              Saludos 8)

              • Cerrado

                BocaDePez BocaDePez
                0
                Microsoft es una multinacional, el opensource es un bar para…

                Microsoft es una multinacional, el opensource es un bar para cuatro personas comparativamente ¿Donde te atienden antes y "con mas cariño"?

            • Cerrado

              ¿Y quién te asegura a ti que a parte de esas 70…

              ¿Y quién te asegura a ti que a parte de esas 70 vulnerabilidades, no se han descubierto otras 700 que ha arreglado (o no) pero que no ha hecho públicas?

              En el caso de Linux, los bugs son todos públicos, mientras que en del caso de Windows vete a saber...

              ¿y cómo sabes que no hay X bugs que microsoft conoce pero que no arregla porque todavía no los ha descubierto nadie? Si hay bugs conocidos para los usuarios sin arreglar, seguro que hay un montón conocidos por microsoft que pasa de arreglar hasta que aparezcan al público...

              La política de seguridad y actualizaciones de Microsoft no me parece precisamente fiable...

              Un saludo

    • Cerrado

      Cada uno elegirá la solución que más le convenga a su empresa…

      Cada uno elegirá la solución que más le convenga a su empresa según múltiples criterios. Pero hay una diferencia fundamental entre los fallos de unos y otros (me da igual si son unos cuantos más) y es que, unos se corrigen y otros no, con lo cual la decisión para mi está clarísima. En cualquier caso, aquí sólo hablamos de navegación, no de sistema operativo.

      Que el CERT y otros organismos recomienden un cambio de navegador no es una casualidad y por cierto, por primera vez desde 1999, IE ha perdido una pequeñísima cuota de mercado, un 1.5 % menos, que habrán probado otros navegadores y estarán muy seguros.

      Y no se equivocan al sacar su Service Pack 2 en Agosto, con por ejemplo bloqueo de pop-ups incluido, porque en Septiembre tendremos Firefox 1.0.

      • Cerrado

        BocaDePez BocaDePez
        0

        Por que obligas a la gente a quitarse Internet Explorer si…

        Por que obligas a la gente a quitarse Internet Explorer si está contento con sus funciones??

        Ah! y los fallos se corrigen en los dos navegadores igual...

    • Cerrado

      Es muy probable que estés confundiendo fallos de programas…

      Es muy probable que estés confundiendo fallos de programas para Linux con fallos de Linux (el nucleo) o fallos de distribuciones Linux.

      Lo que ya no tiene ni pies ni cabeza es que un servidor Windows sea más estable en entornos de alta carga que un servidor red hat. Vamos, que no paso por el aro por mucha costumbre que tengas en servidores de alto rendimiento.

      Un saludo.

      • Cerrado

        BocaDePez BocaDePez
        0

        "Lo que ya no tiene ni pies ni cabeza es que un servidor…

        "Lo que ya no tiene ni pies ni cabeza es que un servidor Windows sea más estable en entornos de alta carga que un servidor red hat. Vamos, que no paso por el aro por mucha costumbre que tengas en servidores de alto rendimiento."

        estoy de acuerdo, y se lo que digo porque estoy administrando 2 servidores de bases de datos con SLES.

        • Cerrado

          Y yo me digo... En esas estadísticas se tiene en cuenta el…

          Y yo me digo... En esas estadísticas se tiene en cuenta el número de fallos pero, ¿Se tiene en cuenta la gravedad de los mismos? Yo me declaro neutral en el sentido de que me "moveré" hacia el Sistema Operativo que mejor resultados me de (no soy un fanático acérrimo de ninguno), pero creo que éso es un dato importantísimo a la hora de comparar vulnerabilidades.

          Sólo es una cuestión que me planteo...

  • Cerrado

    BocaDePez BocaDePez
    0

    No están en las últimas actualizaciones?

    Lo digo porque hace un par de días he bajado de windowsupdate 5 nuevas actualizaciones críticas y lo mismo ya están resueltas ahí.

    Actualización: Estoy bajando tres más.

    • Cerrado

      De momento, sin solución. Son de ayer. Y hay algunas, como en…

      De momento, sin solución. Son de ayer. Y hay algunas, como en un enlace que pongo más arriba como resolver que aún no están arregladas y tienen dos años. Sin duda, el cambio, se impone...

1