BandaAncha.eu

  • 🔍 en 📰 artículos ⏎
  • 🔍 en 👇 este 📰 artículo ⏎
  • 🔍 en 💬 foros ⏎
Regístrate Regístrate Identifícate Identifícate

El nuevo router de Movistar consume un 64% más electricidad que su predecesor el HGU

Joshua Llorach
Consumo eléctrico del router Movistar

El nuevo router de Movistar es una máquina de generar calor que aumenta considerablemente el consumo eléctrico respecto a su predecesor. Esto es lo que te costará mantener el equipo encendido las 24 horas a lo largo de un año.

Si hay una opinión compartida entre los usuarios que ya han probado el nuevo router Smart WiFi 6 de Movistar es que mejora notablemente el rendimiento de su predecesor, el veterano HGU. No solo por ofrecer más velocidad gracias a traer WiFi 6, sino por ofrecer una cobertura inalámbrica más robusta, capaz de dar conectividad wifi en más rincones complicados del hogar. A esto se suma el bandsteering mejorado que simplifica el reparto de los clientes entre las dos bandas wifi en función de su ubicación, consiguiendo así el mejor balance de velocidad y cobertura para cada uno. En resumen, se trata de una mejora respecto a su predecesor que todos los clientes de la operadora tarde o temprano van a querer tener en casa.

Más antenas wifi suponen más consumo

La mayor eficiencia del wifi es posible gracias a la mejora de los dos sistemas de radio que se encargan de emitir la señal en las bandas de 2,4 y 5 GHz. Mientras que el antiguo router destina 2 y 4 antenas respectivamente para cada banda, el nuevo trae 4 y 5 antenas. Cada una de estas antenas viene a ser el último eslabón de una cadena de componentes encargados de amplificar la señal generada en el procesador de banda base wifi. Este circuito conocido técnicamente como radio chain está duplicado tantas veces como antenas tenga el router. En la foto de la placa del router Smart WiFi 6 que publicamos en nuestro despiece puedes ver los 9 amplificadores FEM encargados de esta tarea.

Placa router WiFi 6 Movistar
Detalle de los 9 amplificadores FEM que alimentan las 9 antenas MIMO del router Smart WiFi 6

Duplicar el hardware que alimenta a cada antena tiene un precio muy caro en términos de consumo, puesto que se trata de uno de los elementos que más energía demandan del router.

Sabemos que cada antena con su flujo MIMO duplica la velocidad del wifi, sin embargo, la práctica mayoría de clientes sólo equipa 2, siendo que hay routers con hasta 8 antenas en una sola banda. Esto es así por una cuestión práctica, ya que 2 flujos ofrece un buen balance entre los beneficios de usar MIMO, como transmitir a mayor velocidad con una señal más robusta, sin penalizar demasiado la duración de la batería, factor que es crítico en un móvil. En el router la escasez de energía no es un problema al estar conectado a la red eléctrica, razón por la cual puede permitirse equipar más antenas. Sin embargo, esto se va a notar por una parte en la radiación de calor y por la otra en un mayor consumo total.

Ambos aspectos son evidentes en el nuevo router de Movistar. Al sostenerlo en tus manos por primera vez se nota que su peso es bastante mayor que el del HGU, debido al enorme disipador de calor que trae en su interior. Una vez en marcha y tras un rato de uso, su temperatura es claramente más alta que la que alcanza su predecesor. Esto es algo que también se nota en el Amplificador Smart WiFi 6 de Movistar con sus 12 antenas.

Comparando el consumo del antiguo router de Movistar con el nuevo Smart WiFi 6

Consumo router HGU vs Smart WiFi 6
Cifras contabilizadas por un medidor de consumo tras 24 horas con el router HGU conectado y con el Smart WiFi 6

Para medir cómo las mejoras del wifi han afectado al consumo eléctrico del equipo hemos querido comparar con un medidor de consumo las cifras que arroja cada router de Movistar. Para ello hemos tenido funcionando en un mismo escenario, consistente en una oficina con 15 puestos de trabajo, cada equipo de forma sucesiva durante 24 h.

Los datos recogidos muestran que el nuevo router Smart WiFi 6 consume un 64% más electricidad que su predecesor. Aunque es capaz de reducir el consumo en los periodos de inactividad incluso por debajo que el HGU, hasta mantenerse en solo 4,4W, cuando se activan las radios wifi el consumo aumenta notablemente lo que eleva la media.


MínimoMáximoConsumo 24 hConsumo 1 añoCoste 1 año
Router Smart Wifi5,3W11W0,221kWh80,665kWh24,07€1
Router Smart WiFi 64,4W16W0,363kWh132,495kWh39,53€1

Aunque un 64% parezca una cifra muy alta, si lo trasladamos a su coste en euros la diferencia no parece tanta. Con el PVPC medio durante el 2022 del kWh utilizar el nuevo router va a suponer un coste total de unos 40 € al año, 15,46€ más que lo que cuesta mantener encendido durante el mismo periodo un router HGU. Se trata de una cifra que la mayoría de economías familiares puede permitirse y que está bien gastada dada la importante mejora del wifi que vamos a notar. Puede que en algunos casos compense gracias a la eliminación de algún repetidor wifi.

Para lo que sí debemos tener en cuenta el mayor consumo es para calcular adecuadamente las dimensiones de una fuente de alimentación de respaldo en caso de que quieras mantener el router en marcha incluso cuando haya un corte de suministro.

  1. Calculado con la media entre enero y noviembre de 2022 del Precio Voluntario para el Pequeño Consumidor (PVPC): 0,298€/kWh

💬 Comentarios

Metro Copito
3

Lo estamos viendo sobre todo en tarjetas gráficas; la escalada nanométrica se ha ralentizado y están sumando mayor cantidad de nanotransistores de igual tamaño, aumentando el rendimiento pero a costa de aumentar también el consumo energético. Un precio asumible en entornos domésticos y corporativos pero muy poco interesante para movilidad, donde parece que estamos tocando techo.

En routers algoritmos cada vez más avanzados requieren de mayor consumo eléctrico, si no vienen acompañados de chips más eficientes.

Y por último a quien le preocupe la factura de la luz debe saber que el dinero se va sobre todo en cocina y calefacción. Por lo que se hace necesario cocinar para varios días y usar más ropa de abrigo también dentro del hogar.

🗨️ 45
PezDeRedes
1

Lo de cocinar para varios días me parece ya una exageración.

🗨️ 37
Metro Copito

El desayuno y la cena deben ser comidas ligeras (sobre todo la cena) y resultan fáciles y rápidas de preparar. Pero la comida fuerte del día, el almuerzo, hay que cocinar en olla o sartén y qué menos que dure varios días.

🗨️ 36
PezDeRedes
3

¿Y vas a comer varios días lo mismo? Cada día me sorprendo más con las chorradas que leo.

🗨️ 35
naveganteperdido

haces macarrones y comes el lunes y el viernes, pej

🗨️ 4
apocalypse
🗨️ 1
yomimmo
5

¿Chorradas?

Perdona pero es la base de la comida mediterránea, el cocido, las lentejas, los potajes etc etc de toda la vida se hacían en pucheros grandes y comías tres o cuatro días el mismo plato principal, el primer día recién cocinado, en los días siguientes se solía añadir un poco de arroz o pasta o cualquier otro aditamento.

¡P*tos urbanitas!

🗨️ 3
lhacc
1
rbetancor
2

Existe una cosa que se llama "congelador" … en el que puedes meter la comida que te sobra y sacarla al par de días o la semana siguiente.

Yo preparo la comida de TODA LA SEMANA el Sábado o el Domingo, divido en tuppers y pa'l congelador. Luego solo tengo que sacarlo la noche antes y subirlo al frigo … a la hora de comer, golpe de microondas y a comer.

No es ningún crimen comer lo mismo varios días, no es santo de mi devoción, pero en casa de mis padres era lo normal, en mi casa no, pero tampoco voy a estar haciendo de comer todos los días.

🗨️ 25
rbetancor
2
🗨️ 23
rbetancor
🗨️ 21
ChrJr90
🗨️ 7
ChrJr90
🗨️ 5
ChrJr90
🗨️ 3
ChrJr90
🗨️ 1
rbetancor
2
🗨️ 9
rbetancor
1
🗨️ 6
BaIa
🗨️ 5
rbetancor
1
🗨️ 3
rbetancor
🗨️ 1
vukits
1

; la escalada nanométrica se ha ralentizado y están sumando mayor cantidad de nanotransistores

imagen.webp
🗨️ 6
Metro Copito
1

Imagínate las máquinas necesarias para la producción en serie de las obleas actuales. ¡Ciencia ficción!

apocalypse
1

Aún tengo varios PIV y Pentium D de socket 478 y 775.

🗨️ 4
yomimmo
1

Tengo yo un AMD K400 corriendo un W98

🗨️ 3
rbetancor
2

Te gano … sigo teniendo un 386SX 16Mhz con 8Mb de RAM corriendo MSDOS 6.22 + Win 3.11

El AMD K400 con 32Mb lo tengo con una Slackware ni me acuerdo de la versión, con KDE 1.0 …

¡Ños, me acabo de dar cuenta de la edad de esos equipos! … buff … mejor no contar lo del Spectrum +2A 128kb que sigue funcionando !!! …

🗨️ 2
yomimmo
🗨️ 1
PeaceKappas
5

Si tuviéramos suficiente independencia energética daría absolutamente igual lo que consuma el router.

Mientras tanto seguiremos criminalizando a las nucleares. Y cocinando para varios días.

🗨️ 34
PezDeRedes
2

Los libros "La energía nuclear salvará el mundo" y "Geoestrategia de la bombilla" son de obligada lectura si no quieres ser un borrego ignorante. Muy buen divulgador Alfredo García.

🗨️ 33
Metro Copito

¿Habla ahí también de lo chapuceros que somos las personas y de cómo la cagamos en Prípiat y más recientemente en Fukushima? Por no hablar del gravísimo problema de los residuos extremadamente tóxicos y que tampoco deja de ser energía obtenida en base a una materia prima que puede ser sujeta a especulación por los listos de turno.

Calentar el agua para mover turbinas, con la cantidad de ríos que tenemos en España. Además de viento, sol, residuos forestales, ETC.

🗨️ 32
PezDeRedes
1

Alerta ignorancia.

Respecto a los accidentes, en esos libros (sobre todo en el primero) se analizan detalladamente, por qué pasaron y por qué no pueden volver a pasar.

Respecto a los residuos, no son un problema más que para ecolojetas y políticos mentirosos, si lees los libros lo entenderás.

Calentar el agua para mover turbinas, con la cantidad de ríos que tenemos en España. Además de viento, sol, residuos forestales

Las renovables están muy bien, pero no se puede depender de ellas porque no son constantes. En España las sequías son cada vez más fuertas, así que olvídate de la hidroeléctrica, necesitamos el agua para beber y para la agricultura.

🗨️ 23
Metro Copito

Y las nucleares necesitan unas garantías que no sé yo si podemos asegurar.

De todas formas tienes razón, soy un completo ignorante en lo referente a esa "magia" de trastear con los átomos. Pero hay voces de expertos tanto a favor (mayor estabilidad energética) como en contra (posibilidad de catástrofe planetaria).

🗨️ 7
apocalypse
🗨️ 1
License2Harm
4

Respecto a los accidentes, en esos libros (sobre todo en el primero) se analizan detalladamente, por qué pasaron y por qué no pueden volver a pasar.

Alguien de ciencias como tú debería saber que esa afirmación es demasiado categórica. Se pueden tomar todas las medidas imaginables para todos los casos imaginables (o los que permita imaginar el límite presupuestario) pero eso nunca te asegura que no haya posibilidades de fallo.

🗨️ 6
BaIa
0
🗨️ 3
BaIa
🗨️ 1
P B Fierro
-1

Alerta ignorancia

Una de las mayores muestras de ignorancia me parece ese: "Es verdad ya que lo leí en un libro."

Y a ver si dejamos de llamar borregos a los que no piensan igual, o defienden los mismos intereses que nosotros.

🗨️ 7
electronics
0
🗨️ 1
naveganteperdido

tu no has oido nada de la sequia en españa este año pasado?

🗨️ 7
Metro Copito

Y sufrido, que mis olivos han aguantado vivos por milagro divino.

Por eso digo que hay varias opciones renovables que estamos desaprovechando porque básicamente no interesan a ningún lobby, ¡Sino a todos nosotros, como entidad indivisible que realmente somos en este pequeño y frágil planeta!

🗨️ 6
lhacc
🗨️ 3
AleXGamer
3

No hay nada como ser de O2 :p

Leonés R
3

¿Y si se pudiera comparar en términos de consumo y rendimiento los routeres con wifi 6 de las operadoras y algunos de compra libre?

El Livebox 6 de Orange tiene estos datos de ficha técnica:

  • Conexión a red eléctrica 220-240 +/-10%, 50-60 Hz
  • Fuente de alimentación 12v-2.5A
  • Consumo típico 10-20W
  • Rango de temperatura +5°C/40°C

Existe la posibilidad de poner un temporizador de encendido y apagado para controlar el tiempo de funcionamiento de los routeres y, por ejemplo, que no estén encendidos toda la noche si no se necesita 24 horas al día.

AZp

Si que vamos arreglados con el consumo.

apocalypse
1

Pues la verdad, nunca medí el consumo de potencia del HGU (tengo un medidor de consumo muy parecido). Esperaba sobre los 18W en full. Estaría muy bien una comparativa con los equipos del resto de ISP. El que más me sorpendió fue el Fast3686, ~16W en idle, sin nada conectado por wifi ni ethernet. Y sin cable coaxial.

electronics
1

Muy buen artículo, pero el titular es bastante tendencioso, por no decir incluso, incorrecto.

Vamos a ver, si en reposo es incluso más eficiente que el modelo antiguo y gasta menos, es ya un importante avance. También teniendo en cuenta que las velocidades de Wifi y capacidad de este router superan con mucho al modelo antiguo con sólo 5W más como mucho en momentos de pico, es más eficiente se mire por donde se mire.

Si se comparan dos cosas, lo lógico es compararlas a iguales prestaciones, por ejemplo dos coches circulando a 90Km/h, lo que no tiene sentido es comparar el consumo de un coche a 90km/h con otro a 300km/h, que es lo que se está haciendo en este análisis, se está comparando un router muy básico, con otro muy superior.

Este router ofrece mucha más velocidad Wifi, presumiblemente más cobertura, e incluso mejor beamforming para más dispositivos al tener más antenas. Si tenemos en cuenta la combinación consumo/prestaciones, gana de calle el SmartWifi6.

🗨️ 5
EmuAGR
1

El titular es una afirmación del resultado. Uso normal en 24h de ambos dispositivos y el nuevo consume más. Ya está.

Dudo que a la hora de la verdad haya notado una mejora en prestaciones notable entre uno y otro.

🗨️ 4
electronics

No es tan simple.

Si el resultado ha salido favorable al antiguo router, es porque los dispositivos conectados no están aprovechando la velocidad del wifi6. Si yo tengo que hacer una transferencia total de tráfico en un día de por ejemplo 1TB y todos los dispositivos son wifi 6 y aprovechan esa velocidad, significa que se transferirá mucho más rápido, acabará mucho antes las transferencias de datos y el tiempo en idle será mayor en el modelo nuevo, donde consume menos.

Si el modelo nuevo puede ser (a ojo), cinco veces más rápido que el modelo antiguo, y no gasta cinco veces más, sino un ligero incremento, y además en reposo gasta menos (aparte que dada su mayor velocidad las transferencias concluyen mucho antes, con lo que en realidad gasta menos). Es obvio que es mucho más eficiente en la relación datos_transferidos/vatio, pero claro, el resto de dispositivos deben ser capaces de aprovechar toda la velocidad que este nuevo router puede dar y ser todos ellos compatibles con wifi6.

🗨️ 3
EmuAGR

La mayoría de usos de una red wifi son paquetes pequeños, salvo streaming de vídeo, y aun así es a ráfagas.

Y el wifi 6 no es cinco veces más rápido en 5Ghz.

🗨️ 2
electronics

Eso dependerá del uso de cada uno. No es lo mismo un streaming, que es un flujo relativamente bajo pero continuo, que transferir archivos o hacer copias de seguridad en un disco en red, que sí aprovecha las altas velocidades.

No sé exactamente la diferencia real, porque una cosa son las velocidades declaradas y otra la real. Pero en cualquier caso el incremento de consumo no es proporcional al incremento de velocidad, sino que es mucho menor, por lo tanto es más eficiente.

🗨️ 1
EmuAGR
1
rbetancor
1

Recuerdo perfectamente las palabras del profe de microelectrónica de la facultad cuando íbamos a hacer las prácticas al laboratorio (los tiempos en que las prácticas se hacían cacharreando con cosas de verdad, no con simuladores en el ordenata, como hoy en día) … "En cualquier dispositivo, la calidad/eficiencia del mismo es inversamente proporcional al tamaño del disipador que lleve".

🗨️ 14
Metro Copito

Mi CPU de refrigeración pasiva gracias a un disipador tocho sería una excepción que confirma la regla ;)

🗨️ 13
rbetancor

Neigh! … la premisa era … "Si necesita disipación, está mal diseñado" y nos lo demostró con más de un circuito en el laboratorio. El tipo era un puto génio del diseño de electrónica y microelectrónica.

🗨️ 12
PezDeRedes

Entonces, ¿cualquier CPU o GPU actual está mal diseñada?

🗨️ 4
rbetancor
1

Yep. Aunque más que fallos de diseño, son decisiones económicas sobre el diseño.

La disipación en forma de calor, no es más que una forma de perdida de energía por ineficiencia del circuito que la atraviesa. Y la demostración empírica de lo que te digo, la tienes en las gamas de procesadores para portátiles … que son mucho más eficientes en consumo y disipación, y en muchas ocasiones sin sacrificar potencia de la CPU o la GPU.

¿Porqué una RTX 3080ti para sobre mesa, es un mounstruo de casi 1.2kg, necesita ultra-alimentación y se calienta de mala manera … si la misma tarjeta para un portátil gaming no tiene esos "requisitos" … ¿? … ;-)

🗨️ 3
rbetancor
1
🗨️ 1
Metro Copito

Pues no estoy yo contento ni na con mi i3 de cuatro poderosos núcleos gaming y silencioso como un/a buen/a macho/hembra.

🗨️ 6
PezDeRedes

y silencioso como una buena hembra

Creo que te cuelas abusando de este tipo de bromas. Que no so yo del club de les ofendides, pero cosas menos graves he visto censuradas en el foro.

🗨️ 1
rbetancor

silencioso como una buena hembra.

Conste y vaya por delante, y lo sabéis de sobra en foro, que me la suda lo de "políticamente correcto" y que no comulgo con los "ofendiditos por'to" que tan comunes son hoy en día … pero en este caso, he de decir, que la apostilla que has usado, me parece soez e innecesaria.

🗨️ 3
rbetancor
🗨️ 1
goirigolzorra

Menudo desastre ecológico

Clientecabreado
-2

Yo llevo un mes con este modelo de router y no va bien cortes constantes de wifi. Me lo an cambiado y sigue igual, mala atencion, al final e vuelto a poner el anterior y va perfecto 0 problemas, solucion devolución del router wifi 6 y cuando vuelva a animarme a poner wifi 6 me comprare uno bueno que no me de problemas.

Pero este modelo ni de coña lo quiero es una estafa.🤬

fjf

La solución a esto se conoce hace muucho: Pones el HGU en modo bridge y tu propio router detrás. O le desactivas el wifi y le pones un buen router en modo AP para el wifi exclusivamente.

🗨️ 3
PezDeRedes

Para que algo requiera solución, primero tiene que ser un problema. Yo sigo buscando el problema.

🗨️ 2
fjf

Mala wifi, algo que el HGU original también sufría.

🗨️ 1
PezDeRedes

Yo estoy feliz con el HGU original, y solo he visto que lo supere el H298Q por poco y el Livebox 6.