Banda Ancha EU

Información independiente
sobre fibra, móvil y ADSL

hosting en interdominios

Cerrado

El nuevo Opera 9 incluye un cliente BitTorrent

Si precisamente uno de los temas que más ampollas y discusiones levanta entre los internautas, autores y legisladores es precisamente la legitimidad del uso de los sistemas de intercambio de archivos P2P.

Si bien hay quien se empeña en criminalizar estas populares herramientas, es cierto que poco a poco la filosofía P2P va ganando adeptos. Esta vez son los chicos del navegador Opera los que lo han comprendido integrando, entre otras novedades, un cliente P2P compatible con el sistema BitTorrent.

Opera, conocido por ser probablemente el más eficiente y compacto de los navegadores existentes en la actualidad, ofrece también versiones "mini" (para teléfonos móviles) y para PocketPC, que complementan a las típicas de escritorio para diferentes sistemas operativos.

Entre otras mejoras, el navegador Opera implementa un sistema de Widgets que recuerda en mucho a los del DashBoard del sistema operativo MacOS X de las máquinas de Apple; además permite hacer anotaciones o comentarios a tus páginas WEB favoritas, navegación por pestañas, control de la interfaz por voz y otro sin fin de funcionalidades interesantes.

En cualquier caso, el paso más atrevido e interesante parece sin duda el cliente BitTorrent y el demostrar una vez más que P2P no necesariamente equivale a piratería. Dos conceptos que con el tiempo la opinión pública debe de separar para siempre.

Link de interés: www.opera.com/products/desktop/

Estreno con bug de por medio (Vía Kriptópolis).

Los comentarios más recientes se muestran primero. Haz click sobre un comentario para desplegar/plegar.
    • Cerrado

      Buenas, la solución es bien simple, ve a preferencias…

      Buenas, la solución es bien simple, ve a preferencias (CTRL+F12) y en avanzadas desmarca "Ocultar los tipos de ficheros abiertos con opera" ahora buscas application/x-bittorrent le das a Editar y ya eliges el comportamiento que le quieres dar, al fondo está la opción "Abrir con otra aplicación" esa es la que tienes que usar para decirle que use el programa que tú quieras ;)

      • Cerrado

        mmm, o yo soy mu torpe, o el opera no funciona para escribir…

        mmm, o yo soy mu torpe, o el opera no funciona para escribir en esta web...

        "El COMENTARIO está vacío"

        y además mientras escribo no me permite poner acentos o.O

        • Cerrado

          Acabo de comprobarlo: a mí me ocurre igual. Pero no creo que…

          Acabo de comprobarlo: a mí me ocurre igual.

          Pero no creo que sea un problema del Opera, sino cómo está construido el editor que se usa en esta WEB, que además ya daba problemas con otros navegadores al introducir formato.

          Casi siempre este tipo de incompatibilidades entre "sites" y navegadores son porque los webmasters hacen sus páginas probándolas sólo en un tipo de navegador y no respetando algunos estándares.

          • Cerrado

            Sí, antes también daba problemas al escribir con opera, pero…

            Sí, antes también daba problemas al escribir con opera, pero sólo eran problemas de formato, por ejemplo no me guardaba los saltos de lineas a no ser que se lo especificara con <br> o <p>, en la versión anterior, al menos me dejaba mandar el mensaje, así que, a no ser que hayan modificado la web, el problema está en la nueva versión del opera, creo yo.

              • Cerrado

                El problema no es de Firefox, sino que debe haber un bug en…

                El problema no es de Firefox, sino que debe haber un bug en el código de la WEB que casualmente no afecta a IExplorer (como podía haber sido al contrario perfectamente).

                El editor RichText funciona bien, ya que mientras editas con FireFox el formato funciona perfectamente (incluso viendo el fuente).

                Sin embargo, cuando luego lees el comentario ya grabado en la base de datos, te das cuenta de que en todos los tags faltan los atributos (todos los <p> o <span> están vacíos y desaparecen los atributos, principalmente el style="" que es el que debería contener el formato).

                El editor está realizado por Kevin Roth y adaptado por los admins de BandaAncha. En la versión original del editor, si váis con Firefox y lo probáis, (http://www.kevinroth.com/rte/demo.htm) veréis que el código fuente generado por dicho editor SÍ mantiene los atributos style="" de las etiquetas <p> o <span>, en Firefox o en cualquier otro navegador.

                Así a bote pronto se me ocurren tres opciones: o bien se introdujo algún bug en la modificación (me extraña mucho), o bien el problema está en la forma en la que la WEB procesa el formulario al hacer el POST contra el PHP, o por último es un acceso no-estándar al DOM usando la jerarquía que se sacó de la manga Microsoft con su JScript y que no está descrita en ningún otro estándar (más bien tiene pinta de ser esto último).

                Pero en cualquier caso, no tiene nada que ver con que "Internet Explorer sea mejor" ni chorradas por estilo. Y si no, prueba con Firefox el editor de RichText de GMail y flipa.

                • Cerrado

                  Con lo fácil que sería permitir mandar texto plano, me…

                  Con lo fácil que sería permitir mandar texto plano, me refiero como una opción. Se ahorrarían multitud de problemas.

                • Cerrado

                  ¿Y quién ha dicho que el problema sea de Firefox? El problema…

                  ¿Y quién ha dicho que el problema sea de Firefox? El problema lo tiene esta web, está más que claro.

                  Por último, ¿dónde he dicho yo que Internet Explorer sea mejor o peor? No pongas en boca mía palabras que no he dicho.

                    • Cerrado

                      ¿Y dónde he puesto que te refirieses a mi? sólo te he…

                      ¿Y dónde he puesto que te refirieses a mi? sólo te he preguntado que quien lo había dicho, porque al no decirlo nadie pero haberme respondido a mi, ya me dirás quien es al que te referías (que no hay nadie que lo haya puesto en ningún post), te vuelvo a repetir. Nadie ha hablado de que el problema lo tenga Firefox, así que tu frase: "El problema no es de Firefox[...]" está fuera de contexto. Ahora intentas irte por las ramas, pero te ha salido mal.

                      Efectivamente por la boca muere el pez, aplicatelo.

            • Cerrado

              18
              Normal... el IE renderiza un sitio como le sale de los…

              Normal... el IE renderiza un sitio como le sale de los headers del código... por mucho que intentes hacer una web multiplataforma, siempre habrá alguno (no miro a nada) que dé algún fallo... pero que casualidad que el que mayormente falla (ya no sólo por la estandarización HTML, XHTML, XML... sino metiendonos ya incluso en accesibilidad o soportes CSS) es el IE... curioso.

              Ejemplo cutre... aún ando a diseñar una web para una asociación gallega... mitad de las cosas (pese a que W3C (esa cosa que dice esto será así señores... y sus navegadores tienen que soportarlo y hacerlo de esta manera) válida completamente la página y su código) y oh maravilla... o sorpresa... me he tenido que volver mico para que actuara igual en Mozilla, Mozilla-Firefox, Netscape, Safari, Opera... y por su puesto en el IE 6.... cuando por un casual, la miro en el IE 7 (ese nuevo meganavegador que han sacado... con navegación por tabs y la polla en verso) y el mismo código no funciona como debería...

              Una de las cosas que más me jode, es que uso la etiqueta ABBR (abreviaciones) estandar desde HTML 4.01 (y en funcionamiento desde HTML 3), dicha etiqueta marca con un subrayado la palabra a definir, y al pasar el ratón, despliega un titulo informando de que va la abreviación, cosa necesaria para la ACCESIBILIDAD de la web... IE pasa absolutamente de marcarlo (doy gracias de que aunque tarde, muestra el title)... ya no hablo de las listas (ol, ul)... ni siquiera voy a hablar del soporte CSS v1/v2 (en lo que se basan la mayoría de las webs en la actualidad... (a todo esto, recomiendo mirar la v3, agüita con lo que es capaz de hacer)), sencillamente porque me enveneno xD.

              Cualquier programador/diseñador web te podrá decir que es preferible hacer dos versiones de la misma web, a tener que llenar todo un código limpio de "hacks" para que funcione en el IE...

              Pero claro, esas cosas no pasan en IE... y este post nunca ha sido publicado desde un lynx (navegador de consola para linux)

              PD: La navegación por tabs surgio con Opera en el año 1995, no es algo nuevo que creo el equipo de Mozilla.
              Y para los que quieran mirar lo del abbr... http://www.w3.org/TR/REC-html40/struct/text.html

              • Cerrado

                Pues mira que casualidad que con IE a mi no me dan las…

                Pues mira que casualidad que con IE a mi no me dan las páginas errores ni no me aparecen, ni no me descuadra todo, etc.

                Veo que exageras MUCHO las críticas hacía IE, porque yo he hecho multitud de páginas web y no me ha costado NADA en absoluto crear UNA sola web y que se viera bien tanto en Opera, como en IE, como en Firefox. Si había alguna cosa que en uno de ellos no funcionaba, sencillamente buscaba el comando equivalente que sirviera para los tres y que me hiciese lo mismo, y así de fácil se consigue.

                IE7 está en fase beta, así que hasta que no salga yo no me fiaría de lo que ahí pudiera verse.

                ¿Dices que tienes problemas con las listas? ¿qué problema? porque yo he trabajado con ellas en IE y no he tenido ninguno.

                Cualquier programador/diseñador web CUTRE me dirá que hay que hacer dos versiones de una web. Cualquier programador/diseñador web BUENO me dirá que hay que hacer una que se vea bien en todos los navegadores, cosa que como ya he dicho, se puede hacer sin problemas (y no, no te quedas mico).

                Salu2.El Innombrable.

                • Cerrado

                  que normalmente se harían en JS:…

                  que normalmente se harían en JS:
                  http://www.cssplay.co.uk/menus/flyoutt.html <- menú de listas sin ordenar
                  http://www.cssplay.co.uk/menus/flyout_horizontal.html <- menú del mismo estilo.
                  http://www.cssplay.co.uk/menus/artists_dd.html <- menú con definiciones

                  Como ves, esos ejemplos usan dos hojas de CSS distinta, mientras que usa hace uso de las listas (como debería ser vamos) la otra hace uso de tablas (que su origen era para la presentación de resultados, no para la maquetación)

                  Llevo "algunos" años en diseño... y si quieres que algo funcione en los navegadores tienes que sacrificar muchas cosas o buscarte la manera de hacerlas "by microsoft", usando 3 veces más código de lo normal con el triste convencimiento de que aúnque no es un código limpio... funcionará.

                  Tú último parrafó casi me hace mear de la risa... no era hacer dos archivos index.htm/xhtml/xml/php/phtml/... sino a llenar tu código con esos magnificos &lt;!--[if lte IE 6]&gt; &lt;![endif]--&gt; que Microsoft se sacó de la mano para "facilitar" el trabajo de los desarrolladores y que casi te obligan a hacer dos nuevos sitios, si sigues empeñado en no modificar la idea del diseño, su accesibilidad, usabilidad, y demás historias que tiene un correcto diseño web.

                  Por cierto, no sé de donde habrás sacado que la web de microsoft válida... el tidy me pega 35 alertas.... y el W3C me dice que eso tiene errores...

                  PD: Acabas de plantear una ironia.... para que hacer una web estandar si tu navegador pasa completamente de ellos¿?

                  Ams, le enseñe tu post a unos cuantos diseñadores... cuando terminen de reirse dicen que me darán una respuesta para contestarte

                  • Cerrado

                    A ver, que son esas cosas que según tu debes de sacrificar…

                    A ver, que son esas cosas que según tu debes de sacrificar porque IE no lo soporte Y QUE NO SE PUEDA HACER DE OTRA MANERA (que no sea "by Microsoft" como tu dices).

                    Ese parrafo que te da tanta risa es LA VERDAD muchacho. No hace falta meter la mierda de código esa de Microsoft para que una página web sea compatible con los tres navegadores más usados, y si no deja de reirte tanto y dime que cosa no se puede hacer de forma equivalente usando otros comandos u otro lenguaje, y que funcione en los 3 navegadore.

                    La web de Microsoft la valide hace unos meses con el W3C Validator y la pasó sin ningún error. Efectivamente ahora da 2, pero para ser la página de una compañia que no respeta ciertos estandares no esta mal ¿verdad? Al menos a tenor de lo que pueden dar otras páginas que dicen defender los valores del software libre y el respeto de los estandares, como esta (www.bandaancha.st) donde aparecen 155 errores, o barrapunto (www.barrapunto.com) con 264.

                    Las páginas hay que hacerlas según el criterio de que puedan verlas correctamente el mayor número de personas. Ese criterio es el que yo comparto, pero si a ti tanto te gustan los estandares, ya sabes, a partir de ahora navega con Amaya a ver que tal te va ;-) y tranquilo, que ese navegador respeta los estandares que tanto te gustan xDDDDDDDDDDDDDDD

                    Diles a esos diseñadores que cuando pasen de ser diseñadores web CUTRES a BUENOS, que hablen ;-) xDDDDDDDDDDDDDD

                    Salu2.El Innombrable.

                    • Cerrado

                      Así a bote pronto... Hover sobre elementos que no sean links.…

                      Así a bote pronto... Hover sobre elementos que no sean links. Y no me hagas pensar que me saldrán unos cuantos más.

                      Muchas veces he considerado que tenías razón, tu opinión es más del "mundo real" que muchas otras que veo por aquí, pero en este hilo la estás cagando.

                      Saludos.

                      • Cerrado

                        Primera respuesta de google a tu problema cortando tu texto…

                        Primera respuesta de google a tu problema cortando tu texto "Hover sobre elementos que no sean links" y pegandolo directamente a google.

                        A eso lo llamo yo saber solucionar los problemas si señor, un BUEN programador no tiene por que saberse de memoria todo el codigo html y php y ect... ademas de conocer todos los estandares. Un buen programador tiene que APORTAR SOLUCIONES a lo que se le demande y si para aportarlas hay q meter javascript al codigo para que algo funcione como debe en todos los navegadores pues se mete.

                        Codigo probado por mi antes de postear en IE6 , IE7beta (desde el q estoy posteando) y firefox

                        1 <html>
                        2
                        3 <style type="text/css">
                        4
                        5 ul#nav li {
                        6 _iehack1: expression(this.onmouseover = new Function("_iehack=this.className;this.className+=' hover';");
                        7 _iehack2: expression(this.onmouseout = new Function("this.className=_iehack;");
                        8 }
                        9
                        10 ul#nav li ul {
                        11 display: none;
                        12 }
                        13
                        14 ul#nav li:hover ul, ul#nav li.hover ul {
                        15 display: block;
                        16 }
                        17
                        18
                        19 </style>
                        20
                        21 <body>
                        22
                        23 <ul id="nav">
                        24 <li>Link 1
                        25 <ul>
                        26 <li>Link 1.1</li>
                        27 <li>Link 1.2</li>
                        28 <li>Link 1.3</li>
                        29 </ul>
                        30 </li>
                        31 <li>Link 2
                        32 <ul>
                        33 <li>Link 2.1</li>
                        34 <li>Link 2.2</li>
                        35 </ul>
                        36 </li>
                        37 <li>Link 3</li>
                        38 <li>Link 4</li>
                        39 </ul>
                        40
                        41
                        42 </body>
                        43 </html>

                        Probado , limpio (desde CSS) y funciona

                        • Cerrado

                          6 _iehack1: expression(this.onmouseover = new…

                          6 _iehack1: expression(this.onmouseover = new Function("_iehack=this.className;this.className+=' hover';");
                          7 _iehack2:

                          A eso se lle llama javascript... ya no es un código "limpio"

                            • Cerrado

                              Es cierto que el Javascript no es exclusivo de Microsoft,…

                              Es cierto que el Javascript no es exclusivo de Microsoft, pero yo creo que aquí él se refería a otra cosa, al hecho de que el ejemplo de listas anidadas teóricamente estaba hecho tirando de CSS sin meter código adicional (que es como teóricamente se considera "limpio"), y sin embargo el ejemplo sí que tenía Javascript más allá del CSS "a pelo".

                              • Cerrado

                                Pero esque meter javascript no es meter ordenes exclusivas…

                                Pero esque meter javascript no es meter ordenes exclusivas que haya creado Microsoft con Internet Explorer. De ahí mi afirmación de que lo que hay que hacer es incluir ambos para que sea totalmente visible por cualquier navegador. La cuestión es que lo pueda ver el máximo número de personas posibles.

                        • Cerrado

                          Por cierto, y no es por ahondar en la herida, sobre <li> si…

                          Por cierto, y no es por ahondar en la herida, sobre <li> si que funciona el hover, siempre y cuando contengan link. Un ejemplo: www.marcaropa.com

                          Para la siguiente vez busca un poquito más allá, no trates simplemente de quedar como el más listo de la clase.

                          • Cerrado

                            Es que el tema que se trataba es que el li no funcionaba en…

                            Es que el tema que se trataba es que el li no funcionaba en explorer si no era sobre un link señor LISTO DE LA CLASE

                          • Cerrado

                            Si con formulas alternativas como la expuesta arriba se puede…

                            Si con formulas alternativas como la expuesta arriba se puede hacer hover sobre elementos que no sean links en explorer es QUE SE PUEDE , que tu no sepas es otro tema, pero arriba queda probado que con un poco de CSS se puede

              • Cerrado

                Totalmente de acuerdo contigo. Además, una WEB por definición…

                Totalmente de acuerdo contigo.

                Además, una WEB por definición es un hipertexto basado en unos estándares que nada tienen que ver con el OS ni los navegadores. Si la WEB está hecha conforme al estandar definido por el Consortium, ésta debe funcionar en cualquier sitio y se verá más o menos bonita, pero funcionará correctamente.

                ¿Pero sabes que es lo más fuerte de todo esto? Que el W3C está formado por consejeros de muchas compañías, y una de ellas es Microsoft. O sea, que Microsoft CONOCE perfectamente el estándar, así que si hace navegadores que no son estándar lo hace con perfecto conocimiento de causa y con (para mí) unas claras intenciones: lo de siempre.

                • Cerrado

                  Ningún navegador cumple estrictamente con los estandares. Uno…

                  Ningún navegador cumple estrictamente con los estandares. Uno de los propios creadores de Firefox confesó que si su navegador no soportase ese código no estandard, no llegaría al 30% la cantidad de páginas web que se podrían ver. Así que como puedes comprobar si IE mete el código no estandard y los demás navegadores lo siguen, mal vamos.

                • Cerrado

                  18
                  Que como estoy tan cansado de hacerlo (que Microsoft…

                  Que como estoy tan cansado de hacerlo (que Microsoft pertenece al W3C) aunque los fundadores originales y cabezas de familia sean "Keio" (Universidad de Japon), ERCIM (Francia), MIT/CSAIL (USA) que ya paso de ponerlo...

                  Para quien pueda intersar, relación de empresas asociadas al W3C http://www.w3.org/Consortium/Member/List

            • Cerrado

              Internet Explorer es el que introduce las incompatibilidades.…

              Internet Explorer es el que introduce las incompatibilidades.

              El problema es que, al ser el navegador mayoritario, muchos programadores incompetentes escriben código que se salta los estándares utilizando características que sólo aparecen en IExplorer y que no han sido definidas en ningún estándar.

              Un buen programador escribe código compatible y estándar que SIEMPRE funcionará en todos los navegadores. Ahí tienes como ejemplo los productos de Google, que a pesar de ser webs, permiten hacer casi cualquier cosa que harías en un programa independiente y funciona en cualquier sitio.

              Precisamente Microsoft anunció que su nueva linea de mercado está en lanzar productos on-line con características similares (el OWA de la versión 2003 ya apunta en esa dirección). Eso sí, verás cómo lo que hagan ellos no se verá en todos los navegadores...

              • Cerrado

                Ya lo se, pero curiosamente la página de Microsoft pasa el…

                Ya lo se, pero curiosamente la página de Microsoft pasa el checkeo de estandares de la W3C y esta no, así que según tus palabras deduzco que los programadores de esta web son unos incompetentes, ya que nadie obliga a seguir esas opciones no estandard de Internet Explorer. Es más, no es recomendable para una buena página web.

                • Cerrado

                  Bueno, cualquiera puede comprobar simplemente pinchando en…

                  Bueno, cualquiera puede comprobar simplemente pinchando en este link que eso de que Microsoft pasa la validación del W3C es sencillamente mentira (al menos en el momento de poner este link):

                  http://validator.w3.org/check?uri=www.microsoft.com

                  Y hablamos de la "front page", que es teóricamente la más maquillada. Si empezamos a intentar validar páginas de contenidos del site de microsoft, ya ni hablamos. Flipad con los siguientes ejemplos:

                  Página de descargas de Microsoft (34 errores):

                  http://www.microsoft.com/downloads/search.aspx?displaylang=en

                  Página de "knowledge base" (106 errores):

                  http://support.microsoft.com/search/?adv=0

                  Página principal de la red MSN.COM (21 errores):

                  http://www.msn.com

                  Página para desarrolladores de Microsoft (20 errores):

                  http://msdn2.microsoft.com/en-us/default.aspx

                  Y podríamos seguir, y seguir, y seguir. Los ejemplos los he escogido al azar. Me da miedo lo que puede salir en páginas de Microsoft de las que se actualizan de tarde en tarde.

                  • Cerrado

                    Como dije más abajo, si lo hubieras leido, la página de…

                    Como dije más abajo, si lo hubieras leido, la página de Microsoft pasó ese test hace un par de meses que es la última vez que la checkee. Y hace unos cuantos días sólo tenía 2.

                    Lo curioso del tema es que página que dicen defender los estandares como Bandaancha o Barrapunto tienen 155 errores y 263 errores respectivamente. ¡Casí "ná"! Y como tu has dicho, hablamos de la "front page", osea la más maquillada. Así que se comprueba lo bien que estas páginas respetan los estandares para luego ir exigiendo que se cumplan.

                    Más hipocresia no se puede ver. Que empiecen por ellos mismos y después vayan exigiendo a los demás y no al revés.

      • Cerrado

        BocaDePez BocaDePez
        0

        gracias amigo lo estaba buscando ahi y no vi esa opcion de…

        gracias amigo lo estaba buscando ahi y no vi esa opcion de ocultar, se agradece la rapidez de la respuesta.

  • Cerrado

    Pues nada, buenas y malas noticias, las buenas son todas las novedades, en especial la del cliente bittorrent, la mala es que

    Pues nada, buenas y malas noticias, las buenas son todas las novedades, en especial la del cliente bittorrent, la mala es que tiene un bug, como bien dice la nota del moderador.
    pregunta, firefox tiene alguna opcion para instalarle un plugin como cliente bittorrent?
    Saludos.

    • Cerrado

      de todas formas la ultima version del firefox relentiza…

      de todas formas la ultima version del firefox relentiza bastante mas que la anterior no? si encima lo cargamos de pluggins...

      aun asi, es muchisimo mas rapido que el internet explorer 7, y no te empastra el S.O. como este ultimo.

      empastrar, no que lo fastidie, pero relentiza el proceso explorer

      venga nos vemos

      • Cerrado

        No me he podido resistir a hacer algunas pruebas de uso de…

        No me he podido resistir a hacer algunas pruebas de uso de memoria. He abierto Internet Explorer 6, Firefox 1.5.0.4 y Opera 9, todos ellos con www.google.es/ig?hl=es como página de inicio en una máquina con Windows 2000 pro.

        Los resultados son:

        firefox.exe 26.572 KB
        opera.exe 19.044 KB
        iexplore.exe 16.428 KB

        Hay que tener en cuenta que en el caso de Internet Explorer es difícil saber realmente el uso de recursos real dada su integración con el OS (quizás se apoya en procesos previamente cargados por el sistema y que aparecen como módulos aparte en el visor de tareas).

        En cuanto al tiempo de carga, Firefox e Internet Explorer tardan más o menos igual (después de la segunda carga de Firefox). El Opera es espectacularmente rápido.

        Haced vuestras propias pruebas a ver si dan resultados similares en sistemas distintos.

        • Cerrado

          Hola, bueno queria preguntarte ya que veo que firefox lo…

          Hola,
          bueno queria preguntarte ya que veo que firefox lo tienes como el que mas recursos de memoria te usa..
          y visto lo visto veo que no tocas explorer para "nada" lo cual veo bien xDDD

          instala firefox, tal cual viene..
          instala opera, tal cual viene..
          instala explorer, tal cual viene..

          por que me creo que el que mas usas es firefox y ya le tienes cargados skins.. plugins.. ect ect, por ello que la carga de firefox sea mayor..

          • Cerrado

            Tienes toda la razón. No había caído en que en Firefox tengo…

            Tienes toda la razón. No había caído en que en Firefox tengo cinco o seis extensiones que también consumirán lo suyo (supongo).

            A ver si saco un ratito y repito las pruebas en una máquina "virgen" con todo recién instalado.

            Saludos.

        • Cerrado

          IE no usa pestañas, por lo tanto para ver varios sites…

          IE no usa pestañas, por lo tanto para ver varios sites consume más.

          Firefox/Opera al usar pestañas puedes abrir varias páginas en un único proceso y con menor consumo que el total de procesos de IE.

          • Cerrado

            Eso no es así, ni el IE ni el firefox ni que yo sepa ningún…

            Eso no es así, ni el IE ni el firefox ni que yo sepa ningún otro navegador abre un proceso nuevo por cada ventana nueva que abres. Podrías interpretarlo como si fueran otras pestañas, pero que las puedes mover por ahí. En cualquier caso, en pestañas o en ventanas aparte, el consumo de recursos es mismo.

            • Cerrado

              BocaDePez BocaDePez
              0
              No se ejecuta un nuevo proceso por cada ventana o pestaña…

              No se ejecuta un nuevo proceso por cada ventana o pestaña pero si que aumenta el consumo de memoria, cuantas mas ventanas, pestañas o lo que sea tengas a la vez, mas memoria consumira el proceso.

              • Cerrado

                Claro, es lógico, a más páginas que mostrar, más recursos…

                Claro, es lógico, a más páginas que mostrar, más recursos necesita el navegador para mostrar dichas páginas. Lo que yo pretendía decir es, que lo de menos es si se muestran en pestañas o en ventanas.

              • Cerrado

                Pues te voy a explicar que es, sencillamente has ejecutado el…

                Pues te voy a explicar que es, sencillamente has ejecutado el IE 3 veces, que acepta varias instancias de él mismo a la vez. Pero desde luego q para abrir esos 3 procesos no lo has hecho abriendo 3 ventanas nuevas...

        • Cerrado

          Eso pasa con todos los sistemas operativos que carguen…

          Eso pasa con todos los sistemas operativos que carguen librerias que otros programas usen después.

          Por ejemplo el Konqueror es pulsar en él y que salga al momento, sin tardar nada, en cambio pones el Firefox y te puedes ir a mear tranquilamente mientras carga.

          Una pregunta para los que lo hayan usado bastante ¿qué tiene de malo el Konqueror o porqué no se le considera un navegador para competir con los demás? a mi me parece que esta bastante bien.

          • Cerrado

            Konqueror no tiene nada de malo. Es tan bueno como cualquier…

            Konqueror no tiene nada de malo. Es tan bueno como cualquier otro, y de hecho es el que yo suelo usar.

            Lo que pasa es que no tiene versión para Windows, y eso lo deja fuera del 95% de los ordenadores del mundo.

            Por cierto, Safari está basado en el motor de Konqueror.

            • Cerrado

              Correcto. Además, es mucho más ligero que sus competidores.…

              Correcto. Además, es mucho más ligero que sus competidores. Yo aún así uso Firefox en el Mac porque no me termino de hacer a los atajos de teclado de Safari, pero reconozco que éste último va mejor.

          • Cerrado

            BocaDePez BocaDePez
            0
            Yo he usado varias vezes el konqueror y no me gusta porque…

            Yo he usado varias vezes el konqueror y no me gusta porque falla al abrir bastantes páginas, ademas de ser un poco coñazo entre el kwallet, etc...

          • Cerrado

            BocaDePez BocaDePez
            0
            A mi me encanta linux y me gusta su apariencia, pero se queda…

            A mi me encanta linux y me gusta su apariencia, pero se queda limitado con muchas cosas (Hotmail lo abre a veces, operaciones bancarias...).

            Aunque sea una maravilla su apariencia de KDE tiene esos pequeños defectos.

            Un saludo.

          • Cerrado

            BocaDePez BocaDePez
            0
            Pues exactamente no te lo podria decir, pero personalmente si…

            Pues exactamente no te lo podria decir, pero personalmente si que te puedo decir que es que nosotros usamos para testar paginas, es el navegador que mejor respeta los protocolos y lo considero el mas fiable.....

          • Cerrado

            Creo que antes interpretaba un poco el código a su manera,…

            Creo que antes interpretaba un poco el código a su manera, pero supongo que esta solucionado porque es el que mejor pasa el acid test.

        • Cerrado

          BocaDePez BocaDePez
          0
          Es sabido que iexplore precarga varios componentes cuando…

          Es sabido que iexplore precarga varios componentes cuando arranca windows, por lo que las 16Mb no son reales. En cuando a "pesadez" del programa anda de por el estilo que Firefox.

  • Cerrado

    Bueno, pese a todas las ventajas/inconvenientes que pudiera haber, he encontrado una razón para no usar Opera de momento, y

    Bueno, pese a todas las ventajas/inconvenientes que pudiera haber, he encontrado una razón para no usar Opera de momento, y es que todavía no han sacado el plug-in de StumbleUpon (www.stumbleupon.com), herramienta a la que le doy un uso intensivo.

    Así que ya le daré una oportunidad en el futuro...

      • Cerrado

        Yo sospecho que con la nueva versión van a ganar muchos…

        Yo sospecho que con la nueva versión van a ganar muchos adeptos. Han copiado todo lo bueno de FireFox y han añadido muchas cosas guapas. He de reconocer que lo he probado y me ha gustado.

        Y además es mucho más rápido.

          • Cerrado

            Todos se copian entre sí. Empezando por los "padres" de todos…

            Todos se copian entre sí. Empezando por los "padres" de todos los navegadores modernos, es decir, Netscape e Internet Explorer, ya que ambos navegadores proceden del mono (o sea, del Mosaic, eso sí, de diferentes versiones de éste).

            La interfaz del Firefox tiene algunos detalles en los IExplorer se adelantó, y las versiones actuales están hechas (descaradamente) para que los usuarios casi no noten que han cambiado de navegador.

            Eso sí, lo que importa, que es el motor de interpretación y rendering, en Firefox es único.

  • Cerrado

    BocaDePez BocaDePez
    0

    Añade un cliente, no un buscador como el firefox... que no nos enteramossss

    Añade un cliente, no un buscador como el firefox... que no nos enteramossss

  • Cerrado

    BocaDePez BocaDePez
    0

    Gracias por la informacion llevaba un tiempo que sacaran la version ya definitiva y en español por el momento muy bien me

    Gracias por la informacion llevaba un tiempo que sacaran la version ya definitiva y en español por el momento muy bien me encanta y el cliente bittorrent parece que funciona a las mil maravillas......esperare unos dias para comprobarlo del todo.

1