BandaAncha.eu

  • 🔍 en 📰 artículos ⏎
  • 🔍 en 👇 este 📰 artículo ⏎
  • 🔍 en 💬 foros ⏎
Regístrate Regístrate Identifícate Identifícate
  • 📰 Artículos

El nuevo Firefox 4.0 a fondo: rapidísimo y con nuevas funciones interesantes - página 2

Luis

Firefox screenshot.png
Después de mucho tiempo esperando una evolución, Mozilla ha lanzado la versión 4 de su Firefox, que supone un importante paso hacia delante en rendimiento e interfaz respecto a la última 3.6.

Disponible ya para plataformas Windows, Mac y Linux, Firefox 4.0 es la nueva apuesta de Mozilla para hacer frente a la competencia, cada vez más dura, que suponen el reciente Internet Explorer 9, Google Chrome, Opera y Safari.

La velocidad, su punto fuerte

Incorpora compatibilidad con el estándar HTML5, además de que ahora si se cuelga un plug-in (Flash o Quicktime, por ejemplo a la hora de cargar un vídeo) no repercutirá al resto del navegador, ya que el problema se aísla y se puede solucionar simplemente recargando la página.

Pero lo que más destaca es el aumento de rendimiento a la hora de mostrar las páginas, ya que también añade aceleración por hardware de contenidos multimedia. Según sus desarrolladores, Firefox 4.0 es seis veces más rápido que la versión anterior 3.6.

Nosotros hemos querido poner a prueba la velocidad de Firefox 4 respecto a su competencia con el test específico de JavaScript SunSpider, aunque vaya por delante que se ha hecho con un MacBook y que faltaría por probar Internet Explorer, ya que no hay versión para Mac OS X. Si alguien se anima a compararlos y compartir los resultados con nosotros, el enlace del test es este.

Todas las pruebas se han realizado con el menor número de procesos posibles en ejecución para que hubiese la mayor CPU disponible posible (menor tiempo significa mejor resultado):

sunspider.jpg

Como se puede ver en la gráfica (y recalcamos, sin poder obtener datos de IE9, que en otras pruebas ponen como ganador), Firefox 4 con su nuevo motor JavaScript JägerMonkey se alza como el más rápido de todos los probados un poco por delante de Chrome 10 y Opera 11, mientras que algo más lejos ha quedado Safari 5.

Pero la gran diferencia está respecto a Firefox 3.6, que tardó el triple en pasar el test. Por lo tanto, al menos en el aspecto de la velocidad se nota el trabajo realizado.

Importantes cambios en interfaz y gestión de pestañas

Sin embargo, los cambios no se quedan ahí, ya que la interfaz también se ha visto bastante renovada.Firefox Button screenshot.png

En lo que podríamos definir como una mezcla de los interfaces del resto de navegadores, Firefox 4.0 apuesta por simplificar los botones de navegación, situar las pestañas en la parte superior de la ventana y concentrar los menús en un sólo botón para las versiones de Windows y Linux. En Mac, se sigue utilizando la barra fija común para todas las aplicaciones.

Pero el principal trabajo, sin lugar a dudas, se ha centrado en la gestión de las pestañas.

Empezamos por la novedosa agrupación de las mismas con la función Panorama, que permite reunir las webs abiertas sobre una misma temática (ocio, trabajo, blogs…) a nuestro antojo, con la comodidad de que cuando se selecciona un grupo, es como si se tratase de una ventana independiente de Firefox en cada caso. grupos_pestañas.png

Por ejemplo, en la imagen hay dos grupos de pestañas y, cuando seleccione la marcada como "Webs", el resultado se muestra a continuación:

grupo_pestañas.png

También han añadido la opción de anclar pestañas para tener siempre abiertas nuestras páginas favoritas, con el detalle de que si se trata de una web que se actualiza automáticamente (como Twitter, que notifica nuevos tweets) la pestaña se ilumina con un indicador azul.

pestanas_ancladas.pngAdemás, si abrimos una pestaña nueva y empezamos a teclear una dirección que ya tenemos abierta, se nos da la opción de ir a la pestaña en la que está cargada la web, en lugar de abrirla dos veces.

Por último, otra función interesante es la de sincronizar con otros dispositivos los historiales, las pestañas abiertas en la sesión actual (retoma la navegación donde la dejamos), favoritos, contraseñas… ya sea en otros ordenadores o teléfonos Android con la beta de Firefox que hay ya en el Market, iPhone con la aplicación Firefox Home o el Nokia N900. Para ello, se necesitará una cuenta que se configura fácilmente desde las preferencias del programa.

sync.png

Sigue siendo el que más RAM utiliza

Para finalizar con este análisis de Firefox 4, hemos querido evaluar una de las cosas que siempre se le achacan a Firefox: su consumo de RAM.

No vamos a engañarnos: sigue siendo elevado. Sobre Mac OS X, de los cuatro navegadores probados sin extensiones instaladas y con las mismas webs abiertas nada más ejecutarlos (Bandaancha, Google, Facebook y Menéame), Firefox 4 es el que más recursos ocupa.

Firefox 3.6:ram_firefox36.png

Firefox 4.0 vs Chrome, Safari y Opera:

ram_firefox4.png

Incluso si comparamos con Firefox 3.6 la diferencia es palpable. Firefox 4 usa todavía más RAM que la versión anterior, algo a tener en cuenta en ordenadores algo más viejos, pero sin tanta importancia en los más modernos con 2 GB de memoria o más.

💬 Comentarios

Página 2
papu
-1

V8 Benchmark Suite v6---> test de google

Kraken JavaScript Benchmark ---> teste de mozilla

SunSpider JavaScript Benchmark ---> test de webkit

Peacekeeper ---> test genérico futuremark

según el ordenador que se use las puntuaciones varían, pero el % de rendimiento entre los navegadores es siempre proporcional, están bien para tener una idea del rendimiento de tus navegadores :)

En rendimiento puro el chrome es el mejor pero hay mas cosas a tener en cuenta en un navegador: personalización,usabilidad, extras... En mi caso es por lo que sigo usando firefox como principal ( el 4 ahora) de todas formas no hay duda que chrome si mejora ciertos temas de usabilidad y extras , al ritmo actual va a quedarse solo.

saludos, adéu.

papu
-1

test para navegadores:

V8 Benchmark Suite v6---> test de google

Kraken JavaScript Benchmark ---> teste de mozilla

SunSpider JavaScript Benchmark ---> test de webkit

Peacekeeper ---> test genérico futuremark

según el ordenador que se use las puntuaciones varían, pero el % de rendimiento entre los navegadores es siempre proporcional, están bien para tener una idea del rendimiento de tus navegadores :)

En rendimiento puro el chrome es el mejor pero hay mas cosas a tener en cuenta en un navegador: personalización,usabilidad, extras... En mi caso es por lo que sigo usando firefox como principal ( el 4 ahora) de todas formas no hay duda que chrome si mejora ciertos temas de usabilidad y extras , al ritmo actual va a quedarse solo.

saludos, adéu.

🗨️ 1
BocaDePez
BocaDePez

Soy de la misma opinion puede que ocupe mas ram,pero yo que tengo el ordenador encendido dia y noche y que cada dia tengo que hacerle una limpieza de todo lo que se me mete en el.Lo utilizo y seguire utilizando por todo lo que me ofrece.Bien es cierto que si el Chromen que como muchos lo tenemos instalado sigue mejorando seria opcion de pensarselo.

BocaDePez
BocaDePez

¿Hay más gente a la que no le gusta la versión 4?

🗨️ 5
heffeque

Yo le he cambiado un poco la interfaz porque no me convencen algunos de los cambios, pero lo de la sincronización sí me parece una grandísimo avance.

🗨️ 1
BocaDePez
BocaDePez

Copiado de Opera, aclarando.

BocaDePez
BocaDePez
-3
🗨️ 2
BocaDePez
BocaDePez
BocaDePez
BocaDePez
BocaDePez
BocaDePez
0

Sin ánimo de menospreciar al resto de foreros.

Para mí esto es un debate totalmente partidista y sin interés real, al menos para aquellos que creemos en una licencia libre de regalías a empresas que fomentan las diferencias entre el pueblo llano.

¿No es más eficiente que todo programador en paro y en empresa, pueda ver el código fuente y mejorarlo, además de poder distribuir el resultado a quién pueda interesar? (Por favor, abtenerse observaciones extremistas)

¿No es mejor idea que todos sepamos por qué me falla de una forma u otra el software que instalamos?

¿Para mí a tenor de los test realizados, sigue siendo más importante que la Fundación Mozilla siga apostando por la licencia de software GPL, en decrimento del consabido monopolio empresarial?

Es decir, básicamente, un software es lo que da de sí su licencia y estoy más que convencido que la GPL de seguir así, será el camino a seguir.

🗨️ 1
BocaDePez
BocaDePez

Poco mas se puede decir,CHPU.

BocaDePez
BocaDePez

Lo que tú tienes es un problema comercial y un futuro lleno de incertidumbre por no querer dar el paso y acostumbrarte al software libre que curiosamente es gratuito actualmente (y no me refiero a Firefox 4, concretamente), por qué hablar de Firefox 4, es prácticamente hablar de la filosofía GPL de la cual no existiría internet tal y como la conocemos hoy en día.

Sí pese a todo esto no aceptas que hablas desde la ignorancia o hablas desde tú sentimiento Anti-altruista, creo que es sencillamente tú problema.

FanBoy = término acuñado para referirse a una atracción irracional hacía un producto (definición TI[Tecnologías de Información]). Dicho esto, que yo sepa preferir un producto producto gratuito, eficiente y GPL, tiene poco de fanboy, es más, es de lo más racional. En cambio, elegir un producto por el mero hecho de que supuestamente es más rápido que otros según que tests, sin fijarse en la usabilidad que ofrece, es cuanto menos, de una persona que no ha leído sobre la importancia de pensar dos veces antes de hablar.

Como ejemplo, tenemos la lógica que se aplica en Redes informáticas.

Para unir dos ordenadores sin ningún dispositivo subnetting de por medio, no usas fibra óptica (más rápida que el RJ-45), sino un cable de cobre, por razones de coste.