Banda Ancha EU

Información independiente
sobre fibra, móvil y ADSL

hosting en interdominios

486

El nuevo Firefox 4.0 a fondo: rapidísimo y con nuevas funciones interesantes

Firefox screenshot.png
Después de mucho tiempo esperando una evolución, Mozilla ha lanzado la versión 4 de su Firefox, que supone un importante paso hacia delante en rendimiento e interfaz respecto a la última 3.6.

Disponible ya para plataformas Windows, Mac y Linux, Firefox 4.0 es la nueva apuesta de Mozilla para hacer frente a la competencia, cada vez más dura, que suponen el reciente Internet Explorer 9, Google Chrome, Opera y Safari.

La velocidad, su punto fuerte

Incorpora compatibilidad con el estándar HTML5, además de que ahora si se cuelga un plug-in (Flash o Quicktime, por ejemplo a la hora de cargar un vídeo) no repercutirá al resto del navegador, ya que el problema se aísla y se puede solucionar simplemente recargando la página.

Pero lo que más destaca es el aumento de rendimiento a la hora de mostrar las páginas, ya que también añade aceleración por hardware de contenidos multimedia. Según sus desarrolladores, Firefox 4.0 es seis veces más rápido que la versión anterior 3.6.

Nosotros hemos querido poner a prueba la velocidad de Firefox 4 respecto a su competencia con el test específico de JavaScript SunSpider, aunque vaya por delante que se ha hecho con un MacBook y que faltaría por probar Internet Explorer, ya que no hay versión para Mac OS X. Si alguien se anima a compararlos y compartir los resultados con nosotros, el enlace del test es este.

Todas las pruebas se han realizado con el menor número de procesos posibles en ejecución para que hubiese la mayor CPU disponible posible (menor tiempo significa mejor resultado):

sunspider.jpg

Como se puede ver en la gráfica (y recalcamos, sin poder obtener datos de IE9, que en otras pruebas ponen como ganador), Firefox 4 con su nuevo motor JavaScript JägerMonkey se alza como el más rápido de todos los probados un poco por delante de Chrome 10 y Opera 11, mientras que algo más lejos ha quedado Safari 5.

Pero la gran diferencia está respecto a Firefox 3.6, que tardó el triple en pasar el test. Por lo tanto, al menos en el aspecto de la velocidad se nota el trabajo realizado.

Importantes cambios en interfaz y gestión de pestañas

Sin embargo, los cambios no se quedan ahí, ya que la interfaz también se ha visto bastante renovada.Firefox Button screenshot.png

En lo que podríamos definir como una mezcla de los interfaces del resto de navegadores, Firefox 4.0 apuesta por simplificar los botones de navegación, situar las pestañas en la parte superior de la ventana y concentrar los menús en un sólo botón para las versiones de Windows y Linux. En Mac, se sigue utilizando la barra fija común para todas las aplicaciones.

Pero el principal trabajo, sin lugar a dudas, se ha centrado en la gestión de las pestañas.

Empezamos por la novedosa agrupación de las mismas con la función Panorama, que permite reunir las webs abiertas sobre una misma temática (ocio, trabajo, blogs…) a nuestro antojo, con la comodidad de que cuando se selecciona un grupo, es como si se tratase de una ventana independiente de Firefox en cada caso. grupos_pestañas.png

Por ejemplo, en la imagen hay dos grupos de pestañas y, cuando seleccione la marcada como "Webs", el resultado se muestra a continuación:

grupo_pestañas.png

También han añadido la opción de anclar pestañas para tener siempre abiertas nuestras páginas favoritas, con el detalle de que si se trata de una web que se actualiza automáticamente (como Twitter, que notifica nuevos tweets) la pestaña se ilumina con un indicador azul.

pestanas_ancladas.pngAdemás, si abrimos una pestaña nueva y empezamos a teclear una dirección que ya tenemos abierta, se nos da la opción de ir a la pestaña en la que está cargada la web, en lugar de abrirla dos veces.

Por último, otra función interesante es la de sincronizar con otros dispositivos los historiales, las pestañas abiertas en la sesión actual (retoma la navegación donde la dejamos), favoritos, contraseñas… ya sea en otros ordenadores o teléfonos Android con la beta de Firefox que hay ya en el Market, iPhone con la aplicación Firefox Home o el Nokia N900. Para ello, se necesitará una cuenta que se configura fácilmente desde las preferencias del programa.

sync.png

Sigue siendo el que más RAM utiliza

Para finalizar con este análisis de Firefox 4, hemos querido evaluar una de las cosas que siempre se le achacan a Firefox: su consumo de RAM.

No vamos a engañarnos: sigue siendo elevado. Sobre Mac OS X, de los cuatro navegadores probados sin extensiones instaladas y con las mismas webs abiertas nada más ejecutarlos (Bandaancha, Google, Facebook y Menéame), Firefox 4 es el que más recursos ocupa.

Firefox 3.6:ram_firefox36.png

Firefox 4.0 vs Chrome, Safari y Opera:

ram_firefox4.png

Incluso si comparamos con Firefox 3.6 la diferencia es palpable. Firefox 4 usa todavía más RAM que la versión anterior, algo a tener en cuenta en ordenadores algo más viejos, pero sin tanta importancia en los más modernos con 2 GB de memoria o más.

Los comentarios más recientes se muestran primero. Haz click sobre un comentario para desplegar/plegar.
    • BocaDePez BocaDePez
      -12

      firefox es caca psicotica para fanboys anti explorer. NO…

      firefox es caca psicotica para fanboys anti explorer. NO saben ante que, pero son ANTi lo que sea y usan firefox, sin criterio ni juicio imparcial.

      el nombre les mola mazo: "zorro de fuego", lo juntan al "caralibro"... y alucinan...

      • BocaDePez BocaDePez
        6

        Si, claro, todo el mundo sabe que el IE es mejor que Firefox…

        Si, claro, todo el mundo sabe que el IE es mejor que Firefox mode:ironic/off

      • BocaDePez BocaDePez
        6

        Lo que tú tienes es un problema comercial y un futuro lleno…

        Lo que tú tienes es un problema comercial y un futuro lleno de incertidumbre por no querer dar el paso y acostumbrarte al software libre que curiosamente es gratuito actualmente (y no me refiero a Firefox 4, concretamente), por qué hablar de Firefox 4, es prácticamente hablar de la filosofía GPL de la cual no existiría internet tal y como la conocemos hoy en día.

        Sí pese a todo esto no aceptas que hablas desde la ignorancia o hablas desde tú sentimiento Anti-altruista, creo que es sencillamente tú problema.

        FanBoy = término acuñado para referirse a una atracción irracional hacía un producto (definición TI[Tecnologías de Información]). Dicho esto, que yo sepa preferir un producto producto gratuito, eficiente y GPL, tiene poco de fanboy, es más, es de lo más racional. En cambio, elegir un producto por el mero hecho de que supuestamente es más rápido que otros según que tests, sin fijarse en la usabilidad que ofrece, es cuanto menos, de una persona que no ha leído sobre la importancia de pensar dos veces antes de hablar.

        Como ejemplo, tenemos la lógica que se aplica en Redes informáticas.

        Para unir dos ordenadores sin ningún dispositivo subnetting de por medio, no usas fibra óptica (más rápida que el RJ-45), sino un cable de cobre, por razones de coste.

  • BocaDePez BocaDePez
    12

    Google Chrome está mal medido, básicamente porque es…

    Google Chrome está mal medido, básicamente porque es multiproceso y seguro que ternías 4 procesos más (Google Chrome Helper creo que es) por ahí, ocupando mucha más ram que la que simplemente pones ahí.

    Igualemente, Safari tiene cosas compartidas con el sistema, por lo que no tiene que cargar tantas cosas como los demás navegadores.

    Podrías mirar lo de Chrome? (o en el propio chrome: about:memory y muestra sus procesos y los del resto)

  • ¿el que más memoria RAM consume? Cada uno es libre de opinar…

    ¿el que más memoria RAM consume?

    Cada uno es libre de opinar lo que quiera, pero la realidad no tiene por que corresponderle. Esa prueba que expones es una de tantas, prueba a abrir 10 pestañas y echa un ojo otra vez, verás como cambia el cuento.

        • BocaDePez BocaDePez
          6
          Pues cuando tengas que hacer cosas en una wep me cuentas......

          Pues cuando tengas que hacer cosas en una wep me cuentas......

      • Interesante. Yo que ando casi siempre con tropecientas…

        Interesante. Yo que ando casi siempre con tropecientas pestañas abiertas en el firefox, si llego a usar los otros navegadores y me llega a consumir lo que marca ahí con ellos, se me queda el ordenador frito xD

        En antiguas versiones del firefox, las 2.algo y 3.casi_cero (no se hasta cual llegué a tener), sí que notaba que a muchas pestañas abiertas, la cosa empezaba a ir rematadamente mal, pero ahora con la 4 para nada. La 3.6 casi ni la toqué por lo que no pude comprobarlo bien, pero me dió la sensación que mejor que con las anteriores iba.

      • BocaDePez BocaDePez
        -12

        Hay que ser muy trollazo para poner una review en la que GANA…

        Hay que ser muy trollazo para poner una review en la que GANA ie9 por goleada.

        40 pestañas abiertas ? y eso de que sirve ? quien demonios tiene 40 pestañas abiertas ?

        POR QUE no indicas como devuelven la ram UNA Vez cerrada las pestañas... ehh?

        que solo pones bazura, en la pagina siguiente demuestran como I9 y chrome devuelven casi toda la ram.

        y firefox se queda con casi 90 MB, de bellón,

        Firefox se merienda la ram, si o si.

        dejaros de guerras infantiloides.

        el mejor es ie9 por ahora, por goleada, por que hace muy bien muchas cosas y no solo un par de ellas...

        • Yo pued tener perfectamente 20 pestañas, y no sería raro ver…

          Yo pued tener perfectamente 20 pestañas, y no sería raro ver 40 en algunos momentos.

          A mi que se quede 90mb de RAM me da igual, no así que cuando tengo muchas pestañas abiertas, los otros navegadores se disparen en el cosumo cosa final.

          Porque seamos realistas, con una pestaña dos o tres, qué más da que consuma 100 que 150 (exceptuando PCs más limitados).

        • BocaDePez BocaDePez
          12
          Yo también me he visto con cuarenta pestañas, a lo mejor…

          Yo también me he visto con cuarenta pestañas, a lo mejor repartidas en dos ventanas. Y tener que dejarlas abiertas para el día siguiente.

          • BocaDePez BocaDePez
            -6
            corcho, PUES es curioso que no te percates que una vez que…

            corcho, PUES es curioso que no te percates que una vez que CIERRAS esas ventanas FIREFOX se queda con 90 MB en esa review que no DEVUELVE al sistema...

            si eso no es mala programación, alucina mi vecina.

            Yo he tenido mas de 50 abiertas, y FIREFOX se come la ram DURANTE y despues de cerrarlas.

            Chrome NO.

            y al parecer IE9, tampoco.

            • BocaDePez BocaDePez
              6
              PUES QUIZS ES QUE TIENES UN ORDENADOR DE MIERDA PORQUE A MI…

              PUES QUIZS ES QUE TIENES UN ORDENADOR DE MIERDA PORQUE A MI SE ME PUEDE QUEDAR CON ESO Y CON 320 SI QUIERE A VER SI AL FINAL NO PODREMOS NAVEGAR..POR DIOS.Tambien te ocupan recursos programas que tienes y seguro que apenas utilizas.Pues de que estamos hablando,yo tengo 7 convertidores y casi tanto de cada cosa porque los utilizo segun mi necesidad y lo mismo hago con mi zorrito.Cada uno sabe para que quiere el ordenador si es para bajarte una pelicula o chatear hijo utiliza el que te de la gana y no te instales programas.Joder a mi no me da problenas ni con el pepinin.

              • BocaDePez BocaDePez
                -6
                ESO es irrelevante, cuando acaban esos procesos, y una…

                ESO es irrelevante, cuando acaban esos procesos, y una pestaña se abre y se cierra a toda pastilla, el FIREFOX de esas reviews no devuelve casi 90 MB, casi el 300 % mas de ocupacion injustificada,

                me pregunto, ¿sabeis leer?, por que salta que o sois fanboys profesionales, o vamos...

                en el mismo link, solo hay que dar la rueda para abajo

                y pumba ¡

                trayazo.

                PD: claro, que esto es firefox 3.6 o algo asi, cosa que ni el submoderador del mac, que puso el link tiene en cuenta,

                eso si, para "ocultar" lo que ie9 hace bien, para eso no les faltan BEMOLES:

                corcho, corcho,

                y para los problemas de seguridad, pues tampoco.

                el caso es que firefox es muy muy amigable y tiene complementos molones para piratear, bajar, etc...

                hay que JUSTIFICARLO como sea.

                aunque sea sin saber leer ingles o sin mirar un puto grafico, de tal forma que He tenido que capturarlo y ponerselo en los morros....

                Q´pais... que pais...

                • 18
                  Puedes pintarlo de colores y ponerle un lacito, pero esto que…

                  Puedes pintarlo de colores y ponerle un lacito, pero esto que afirmas con tanta rotundidad

                  Yo he tenido mas de 50 abiertas, y FIREFOX se come la ram DURANTE y despues de cerrarlas.

                  es sencillamente mentira.

                  Además es curioso que llames a alguien fanboy cuando tú has llenado toda la noticia con los mismos comentarios poniendo a parir FF sin ningún argumento ;)

                  • BocaDePez BocaDePez
                    -6
                    con los argumentos de tomshardware. ni mas ni menos, HE usado…

                    con los argumentos de tomshardware. ni mas ni menos, HE usado las citas que han citado otros,

                    EVIDENTEMENTE LEyendolas, LOL ¡

                    que sois un caso, el firefox se queda con 90 MB cerrando las ventanitas de las que presumis y NO LO VEIS-.

                    o no quereis verlo

                    ahgg, que fanboys mas torpes.

                • BocaDePez BocaDePez
                  18
                  Pero vamos a ver, es que es de cajón que IE consuma menos RAM…

                  Pero vamos a ver, es que es de cajón que IE consuma menos RAM porque la mayoría de las librerias están en memoria desde el arranque de Windows, al resto de navegadores tienes que sumarle las librerias que necesitan para funcionar.

                  • BocaDePez BocaDePez
                    0
                    y chrome tambien ? corcho¡, usa esa mollera que tienes para…

                    y chrome tambien ? corcho¡, usa esa mollera que tienes para llevar los cascos del ipod. corcho...

        • BocaDePez BocaDePez
          0
          "el mejor es ie9 por ahora, por goleada, por que hace muy…

          "el mejor es ie9 por ahora, por goleada, por que hace muy bien muchas cosas y no solo un par de ellas..." Con esa frase te defines a ti mismo, el tipico enterao que no tiene ni puta idea de lo que habla. Sigue con tu internet explorer, gilipollas.

          • BocaDePez BocaDePez
            6
            ie 9 habra mejorado pero para mi sigue siendo una…

            ie 9 habra mejorado pero para mi sigue siendo una mieeeerrr... comparado con la cantidad y calidad del resto de navegadores.

          • BocaDePez BocaDePez
            -12
            Créeme que no tengo ningún interés por publicitar los buenos…

            Créeme que no tengo ningún interés por publicitar los buenos números en cuanto a rendimiento del IE9.

            JUAS ¡ ¿y por que no?, ahora resulta que SE TIENE INTERES o NO en publicitar buenos resultados de IE9, ¿por que es explorer? ¿por que es de microsoft?

            Claro, asi moderas en MAC, "no publicitas" lo que no te interesa,

            fallos en la plataforma, errores ocultados, precios altos etc... Tu solo te descubres.

            No has dicho, que sea o no sea real, directamente QUE NO te interesa publicitar lo que otros hacen bien

            Y ESO no es ser un FANboy, pero un FANBOY- TITULADO ?

            LOL. para la posteridad queda...

              • BocaDePez BocaDePez
                -6
                si, seguro. chabacano es poner un link para prexumir de…

                si, seguro.

                chabacano es poner un link para prexumir de firefox, SIN leerse las conclusiones de todos los graficos y no solo de uno.

                ¿de que sirve que firefox use "algo" menos de ram, abriendo 40 pestañas, algo completamente poco habitual?

                si resulta que al cerrarlo no devuelve los recursos utilizados.

                Chabacano hasta el SNOBISMO mas absoluto poner el link a una review en la que IE9, gana de goleada

                Y cuando le dices que no se entera, ENcima dice que "el no publicita los resultados de ie, por que el usa fire+mac"-

                JUAS, esto queda en BA para la posteridad, ejemplo de los ingenieros de tocomocho..

                Ahoram puedes probar a matar a karmac, como en todos los capitulos, pero siempre revive.

                A joderse. #@

  • 0

    test para navegadores: V8 Benchmark Suite v6---> test de…

    test para navegadores:

    V8 Benchmark Suite v6---> test de google

    Kraken JavaScript Benchmark ---> teste de mozilla

    SunSpider JavaScript Benchmark ---> test de webkit

    Peacekeeper ---> test genérico futuremark

    según el ordenador que se use las puntuaciones varían, pero el % de rendimiento entre los navegadores es siempre proporcional, están bien para tener una idea del rendimiento de tus navegadores :)

    En rendimiento puro el chrome es el mejor pero hay mas cosas a tener en cuenta en un navegador: personalización,usabilidad, extras... En mi caso es por lo que sigo usando firefox como principal ( el 4 ahora) de todas formas no hay duda que chrome si mejora ciertos temas de usabilidad y extras , al ritmo actual va a quedarse solo.

    saludos, adéu.

    --CPU i5 3570k --PLACA Asrock z77 ext. 4 --RAM skill 8x4GB 1600 --GPU amd r9 270 --S.O Gentoo & Win 8 64bits --Router wag54g2

    • BocaDePez BocaDePez
      6

      Soy de la misma opinion puede que ocupe mas ram,pero yo que…

      Soy de la misma opinion puede que ocupe mas ram,pero yo que tengo el ordenador encendido dia y noche y que cada dia tengo que hacerle una limpieza de todo lo que se me mete en el.Lo utilizo y seguire utilizando por todo lo que me ofrece.Bien es cierto que si el Chromen que como muchos lo tenemos instalado sigue mejorando seria opcion de pensarselo.

  • BocaDePez BocaDePez
    6

    Sin ánimo de menospreciar al resto de foreros. Para mí esto…

    Sin ánimo de menospreciar al resto de foreros.

    Para mí esto es un debate totalmente partidista y sin interés real, al menos para aquellos que creemos en una licencia libre de regalías a empresas que fomentan las diferencias entre el pueblo llano.

    ¿No es más eficiente que todo programador en paro y en empresa, pueda ver el código fuente y mejorarlo, además de poder distribuir el resultado a quién pueda interesar? (Por favor, abtenerse observaciones extremistas)

    ¿No es mejor idea que todos sepamos por qué me falla de una forma u otra el software que instalamos?

    ¿Para mí a tenor de los test realizados, sigue siendo más importante que la Fundación Mozilla siga apostando por la licencia de software GPL, en decrimento del consabido monopolio empresarial?

    Es decir, básicamente, un software es lo que da de sí su licencia y estoy más que convencido que la GPL de seguir así, será el camino a seguir.

  • BocaDePez BocaDePez
    6

    Rendimiento vs Usabilidad

    Lo que tú tienes es un problema comercial y un futuro lleno de incertidumbre por no querer dar el paso y acostumbrarte al software libre que curiosamente es gratuito actualmente (y no me refiero a Firefox 4, concretamente), por qué hablar de Firefox 4, es prácticamente hablar de la filosofía GPL de la cual no existiría internet tal y como la conocemos hoy en día.

    Sí pese a todo esto no aceptas que hablas desde la ignorancia o hablas desde tú sentimiento Anti-altruista, creo que es sencillamente tú problema.

    FanBoy = término acuñado para referirse a una atracción irracional hacía un producto (definición TI[Tecnologías de Información]). Dicho esto, que yo sepa preferir un producto producto gratuito, eficiente y GPL, tiene poco de fanboy, es más, es de lo más racional. En cambio, elegir un producto por el mero hecho de que supuestamente es más rápido que otros según que tests, sin fijarse en la usabilidad que ofrece, es cuanto menos, de una persona que no ha leído sobre la importancia de pensar dos veces antes de hablar.

    Como ejemplo, tenemos la lógica que se aplica en Redes informáticas.

    Para unir dos ordenadores sin ningún dispositivo subnetting de por medio, no usas fibra óptica (más rápida que el RJ-45), sino un cable de cobre, por razones de coste.

  • 0

    test para navegadores:

    V8 Benchmark Suite v6---> test de google

    Kraken JavaScript Benchmark ---> teste de mozilla

    SunSpider JavaScript Benchmark ---> test de webkit

    Peacekeeper ---> test genérico futuremark

    según el ordenador que se use las puntuaciones varían, pero el % de rendimiento entre los navegadores es siempre proporcional, están bien para tener una idea del rendimiento de tus navegadores :)

    En rendimiento puro el chrome es el mejor pero hay mas cosas a tener en cuenta en un navegador: personalización,usabilidad, extras... En mi caso es por lo que sigo usando firefox como principal ( el 4 ahora) de todas formas no hay duda que chrome si mejora ciertos temas de usabilidad y extras , al ritmo actual va a quedarse solo.

    saludos, adéu.

    --CPU i5 3570k --PLACA Asrock z77 ext. 4 --RAM skill 8x4GB 1600 --GPU amd r9 270 --S.O Gentoo & Win 8 64bits --Router wag54g2

  • BocaDePez BocaDePez
    -6

    Pues yo me quedo con IE9, porque ya estoy harto de perder el…

    Pues yo me quedo con IE9, porque ya estoy harto de perder el tiempo buscando y comparando navegadores, se actualiza sólo y la usabilidad está muy lograda. Cuando IE6 todavía tenía algún sentido bajarse el FF porque era muy novedoso y el otro una porquería, pero ahora que las diferencias son funcionalidades chorras y el tiempo y RAM que consumen todos anda muy a la par, hay que ser muy friki o no tener nada mejor que hacer en la vida, para perder el tiempo haciendo pruebas de velocidad que a nadie le interesan.

    • No se exactamente a que te refieres pero para activar y…

      No se exactamente a que te refieres pero para activar y desactivar barras de herramientas visibles haz lo siguiente:

      En la barra de menús (la de Archivo, Editar, Ver, etc) en el menú "Ver -> Barras de herramientas".

      Y si en vez de tener dicha barra de menús, sólo tienes visible el menú "Archivo" (también vale para si tienes toda la barra), pulsas el botón derecho del ratón sobre "Archivo" (o la parte que te dé la gana de la barra de menú) y te aparecen las mismas opciones que en el sitio indicado antes.

      • BocaDePez BocaDePez
        0

        Lo dicho, menuda cutrez de actualización si hay que hacer…

        Lo dicho, menuda cutrez de actualización si hay que hacer todas esas pijadas

  • Safari 5.0.3 me da este resultado: Total: 275.3ms +/- 5.2%…

    Safari 5.0.3 me da este resultado:

    Total: 275.3ms +/- 5.2%

    Firefox 3.6.15:

    Total: 951.6ms +/- 4.4%

    Firefox 4:

    Total: 260.1ms +/- 0.9%

    En MacOSX 10.6.6 con un iMac8,1 (Core2Duo 2,8GHz 2GB RAM)

    • BocaDePez BocaDePez
      0

      Vaya mierda de conexion tienes no? Y no te da verguenza que…

      Vaya mierda de conexion tienes no? Y no te da verguenza que te la vean? Yo soy un sin-verguenza por eso te lo digo.

  • pero porque os empeñais en buscar el mas mejor, a unos nos…

    pero porque os empeñais en buscar el mas mejor, a unos nos gusta mas opera a otros les ira mejor firefox, y a otros el safari, dependera del uso que le dees etc. es como ir comprar un coche unos prefieren 4x4 otros monovolumenes, etc. si lo importante es que exista variedad y que no haya uno y te lo tengas que comer

    "Hai quen cruza o bosque e non ve leña para o lume"

  • BocaDePez BocaDePez
    6

    Como se puede ver en la gráfica (y recalcamos, sin poder…

    Como se puede ver en la gráfica (y recalcamos, sin poder obtener datos de IE9, que en otras pruebas ponen como ganador), Firefox 4 con su nuevo motor JavaScript JägerMonkey se alza como el más rápido de todos los probados un poco por delante de Chrome 10 y Opera 11, mientras que algo más lejos ha quedado Safari 5.

    Falso Como prueba me repito

    benfirshman.com/projects/jsnes/

    Activa el audio y va por debajo que IE9 , Chrome 11 y safari 5.1.

      • 6

        No tienes ni idea. Javascript se usa para miles de cosas;…

        No tienes ni idea. Javascript se usa para miles de cosas; cualquier página web moderna que use Ajax (facebook o twitter son buenos ejemplos) usa mucho Javascript, y aunque la diferencia es poca, se nota... eso si, si el dispositivo tiene (relativa) poca potencia, como un teléfono o un tablet, la diferencia es mucho más patente.

        También hay que tener en cuenta la eficiencia: si en un mismo equipo el javascript es 3 veces más rápido, también significa que gasta 3 veces menos batería; otra vez algo muy importante para dispositivos móviles.

      • BocaDePez BocaDePez
        6

        Muy facíl la existencia de emuladores bajo web y…

        Muy facíl la existencia de emuladores bajo web y renderizandolos a una buena velocidad.

        Tener reproductores de musica en javascript , etc.

        ¿Te parece poco?

        El engine y la velocidad para abrirte a la nueva generacion de los navegadores

        Por esas razones considero que firefox está limitado tecnicamente desde hace tiempo.

        • BocaDePez BocaDePez
          6
          Me sigue pareciendo una tonteria tener el lastre del…

          Me sigue pareciendo una tonteria tener el lastre del navegador para ejecutar un videojuego o un reproductor de música. Como proyectos personales y mera curiosidad están muy bien, pero a efectos prácticos no vale de nada tener un emulador de PSX (por poner un ejemplo) y necesitar el doble de recursos para ejecutarse que pudiendo descargar el emulador programado en C dandote igual que tengas Firefox, IE, etc. y funcionando a "pleno" rendimiento en el equipo más modesto. Vamos, que la batallita de los motores JavaScript iniciada por Chrome es muy entretenida, pero yo lo último que le pido a un navegador es que me permita jugar o realizar funciones que ya realizo sin depender del navegador y sin mermar recursos. Para juegos, si me estiras, flash funciona muchísimo mejor y con la mitad de recursos.

          • BocaDePez BocaDePez
            6
            hombre eso de flash que funcione mejor que javascript es…

            hombre eso de flash que funcione mejor que javascript es relativo los juegos de facebook se arrastran un poco si no tienes un equipo decente poniendote el CPU al 50-80% constante y en cambio esa prueba de javascript fullspeed con un sonido regular según el navegador.

            Depende mucho de la optimizacion , en el flash ayuda mucho que haya aceleracion en la GPU o en java mismo tambien ayuda.

            Las maquinas virtuales són un futuro desde java , flash , python, en un futuro no muy lejano podremos ver un virtalbox via web

            code.google.com/p/vboxweb/ , que puede para el usuario de calle no le sirva de mucho

            ¿Pero para que limitarte a cuanto opciones en un navegador?

          • BocaDePez BocaDePez
            6
            Confirmar los datos que te introducen del lado del clientes…

            Confirmar los datos que te introducen del lado del clientes es del genero........................................

  • En el pc del curro, que es normalísimo (core 2 duo E4700, 2GB…

    En el pc del curro, que es normalísimo (core 2 duo E4700, 2GB de ram, tarjeta de video integrada), me da mejores resultados que en la gráfica esa!

    ============================================
    RESULTS (means and 95% confidence intervals)
    --------------------------------------------
    Total: 297.4ms +/- 0.8%
    --------------------------------------------
  • Din Din Din, se habre la veda del "mi explorador mola más"…

    Din Din Din, se habre la veda del "mi explorador mola más" ale todos (como dicen por ahi) a trollear!!!! :-O

  • Personalmente me parece muy practica la ubicacion del boton…

    Personalmente me parece muy practica la ubicacion del boton de marcadores y pagina d inicio,además de dejar la pantalla mucho mas despejada de momento...me gusta. :)

  • La mayor debilidad del Firefox creo que esta al correr juegos…

    La mayor debilidad del Firefox creo que esta al correr juegos flash en las webs la realentizacion es bestial yo le uso de principal es el mas estable para tener muchas pestañas abiertas y tengo el chrome pa echar alguna partidilla a juegos en las webs y listo.

  • BocaDePez BocaDePez
    6

    Yo lo instalé ayer en Win7 y volví a la 3.6 a los 10 minutos.…

    Yo lo instalé ayer en Win7 y volví a la 3.6 a los 10 minutos. Tuve problemas importantes con las fuentes de buena parte de la webs. Por poner un ejemplo, Google y todas las búsquedas con texto en negrita. Estuve toqueteando las opciones y no conseguí nada. A esperar.

  • Ninguna prisa

    No tengo ninguna prisa en actualizar. Me esperaré a que mi distro cambie y lo incluyan porque no me veo en la necesidad de actualizarlo.

    Antes Fiesty, luego Gusty, después Hardy... no me extraña que la llamen la distro porno.

  • Pues olé

    A mí me parece una buena guerra la que se está librando con los navegadores, opera, chrome y firefox hoy a simple vista son muy parecidos, otra cosa es como rinde cada uno y que cosas le gusta más a cada usuario.

    A mi las extensiones de FF me gustan mucho, pero chrome también está sacando muchas y opera para mí fue el primero que me conquistó con cosas como el mouse gestures cuando no lo tenía nadie.

    Estas peleas entre ellos son de lo mejor que nos puede pasar a nosotros, que podemos elegir cual tener e incluso podemos tenerlos todos pues no son incompatibles.

    Así que por mí se pueden seguir peleando toda la vida, pero por lo visto últimamente más en esforzarse y hacer mejores navegadores para nosotros, que al fin y al cabo, somos los que vamos a salir ganando.

    Saludos.

    • ¿fanboy? cuanta más competencia, mejor para nosotros que…

      ¿fanboy?

      cuanta más competencia, mejor para nosotros que podremos elegir, eso de ser de un navegador por que sí me parece un poco de bobos, y no es por faltarte al respeto al decir bobos, es que me parece una tontería, si hay algo mejor y encima puedes elegir, pues no hay que cerrarse en banda, que esto no es el madrid barça de los navegadores, incluso está opera que para mí no está nada mal y quien te dice que a día de mañana no te guste crhome o salga un navegador nuevo o una nueva versión que sea mucho mejor y te haga cambiar?

      es que tus argumentos son de fanboy.

  • ¿Y por qué no se pueden importar los bookmark desde Chrome?…

    ¿Y por qué no se pueden importar los bookmark desde Chrome?

    Vamos, solo es para probar Firefox en condiciones.

    • BocaDePez BocaDePez
      18

      A mi me pasa lo mismo. chrome me consume mucha mas ram a…

      A mi me pasa lo mismo. chrome me consume mucha mas ram a partir de 3 pestañas y yo soy de abrir muchas. Me quedo con firefox 4

      • Los argumentos de que por ejemplo en chrome cada pestaña es…

        Los argumentos de que por ejemplo en chrome cada pestaña es un proceso cuando en firefox es un hilo? ... Por mi experiencia propia (datos y/o argumentos) en kubuntu, chrome 10 consume más memoria que firefox 4 ;)

        • comprobado... durante unas semanas estaba con 512M de Ram ..…

          comprobado...

          durante unas semanas estaba con 512M de Ram .. y el Chromium se los comía todos y me causaba un swapping tremendo..

          con 2GB es más rápido que ff 3.6 ..

          saludps

        • BocaDePez BocaDePez
          6
          cierto, cada pestaña de chrome es un proceso independiente.…

          cierto, cada pestaña de chrome es un proceso independiente. Por tanto, con pocas pestañas abiertas, chrome es insuperablemente más rapido que firefox o que cualquier otro. En cambio, con muchas pestañas abiertas (yo puedo estar a veces con 20..), chrome ralentiza mucho, mientras que la diferencia marginal de muchas pestañas en firefox es muchisimo menor

    • 18

      ¿Demostrado por quien? Ha sido superado en rendimiento tanto…

      ¿Demostrado por quien? Ha sido superado en rendimiento tanto por IE9 como por Firefox 4, y más les vale que se pongan las pilas porque Mozilla si lo ha hecho y van a sacar Firefox 5, 6 y 7 a lo largo de este año.

      Además el firefox le supera ampliamente en funciones, Panorama es una gozada para agrupar las webs que mas visitas y abrirlas todas en un click.

      • BocaDePez BocaDePez
        -18

        No han superado una mierda, UN navegador ante todo tiene que…

        No han superado una mierda, UN navegador ante todo tiene que ser seguro. Mr pirelli.

      • +1 Yo esperaba también con ansias esta versión de Firefox,…

        +1

        Yo esperaba también con ansias esta versión de Firefox, por cierto, los tests esos son completamente aleatorios, ojo a lo que me salió a mí:

        tinyurl.com/6bcomf2

        Estoy encantado de momento, y todos los complementos me van bien.

  • y que me decis del consumo de CPU?? En el portatil que estoy…

    y que me decis del consumo de CPU??

    En el portatil que estoy ahora un lenovo del curro, tiene el 50% de CPU con 5 pestañas abiertas y el puñetero no baja.

    Le he quitado lo de la aceleración por hardware y baja un poco pero POOOCO.

    No os pasa a vosotros que os consume mucho micro?

  • Lo he instalado y... a los 15 minutos lo he desinstalado. La…

    Lo he instalado y... a los 15 minutos lo he desinstalado. La mitad de las páginas que frecuento no las carga correctamente. Fallos en frames, imágenes...

    No merece la pena. Me he instalado de nuevo la versión 3.6.16

  • Que golosetes que son los de Mozilla buscando cupcake con su…

    Que golosetes que son los de Mozilla buscando cupcake con su nuevo Firefox

    Evangelizador de Linux y la GPL. Usuario de Lubuntu y Peppermint.
    Velocidad de mi ADSL