Banda Ancha EU

Información independiente
sobre fibra, móvil y ADSL

  • 📰 Artículos

Las nuevas tarifas ADSL de Telefónica O2 limitan expresamente la velocidad de YouTube y las descargas P2P

Josh
limites-trafico-adsl-o2.png

El cambio de tarifas que la filial británica llevo a cabo el lunes en su oferta de ADSL va mucho más allá de limitar la cantidad de datos que pueden descargar los usuarios. La operadora publica en su web un cuadro donde se detalla la velocidad máxima de determinados servicios, mencionando expresamente el streaming de vídeo y el intercambio de archivos P2P. Los 20 megas de la conexión sólo podrán alcanzarse en algunos casos al "navegar y leer el correo".

Telefónica ha elegido el mercado británico para llevar a la practica su nueva estrategia de "dar más valor a cada bit" que los directivos de la operadora presentaron hace una semana en el encuentro sobre telecomunicaciones de Santander.

Este lunes O2 retiró las tres modalidades de ADSL directo que comercializaba como "Unlimited" y las sustituyó por tres nuevos accesos que no se diferencian por la velocidad como ocurría hasta ahora. Entendimos el lunes que la diferencia estaba en el límite de descarga, de 20 GB en la tarifa básica y en la "política de uso responsable" en el resto. Sin embargo, al leer la letra pequeña nos damos cuenta de la dimensión del cambio que ha llevado a cabo la operadora y que claramente cruza la frontera de la neutralidad de la red.

Los 20 megas se quedarán en 50 Kbps. en el peor de los casos

Traffic management works optimising the speed based on certain activities only: video/ streaming and Peer to Peer (file sharing/ downloads). Basically, the higher the package, the higher the speed you should get on these activities.

La gestión del tráfico que ha introducido Telefónica trabaja regulando la velocidad de determinados servicios. Se menciona el streaming de vídeo, citando expresamente a YouTube, y al intercambio de archivos P2P y descargas (entiendo que directas). Por ejemplo, según la tabla que aparece en el sitio de O2, aunque la modalidad básica puede sincronizar hasta 20 megas de velocidad, la velocidad del streaming no puede pasar de 0,8 Mbps. En la modalidad inmediatamente superior, también de 20 megas, la velocidad de YouTube estará limitada a 8 Mbps. Sólo el acceso más caro podrá acceder al vídeo sin restricciones.

Pero incluso la modalidad de mayor precio, denominada "The Works", tendrá limitado el P2P a 250 Kbps. durante las franjas horarias en las que se prevé un uso más intensivo de la red. Las restricciones son mucho más severas para este tipo de tráfico puesto que también se utiliza intensivamente el canal de subida al enviar información hacia la red.

Por lo tanto, en las nuevas tarifas de Telefónica O2, no se paga por la velocidad, que siempre es la misma. Se paga por la cantidad de información descargada en la tarifa más barata y por los servicios a los que se acceda en el resto.

Esta priorización de servicios permitirá a Telefónica cobrar más a los usuarios que utilizan los servicios más intensivos para la red y a la vez le blinda contra futuros proveedores de contenidos audivisuales que puedan competir con las plataformas de TV de pago de la operadora.

La inteligencia está en la red y las redes son suyas.

Coruscant2

Buf, es que no tengo ni palabras!

A mi si me cambian el contrato a esas condiciones, es que me doy de baja del adsl, que para mirar el correo ya tengo la conexión del curro y la tarifa plana 3G de mi androide...

Esperemos que sea un batacazo comercial tan grande, que se echen para atrás..

Salu2

🗨️ 3
BocaDePez
BocaDePez

Que escandalo, como esta evolucionando este tinglao, no me gusta nada de nada.

sera la solcuon darse de baja?? pfff la qe nos viene encima

Curro1

Además, conociéndolos, seguro que meten la "Descarga Directa" como si fuera el P2P, para ralentizarlo a 40-50-100kB/s por conexión, al igual que les hacen aquí a mis vecinos con truñofónica.. xDD. Eso sí, en la misma zona, con una conexión empresarial, va a tope, al igual que un alternativo, qué casualidad, no hay capado en mi zona, nooo.. xDD.

De todas formas, habría que ver los precios de esas conexiones, y cuánto vale la que no está capada (equivalente a los 20M de aquí, supongo).

Lazar

Poco te durará la tarifa plana 3G a tu androide ya veras.

saludos

BocaDePez
BocaDePez
1

Este es el timo del siglo avalado por gobiernos corruptos y bufones de multinacionales. Bravo señores!!! Los ciudadanos en manos de codiciosos y avaros sin escrúpulos.

Rebelión ya, contra los abusos corporativos!!! X(

🗨️ 2
BocaDePez
BocaDePez

ESCANDALOSO Y VERGONZOSO!!!

🗨️ 1
BocaDePez
BocaDePez
1

Mi opinión es : Empezar a usar las Redes Sociales(Crear paginas,eventos... etc) para dar a conocer todo lo que está pasando, y así poder evitar algo (si es que se puede)

BocaDePez
BocaDePez
1

Telefónica, quién sino.

Vergüenza me dá que una empresa española sea la que lo haga. Menuda imagen vamos a dar como país.

🗨️ 5
iporque

espero que google sea operador de telecomunicaciones y llegue a españa y despligue la red de fibra y bloque los servicios de telefonica a ver que gracia le hacen a ellos. Bloquear terra, la web de movistar o algo asi...

🗨️ 2
BocaDePez
BocaDePez

y su "maravilloso" y "flamente" e "imprescindible" Tuenti.

🗨️ 1
BocaDePez
BocaDePez

por mi que limiten también el caralibro

pd: google es aún más peligroso por mucho que nos dé una cara amable. ahora mismo tienen cuasi el monopolio con su adwords y sus tentaculos se extienden por muchas áreas

BocaDePez
BocaDePez
0

Ah, que la imagen que dábamos hasta ahora era buena...

🗨️ 1
BocaDePez
BocaDePez

fuera si, es una multinacional importante como lo puede ser inditex, la diferencia es que telefónica en su pais no se hace querer precisamente

BocaDePez
BocaDePez

Vergonzoso. Faltaria saber que hace la competencia, pero pone los pelos de punta pensar que les puede salir bien y aplicar el mismo sistema aquí. Tambien saber si la velocidad va limitada segun el puerto que se use o que sistema utilizan.

🗨️ 4
BocaDePez
BocaDePez

Pues habra q echarle un buen par, xq ellos saben lo que queremos nosotros (descargar) y organizar bajas es imposible.

Y cuando todas esten en el mismo plan... toca joderse!!! ... y pagar... solo quieren mas dinero.

🗨️ 3
marconi79

Utilizan un DPI (deep packet inspector) para gestionar la calidad de red.

en.wikipedia.org/wiki/Deep_packet_inspection

Es algo que ya lleva años en el mercado aunque hasta ahora no se había usado con fines comerciales.

🗨️ 2
BocaDePez
BocaDePez

Hasta ahora no se había usado con fines comerciales??

querrás decir que tú no lo habías visto hasta ahora.

BocaDePez
BocaDePez

Si, pero utilizan uno de los malos!!! Porque hay muchos operadores que utilizan DPI y nadie se da cuenta. Este es cutre, pero cutre cutre...

BocaDePez
BocaDePez

Es hora de rebelarse y hacer un boicot o baja masiva

🗨️ 1
BocaDePez
BocaDePez

in spain its imposible.mas que nada porque cada uno va a su bola y telefonica lo sabe y se aprovecha.

no existe union en este pais,en eso es en lo unico que envidio a los americanos

BocaDePez
BocaDePez
0

¿como van a limitar la velocidad de los p2p si se puede configurar para cualquier puerto?

menuda panda de ladrones

🗨️ 64
BocaDePez
BocaDePez
4

Supongo que analizando el contenido de los paquetes que se envían/reciben. Algo que tendría que ser ilegal (como si el cartero leyera nuestras cartas) pero que no apostaría a que no hacen.

🗨️ 4
BocaDePez
BocaDePez
-1

Sería como leer el sobre, no el interior (algo que ya se hace, obviamente)

🗨️ 2
BocaDePez
BocaDePez
2

Más bien leer el contenido. La dirección es una ip y un puerto, cualquier otra información sólo la pueden obtener analizando el contenido.

🗨️ 1
BocaDePez
BocaDePez

O viendo que recibes muchos paquetes de golpe, de muchos destinatarios a la vez, al mismo apartado de correos. O viendo que tienes una llegada de cartas continuas durante ciertas horas (cosa que no pasa si, digamos, recibes una carta, esperas un rato a enviar mientras la lees, la respondes, esperas a la respuesta, la lees, etc).

BocaDePez
BocaDePez

de hecho es ilegal pero nadie sanciona

djnacho
1

Simplemente tienes que tener en cuenta, que para discernir entre un paquete TCP (o UDP) de navegación web, y otro de P2P, tienen por narices que examinar el contenido del paquete. Si no examinaran su contenido, les sería imposible limitar la velocidad de ningún protocolo. Si quieres limitar algo, primero hay que saber que es lo que se quiere limitar, y después limitarlo.

Un saludo :)

🗨️ 50
BocaDePez
BocaDePez
-1

¿paquete UDP de navegación web? HTTP es TCP machote.

¿Tu has hecho el baspeed?

🗨️ 41
BocaDePez
BocaDePez
0

MEEECCC error :|

http             80/tcp    World Wide Web HTTPhttp             80/udp    World Wide Web HTTPwww              80/tcp    World Wide Web HTTPwww              80/udp    World Wide Web HTTPwww-http         80/tcp    World Wide Web HTTPwww-http         80/udp    World Wide Web HTTP
🗨️ 28
BocaDePez
BocaDePez
0

A si? Pues oye, intenta establecer una conexión con www.google.com por udp puerto 80 y me cuentas que tal. No se de donde has sacado eso pero HTTP va por TCP (normalmente puerto 80), otra cosa distinta es que la petición DNS que va justo antes sea UDP (puerto 53), pero vamos...

🗨️ 27
BocaDePez
BocaDePez
0
🗨️ 12
BocaDePez
BocaDePez
0
🗨️ 11
BocaDePez
BocaDePez
0
🗨️ 6
BocaDePez
BocaDePez
0
🗨️ 5
BocaDePez
BocaDePez
-1
🗨️ 3
BocaDePez
BocaDePez
🗨️ 2
BocaDePez
BocaDePez
🗨️ 1
BocaDePez
BocaDePez
BocaDePez
BocaDePez
-1
BocaDePez
BocaDePez
-1
🗨️ 2
BocaDePez
BocaDePez
0
🗨️ 1
Calario
BocaDePez
BocaDePez
Malisno
-1
🗨️ 13
BocaDePez
BocaDePez
🗨️ 11
Malisno
🗨️ 10
BocaDePez
BocaDePez
🗨️ 9
Malisno
🗨️ 8
BocaDePez
BocaDePez
🗨️ 7
BocaDePez
BocaDePez
🗨️ 4
BocaDePez
BocaDePez
BocaDePez
BocaDePez
🗨️ 2
BocaDePez
BocaDePez
🗨️ 1
BocaDePez
BocaDePez
Calario
🗨️ 1
BocaDePez
BocaDePez
BocaDePez
BocaDePez
BocaDePez
BocaDePez

entras al trapo a corregir un supuesto error insignificante y quedas como un bocachancla.... mis felicitaciones

🗨️ 6
BocaDePez
BocaDePez
0

Otro pin para ti si me dices como usar HTTP sobre UDP para no quedar tu como un troll bocachancla.

🗨️ 4
BocaDePez
BocaDePez
🗨️ 1
BocaDePez
BocaDePez
Calario
🗨️ 1
BocaDePez
BocaDePez
Akuma

Pero que pedazo de troll colega, un error insignificante. Mira artista, ve a un banco y diles que sus transacciones seguras las hagan por UDP, que lo de usar TCP es un pequeño matíz insignificante y puede reemplazarse, a ver que te cuentan.

Manda webs.

skizoy

Entre informáticos se lleva demasiado el criticarnos cuando nos parece que alguien ha errado en algo "tan evidente". Aprovechamos la menor ocasión para meter el puñal e intentar dejar a tu compi en ridículo..

La verdad es que es bastante penoso... La informática es un campo grandísimo, en el que no se puede saber todo a la perfección. Se pueden cometer errores perfectamente, y no hace falta acuchillar a nadie por ello... Y más cuando al final los que podemos meter la pata somos nosotros, ya que saldrá alguien más listo, que corregirá al corrector xD

En fin... por qué no intentamos ayudarnos en vez de corregir términos y conceptos informáticos? :)

Calario

http es un protocolo de transferencia de hiper texto

tcp y udp estan mas abajo que el http

🗨️ 3
BocaDePez
BocaDePez

Eso ya lo sabemos, puedes leerte todos los comentarios. La discusión aquí es si va sobre TCP (como todo el mundo sabe) o si podemos salirnos por la tangente y decir que existen dos modificaciones del protocolo experimentales denominadas httpu y httpmu que nadie usa.

🗨️ 2
BocaDePez
BocaDePez
2
🗨️ 1
Akuma
BocaDePez
BocaDePez

De hecho la ofuscación de protocolo es lo que hace, enmascarar como tráfico HTTP el P2P.

🗨️ 7
BocaDePez
BocaDePez

No conozco ningún servidor HTTP al que le puedas enviar paquetes UDP y que te devuelva paquetes UDP. ¿Tu si? ¿Conoces navegadores (más allá de lo experimental) que lo soporten?

🗨️ 6
Calario

¿sabes que http no se usa solo en internet?

puedes enviar un documento http de tu disco duro al word y lo abre ¿eso lo hace por ftp?

es que os poneis las orejeras y no veis nada mas que lo que teneis delante de vuestras narices

🗨️ 5
BocaDePez
BocaDePez
-1
🗨️ 3
BocaDePez
BocaDePez
🗨️ 2
BocaDePez
BocaDePez
Dou1985
Akuma
BocaDePez
BocaDePez
-1

Se puede hacer salvo que el trafico esté encriptado ...

(link roto)

🗨️ 5
BocaDePez
BocaDePez
1

el trafico no se mete en criptas, en todo caso se cifra...

🗨️ 4
BocaDePez
BocaDePez
-1

ok, entonces lo enciframos xDDD

🗨️ 2
BocaDePez
BocaDePez

¿ciframos?

🗨️ 1
BocaDePez
BocaDePez
-1
BocaDePez
BocaDePez

El tráfico tampoco se mete en cifras

BocaDePez
BocaDePez

Se utilizan patrones de tráfico para detectar el tipo de aplicación. Se procesan de forma muy rápido y en el mismo puerto del cliente de entrada al operador, con lo que la implementación es muy sencilla. Después se utiliza un gestor de políticas centralizado que aplica las acciones configuradas en tiempo real.

Apenas existen costes de operación, 1 persona puede manejar tranquilamente la conexión de miles de usuarios.

Fabricantes como Cisco y Juniper disponen de estos sistemas.

🗨️ 1
Akuma

El problema, es que ese sistema está basado sobre todo en IPS's y un firewall según lo poco que pude leer, lo que hace ralentizar un huevo la red donde esté puesto ese IPS. Todo depende claro, de cuanto tráfico filtre.

Una cosa es segura, no pueden descartar el tráfico encriptado porque existe mucho tráfico encriptado que no es P2P.

Apenas he utilizado un IPS, pero está claro que inspeccionar el tráfico encriptado no va a poder, con lo cual la solución al filtro aparentemente es sencilla.

BocaDePez
BocaDePez
0

No está mal pensado por parte de los granujillas de Telefónica.

Telefónica ya amenazó (Telefónica abre la veda para cobrar a Google el uso de su red...) Tanto ladrar tanto ladrar contra Google, tanto exigirle parte de sus beneficios y ahora va a resultar que Telefónica demuestra que es posible cortarle el tubo al youtube de Google.

Imaginad que Telefónica limita hasta la inoperatividad el streaming ... de Youtube... se le viene abajo el negocio a Gooble, salvo que Google pase por caja.

Me parece que el baile acaba de empezar, esto que hace Telefónica es romper la neutralidad, Google (y otros) no se cruzarán de brazos, los juzgados echarán humo... ya veréis.

Una cosa es comercializar modalidades con o sin límites de descargas, otra cosa es lo que hace Telefónica.

Saludos.

🗨️ 13
BocaDePez
BocaDePez

A quien se le puede venir el negocio abajo es a O2 si las demas operadoras Britanicas no se mueven en el mismo sentido.

🗨️ 5
BocaDePez
BocaDePez
1

A las operadoras británicas también los ha podido reunir la CMT española alrededor de... un té... para ponerlas de acuerdo X( contra los usuarios X(

vukits

es o más probable..

en UK están muchos más avanzados que aquí, en materia de Telecomunicaciones. (minorista)

🗨️ 2
BocaDePez
BocaDePez
0

Este señor lo arregla:

No. 34: VIRGIN (Imagen original en http://images.businessweek.com/ss/09/04/0409_most_innovative_cos/image/17_virgin.jpg)

(link roto)

Con torpezas como la de Telefónica siempre habrá quienes sepan sacarle partido

🗨️ 1
vukits
0

Hará un par de años compré una tarjeta de prepago sim de 3UK junto a un Nokia BB5 por ebay.

Y en el formulario web de la compañía britanica, me registré... pusé la sim, el modelo de telefono y pedí que lo liberaran... A los dos días, me llaman, desde UK, a mi movil español ,... para proceder a la liberación. Me pidieron una tarjeta bancaria britanica, este fue la unica pega y por eso no se pudo completar.. pero costaba 10€ nada más, fijate..

A ese nivel de calidad del SAC, aquí, no creo que se llegue jamás.

BocaDePez
BocaDePez

eso es como lo del establecimiento de llamada, lo hace una y van las otras detras como moscas

Lazar

Y si Google empieza a comprar operadoras de telefonia cabla ADSL????? y luego dijese que no pueden acceder a sus contenidos los clientes de Telefonica O2??? que pasaría.

Saludos.

🗨️ 2
BocaDePez
BocaDePez
1

Algo se masca en el mundillo este, porque la intención de Google de dar servicios de conexión a internet parecía un "sin sentido", pero ahora se ve que los dominadores de las infraestructuras pueden hacerle daño cerrándole el grifo.

Me parece escandaloso que una empresa como Telefónica pueda llegar a limitar según qué contenido, según qué formato...

Es como si una concesionaria de autopista de peaje prohibiera a VW circular por sus vías si no paga más, porque su marca de automoviles la utilizan muchos usuarios... ... y VW está ganando mucho dinero...

Ahora ya sabemos porqué Google se plantea uninternet alternativo a los oligopolios concesionarios paraestatales...

🗨️ 1
Lazar

Y tampoco te sorprendas, si empieza a tantear el mercado de telecomunicaciones de Europa preguntando que empresas se encuentran en "dificultades" y ofreciendo "ayuda" a algunas operadoreas.

Saludos

BocaDePez
BocaDePez

ojala Google sacase una adsl al mercado.... se forraria

🗨️ 3
menumorut

A través de que linea de cobre? Todo pasa por Telefónica.

🗨️ 2
BocaDePez
BocaDePez

Lo que hay que leer ...

🗨️ 1
inar

Si es adsl va por cobre, y en España el par de cobre solo puede tocarlo telefónica :)

Otra cosa sería ftth o cable ;)

BocaDePez
BocaDePez

¡Qué mal rumbo está cogiendo todo esto! Tradicionalmente, los costes de transporte siempre van a la baja. Cada cierto tiempo, las infraestructuras de redes proporcionan muchísimo más ancho de banda, y resultan más económicas, que su generación anterior. ¿Van a trasladar a los usuarios también esa dinámica? Lo dudo. El lado ancho del embudo para ellos.

🗨️ 1
menumorut

La culpa la tiene la mayoría de ciudadano engilipollado que siempre usan la escusa: mas bale malo conocido que bueno por conocer en cuanto fomentar la competencia.

El comprador español medio es atontado y no sabe pedir y defender sus derechos por miedo de ofender o "que eso no se hace".

La prueba es que con tanto operadores alternativos la mayoría siguen con Telefónica (y excluyo los que solo tienen la única opción la misma Telefónica).

Mirad el mercado nacional de productos y servicios en general.La calidad de productos es pésima y la de servicios inexistente (ej.esperando el fontanero o el albañil un mes para que se presente).

Los directivos de Telefónica no son tontos y saben que sus clientes son idiotas.Lo que es extraño es el hecho de hacer la prueba piloto de ADSL en UK donde los ciudadanos son mas civilizados.

O no tienen competencia (no lo he mirado) o es un test de mercado.

BocaDePez
BocaDePez

¿Quien dijo hace poco que Telefónica meterse con el contenido que circula por sus redes? Creo que era Linares hace dos semanas (soy demasiado vago para buscarlo).

Con esta medida Telefónica evidencia que UK no es un mercado estratégico para ella.

🗨️ 2
Freestate

Lo que es alucinante es lo que ellos consideran peligro de saturacion de 4 de la tarde (16H) hasta las 12 de la mañana del dia siguiente (12 AM) en laboral y de 12 a 12 en fin de semana a 250 WTFFF!! es como si te pillases un coche y te dijeran vale su coche corre hasta 200 kilometros por hora,pero solo a las horas en que usted lo tiene en el garaje o cuando esta comiendo,cuando lo use para ir al trabajo o irse de escapada podemos reducir sin aviso su velocidad a 25 km/h XDDDDDDDDDD

🗨️ 1
BocaDePez
BocaDePez

es más bien como si te compras un coche y la DGT te dice que, en sus carreteras, no podrás correr a más de 50 si hay (o ellos dicen que hay), atasco. Mi tarjeta de red corre más que mi adsl, y no me quejo, pero me jodería que me digan que a ciertas horas, no pudiera bajar a más porque sí

BocaDePez
BocaDePez

¿sabe Telefonica lo que es el derecho constitucional? Mas que nada porque hay un derecho fundamental recogido en la Constitucion en la cual se protege el secreto de las comunicaciones, no pudiendo ser estas intervenidas salvo orden judicial.

¿llamará Telefonica a un juez para que se pueda intervenir todas y cada una de las lineas de sus abonados para ver si éstos hacen un uso ilicito, que no ilegal (recuerden que el P2P, el streaming, las descargas, no lo son)?

Ridiculo, simplementente. ¿como argumentará Telefonica esto ante un juez a la que le caiga una denuncia encima por discriminacion en la aplicacion de sus servicios? Seguro que algun abogado en la sala nos lo puede aclarar.

Interesante, esto puede ser el tiro de gracia a una empresa sobreprotegida hasta decir basta.

🗨️ 1
BocaDePez
BocaDePez

Juer, que puesto estás en los detalles de la constitución de el Reino Unido, a pesar de su complejidad al no haber sido nunca escrita en un único documento.

Porque supongo que te has dado cuenta de que esto es en el Reino Unido ....

BocaDePez
BocaDePez

Es la peor oferta de acceso a Internet que he visto en mi vida desde Infovía accediendo por modem :-O :-O :-O

🗨️ 1
BocaDePez
BocaDePez

Recuerdo un ADSL de wanadoo de 128/128 (y no precísamente Gigas :D )... además nunca funcionó X(

BocaDePez
BocaDePez
-1

A ver si hay suerte y la UE hace un acuerdo con todos los países para ilegalizar la descarga de contenido con copyright. Unos países si, otros no y así no se puede estar.

¿Qué quieres el último disco de U2? Lo pagas. ¿Qué te parece caro? Pues no lo compras.

Lo asombroso es ver como en otros piases civilizados te miran con cara rara si les dices que bajas música sin pagar. Y encima lo vemos normal (yo me incluyo).

Aquí pasará como con todo, de abusar y de chupar sin sentido, se pasará a cobrarnos hasta por respirar.

🗨️ 18
vukits

¿Qué te parece caro? Pues no lo compras.

Conforme.

Entre las radios online, la música Copyleft y los conciertos, hay que estar loco para comprar un CD

🗨️ 1
Calario

loco o que lo que compras no este gratis en la red

BocaDePez
BocaDePez

¿Y qué tiene que ver la descarga de contenidos con la neutralidad de la red?

BocaDePez
BocaDePez
1

A todos los españoles, compren discos duros adicionales, descarguen con jdownloader a tope, por 24 horas al días; que la fiesta se acaba, y aprovechen los ultimos dias antes del final

BocaDePez
BocaDePez
2

Puedo pagar el disco de U2, también el de Phil Collins, pero desde luego no el waka waka de shakira o la canción del mundial de bisbal.

BocaDePez
BocaDePez

Vale a todo esto. Y a qué viene lo de youtube. No tiene acuerdos con la industria y borra contenidos con copyright? Pues que no lo limiten.

BocaDePez
BocaDePez
0

anda pringao, dile a tu papi el de la sgae que te regale los disco y dejanos a los demás.

🗨️ 2
BocaDePez
BocaDePez
0

+1

yo no pienso pagar un duro ni x canciones, ni peliculas ni libros NAAADAAAA

Bastante pago por usar el movil, e internet, y a quien no le guste que se vaya a esos paises dnd esta el O2 este....

Injusticia total, si esta gratis en la red, para que pagar.. esq estamos tontos? o a caso pagais la zona del SER los domingos?

Seguro que tu solo tienes cd's originales.. machote, estamos en la epoca del MP3...

🗨️ 1
BocaDePez
BocaDePez
0

Una mentalidad del siglo XV (15, que ni sabrás leer números romanos). Si no puedes pagarte las canciones, no te las bajes, así de simple. Es una cuestión de respeto. Ahora mismo, y gracias a Spotify, podemos acceder a un elenco de canciones increíble, y solo con el añadido de algo de publicidad.

El problema de España es que exprimimos la gallina de los huevos de oro. Pero ya no solo es en un tema en concreto, es en todos. ¿Qué un ayuntamiento tiene un presupuesto de 10millones? Pues lo gastamos todo, sin saber si el próximo año tengamos 1Millón y no podamos pagar facturas. ¿Qué hay un restaurante nuevo donde puedes comer lo que quieras por 10€? Pues nos inflamos hasta vomitar y si eso seguimos comiendo, que es "gratis".

Después nos extrañamos cuando en Europa se ríen de nosotros por nuestra mentalidad de vividor.

BocaDePez
BocaDePez

Sin entrar en nada moral, ni si es legal o ilegal, hay a quien si le interesa y no es precisamente a Bisbales & Company, que ni que me lo regalaran.

www.abc.es/20100908/cultura-musica/kiko- … 9080946.html y como éste, unos cuantos más. Tampoco voy a entrar si esto es debido a una mentalidad de cambio de modelo de negocio o de aprovechar una situación actual.

BocaDePez
BocaDePez
0

"en otros piases civilizados te miran con cara rara si les dices que bajas música sin pagar".

No sé tú, pero la gran mayoría de la gente paga por descargarse música, lo que pasa es que pagamos cuando compramos un disco duro, un ordenador, un pendrive, ... 90 millones de € en 2009

Haciendo una cuenta rápida a 9 € por CD, hemos pagado 10 millones de CDs.

BocaDePez
BocaDePez
0

¿Pero esto que soplapollez es? ¿Se desvía del tema por completo y encima le dais explicaciones?

Si quereis hablamos de la huelga del día 29.

BocaDePez
BocaDePez

Vale, y de la misma forma: ¿nadie te compra tu disco? Te jodes y aprendes a hacer un producto atractivo. ¿que no sabes como hacerlo atractivo? Pues te dedicas a otra cosa, que pasa eso no vales.

🗨️ 3
BocaDePez
BocaDePez

Totalmente de acuerdo, muchos "artistas" deberian empezar a pensar en producir cosas nuevas antes que vivir de los creditos del pasado.

BocaDePez
BocaDePez

Pero entonces para que te lo bajas. Vamos, te insultas a ti mismo. Es una mierda, pero te lo bajas. Lo normal es que si no te guste algo, que ni lo mires.

Si Felipe de los Palotes saca un disco y a nadie le guste, pues que no se lo descargue. Si te gusta, pues te compras las canciones que te gusten, que ahora se puede hacer y sin DRM.

Anda que no hay facilidades en el tema de las descargas y se sigue con el cuento de siempre. Aunque las películas estén a 1€, nadie compraría. No hay nada tan jugoso como conseguir algo pagando 0€.

🗨️ 1
BocaDePez
BocaDePez

El problema es que tal y como está la cosa, ni siquiera aunque me baje una canción libre de derechos me sale por 0 €. Pagas canon por el disco duro donde la descargas, por el mp3 donde la escuchas y hasta por el cd donde la grabas si la quieres conservar.

Además en España sigue siendo imposible comprar música digital en algún formato sin perdida de calidad, si quieres calidad CD hay que pasar por el aro y comprarlo entero, porque en ningún sitio te ofrecen nada que no sea mp3.

BocaDePez
BocaDePez

Ala jajajaja que idiota que eres...

BocaDePez
BocaDePez

Todo eso esta muy bien, pero primero hay que eliminar el canon. Si no dificilmente vais a poder justificarlo.

BocaDePez
BocaDePez

¿Y dónde narices está la UE para declarar de una vez por todas y sin ambigüedades la neutralidad de la red? Lo más alucinante no es que Telefónica intente estas cosas, es que se las dejen hacer. Salu2

🗨️ 1
BocaDePez
BocaDePez

¿Sabes de qué hablas? Qué pena que no te han consultado. Supongo que ya has decidido cómo deben ser las cosas, sabes cómo funcionan las redes y te has expresado; claro. Se necesita gente experta como tú, gente que habla con fundamento, que no conoce detalles ni matices.

BocaDePez
BocaDePez

Como supongo que para limitar esto tendrán algoritmos para detectar el tipo de paquetes enviados (no creo que hagan algo tan simple como mirar puertos o cabeceras simplemente), pues ya inventaremos una manera de encriptar los datos, o de hacer tunneling, o de montar vpns, etc, etc.. para saltarlo, porque esto es de traca...

🗨️ 2
BocaDePez
BocaDePez

Usan DPIs, que se basan en analizar firmas. Pero el que tiene telefónica no dá ni una: corta lo que no debe, los juegos me van de culo, los vídeos también, vamos que su reconocimiento de aplicaciones no es muy bueno que digamos.

BocaDePez
BocaDePez

Eso es si deciden buscar directamente tráfico priorizable, si lo hacen al contrario ya no vale esa estrategia (es decir, todo lo que no se reconozca a la primera como tráfico sin priorizar se limita por defecto).

BocaDePez
BocaDePez

¿Y donde está la competencia? ¿se apunta al carro de la idiotez también? lo digo porque si saben sacar jugo a la histeria de Telefónica se llevan a huerto a todo el Reino Unido.

BocaDePez
BocaDePez

PERO QUE p*TA MIERDA ES ESTA!!! X(

BocaDePez
BocaDePez

Aconsejo que se haga la pagina tambien en Tuenti, Ya que es donde mas usuarios españoles hay, más que en Facebook

🗨️ 3
Jeronimo17

Claro sobre to ahora que la comprao vomistar xd

🗨️ 2
BocaDePez
BocaDePez

lo ha comprado vomistar el tuenti? Ahora mismo cancelo la cuenta, aunque pierda el contacto con las warris del tuenti...

🗨️ 1
Ivick

Eso lo quiero ver yo , jajajjaja

BocaDePez
BocaDePez

a rendir pleitesía gañanes!

y lo siguiente será restringir el voip a 1kbit/s

que quieres ver videos? te compras imagenio listillo

BocaDePez
BocaDePez

Si no puedo descargar, ni utilizar stream, para que quiero 20 mbs? para mirar páginas me llega con 1. Volvamos al internet de 320 kbps y que nos cobren el doble.

BocaDePez
BocaDePez
1

Durante estos días, hemos visto los comentarios de los que decían que los que más descargaban tenían que pagar más y otras gilipolleces por el estilo, cuando la realidad es que esta limitación es para todos los clientes independientemente del tráfico que generen. Ya podéis seguir diciendo lo buenos y bonitos que son los de vomistar y lo cabrones que somos los demás.

🗨️ 3
BocaDePez
BocaDePez

Ese voto negativo confirma que escuece mucho tu comentario.

🗨️ 1
BocaDePez
BocaDePez

Un -6 está bien, pero donde esté un -12 ...

Krigan

+1 La cara de tontos que se les ha debido quedar a algunos no tiene precio.

BocaDePez
BocaDePez

20 megas para leer tan solo el correo????

jajaja la operadora que no siga el estandar establecido por timofonica se va forrar

menos16

Muy inteligente por parte de telefónica... Aquí hay dos puntos distintos, telefónica lo que busca (y no se si conseguirá) es segmentar el mercado, y de hecho es algo bastante aceptado en muchos otros productos... (billetes de avión "business/turista", "café con leche, o café con leche y un poquito de chocolate" .... fijaros y siempre hay segmentación) Con esto consigue que el cliente que este dispuesto a pagar más que otro por un mismo servicio lo pague. Para telefónica es una ruina que yo que use la red el triple que mi vecino (p2p sobretodo) y pague lo mismo que mi vecino. Si yo uso el triple para telefónica yo tendría que pagar el doble que él, y este aspecto tiene su lógica (se paga por lo consumido) pero si se pagara por el consumo realizado sería factible que mi factura siguiera igual y mi vecino pagará la mitad... lógicamente este aspecto no les interesa tanto. Por otra parte para segmentar la red no emplearan el volumen de datos utilizado, por lo menos no estrictamente. Utilizarán la excusa de que las redes hay que costearlas y que si no se hace se saturarán y colapsaran (y el fin de los tiempos esta cerca) bla bla bla... y restringirán los servicios de mayor volumen de datos pero en realidad lo que buscarán sera segmentar por servicios; eso es privar de los servicios de mayor valor para el usuario, para poder cobrar un peaje por ellos. Si por telefónica fuera cobrarían un plus por poder jugar en red, pero aún no pueden justificarlo. Cuando puedan justificarlo lo harán, no quepa duda Pero es cierto que tienen algo de razón, bajo la tendencia actual veo muy posible que dentro de 15 años el coste de una conexión media después de descontar los gastos de infraestructura probablemente no dejara apenas beneficios. Si dentro de 15 años mi velocidad de conexión y mi uso de la misma se ha multiplicado por 10 (TV+p2p+Voip+teletrabajo etc) y el precio de la misma se mantienen a 33€+iva .... yo se a quién no le salen los números. El problema no es que bajo la excusa de una demanda muy alta de datos, busquen monopolizar con el uso de peajes y accesos "premium", el problema es que no hay solución si el uso de la red sigue mostrando un crecimiento exponencial, si eso sigue así no dudéis que el resto de operadores seguirán los pasos de telefónica y empezaran a cobrar más por las conexiones (son el mismo perro con distinto collar) pues la red se habrá vuelto mas valiosa y cara. Mientras solo sea timofónica no hay problema , e problema es que ahora lo de timofonica solo es una excusa pero pronto para el resto de operadores puede ser una razón de peso Perdón por el tocho.

🗨️ 3
BocaDePez
BocaDePez

Pero vamos a ver, ¿es que los beneficios de timofónica no han crecido estos últimos años de manera exponencial? ¿No es hora de que vayan retornando ese dinero en forma de mejores infraestructuras?

BocaDePez
BocaDePez

¿Entonces por qué narices me venden 10 megas o 20 megas? Si pago por 20 megas quiero 20 megas y como las use es mi problema pero yo he pagado y pago por 20 megas... Es como el que se compra un Ferrari y va a 90 por una autovía... pues a ese que le descuenten un 30% del precio de Ferrari...

BocaDePez
BocaDePez

eso es lo que he dicho siempre.buscan justificar una subida de precios y que mejor manera de hacerlo que culpar a los mismos clientes que les pagan,en vez de entonar ellos mismos el mea culpa e invertir en nuevas infraestructuras para que no se sature la red.

de esa manera ellos son los buenos y los clientes son los malos (bueno,en su realidad ellos son los unicos buenos y el resto del mundo los malos).

el tiempo da y quita razones y tambien hace bajar los ingresos.pero para eso debe existir union y eso en españa no existe.Pena de país

Serakon

Adiós Streaming yo tengo una conexión de 0,77 megas con ono y me va a tirones si quiero ver un vídeo normalito de youtube vamos k iniciarlo y verlo del tirón ni en sueños y si los inútiles de la timo quieren que no pasen de 0,8 con telefonica k es cobre de mierda ya no se podrá ver en streaming si no iniciar vídeo esperar 5min como hago yo y luego si tienes suerte ves lo k queda del tirón.

BocaDePez
BocaDePez
-2
🗨️ 2
BocaDePez
BocaDePez
-1

Tu te pinchas

BocaDePez
BocaDePez

Efectivamente. Lo importante es que aclaren que ofrecen y a quien va destinado. Si no te gusta, puedes mirar en la competencia.

Si solo usas Internet para buscar información y poco más, el paquete básico te sobra ( hay personas que solo hacen esto, aunque parezca increíble).

BocaDePez
BocaDePez

INTERNET 3.0 = TELEVISIÓN

BocaDePez
BocaDePez

sorprenderse de que la timo te robe es como entrar con un bmw en un barrio de shurmanos, no vender droga, y esperar tener ruedas para salir de alli muahahah propongo como medida darse de baja de todo lo que tengamos con la timo y cambiar a cualquier otro. Cuando gaste mi tarjeta del movil no vuelvo a telefonica

BocaDePez
BocaDePez

¿Alguien conoce las tarifas anteriores? Es para ver si esto supone una subida de precio o no.

Veo que los 3 modos son 8, 12 y 20 libras. ¿Antes?

rudacity
0

" Los 20 megas de la conexión sólo podrán alcanzarse en algunos casos al "navegar y leer el correo"."

Una pregunta para que quiero 20 megas pa ver correo por menor lo hago desde el movil.

otra cosa yo tengo contrato de permanencia de adsl si me hacen eso el contrato queda anulado no?

🗨️ 1
BocaDePez
BocaDePez

A mi una oferta así me viene muy bien, porque no tendré excusa ninguna para no darme de baja. Primer día que mi operador, de mis 3Mb me deje con 50Kb, último día que tengo internet en casa.

Sólo espero que los demás hiciesen lo mismo.

BocaDePez
BocaDePez

Efectivamente creo que lo acertado es algún comentario que se hace por aquí. Lo de segmentar el mercado para poder moldearlo a placer y exprimir más los beneficios.

Ahora está que nosotros entremos al trapo, porque si supone que paguemos más por menos, yo lo siento pero he llegado al tope y no estoy dispuesto a tener ADSL para leer el periódico y el email. Será mi despedida del ADSL. Con eso que cuenten.

El día que maten a la gallina de los huevos de oro que es el streaming, el P2P, la DDs, etc habrán cavado su propia fosa.

Ellos sabrán a qué juegan, pero tengo clara una cosa, cambiarán mis costumbres, pero por mis cojones que ni iré más al cine, ni iré más a conciertos ni por ello compraré más CDs de los que ahora compro.

Estoy hasta los cojones de tanta SGAE, Timónica, de un gobierno que sea del color que sea, siempre jode al mismo, llamándonos piratas, ladrones, y hasta equiparándonos a terroristas o pederastas en sus anuncios. Estoy hasta los cojones de que con mis impuestos se financien truños de películas y luego se me llame pirata por entender que yo también tengo derecho a disfrutar algo, no?. Soy un puto mileurista con suerte de serlo además, pero estoy empezando a encabronarme porque ya no aguanto que me expriman más.

Cualquier día me pongo la bandera japonesa en la cabeza y me hago kamikaze. Eso o me compro un rebaño de cabras y me voy con Heidi.

zorranco

Ajajaj, pero vamos a ver, ni la conexión "the works", la premium en este caso xD, cumpliria con un hipotético derecho de internet universal ya que ni siquiera llega a 1 miserable Mb!!!

¿Nadie va a parar esto?

BocaDePez
BocaDePez

Espero que los ingleses se den debaja masiba y escapen de O2 timofonica como de la peste.

🗨️ 1
BocaDePez
BocaDePez
1

UAAAAAAAAAA!!!!!!!!!! mis ojoooooooooos! no veooooooooooooo!!!

BocaDePez
BocaDePez

No tengo argumentos para decir lo que siento, simplemente creo que telefonica ya esta pensando en como meter este sistema en España. Solo deseo que las deás compañias no imiten este sin sentido y que se les venga el mundo encima de una vez. Son unos prepotentes que piensasn que pueden hacer lo que quieren y cuando quieren y siempre salen ganando, espero que sea el inicio de su fin y se termine la saga telefofica de una p vez.

🗨️ 1
BocaDePez
BocaDePez

Ya lo han pensado. Lo del cambio en el ámbito mayorista es uno de los pasos del plan que tienen pensado. Todo esto no se hace de la noche a la mañana y sobre la marcha. Sino con un plan estudiado durante meses.

Hay 1 páginas posteriores con más temas