Banda Ancha EU

Información independiente
sobre fibra, móvil y ADSL

hosting en interdominios

Cerrado

Nueva protesta contra las patentes de software

Un usuario anónimo nos envía copia de la noticia publicada en BarraPunto: Nueva protesta contra las patentes de software.

(Parece que está habiendo problemas estos días para acceder a BarraPunto desde algunas conexiones. Una opción es leer la noticia en el servidor de cachés, utilizado para servir portada a usuarios no registrados: www3.barrapunto.com).

El año pasado, el parlamento había rechazado en la práctica la patentabilidad de invenciones implementadas en ordenador; desde entonces, como era de imaginar, la presión de las oficinas de patentes europeas acompañada de la política aplicada de las mismas, patentando software a pesar de lo resuelto, han ido en aumento para forzar la aprobación pese a todo.

En BarraPunto cuentan que la FFII está preparando nuevas convocatorias a partir del 14 de abril: plone.ffii.org/events/2004/bxl04/

Los comentarios más recientes se muestran primero. Haz click sobre un comentario para desplegar/plegar.
  • Cerrado

    BocaDePez BocaDePez
    0

    MUY PELIGROSO

    Este tema es tremendamente peligroso, y a mi parecer puede dejar a muchos programadores en la calle, ¿acaso una fabrica de coches patenta el arranque mediante llave de contacto girada en el sentido de las agujas del reloj? ¡¡ES ABSURDO!!.

    Como se lien a patentar algoritmos de uso habitual por los que ademas ya se está pagando en las licencias del soft no se a donde vamos a llegar. Me refiero a algoritmos como los ya comentados; evaluar teclas pulsadas y chorradas asi.

    Imagino que este tema lo llevará gente que sepa a que se enfrenta, y que existiran asociaciones como las dedicadas a sistemas LINUX que sabrán poner argumentos para evitar esta situación.

    • Cerrado

      BocaDePez BocaDePez
      0

      Y tan peligroso, podrian comenzar a patentar la empresas…

      Y tan peligroso, podrian comenzar a patentar la empresas codigos gratuitos y libres creados por usuarios de la red y que usan actualmente convinados con codigos creados por la empresa, atribuirselos como suyos y para q contar mas, tenemos un claro ejemplo con micro$oft delante.

      La globalizacion hace mas rico al rico y mas pobre al pobre.

      • Cerrado

        BocaDePez BocaDePez
        0

        que no se lleve a cabo la normativa sobre patentes software,…

        que no se lleve a cabo la normativa sobre patentes software, pq vamos a atrasarnos lo que no se ha escrito.

        creo que el software entra mas en el mundo de las ideas que de las cosas materiales, y patentar ideas.. jejeje A todo esto, tengo la patente sobre la idea de que es el amor. A pagar todos.

        Me parece adecuado que alguien que ha desarrollado algo tenga su reconocimiento (derechos de autor, copyricght, etc.) pero no pasemos por el aro de las patentes, pues en el mundo del soft, pocas son las invenciones de 1 unico individuo.. o a caso creeis que las grandes productoras de software no usan las investigaciones libres de otras personas?. Ademas si se patentara el soft, la ventaja la tendria claramante la multinacional, los programdores pequeños -salvo genios- no tendrian mucha posibilidad de competir ante los recursos y tiempo necesarios para desarrollar un software origianal (seguramente aparecia muerto al dia siguiente jejeje).

        Aupa software libre y de pago.. que cada uno elija lo q quiere.

  • Cerrado

    BocaDePez BocaDePez
    0

    hay que informarse mas

    Se puede ganar dinero con una idea, no hacen falta las patentes para nada , ya existen los derechos de autor. Las patentes ademas en estos casos solo estan beneficiando a las empresas mas poderosas y no como se supone k es su intencion la de beneficiar al "pequeño".

    Ademas solo hace falta ver algunas patentes que existen actualmente o k estan en proceso de ser aceptadas , cualquier persona se da cuenta de que es un autentico timo. Patentar el bucle for, vamos hombre!!!!!

    Los algoritmos son ideas, pensamientos eso no se puede patentar.

    • Cerrado

      BocaDePez BocaDePez
      0

      Pues... o soy muy gilipollas (debido a las horas que son), o…

      Pues... o soy muy gilipollas (debido a las horas que son), o el programa que me pasaron en vez de 'despertar la mente' me la ofusca más. Pero pensaba que 'Los derechos de autor' así como todo lo que implique 'Derechos de' son un tipo de patente... (protege la propiedad/autoria de algo)... Tantos años pensando eso y creo que estoy equivocado :/.

      • Cerrado

        BocaDePez BocaDePez
        6

        Creo que hay un error de fondo en toda esta polémica, y es…

        Creo que hay un error de fondo en toda esta polémica, y es que se está confundiendo patente con copyright. Para hablar en términos más o menos llanos, establecer una patente supone "acotar" legalmente los límites de lo que alguien ha creado de tal modo que cualquier otra persona, compañía o lo que sea, haga algo que, simplemente, se le pueda parecer, automáticamente se le puede prohibir la creación de ese algo. Por otro lado, un copyright establece una serie de derechos legales sobre la autoría de lo que sea, de tal forma que otra persona, compañía o lo que sea, puede hacer algo parecido o que cumpla con la misma función, con la condición de que debe tener otro formato distinto y, en el caso de la informática, no tener el mismo código fuente. Gracias a eso podemos disponer, por ejemplo, de programas distintos al Word. Imaginaos que Microsoft impone una patente al Word como "procesador informático de redacción de textos capaz de realizar composición, edición, impresión y maquetación de los mismos". En el momento que eso sucediera nadie, y repito NADIE, podría jamás, en adelante, sacar un producto que ni siquiera se pareciera. Incluso aunque su código fuente fuera radicalmente distinto. Reflexionad un momento sobre la cantidad de productos a los que podría afectar el hecho de generar una patente como la que expongo en ese ejemplo, y las consecuencias de ello. Otro ejemplo aclaratorio, quizá más general: Coca-cola y Pepsi tienen patentes sobre el nombre -nadie más puede hacer un producto que se llame igual-, pero las dos compañías fabrican un refresco de cola, ¿no es cierto? Espero haber resuelto el error de concepto con ello.

    • Cerrado

      tienes razon, necesitaria informarme mas, pq no havia pensado…

      tienes razon, necesitaria informarme mas, pq no havia pensado en los derechos de autor... que diferencia hay??

    • Cerrado

      BocaDePez BocaDePez
      0

      Pues nada oye, si quieres patentamos el evento doble click y…

      Pues nada oye, si quieres patentamos el evento doble click y te lo cobramos mil euros cada vez que lo hagas. ¿injusto?, según tu no. O si lo prefieres, cada vez que uses el navegador y pinches sobre un enlace, pues te quitamos la mitad de lo que tengas en el banco, a si a la segunda ya te arruinas, te jodes y ya no usas ni ordenador ni nada ni pagas mas royalties. ¿injusto?, según tu no....

      • Cerrado

        No te cobran por hacer un cafe, cobran a la compañia que…

        No te cobran por hacer un cafe, cobran a la compañia que quiere crear cafeteras, por tanto no te cobrarian por usar un link, sino a la compañia que quiera hacer un navegador con ese soporte.

        A parte, te crees que absolutamente todo esta patentado? no... cada pieza de la cafetera no esta patentada, sino el conjunto en si como "cafetera".

        Por cierto, exagerado todo queda muy dramatico...

        • Cerrado

          BocaDePez BocaDePez
          0
          Wenas Pol, venia a preguntarte que opinas de que Microsoft…

          Wenas Pol, venia a preguntarte que opinas de que Microsoft haya querido patentar el www o de que haya patentado la rueda del raton y el escritorio virtual.

          -= Un saludo =-

          • Cerrado

            Esas son la classe de patentes que ma parecen mal, las que ni…

            Esas son la classe de patentes que ma parecen mal, las que ni siquiera han creado ellos, pero que un programador diseñe un algoritmo genial de compresion y lo quiera patentar no me parece tan mal (esta en su derecho), el problema es como se diferencia unos de otros.

  • Cerrado

    Mi opinion...

    Que hay de malo en quere cobrar por algo que has creado tu?

    Queremos obligar a todo el mundo a estar en la linea del software libre?

    A mi me parece bien patentar una ide, cada uno hace lo que quiere con lo que crea, por cupuesto despues esta el problema de las patentes de las grandes compalias que se aprovechan de algo que ha creado otra persona, y pretenden cobrar millones... pero no veo mal que alguien quiera ganarse algo de dinero con su idea creada por él.

    Por otra parte las protestass en la calle sobre este tema son inutiles, se intento hacer una, y fue un fracaso, porque a la gente estos temas no les interessan, y es normal... la gente passa de unos frikis recogiendo firmas para "noseque del softguar".

    • Cerrado

      BocaDePez BocaDePez
      0

      Que hay de malo en quere cobrar por algo que has creado tu?…

      Que hay de malo en quere cobrar por algo que has creado tu?
      Queremos obligar a todo el mundo a estar en la linea del software libre?

      No has entendido nada, venga, desconecta y echa otra partidita al quake y deja a los mayores opinar. Como puedes tener una opinión sin nisiquiera haberte leido la puta noticia? Y atento, para evitar flames ya te aviso, te he insultado! si! creo que de esta forma moveras el culo y leeras la noticia.

      Viva el capitalismo salvaje!

      • Cerrado

        Yo almenos explico mi opinion sin insultar a nadie... pero…

        Yo almenos explico mi opinion sin insultar a nadie... pero weno, ya se sabe k el insulto es el ultimo recurso del que no tiene argumentos.

        Para empezar yo no juego al quake, y para acabar, me he leido la noticia, y me he leido mas de una sobre este tema, y sigo opinando lo mismo, no veo nada de malo en ganarse un dinero con algo que has creado, si tu crees que eso es ser capitalista, pues bueno, lo soy.

        Por cierto, quiza no soy tan viejo como tu (ya que te atreves a adivinar mi edad, yo tambien) pero tengo el mismo derecho de opinar que el que tienes tu o cualquiera.

        PD: Si te hubieras leido mi post, hubieras leido lo de que me parece mal las patentes de software de grandes compañias, osea "El capitalismo salvaje" al que haces referencia, pero supongo que eres tan tolerante que no necesitas leerte las opiniones enteras antes de despotricar.

1