Banda Ancha EU

Información independiente
sobre fibra, móvil y ADSL

hosting en interdominios

Nueva oleada de denuncias a páginas web que alojan enlaces P2P

Elitemp3, según cuenta en su web, ha sido demandado por vía civil por la SGAE, pidiendo en concepto de daños y perjuicios, 36.576,34 euros por poner a disposición de los visitantes música, alegando que se obtienen mediante un pago, por las opciones premium que ofertan los servidores de descarga como Rapidshare o Megaupload. Carlos Sánchez Almeida se encarga de su defensa. Por otra parte, indice-web, tras permanecer cerrado unos días, ha re-abierto a petición de David Bravo y Javier de la Cueva, abogados del webmaster, a la espera de lo que se decida en la vista del 7 de mayo en Barcelona. Según cuenta en un foro abierto expresamente para la solidaridad internauta, su juicio es también civil y no sabe la cantidad exacta porque piden un porcentaje por cada descarga.

Aunque algunos medios de comunicación han insistido si hay o no publicidad en ellas, lo importante es que no alojan contenidos protegidos por la Ley de Propiedad Intelectual en sus servidores por lo que esperamos que los magistrados obren en consecuencia y, desde aquí una vez más, nos solidarizamos con sus responsables.

Hay que destacar que, según El Mundo, la SGAE no quiere mencionar cuántas páginas están siendo o serán objeto de una demanda. Tampoco consideran relevante si va por la vía penal o la civil aunque sí lo es. En el primer caso, siempre permanece abierta la vía civil subsidiariamente y por el segundo sólo se dilucidan los daños y perjuicios sin entrar en el ámbito de lo injusto.

  • Boca de Pez Boca de Pez
    6

    Pues en este caso tienen razón , las cuntas premium que…

    Pues en este caso tienen razón , las cuntas premium que utilizan los uploaders de magaupload están incentivadas economicamente , con lo cual existe ánimo de lucro.Tarde o temprano los de la Sgae se iban a dar cuenta de esta situación.

    Tambien deben de tener cuidado algunos tracker privados , que deshacen los ban al hacer una donación , una cosa es una donación desinterada y otra es vender ratio.

    De todas formas lo que había que hacer era eliminar el poco o ningun contenido que puede existir de la Sgae de trackers o enlaces de descarga directa , ya que la mayoría de archivos de música y video que se mueven no pertenece a la Sgae yo creo que un 99,99% , asi que se dejen de tantas denuncias que nadie quiere su mierda de contenidos.

  • Boca de Pez Boca de Pez
    18

    Entonces que vayan a por Megaupload y Rapidshare, porque…

    Entonces que vayan a por Megaupload y Rapidshare, porque quien tiene los archivos almacenados es Megaupload/Rapidshare y quien se esta lucrando es Megaupload/Rapidshare ya que es quien cobra las cuentas premium

    • Boca de Pez Boca de Pez
      6

      Seguro que cambiaran las leyes para que si en el barrio…

      Seguro que cambiaran las leyes para que si en el barrio alguien te pregunta donde puedes encontrar a un camello para comprarle algo de marihuana sea delito decirle:

      ¡ Pues 2 calles mas abajo hay un tio que la vende !

      ¿ Es ahora delito hacer esto mismo ? ¿ Porque si lo haces en internet y encima con contenidos que se copian sin animo de lucro (actividad no delictiva) si lo es ?

      La sociedades de autor seguiran luchando por prostituir las leyes para conseguir su fin. Y parece que algunos jueces se estan prestando al tema no desestimando acciones judiciales que no se sostienen desde el punto de vista legal.

  • Hasta ahora se han librado. Y claro, no pueden demendara la…

    Hasta ahora se han librado. Y claro, no pueden demandar a la misma página web por lo mismo dos veces, así que las que han vuelto a abrir van a durar más que las pilas esas del conejito...

    Y lo de pedir un porcentaje de cada descarga, pues vale, ¿cuánto es un porcentaje de 0,00?

  • Boca de Pez Boca de Pez
    0

    nos olvidamos tambien de que hay paginas que ahora estan con…

    nos olvidamos tambien de que hay paginas que ahora estan con los sms premiun y el sms no es solo para quitar publicidad o descargas mas rapidas sino contenido exclusivo que solo puedes descargar mandando sms premiun vease el caso pct que espero pronto algien la denuncie por animo de lucro

  • Boca de Pez Boca de Pez
    12

    El mas inocente, colgao de un arbol...

    Pues eso, que de la SGAE al mas inocente, lo deberian de colgar de un arbol, Ya que hablan de robar, Já! me rio yo de acusar a alguien de ladron o de beneficarse por lucro.

    Acaso no nos hacen pagar un CANON, por todos los medios de almacenamiento y aparatos digitales con medios de almacenamiento que compramos???? El que yo me compre una VideoCamara y grabe mis idas y venidas de vacaciones, merece a caso que yo les pague un canon por "derechos de autor", ¿¿¿En que mundo estamos???? ¿¿¿Acusan de Robar por anticipado, los mas ladrones???? !!!Que fuerte!!!

    Nos Hacen pagar un canon de mierda porque los muy ladrones dan por hecho, que si compramos un Disco Duro, o un DVD virgen, o una videocamara, es para Vulnerar Derechos de Autor. Desde Luego ya lo dice el Refran... "Cree el Ladron que todos son de su condicion".

    A ver si algun dia, los Jueces abren de una vez los ojos y ven, quienes son los verdaderos "Chorizos Malos" aquí, a ver si algun dia publican en algun sitio, cuanto Roban al año en general por todos los derechos de autor y Canons. Mas de Uno se liaria la manta a la cabeza con la cifra.

    Un Saludo a todos.

  • 24

    Ignoro cuál será la estrategia que seguirán los abogados…

    Ignoro cuál será la estrategia que seguirán los abogados defensores, pero veo bastante probable que parte de esa estrategia consista en afirmar que los internautas están obteniendo copias privadas perfectamente legales, y que no se puede hablar de perjuicio a los autores dado que a los internautas (y al resto de los ciudadanos) ya se les están cobrando las cantidades marcadas por ley por tal copia privada (ya se les está cobrando el canon).

    Si es correcta mi suposición, los juzgados civiles acabarán pronunciándose sobre la cuestión, acabarán sentenciando si las descargas son ilícito civil como dice la SGAE, o no lo son.

    Si las cosas ocurren como espero, se le va a acabar a la SGAE el cuento ese del "vale, no es delito, pero es ilícito civil".

    En los casos de descarga directa (Rapidshare no es p2p), la SGAE ni siquiera puede usar como excusa la subida de datos del p2p. Es más, para la SGAE es peligroso usar esa excusa incluso en los casos en los que la descarga sí es p2p, dado que se arriesga a que los juzgados establezcan la línea divisoria en la subida de datos, lo cual implicaría que descargar del emule sí sería ilegal, pero no descargar de Rapidshare.

    La SGAE necesita que todas las descargas sean ilegales, y el argumento de la subida afecta sólo a parte de las descargas. En otras palabras, la SGAE necesita un argumento que no dependa de la subida. Ahora bien, siendo como es legal la copia privada, cuesta imaginar cuál pueda ser ese argumento.

  • Boca de Pez Boca de Pez
    6

    Me alegro por David y de la cueva ya que mi interpretación es…

    Me alegro por David y de la cueva ya que mi interpretación es que la SindeGonzalezAngelese devuelve el canon via lo civil.

    Los jueces deberian multar a la SindeGonzalezAngelese por utilizar la justicia en vano...

    Vaa intentido la verdad, y luego hay criminales que no son perseguidos por descuidos judiciales...y luego culpan al cuerpo policial...una vergüenza.

  • Boca de Pez Boca de Pez
    12

    La SGAE cuando ellos son una GENTUZA y unos LADRONES, culpan…

    La SGAE cuando ellos son una GENTUZA y unos LADRONES, culpan a una pagina de robar cuando eso es MENTIRA, cuando todos sabemos que ellos son los unicos LADRONES de este MUNDILLO.

  • Boca de Pez Boca de Pez
    6

    Porque lo llaman propiedad intelectual cunado kieren decir…

    Porque lo llaman propiedad intelectual cunado kieren decir dereschos de explotacion???