Banda Ancha EU

Información independiente
sobre fibra, móvil y ADSL

  • 📰 Artículos

Nueva Beta de Windows Server 2008

JoeDalton

Ya está disponible la descarga de la nueva Beta de Windows Server 2008 -antiguamente Windows Longhorn Server-, vía descarga o bien vía pedido de DVD. Esta es la primera revisión del software lanzada por el fabricante desde la introducción de Windows Server 2008 Beta 3 el pasado abril, de la que ya se han descargado 200.000 copias, según portavoces de la compañía. Con la nueva CTP (Community Technology Preview), se introduce Internet Information Server (ISS) 7.0 como una opción de instalación bajo la funcionalidad Server Core del servidor.

Las descargas están disponibles en 3 idiomas (inglés, alemán y japonés) y para plataformas 32-bit (x86) como 64-bit (x86-64). Las diferentes versiones son las mismas que las que se publicaron para Windows Server 2003: web, standard, enterprise y datacenter.

En el siguiente whitepaper podéis ver un listado con algunas de las nuevas funcionalidades del sucesor de Windows Server 2003.

Hace unos días que salió pero no hemos hablado mucho de Windows Server por aquí

anthrax

Sí acaso será el sucesor del Windows 2003 Server, no? ;)

Saludos 8)

🗨️ 1
magankie

Rectificación: Sucesor de NT4 Server... ¬¬U

BocaDePez
BocaDePez

La gran mayoría de las necesidades se pueden cubrir perfectamente hoy en día con Linux, FreeBSD,... Son libres, gratuitos, puedes adecuar el software a las necesidades de la empresa, son más estables y robustos,... Mientras en este país haya tanto cateto del fútbol, el ladrillo y la especulación metido a empresario se seguirá empleando software de propietario. Es cuestión de mentalidad, como lo del empleo del transporte público, las energías alternativas, etc.

🗨️ 70
KYTTUS

Y mientras en este pais quienes tienen que enseñar a los demas las bondades del software libre sigan siendos unos autenticos talibanes con respecto al software propietario, el software libre no avanzara ni un apice.

Menos fanatismos que hoy por hoy a Linux le queda mucho para estar al nivel de windows.

🗨️ 46
daleboca

ahi le has dado... el rollo sectario de los linuxeros no ayuda demasiado...

BocaDePez
BocaDePez

"A dia de hoy a linux le queda mucho para estar al nivel de windows". Amigoh, no tienes ni puta idea de lo que estas hablando, practica generalizada en los foros de bandaancha cuando alguien habla de linux Vs Windows.

Soy administrador de sistemas informáticos, conozco al dedillo windows y todas sus versiones, y la mayoría de las distribuciones de Linux. Hoy día hago cosas en Linux que no tendríais cojones de poder hacer en güindows y te pongo un ejemplo. Cuando consigas hacer un tunneling y equilibrado de cargas de varias conexiones combinando Adsl's y fibra óptica, tal y como lo he montado hace poco tiempo en una empresa, vienes y me lo cuentas.

Es más, te pongo otro, ok? Busca unas estadísticas que salieron hace poco sobre los servidores de paginas web, y mira cuantos de ellos estan montados sobre apache en una distribución linux, y cuantos de ellos estan montados en ISS bajo microsoft. Informate antes de hablar de lo que desconoces.

Un servidor linux, no tiene nada que envidiar a uno de windows. El único problema, es que hacen falta unas manos expertas para poder configurarlo, y la mayoría de los que tratan despectivamente a linux, demuestran que carecen del conocimiento de como llevarlo a cabo.

La unica gran desventaja es la cantidad de software disponible para ambos sistemas operativos. No es que linux no disponga de software para no conocerlo en toda una vida de uso, si no que al no ser los mismos programas a los que estais acostumbrados en windows, no os entran por el ojo.

Esperemos que este nuevo Windows cumpla las expectativas de aquellos que lo utilizan para lo que ha sido diseñado.

🗨️ 17
LoRdShAn

A ver, antes que salte la sangre al rio y todo eso... Aqui user de slackware desde los años de la mariacastaña, harto de compilar kernels y de ./configure, por decir algo. administrador de sistemas windows (esquivando primer hachazo sectario) y tengo que decir que cada cosa es para lo que es... Si necesito un php con mysql pues obviamente LAMP, pero y si necesitas un servidor de ficheros que tambien te implemente un sistema de gestion propietario que curiosamente usa toda la empresa y solo esta en windows? Virtualizacion? xD. Como siempre, cada cosa es para lo que es y cada servidor se crea segun unas necesidades, no porque uno sea mas seguro, sera mejor para una determinada tarea. Bueno, tranquilos i avant, que solo se discute de que ha salido una beta nueva, no de que el mundo se acaba porque el ventanero se ha comido al pinguino.

Saludos.

🗨️ 3
jmcal

Esta claro que todo no se puede pero el problema del Software propietario lo has expresado tu muy claramente. Como no se fija a extandars si la empresa funciona con un programa que solo funciona en un SO es muy dificil cambiar (o imposible) ya os atraparon, así funciona el software propietario, no puedes buscar alternativas porque estas cogido. Vamos que falta el tito Corleone.

En cuanto a la virtualizacion, puede que ahora no rinda igual pero amigo es el futuro lo queramos o no, hay grandes avances como Xen o KVM, que he visto funcionar un Server con KVM y la verdad la maquina virtual vuela, (con Vmware iba bien pero ni la mitad de bien) eso si no lo voy a negar era un pepino ese servidor.

🗨️ 1
jmcal
KYTTUS

Una aplauso, de verdad. Pocas veces se ve a un Linuxero dando una opinion seria y coherente. Estoy deacuerdo contigo en todo lo que dices y ojala todos los linuxeros fueran tan sensatos como tu en sus respuestas.

No hay mas que leer foros de paginas dedicadas al tema para ver lo subido a la cabeza que lo tienen la mayoria de linuxeros.

Para muestra un boton: El lema de Ubuntu en un baner que vi hace tiempo era : Linux para seres humanos " Con eso queda todo dicho.

KYTTUS

Practica desgraciadamente extendidisima entre los usuarios de Linux: OS creeis que todo el mundo necesita hacer tuneling con su PC y crear un servidor con valanceo de carga y no se que pamplinas mas QUE NO BUEN HOMBRE. Que a LINUX le queda muchisimo para ser un sistema operativo de usuario, y vosotros que sois mas cabezones que un chupachus de 20 metros os empeñais en ponernos lo buenisimo que es el software libre cuando ni siquiera la mayoria de los informaticos somos capaces de usarlo con soltura.

A VER SI OS ENTERAIS DE UNA PUTA VEZ.

Y procura no decir a alguien de quien no sabes nada que no tiene ni puta idea de algo, por que igual te sorprendes.

🗨️ 10
ivimail

por favor, mejor Balanceo.

yo hago balanceo de cargas con un RV042, mas facil de configurar que linux y mas economico, consume bastante menos electricidad.

🗨️ 4
BocaDePez
BocaDePez
BocaDePez
BocaDePez
BocaDePez
BocaDePez
axier

Anda y yo pensando que lo que hablaba el articulo era de Windows SERVER 2008, me siento ampliamente sorprendido por la noticia de que es un sistema operativo para usuarios.

Ahora que me doy por enterado de una puta vez, como dices cosa que agradezco, aunque si me lo permites, te dire que esos modales te pierden bastante.

Dicho lo cual, señor informatico que no sabe usar linux con soltura, me gustaria para centrar el tema de la discusion, que nos explicaras un poquito, que beneficios tendremos si usamos ya no el nuevo server 2008, que como es una beta supondre que lo has probado.Si no por ejemplo que beneficios tengo y que ventajas obtengo si uso windows 2003, respecto a mis server en debian.

Y a ser posible, no uses al compañero de arriba, que hablaba de aplicaciones propietarias, centremos el asunto en temas generales, estare encantado de que convenzas para cambiar de sistema.

Por favor, sorprendeme....

saludos

🗨️ 1
KYTTUS
campi

Una de cal y una de arena.. escribes un post coherente y luego sueltas esta burrada..

1º - La noticia es sobre sistemas operativos para servidores, por lo tanto lo del balanceo viene muy a cuento.

2º - Que linux no esta preparada para el escritorio ? pero acaso lo has intentado ? yo tarde en aprender a utilizar linux menos tiempo (a nivel usuario) que lo que tarde en aprender a utilizar windows (a nivel usuario)... todo es ponerse chico, pero es que la gente es muy vaga.

BocaDePez
BocaDePez

Yo no se si tu te has dado cuenta, de que el tema en cuestión es el nuevo Windows Server 2008, y como tal estamos hablando de servidores.

¿Todo el mundo no necesita hacer un tunneling? Es cierto, pero si la mayoría de los que han de configurar un entorno de servidores con varios accesos a internet simultaneos. Si en tu post te consideras informático y no sabes salir de Windows, lo más normal es que tu titulación la hayas conseguido en el CCC o en un curso de barrio de 2 horas sobre güindous.

"Que a LINUX le queda muchisimo para ser un sistema operativo de usuario" ... Sin comentarios. ¿Has instalado alguna vez linux? ¿Lo has usado mas de dos dias seguidos? Si yo configuro una distribución, le pongo sus programitas, sus accesos directos y demás chorraditas visuales, cualquier persona aprenderá a utilizarlo sin tener que abrir una consola.

Y dejemonos de falacias, que ya son suficientes. Si todo aquel que tuviera windows, lo hubiera comprado legalmente otro gallo cantaría. Nadie paga un puto duro por el windows, nadie paga un puto duro por el software y todo el mundo piratea a placer lo que le sale de los genitales, esta es la triste realidad.

Y como informático que eres, si te dedicas a esto y vas a una empresa, veras que la mayoría de ellas, por no decir la totalidad, tienen los servidores SIN LICENCIA, o en su defecto 1 licencia y accesos por router para evadir la comprobación. Milongas las mínimas.

🗨️ 1
BocaDePez
BocaDePez
BocaDePez
BocaDePez

Ya que hablas de estadísticas...

search-this.com/2007/06/27/microsoft-iis…serves-more/

Por cierto, no sé qué tienen que ver los detalles físicos de la red (ADSL o fibra óptica) con el balanceo de carga y los SOs. ¿intentando impresionar, quizás?

BocaDePez
BocaDePez

flipa!!

pegial

Hola, KYTT_.
"hoy por hoy a Linux le queda mucho para estar al nivel de windows"

Me gustaria que me aclarases a que te refieres con eso. En mi trabajo y en mi hogar uso linux (excepto en la máquina desde la que te escribo ahora mismo) y hago ABSOLUTAMENTE TODO sin ningún tipo de problema. navego por internet y leo el correo WEB y POP3 absolutamente igual que con windows, y sin preocuparme de los virus, de troyanos ni similares. Para eso uso el MOZILLA FIREFOX y el MOZILLA THUNDERBIRD (por cierto, los mismos que uso en windows). Edito vídeo y lo grabo como DVD VIDEO con programas como el KINO, AVIDEMUX y QDVDAUTHOR. Programo en C++ y C# (por cierto, para windows normalmente) con KDEVELOP y MONO DEVELOP. Retoco e imprimo fotografia digital con el GIMP. Modelo en 3D con el BLENDER. Uso lo que en Windows Vista se llama INTERFAZ AERO en Linux, que se llama BERYL (por cierto, mira la fecha en la que se empezó a usar BERYL y compara con la de AERO). Uso VOiP con SKYPE, chateo con aMSN (que por cierto, te recomiendo encarecidamente para windows). Uso un ordenador como MediaCenter con el MythTV y con el VLC (que por cierto reproduce archivos con DRM). Me conecto a redes corporativas con OpenVPN y por SSH (Windows no los incluye por defecto). Lo poco que lo uso para ofimatica lo hago con OpenOffice (que por cierto, también uso bajo Windows). Realizo auditorias de red con programas como NMAP. lo poco que descargo por P2P (generalmente manuales de c++ y c# e imagenes para usar de fondo en BLENDER o GIMP) lo hago con AMULE o con TORRENT..... y así hasta el infinito.

NI UNO SOLO de estos programas es de pago (un amigo mio siempre me contesta que el windows también. El nunca ha pagado por él :D :D ), el todos los casos dispongo del código fuente, que analizo para usar en mis propios programas o para adaptar cualquiera de ellos a MI USO especifico.

De verdad, me gustaria saber a que te refieres con lo del nivel de Windows. El que muchos usuarios no sepan manejarlo o instalarlo, aunque se sorprenderian si lo intentasen, no debe significar que no está a nivel de otros sistemas. ¿Acaso los servidores corporativos, con sistemas operativos especiales, no están a nivel de una maquina casera con WIN XP?. Por cierto, dos de mis ordenadores llevan mas de cuatro años sin formatear, y eso que cambio de ordenador (por necesidades laborales, no por capricho) cada pocos meses.

Un saludo, KYTT_.

🗨️ 26
KYTTUS

Es muy sencillo de entender. Linux hoy poy hoy es un sistema operativo unicamente para gente dedicada a la informatica, o bien por profesion o por aficion, pero gente que sepa bastante de informatica.

A mi me encanta mi coche. Tengo 3 coches y flipo muchisimo conduciendolos, pero no se nada de mecanica ni quiero saberlo, solo quiero conducir y punto. Esta misma filosofia es la que quiere la gente, quieren su ordenador, que les abra el navegador, les baje la musica y las pelis, les arranquen 4 juegos y les vea una peli. ¿¿ Drivers ?? ¿¿ Particiones ?? ¿¿ Protocolos ?? ¿¿ Virtualizacion ?? Esas cosas se la trae floja a la mayor parte de la gente, solo quieren jugar, ver pelis y punto y hoy por hoy eso es muchisimo mas facil en Windwos que en Linux.

Ya solamente por estos dos puntos gana de calle windows. Muchisimo mayor soporte de drivers y funcionan lon juegos.

🗨️ 25
BocaDePez
BocaDePez

El que tu no puedas amoldar una distribución al usuario significa que no se pueda? No, verdad?

Yo estoy con el hombre de arriba que ha dicho verdades como catedrales, que cada cosa está para lo que está, y tú sigues empeñado en que linux no es para usuarios.... Pues nada, entonces eso de que somos el primer país mundial en la implementación de SW Libre en la educación, te lo pasas por el forro no?

🗨️ 2
BocaDePez
BocaDePez
KYTTUS
DarkWinD

Me parece cojonudo que tengas 3 coches y te guste conducirlos y sin saber nada de mecánica, yo soy mecánico, me gusta conducir y también arreglar. Mi hobby es la informática y no tengo serios problemas con ella. En mi casa usamons un arranque dual y tanto mi madre como mi tio saben usar linux y son como tu, conducen un coche sin saber de mecánica al igual que utilizan un PC sin saber de informática pero sabes que te digo también? Que tanto para manejar un coche como un PC, antes tienes que aprender a hacerlo.

Pruebate DreamLinux y me dices que te parece. Un saludo!

🗨️ 9
KYTTUS
🗨️ 7
BocaDePez
BocaDePez
🗨️ 6
KYTTUS
🗨️ 4
BocaDePez
BocaDePez
🗨️ 2
KYTTUS
🗨️ 1
BocaDePez
BocaDePez
BocaDePez
BocaDePez
BocaDePez
BocaDePez
pegial

Hola, KYTTY_.

"Linux hoy poy hoy es un sistema operativo unicamente para gente dedicada a la informatica, o bien por profesion o por aficion, pero gente que sepa bastante de informatica."

Eso no es del todo cierto. A mi hermana pequeña le he instalado UBUNTU y le he dejado en el escritorio los accesos directos a FIREFOX (web), THUNDERBIRD (correo), aMSN (chateo), "burrito sin fronteras" aMule, y OPENOFFICE (ofimatica) y se defiende absolutamente igual que antes con el WINDOWS, pero sin necesidad de antivirus ni de otras zarandajas. Te puedo asegurar que se apaña perfectamente, y no tiene ni idea de WINDOWS ni de LINUX.

"A mi me encanta mi coche. Tengo 3 coches y flipo muchisimo conduciendolos, pero no se nada de mecanica ni quiero saberlo, solo quiero conducir y punto. Esta misma filosofia es la que quiere la gente, quieren su ordenador, que les abra el navegador, les baje la musica y las pelis, les arranquen 4 juegos y les vea una peli."

A eso me referia exactamente. ;)

"¿¿ Drivers ?? ¿¿ Particiones ?? ¿¿ Protocolos ?? ¿¿ Virtualizacion ?? Esas cosas se la trae floja a la mayor parte de la gente"

Totalmente de acuerdo. Pero sigue siendo ABSOLUTAMENTE igual que en windows. En otro post te referias a atender a un usuario de Linux..¿y acaso es facil con windows?. La inmensa mayoria de mis usuarios trabajan con Windows, y tengo con ellos abolutamente los mismos problemas de los que tu hablas.

🗨️ 11
KYTTUS
🗨️ 10
BocaDePez
BocaDePez
🗨️ 9
BocaDePez
BocaDePez
🗨️ 2
BocaDePez
BocaDePez
🗨️ 1
BocaDePez
BocaDePez
KYTTUS
🗨️ 5
BocaDePez
BocaDePez
🗨️ 4
BocaDePez
BocaDePez
KYTTUS
BocaDePez
BocaDePez
🗨️ 1
BocaDePez
BocaDePez
Alex

Cuando tengais una alternativa a MS Exchange hablamos. Linux será super barato, estable, seguro, eficiente...

Pero te las ves canutas para tener una red local con usuarios, cuentas de correo, calendarios comunes... Vamos, que un pilar fundamental de MS es su Exchange Server.

madpenguin.org/cms/index.php/?m=show&id=7878&page=2

🗨️ 15
BocaDePez
BocaDePez

Webmin (administración sencilla de dominios, usuarios y cuentas de correo) + Exim (servidor de correo) + Evolution (cliente de correo con soporte para calendarios comunes en archivo vía ssh, ftp, samba o webdav) = 0 € y 0 complicación.

¡ZAS! ¡EN TODA LA BOCA!

🗨️ 12
BocaDePez
BocaDePez

Las complicaciones ya vienen de antes. Instalación del sistema operativo, configuración de las tarjetas de red, etc...

Ubuntu? será fácil, pero no más fácil que un guindows.

🗨️ 11
BocaDePez
BocaDePez

Más fácil aún, olvidarse de Exchange y usar Lotus. Luego ya decidirás si lo instalas en un servidor con Windows o en uno con Linux.
Claro está que, en este caso, no hay gratuidad.

🗨️ 2
BocaDePez
BocaDePez

Buscando otra excusa, ¿eh?

Cualquier distribución conocida excepto Gentoo y quizás Slackware se instala y configura sin problemas.

Sin ir más lejos y como dices, Ubuntu. Más fácil que Windows ya que puedes instalarla conectado a Internet y pedir ayuda online mientras la instalas.

🗨️ 7
BocaDePez
BocaDePez
🗨️ 4
DarkWinD
🗨️ 1
BocaDePez
BocaDePez
BocaDePez
BocaDePez
🗨️ 1
BocaDePez
BocaDePez
KYTTUS
🗨️ 1
BocaDePez
BocaDePez
jmcal

No confundamos "no saber" con que "no se puede".

Si hubieras dicho otra cosa pero es que Linux en entorno servidor es su mejor baza y donde mejor se mueve, claro que hay algunas cosas que no se pueden hacer porque algunas empresas están cogidas por ciertos programas que funcionan exclusivamente en Windows, pero eso es otro historia. De los que has puesto precisamente hay alternativa en todos.
A una cosa estoy un poco harto de que la gente se crea que por el hecho de ser Linux/GNU debe ser gratis, amigo no no es gratis si quieres una solución personalizada y un mantenimiento tendrás que pagarlo, o eso o te lo haces tu sólito. La única ventaja es que al hacerlo sólito te sale gratis y con Windows no ya que tienes que pagar la licencia (o piratearlo) pero una advertencia una empresa no es como un particular si te pillan con software pirata al empresario se le puede caer el pelo, no en vano es donde las empresas de software se llevan la pasta.

Guiller

Defendiendo a linux (ojo, yo soy mas bien promicrosoft)

Exchange + office/outllok, si, que es lo que mola

exchange + outlook express es una mierda :P

JoeDalton

Creo que el debate de esto no es software libre vs software propietario beneficios de unos e inconvenientes de otros, me parece más oportuno estimar si el famoso 'pelotazo vista' y 'windows server 2008' apuntan por el mismo camino y/o si pruebas windows server 2008 con lo visto te replantearías migrar en un futuro próximo.

Saludos

🗨️ 4
Bodescu

Lo cuelgo de Joe, pero en realidad va para todos nosotros:

Como es posible que cada vez que sale una noticia en la que MS se ve involucrado, pues nos enzarcemos en el inutil y mas que archiconocido y sobado hasta la saciedad flame win vs lin?

En vez de tirarnos los trastos encima, que tal si convertimos los flames en algo positivo?: No me paseis por el morro lo sencillo de uno, lo versatil de otro, que si yo, y yo mas, y tu no...

Paridas! Como bien se dice por ahi arriba, cada cosa es para lo que es, y es de buen administrador saber que usar en un caso u otro.

Dejemoso de flames inutiles, aprovechemos para contarnos cosas de los sistemas, de uno y otro, pero sin necesidad de tomarselo como un ataque personal.

Soy usuario de linux, windowsero de muuuuuuchos años, administrador de sistemas. Quereis apedrearme? Fale, pero estaria este espacio mejor aprovechado si alguien me contara los aportes del nuevo server de MS, asi con detallito y tal, y algun otro comentase que con un debian pues puede hacer tal o cual cosa mejor, o peor...

Todos saldriamos ganando...

Hala, a seguir apedreandonos entre nosotros.

Gracias Joe xD

Un saludo

🗨️ 3
JoeDalton

Yo te puedo contar poco, porque solo he visto alguna presentación en algún technet (cuando era beta 1 o beta 2) y sinceramente la principal novedad que rompe bastante es la parte Core gestionada vía power shell o mmc's remotas desde un pc y/o servidor remoto con entorno gráfico.
Si has visto algo de exchange 2007, muchas cosas sólo se pueden hacer desde power shell, así que me venga a la cabeza por ej. configurar servicio pop3 o public folders.
Por el resto de lo que he visto, pues... sinceramente, mejoras o funcionalidades que se podian estar pidiendo a gritos o cosas que ya han salido en 2003 R2.

Echate un ojo al whitepaper comenta bastantes cosas nuevas. Mi intención es probar la de 32bit los próximos días, la de 64 tendrá que esperar, todavía no tengo disponible ningún servidor de 64bits para probar, pero bueno por referencias de betas anteriores ganaba por goleada a la de 32 bit en rendimiento, al igual que 2003 (hay un doc. en la web de microsoft, en el que hablan de la migración de exchange 2007 bastante interesante, en el que comentan que con el aumento de rendimiento de Domain Controllers de W2003 64bit reducían el numero de los mismos que tenían en W2003 32bit) no tengo el link a mano, pero es fácil de localizar.

Saludos.

overpeer

psé.. normalmente los que más hablan son los que menos tienen que decir.

La juventud es así, llena de pasión, te encabezonas en que algo es la panacea y piensas que todo el mundo es gilipollas por no verlo igual que tu.

En fin, la batalla "Windows vs. Linux" se extiende hasta el infinito porque siempre hay gente dispuesta discutir paridas sobre el tema yo creo que más trillado del mundo de la informatica xD

Un saludo.

🗨️ 1
Bodescu

Pues si...

Desde luego yo paso de pegarme por esto: Aprovecho ambos sistemas, cada uno para lo que es.

Y quien quiera quemarse, que se queme.

Un saludo

BocaDePez
BocaDePez

lo que no es de recibo, es que exitan xxx mil distribuciones diferentes, que si la red hat, que si la ubuntu, que si la fedora...... y si son todas muy parecidas, pero lo suficientemente diferentes para que el usuario medio se haga un lio... y que diablos, hasta el usuario avanzado... Soy programador, y con +- experiencia instalando sistemas, y nos hemos tirado horas para instalar un sistema en linux y conectarlo a un sistema de bases de datos multidimensional... Es verdad que cuando se deja todo configurado queda de maravilla pero..... (no veais los cagamentos que hicimos durante esas horas)

Lo "bueno" de windows, es que es pa "tontos", y se configura sin grandes problemas, que Linux es mejor, seguramente, pero.....

Un saludo.

🗨️ 1
BocaDePez
BocaDePez

Es que seamos serios, Linux es una puta mierda!

quilloquepasa

Estoy probándolo, ya os comentaré algo.

[IMG]http://img230.imageshack.us/img230/2849/escanear0002sc9.jpg[/IMG]

🗨️ 4
quilloquepasa

[IMG]http://img230.imageshack.us/img230/2849/escanear0002sc9.jpg[/IMG]

🗨️ 3
tumerudi

Aquí está:

Imagen original en http://img230.imageshack.us/img230/2849/escanear0002sc9.jpg
🗨️ 1
quilloquepasa

Gracias Tumerudi, aunque creo que me he pasado de tamaño.

quilloquepasa

Lo siento, no sé como puedo colgar aquí una imagen.

Imagen original en http://img230.imageshack.us/my.php?image=escanear0002sc9.jpg
Tenacitas

Pero esto que es, ¿Otro sistema operativo? ¿Han lanzado el windows vista y quieren lanzar este otro para le año que viene o como va esto?

🗨️ 9
Nemesisdesatan

Windows server, para un entorno servidor-cliente, Windows 2008 servidor, Vista, XP o lo que sea, como clientes.

🗨️ 8
BocaDePez
BocaDePez

conociendo a microsoft hara falta un equipo de 2000€ para poder moverlo con soltura

🗨️ 7
jmcal

Pues hombre hay servidores y servidores, y Sistemas Operativos. De todas formas espero y deseo que cosas como el Aereo no vengan porque más que nada no vienen a cuento en un Server, es desperdiciar energías en algo con lo que el administrador no va a ganar nada más bien perder.
Eso si permite virtualizacion y eso va a precisar de una maquina potente(bueno tampoco el de la NASA, pero bastante bien para mover varios SO). Recordemos que la virtualización es el futuro, o al menos la industria lo tiene claro en ese aspecto.
Lo único que no me ha gustado es lo que he leído en la documentación, que solo se podrán virtualizar Linux compatibles, y yo que creía que todos utilizaban el mismo núcleo, seguro que no tiene nada que ver los acuerdos llegados con ciertas empresas con SO linux.
Por cierto alguien sabe que tal se comporta virtualizando diferentes SO, y con cuales va mejor. :)

🗨️ 6
Albaceteman2

¿Por qué es necesaria la virtualización?

🗨️ 5
jmcal
🗨️ 2
JoeDalton
🗨️ 1
XG-GS

Que manía con hacer apasionadas discusiones linux vs windows. Un sysadmin de verdad ha de conocer tecnologías, y no sistemas operativos, y saber cuando tiene que aplicarlas, léase windows, linux, unix, solarix o lo que sea.

- Cuando pueda hacer traffic shaping al nivel que puedo hacerlo en Linux (iproute, etc, etc) en Windows, hablamos.
- Cuando pueda tener la comodidad y facilidad de un Active Directory a golpe de click en Linux, hablamos.

Cada cosa es para lo que es, como se ha dicho arriba.

🗨️ 11
BocaDePez
BocaDePez

Yo añadiri a tu comentario , q muy acertado , q un informatioc tb debe conocer lo q el comercio exige , es decir :

Que un linux es mejor q windows , q open office es mejor q el office , q mozilla es mejor q Ie ;pues si ,pero esto es para el publico y no para entendidos en informatica , asi q tenemos q dejar los pc para q los monos sepan usarlos

Nostros en la intimidad nos montaremos nuestro linux + mozilla + etc

Pero si nos piden q monetmos una red local la idea es montarla para q el usuario ,no entendido en redes, pueda usarlo
Yo me someto a windows , no por el 'aero' ,o por este forzado motivo , es q el software compatible fabricado hoy por hoy es un 90 % para windows

P.D.:Si sacan juegos para linux , o photoshop o dreamweaver , me migro ya mismo

🗨️ 2
Hoygan

Juegos para Linux. La primera en google, de las y pico mil que hay. Sin matarme nada buscando.

Para el Potochof, que tal si miras The Gimp y le pasas un ojo a los videotutoriales?

Para el dream, quiza te sirva NVU, sencillo y potente como el que mas.

Que distro dices que vas a instalarte hoyga? :-)

Salu2

🗨️ 1
BocaDePez
BocaDePez

¿Cuándo os vais a enterar de que los usuarios no van a cambiar sus juegos y aplicaciones por alternativas a medio hacer para pasar a usar un SO que no les ofrece ninguna ventaja? Despertad al
mundo real de una vez.

BocaDePez
BocaDePez

Windows vista Ultimate edition es el mejor SO del mundo. Eso si, lo bueno hay que pagarlo. Los frikis y los pobres a gitanear con linus. Ale ale

🗨️ 3
BocaDePez
BocaDePez

Conste que no lo digo por el Vista Ult. Ed.

A ti te venden una mierda bien envuelta, con una etiqueta de marca y costando un huevo de pelas y te vas contento a casa. Crees que lo mas caro es lo mejor, valoras la vida y tus amistades tambien por el dinero? Mis condolencias.

Hoygan

HOYGAN! QUE ISE EL BOKAPEZCAO DARRIVA KE NO ZE KE D UN JITANO!!

AMOAZEGUI KON EL FLAME, HABER SI NOS KEMAMOS TOS LLA Y DEJAMOS EL TEMITA PA ZENTRARNOS EN LO KE IMPORTA!!

Y es que yo tambien estoy harto de los flames linuw/ windows, y preferiria aprender en lugar de soportar payasadas de esa calaña hoygan!

Salu2

BocaDePez
BocaDePez

Simplemente es para cogerte y reventarte, para empezar es linux no "linus", y segundo ¿que te parece si me pongo una petina de windows vista ultimate debajo del ombligo y te amorras? ya que te gustan las cosas de marca... Madura capullo.

Frankie2004

Efectivamente. Contesto aquí abajo, pero vaya también mi comentario para la inútil discusión iniciada algo más arriba.

Estamos hablando de Windows Server como sistema operativo destinado a ofrecer servicios. Unix siempre han sido más potente a la hora de ofrecer servicios de red, pero no como estación de trabajo para un usuario. Las comparaciones que se han hecho antes no tienen sentido, ya que estamos hablando de entornos diferentes con objetivos diferentes.

Los buenos administradores de sistemas deben conocer todas las alternativas, tanto Windows como Unix. Si además se tiene el título de ingeniero, lo más probable es que además hayan trabajado en la universidad con equipos Novell y VMS, aparte de los típicos Solaris y AIX. Y en la vida real, en las empresas, te vas a encontrar de todo.

Hay que conocer las tecnologías: cómo funcionan los servicios por dentro, a nivel bajo, para poder aplicarlas independiéntemente del sistema operativo que tu empresa haya decidido instalar, a niveles probablemente de millones de euros sobre los que no tengas poder alguno de decisión. Si uno no se adapta, entonces es un mal informático.

Hay ejemplos muy significativos. A mí personalmente nunca se me ocurriría instalar un DNS en un sistema Windows. Sobre sistemas de correo, prefiero un sendmail / qmail con acceso a un LDAP para validación ... pero es cierto que para el correo colaborativo muchas empresas necesitan sistemas tipo Exchange (que aborrezco) pero otras muchas optan por su competidor Lotus Notes de IBM.

Prefiero Windows como sistema de usuario, pero Solaris como sistema de servidor.

🗨️ 3
Guiller

Pues mira, como sabes trabajo en ... una gran empresa

pos bien, es una "Microsoft Shop" de hecho, tenemos un acuerdo por el que debemos usar microsoft si no hay mejor alternativa.

El Directorio activo esta integrado de pm a nivel mundial, (80 000 usuarios) y la verdad todo funciona bastante bien, cuando lo tienes todo microsoft (Cliente = XP, correo Outlook, navegador=Internet explorer, file server=2003, EFS integrado con AD, etc etc

Eso si, los adminsitradores de sitemas no son idiotas, vpn cisco, firewall, creo que juniper y proxy no se la marca pero dentro lleva un pinguino :)

🗨️ 2
Frankie2004

¿Por qué te crees que me especialicé en redes y seguridad?
Me carga que cada 24 meses Microsoft saque un nuevo Windows que aprender. ;-)

🗨️ 1
Bodescu

A mi me lo vas a contar...

JUAS!

Un saludo

BocaDePez
BocaDePez

llamar "Cateto" al empresario que decide una opcion diferente a la que te gusta no es ni correcto ni de una mente abierta con lo cual creo que cada uno queda como lo que es.

overpeer

He oido cosas buenas de IIS 7, por lo visto es bastante bueno en relación al 6. Habrá que probarlo ^^

Un saludo.

🗨️ 1
BocaDePez
BocaDePez

hace tiempo que no entraba en ba.st por lo que estoy viendo ahora....

esto esta M U E R T O.

BocaDePez
BocaDePez

Sin duda Linux ofrece muchas cosas con las que se puede suplantar windows server, pero hay ocaciones en las que una empresa DEBE comprar licencia de windows server y eso es por ejemplo poder ejecutar aplicaciones .net de framework 2.0, 3.0 y 3.5, ademas de que en linux no hay ISS7, por lo tanto eso que decian de que TODO lo que hace WINServer lo puede hacer linux no es del todo cierto (y lo mismo aplica en sertido contrario)

Para empezar deberiamos quitarnos de fanatismos y tratar de ser lo mas objetivos posibles en nuestros comentarios, esto no se trata de ver cual sistema operativo es mejor, hay publico para todo, el pastel es bastante grande y a todos nos toca rebanada.

saludos

BocaDePez
BocaDePez

Hola a tod@s...

He entrado en este sitio buscando una respuesta a una instalacion sobre PHP, y me he encontrado con este debate sobre Windows server 2008.

Precisamente llevo mes y medio que lo tengo montado en mi Pc y sobre el que estoy trabajando. Lo he instalado en dos discos duros SATA independientes para en uno montar un servidor IIS7 y en otro Apache y probar en el primero Visual Studio 2005 y "Orcas" y en el otro CMS desarrolladores en PHP.

De momento el sistema en ambos discos duros me va bien, sin problemas. Acostumbro casi a tener un dia si y otro al contrario ambas unidades de sistema. Es fiable, robusto, sin grandes complicaciones, facil de manejar...

Es todo lo que puedo de momento comentar al respecto.

Postdata: No entro en valoraciones de otros sistemas ni comparaciones.

Un saludo para tod@s.

BocaDePez
BocaDePez

PINCHE PENDEJO ESTE WEY BocaDePez.

=Alexander Linux= [Debian]

BocaDePez
BocaDePez

Si windows vende sus productos y linux es todo gratis, que sentido tiene que linux tenga mejor soporte, mejor software, mayor facilidad para todo (programas, drivers, juegos lo k sea da iwal), etc? hablamos de una empresa super multimillonaria con los mejores estudiantes del mundo (tienen escuelas de superdotados ademas) bajo su equipo frente a gente que hace las cosas gratuitamente, porque como bien decís, es un sistema de libre distribucion y todo sale gratis....

En todos los productos (quitando estafas de comerciantes e intermediarios) cuanto mas caro casi casi casi siempre es mejor, (vease precio/calidad de un bmw frente a un seat panda, un quad frente a un core duo..., equipo de sonido de 1000W JBL o un DAS..., o cosas mas basicas... un dvd verbatim a uno de marca hacendado...)
Dejando atrás el punto de vista "religioso o sectario o cabezudo" de enfrentar unos con otros, por lo que pagas tienes mas calidad, garantia, etc...

BocaDePez
BocaDePez

Buen dia, alguien a instalado Windows Server 2008 Enterprise x64?

Podrian decirme si consideran que vale la pena cambiar de win server 2003 a 2008?

OjO si linux es mejor o peor no me interesa saber, solo deseo que alguien me cuente de su experiencia con Windows Server 2008 Enterprise x64 o x86, ya tengo la version beta mas reciente, pero no me termino de animar a instalarla aun, pase por muchos lios hace unos años con las betas de win vista... y no quisiera andar por ese mismo camino tan tortuoso como lo fue poner a punto a win vista... agradecere sus experiencias con win server 2008...

Gracias nuevamente y que tengan un feliz dia.