Banda Ancha EU

Información independiente
sobre fibra, móvil y ADSL

hosting en interdominios

Cerrado

NTL pone la velocidad básica en UK a 10 Mbps

Veo en BBC que NTL variará sus ofertas actuales para poner la conexión básica en 10 Mbps sin coste adicional para el abonado. Las conexiones de banda ancha en Inglaterra suponen el 50.7%. Hay que tener en cuenta que esta conexión tiene límite de uso mensual que se incrementaría de 30 a 75 Gb al mes.

La compañía señaló en un comunicado de prensa a este respecto que se trata del "mayor paso" para el futuro digital de UK.

Los comentarios más recientes se muestran primero. Haz click sobre un comentario para desplegar/plegar.
  • Cerrado

    jejeje la verdad es que yo me bajo mucho mas de ahy ...pero si 75 gigas no son nada para el dia en que estamos...si solo un

    jejeje la verdad es que yo me bajo mucho mas de ahy ...pero si 75 gigas no son nada para el dia en que estamos...si solo un juego de ps2 o xbox pesan 3,4.y hasta 7 gigas..y las peliculas en calidad dvd por igual asi que no le veo la chuleria a esta oferta

    • Cerrado

      hombre, si estas todo el santo dia de dios con el emule y te…

      hombre, si estas todo el santo dia de dios con el emule y te bajas pelis que ocupan gigas no, pero supongo yo que un usuario normal no llega a tanto

      PD-¿porque escribes en negritas?

      • Cerrado

        porque tiene que bajarse del emule?? solo pensais en emule,…

        porque tiene que bajarse del emule?? solo pensais en emule, de un ftp directo yo con los 3 megas de ono bajo a 350 kb 24 horas, multiplicalo y veras si paso los 75 gigas, no me gustan los limites de bajada, tampoco que capen el emule, pero.... los ftps si que te dan los 3megas de ono y bajas eso y mucho mas, asi que si me dan 10 megas pero me ponen limite de bajada, que se lo metan por el culo.

        • Cerrado

          una cosa, como consigues descargar en ftp si yo no veo…

          una cosa, como consigues descargar en ftp si yo no veo ninguna pagina por ahy que lo permita. me podrias decir alguna,un programa bueno y como hacerlo, porque me estoy volviendo loco, llevo con esto 2 meses buscando por todos los sitios y no veo nada. Me harias un gran favor, que vaya bien y que te bajes muchas pelis que yo tambien lo intentare si tu me ayudas, ciao de un colega

          • Cerrado

            Hay mucha gente que tiene ftps en el estrangero, y los…

            Hay mucha gente que tiene ftps en el estrangero, y los utiliza la scene, no digo que sea legal o no, pero ahi estan, y si tienes amiguetes entertaiment o pagas, puedes entrar. Saludos.

          • Cerrado

            BocaDePez BocaDePez
            0
            ¿Una peli diaria no es mucho, verdad? Pues en calidad DVD te…

            ¿Una peli diaria no es mucho, verdad? Pues en calidad DVD te sale por 3 GB, al final de mes son 90 GB. Perdona, pero os estáis riendo de algo que dentro de muy pocos años se va a quedar no pequeño, sino pequeñísimo. Yo tengo CDs con fotos, y me caben unas 160 fotos por CD (a 3-4 MB la foto, y no te pienses que tienen mucho detalle). Pues ya subir el CD me cuesta un huevo con los 300 kbps que da R, hasta tal punto que acabo antes haciendo una copia y entregándola en mano. No puede decirse que esto sea muy de revolución digital, ¿no?

          • Cerrado

            6
            Si solo navegando y mirando el correo desde un ordenador…

            Si solo navegando y mirando el correo desde un ordenador lleas al giga en dos dias imaginate las familias con varias personas y varios ordenadores o pisos compartidos con solo navegación y correo ya son, en una casa de 4 personas 60 gigas al mes... a esto le sumas cualquier chorradita que te bajes (legal o con cópiright me da =)....

            Y ya no hablemos de los que tenemos linux que nos gusta estar siempre a la última y yo por lo menos con mi 512 me he puesto ubuntu hace poco y en 4 o 5 días he llegado a los 10 gigas... (no lo tengo medido... lo supongo ... :P) y cuando pongo el emule es a giga o incluso par de gigas (casi) diarios. Y estamos hablando de una conexión de 512!! imagínate lo ke se baja con una 20 veces superior.

            De todas formas en Francia muchos proveedores dan 20 y 24 megas como velocidad estándar y ya no es raro ver ofertas de 16 megas en portugal. Los españoles tendremos esas velocidades a finales de años principios del siguiente :P

            Salu2!!

            P.D. y cambiar de un módem de 28 a uno de 56 era una grán revolución XDDDD

              • Cerrado

                6
                Para asustarte un poco más: Capacidades de una línea de 512…

                Para asustarte un poco más:

                Capacidades de una línea de 512 quitando el consumo de los protocolos:
                Por segundo: 51.2KB
                Por minuto: 3072KB = 3MB
                Por hora: 184320KB = 180MB = 0.18GB
                Por día: 4423680KB = 4320MB = 4.22GB
                Por semana: 30965760KB = 30240MB = 29.53GB
                Por mes (30 días): 132710400KB = 129600MB = 126.56GB
                Por año (365 días): 1614643200KB = 1576800MB = 1539.84GB = 1.50TB

                Esto significa que una de esas líneas tiene menos capacidad de descarga que una de nuestras 512.

                Asi por ejemplo con nuestra nueva estandarizada conexión de 1024 podemos llegar a bajar 253.13GB, con los 2Mb que ya es el estandar en varios proveedores tenemos 506.25GB, los 4Mb que hasta ahora era el estándar de cierto proveedor nos sirven para bajar 1012.5GB (casi 1TB), los 3 megas de ono podrían dar (si no capasen...) 759.38GB y los 6 nuevos Mb de Jazztel llegan a los 1518.75GB=1.48TB. Dentro de poco se implantará el estándar de 20 megas en españa y muchos proveedores darán 20 megas + línea a un precio razonable. Con esos 20 megas llegaríamos a los 5062.5GB o casi 5TB, algo que no superarán nuestros pobres discos duros jaja. pero esto sería teniendo el ordenador 24 horas bajando al máximo, situación que no se suele dar, pero nosotros podemos, y los ingleses solo llegan a esos 75 ridículos gigas si eso es una buena conexión, me quedo en el 3er mundo.

                Salu2!! :D

              • Cerrado

                BocaDePez BocaDePez
                0
                Si existe algún servicio de mail que soporte adjuntos de 100…

                Si existe algún servicio de mail que soporte adjuntos de 100 MB o más, pues desde luego que sí. El de momento "caído" Xasamail anunciaba que te dejaba adjuntar a los correos lo que te diese la gana (daban 4 GB de almacenamiento).

                Respecto a foros, pues los de Yahoo claro que no. Pero he visto algo que debe ser como un foro japonés cuya página de carga era un desmadre de no sé cuántos MB. Allí la peña posteaba fotos inmensas (de tamaño megabítico), y con los 2 flamantes Mb que da R casi me peta el Mozilla, aparte de tardar en cargar la página una burrada.

                Claro, hoy te hace gracia, sobre todo en países como éste, pero mañana, cuando las conexiones sean de 20, 40... 100 Mb... verás tú que correos y qué foros se va a gastar el personal. Las páginas japonesas ya las hacen a veces con dos versiones: para japoneses-taiwaneses-coreanos, y para países con menos capacidad.

                Por cierto que 75 GB mensuales es una porquería, son 2,5 GB diarios. La capacidad diaria de un combo 3 a saco serían unos 6 GB, con cinco veces menos velocidad. Gran Bretaña no es precisamente un ejemplo de cosas bien hechas, ni en internet, ni en telefonía (ni en seguridad social, ni en sanidad, ni en...).

                • Cerrado

                  pero un foro como este, o de este estilo o mas bien como la…

                  pero un foro como este, o de este estilo o mas bien como la mayoria.... joder en serio viendo unos foros unas cuantas cuantas veces al dia y viendo el puto spam y los 2 mails validos al dia se "gastan" dos gigas al dia??????

                  • Cerrado

                    6
                    No niego que haya tirado al alza, pero no se aleja mucho de…

                    No niego que haya tirado al alza, pero no se aleja mucho de la realidad (con un uso un tanto intensivo). Pero con 10mbps! eso lo consumes en un ratito...

                    Salu2!!

                  • Cerrado

                    vamos a ver tu que prefieres estar limitado en bajada? o…

                    vamos a ver tu que prefieres estar limitado en bajada? o tener 3 megas aqui sin esa limitacion, ( bueno a ono nos joden el p2p "emule" ) pero yo antes de que me pongan una limitacion...... no se, a lo mejor un mes me da por bajarme mil cosas y otro mes no, pero eso de que me pongan condiciones no me gusta, prefiero tener un mega y no tener que mirar si me estoy pasando del credito del isp, y tu?

                  • Cerrado

                    BocaDePez BocaDePez
                    0
                    Pero lo que quiero decir es que esto no tiene marcha atrás.…

                    Pero lo que quiero decir es que esto no tiene marcha atrás. Una vez que la gente tenga la capacidad de compartir Gigas y Gigas, habrá correos inmensos (y nos vamos a cagar con el spam) y habrá foros elefantiásicos. Sólo piensa por ejemplo lo que sería poder tener online vídeos y audios de actividades públicas, fotos de alta definición. Conozco a un tipo que le gusta la astronomía y se descarga imágenes en tiff de 100 y pico MB. Imagínate de historia del Arte, etc.etc.

                    Por eso no me reiría. Lo que hoy parece en tecnología "más que suficiente" mañana se revela completamente insuficiente. ¿Acabaremos yendo todos con una webcam encima y grabando nuestra vida hora tras hora?

            • Cerrado

              "Si solo navegando y mirando el correo desde un ordenador…

              "Si solo navegando y mirando el correo desde un ordenador lleas al giga en dos dias"

              ¿¿¿¿en serio???? ¿como puedo hacer para comprobar eso?

  • Cerrado

    ostias que caña no?????? yo no se cuanto baja la peña con el emule pero 75GB yo no me los bajo fijo

    ostias que caña no??????

    yo no se cuanto baja la peña con el emule pero 75GB yo no me los bajo fijo

    • Cerrado

      BocaDePez BocaDePez
      0

      A 10 Mbps te bajas 75 gigas en menos de una semana...prefiero…

      A 10 Mbps te bajas 75 gigas en menos de una semana...prefiero seguir con 1 Mbps y bajándome 4 gigas al dia.

      Un saludo.

    • Cerrado

      A 10Mb por segundos... te terminas bajando 80gb sin…

      A 10Mb por segundos... te terminas bajando 80gb sin problemas. Ademas... cuanto mejor velocidad mas cosas te bajas y mas bestia lo que te bajas. He cambiado la conexion y ahora me estoy bajando todas las roms y extras del mame 0.98 u4 y son 15Gb, y en 3 dias lo voy a tener.... con 1mb a piñon.

      • Cerrado

        BocaDePez BocaDePez
        0

        Pues a ver, con al de 515kb ya me estaba bajando unos 3 Gigas…

        Pues a ver, con al de 515kb ya me estaba bajando unos 3 Gigas diarios ... 3x30=90 aunque no le tengo absolutamente todos los días del mes, redondeemos a unos 70 o 75 Gb mensuales. Pues con 10 megas calcula...

  • Cerrado

    6

    En el futuro creo que ésta va a ser la única manera de que les salgan las cuentas a los proveedores. Conexiones con límite

    En el futuro creo que ésta va a ser la única manera de que les salgan las cuentas a los proveedores. Conexiones con límite pero muy veloces, y sin límite pero con bastante menos ancho de banda.

    O eso o el precio de gigabyte baja drásticamente.

    • Cerrado

      BocaDePez BocaDePez
      0

      Representa mucho más el costo de amortización de los equipos…

      Representa mucho más el costo de amortización de los equipos que la factura mensual del carrier. Pues entonces a ver cómo estarían en Japón, donde la conexión típica es de 100 Mbps, y puedes creer que le sacan jugo. A estas cosas es a lo que se refieren los economistas cuando hablan de diferencias económicas: un japonés tiene acceso a 50 veces más capacidad de información que un español, en promedio.

      Y por supuesto, cuantos más GB tragas más descuento te hacen. Lo de limitar el tráfico en el RU es consecuencia de una lamentable política comercial que tienen, es un país donde pagas hasta por cagar (literalmente).

      • Cerrado

        6

        No se si estais dando por supuesto el uso de carriers en…

        No se si estais dando por supuesto el uso de carriers en Japón, pero por diversas circunstancias, más que nada culturales, gran cantidad del tráfico no sale del propio Japón. Asi que el coste del Gb se reduce en su mayor parte a mantenimiento de los equipos propios de cada ISP.

        Aunque ahora que los pienso, lo lógico es que aqui en España ocurra lo mismo. Cosas del idioma, y ya sabeis a lo que me refiero :)

      • Cerrado

        BocaDePez BocaDePez
        0

        amos haber eso de 100megas lo normla pinoxho xDDD Veamos las…

        amos haber eso de 100megas lo normla pinoxho xDDD

        Veamos las tarifas típicas aquí en Japón con NTT (El equivalente a Telefónica pero en Japón):

        • Conexión a 8 Mbps (Lo mínimo) : el equivalente a 35 Euros al mes.
        • Conexión a 50 Mbps: 45 Euros al mes.
        • Conexión a 120 Mbps: 60 Euros al mes.

        lo que no se como sera la subida mi imagino que = de bajada eso nolo se xDDD yo con la del medio me conformo xDDd pero joer humm molaria pobra esa de 120g LOL

      • Cerrado

        6

        Yo no sé si le sacan jugo, ¿tú lo sabes? Lo que sí me cuesta…

        Yo no sé si le sacan jugo, ¿tú lo sabes? Lo que sí me cuesta creer es que haya un país donde la idea 'Banda ancha = P2P' (y si me lo quitan, me doy de baja y vuelvo a los 56K) esté tan arraigada como en España.

        Por tanto, yo creo que hay pocos países donde una tarifa plana de ADSL o cable les salga más caro a los ISP que éste.

        • Cerrado

          BocaDePez BocaDePez
          0
          Pero hombre, vamos a razonar, por poco uso que haya del P2P…

          Pero hombre, vamos a razonar, por poco uso que haya del P2P en Japón, ¿tú crees que se puede comparar siquiera con el uso ya no de España, sino del pelotón de cola de la UE en bloque? Claro que le sacan jugo, y mucho más que nosotros ¡Si se bajan en dos días lo que tú en un mes! Mira, curiosamente, uno de los programas más usados en Japón (flípalo) es el WinMX, de hecho creo que están allí la mitad de sus usuarios o así. Si miras archivos porno alucinas por colores (salen simbolitos en Kanji y Katakana por un tubo).

          Y no te preocupes por los ISP españoles, no sólo no pierden dinero, sino que tienen un buen margen. Otra cosa son los que tienen que amortizar red (cable) frente a los que no (Telefónica) y los que viven de realquilar. Pero eso es otra historia.

          • Cerrado

            6
            Yo no hablo de perder dinero, sino de no obtener los…

            Yo no hablo de perder dinero, sino de no obtener los beneficios que estimen suficientes. He pasado por tres proveedores de banda ancha (Wanadoo, Jazztel y ONO) y *todos* sin excepción tenían algún método para hacer descender el rendimiento del P2P (desde los sistemas casi imperceptibles de Jazztel hasta los más bestias de Wanadoo, pasando por el filtrado de ONO).

            ¿Esto a qué se debe? ¿A los ladridos de Teddy? Me extraña, el soplagaitas es demasiado insignificante para inquietar a un ISP. Lo único que queda es que se limita el P2P porque les hace perder dinero, ni más ni menos. Un proveedor no es una ONG: si tiene que cerrar el chiringuito para invertir en negocios más rentables, ten por seguro que lo hará.

            • Cerrado

              BocaDePez BocaDePez
              0
              Un ISP no puede dedicarse a otra cosa. Además, las tres…

              Un ISP no puede dedicarse a otra cosa. Además, las tres empresas citadas son muy diferentes y sus propietarios, movidos por intereses dispares. Decirme que un ISP te limita el P2P porque el GB sale caro está al mismo nivel que decir que los periódicos ponen tonterías porque la tinta es cara (o el papel, si quieres). Que, por cierto, tanto una como otro nunca estuvieron tan baratos. Además, normalmente el pago se hace según previsiones -para evitar que te corten el grifo si te pasas o te salga más caro. Así que lo que dices no tiene mucho sentido, y en el caso de Wanadoo es absurdo porque su carrier es la matriz francesa (France Télécom).

              No, los problemas son de oro tipo, no de consumo de tráfico. Primero, mucha gente "cree" que los P2P les van mal cuando en realidad son así. El eMule no es el DirectConnect, ni ambos son comparables a una descarga directa. Te puedo garantizar que mi ISP no limita para nada el tráfico, y en descargas directas (FTP, News) va de fliparlo. Segundo, las empresas como ONO que "priorizan" tráfico lo que tienen es un serio problema en el diseño de su red, y si realmente tienen que recurrir a eso... pues mejor vamos a dejarlo. Tercero, haces muy mal en subestimar a la SGAE, sus amenazas son bastante más que ladridos. Eso SI que influye en los ISP, que en la práctica y curándose en salud por lo que pueda pasar en el futuro descargan toda la responsabilidad de los P2P en sus clientes.

                • Cerrado

                  BocaDePez BocaDePez
                  0
                  Queda muy elegante, pero no. Mira, la sección de ISP carrier…

                  Queda muy elegante, pero no. Mira, la sección de ISP carrier de Deutsche Telekom, nada difícil de localizar por un buscador cutre, tiene "tarifa plana" "Flat rate billing", la llaman (para ISPs, estamos hablando). Además, deberías de pensar, ¿las compañías japonesas que ofertan 100 Mbps -teóricamente serían 31 TERAbytes por mes a caño abierto-, se arruinan? Si divides 31 TB entre las 10.000 pelas que cobran, sale a 3 MB por peseta, suponiendo que sólo pagasen el tráfico con lo que cobran, que obviamente no es el caso. Está claro que los precios no son iguales en todas partes y dependen de las redes y los accesos, pero el precio del GB ya no es nada relevante a la hora de fijar tarifas. En Gran Bretaña hacen lo que hacen porque sus redes son una porquería, y quieren limitar el tráfico, no porque sea caro, simplemente porque las redes se saturan.

                  • Cerrado

                    BocaDePez BocaDePez
                    0
                    que 1 TB = 1024 GB. Por cierto, que sale más barato…

                    que 1 TB = 1024 GB. Por cierto, que sale más barato descargárselo que almacenarlo en cualquier dispositivo de memoria, donde un GB sale mucho más caro que 0,2 cent de €.
                    Tengo una cabeza...

                    • Cerrado

                      6
                      Debo darte la razón. Pero entonces no logro comprender a qué…

                      Debo darte la razón. Pero entonces no logro comprender a qué vienen todos esos filtros de P2P.

          • Cerrado

            6
            Pero lo que mas se consume es a europa y EEUU y en europa por…

            Pero lo que mas se consume es a europa y EEUU y en europa por estar aquí al lado y que nuestros proveedores están en toda europa presentes y en EEUU por la competecnia que hay (si acaso podria salir caro ir a EEUU por el cable submarino ... pero una vez allí no hay problema). Lo caro sería ir a asia, áfrica y sudamérica, pero como en sudamérica tenemos a telefónica y en asia y áfrica no nos solemos meter... porque el tráfico en sudamérica si que está mal. Imaginaos que aquí la red científica (que no la comercial) une la mayoría de capitales europeas a 10Gbps (españa tiene 2 enlaces con parís de 10Gbps, uno con italia, uno de 2.5Gb a lisboa y dos a suiza en construcción, dentro de españa la red científica trabaja en la mayoría de los sitios a 2.5Gbps y la mayoría de los sitios tienen varios enlaces) en EEUU la cosa está algo peor que en europa (parece mentira, pero la red científica es mejor en europa) y sin embargo la red científica sudamericana tiene unidas las capitales de los países a 155Mbps ... (desconozco las redes internas de cada país) y su mayor enlace lo tienen en brasil con un enlace a 622Mbps desde brasil a madrid para unir las redes científicas. Con esto no quiero menospreciar a nadie, solo indicar que en sudamérica los gigas son más caros, pero nosotros solemos conectar con sitios en EEUU y Europa donde el giga está por los suelos.

            Salu2!!

          • Cerrado

            6
            Creo que es a eso a lo que se refieren, el precio al que…

            Creo que es a eso a lo que se refieren, el precio al que venden los carriers el Gb.

  • Cerrado

    BocaDePez BocaDePez
    0

    30 libras por Television Digital por Cable, Alquiler de Linea Telefonica (con llamadas locales gratis los fines de semana) e

    30 libras por Television Digital por Cable, Alquiler de Linea Telefonica (con llamadas locales gratis los fines de semana) e internet de 1 Mega (pronto 10 Megas, en referencia al topico) con NTL por 30 Libras (45 Euros) al mes si eres estudiante ;).

    Lo de la television no es una gran idea, una licencia de television cuesta 190 euros anualmente, y si...es mejor pagarla, gracias a ese dinero puedes ver una pelicula decente en condiciones los fines de semana, no con media hora de anuncios cada 15 minutos de pelicula (lo que se estila en TVE, Telecinco, Antena 3...etc, la unica que se libra es TV3 en Catalunya, que a veces, ofrece peliculas sin cortes de publicidad.)

    Chao.

  • Cerrado

    Aunque a muchos no nos guste, si queremos que los precios de los accesos a Internet crezcan moderadamente con el caudal

    Aunque a muchos no nos guste, si queremos que los precios de los accesos a Internet crezcan moderadamente con el caudal, tendrá que ser a costa de este tipo de soluciones. En el resto de Europa parece la tendencia.

    El desarrollo real de la Sociedad de la Información requiere accesos a Internet de calidad y con alta disponibilidad (no capados por franjas horarias), pero sobre todo, a precios muy inferiores a los actuales. Y aunque creamos que la mayoría exprimimos el acceso a tope, yo he conocido el caso de dos ISPs con los que he colaborado y en ambos se daba el famoso principio de Pareto del 20/80: el 20% de los clientes se comían más del 80% del tráfico total cursado. La realidad es que mucha gente consume mucho menos que otra, y todos pagamos lo mismo... la cota superior. Y el que no quiere pagar tanto porque no lo aprovecha, tiene que prescindir de prestaciones, de disponibilidad... ¿por qué?

    Es totalmente lógico que quien utiliza su acceso para consultar su correo electrónico, un periódico online o gestiones a través de Internet (e-comercio, e-banca...) tiene derecho a hacerlo a una velocidad decente, con una disponibilidad completa, y a un precio inferior que quien lo utiliza para bajar 50 DVDs mensuales de P2P, FTP o lo que le pongan por delante.

    Yo pienso que no es tan descabellado que los ISPs, con el visto bueno del Gobierno de turno, terminen dando el servicio "tope gama" a todos sus clientes, pero aplicando el tanto consumes, tanto pagas. Ya veis que Jazztel ha adelantado que abrirá el grifo a todos sus clientes este mismo año, y les dará tanto como la tecnología permita, sin modalidades ni leches en vinagre. Lo que queda es fijar un precio como el actual para la versión ilimitada, y establecer tarifas que permitan que quien tiene menos consumo, pague la cuarta parte, o la mitad o lo que le corresponda. Eso no lo propondrá Jazztel, pero seguirá a quien lo proponga (¡qué remedio!)...

    Y esto no va a ser difícil de justificar por los proveedores. Es lo mismo que cuando lanzan tarifas planas de voz con una cláusula que define un límite de minutos a partir del cual considera que el uso es abusivo, cobrando el excedente a las tarifas estándar. En este caso, sólo hace falta que un valiente se lance, argumentando que es la forma más justa de abaratar y ofrecer de forma universal un servicio de acceso a Internet de calidad, para que el resto se adhieran argumentando que el gigante no les deja otra salida. Y yo creo haber escuchado ya algo de que Telefónica lo estaba estudiando... ¿no?

    • Cerrado

      BocaDePez BocaDePez
      0

      No lo había leído, esto corta los posts cuando son muy…

      No lo había leído, esto corta los posts cuando son muy largos. Nono, me temo que no van por ahí los tiros. Fíjate como Telefónica no ofrece ya conexiones de 128, 256, 512... ¿podría ofrecerlas, no? Para tu "usuario ideal" serían fenómenas, son velocidades razonables para hacer chorraditas en internet mientras no se generalicen los pdfs de 125 MB (un taller de arquitectos acaba de descubrir que pueden mandar sus planos en pdf y se creen, los pobres, que con eso bloquean el documento... juas... y los mandan por mensajero en CD... ya ves cuán lamentable en la era digital), incluso para tirar de Mulamanía con dejarlo todo el día aprovechas la conexión, a fin de cuentas el ordenador no necesita supervisión. Pero... no. Y me temo que la conexión básica se la van a llevar a 8 Mbps, con el cuento de Imagenio. Una vez que estén ahí, por pura lógica de costos, comprenderás que lo que menos les interesa es ofertar conexiones purichorras de 137,5 kb, a no ser como mero anzuelo, bien penalizadas, para que el personal acabe entrando por el aro.

      Y de verdad, antes de lo que te imaginas, una conexión de 20 MB no va a ser NADA. ¿Recuerdas las palabras de Gates, que 64 kB de RAM ERAN MAS QUE SUFICIENTES? Está más cerca el día que alucinaremos todos de cómo era posible que nos "arreglásemos" con 56 kbps de lo que pensamos.

      • Cerrado

        Eran 640KB de RAM (aish mi querido 8088 xD) y se cree que el…

        Eran 640KB de RAM (aish mi querido 8088 xD) y se cree que el Bill Gates nunca dijo esas palabras xDDDD. Ya se esta catalogando de leyenda urbana.

        Saludos.

    • Cerrado

      BocaDePez BocaDePez
      0

      Una tarifa plana, por definición, es una tarifa plana.…

      Una tarifa plana, por definición, es una tarifa plana. Limitarla, por definición, ya no la convierte en plana. Los ISP Carriers ya dan, a su vez, tarifas planas para ISPs, así que les importa un pito que tiren de tráfico porque ya han hecho las cuentas y amortizan los equipos. Si un ISP no es capaz de dar las mismas prestaciones a todos sus usuarios, lo que debe hacer es cobrarles por supuesto distintas tarifas, pero obviamente el argumento de que "un tipo paga pero no usa el servicio más que en un 20%", con todos los respetos, no hay por dónde cogerlo. Lo que hagan en determinados países de Europa, entre ellos el RU, que está bastante acabado, la verdad me importa un pimiento, no es, ni por asomo, la tendencia del Japón, que por cierto tiene TODO su territorio cubierto por Wireless y no están por la labor de cobrar por tráfico. Si no me equivoco, fue Babbage el que demostró matemáticamente que era más caro -para la empresa- cobrar tarifas postales por destino (como hasta entonces se venía haciendo) que crear una tarifa postal única universal (para cada servicio estatal, claro). Esto viene a ser lo mismo. Más que cobrar con "justicia", lo que propones es un batiburrillo de penalizaciones varias que al final lo que hace es frenar el progreso tecnológico, eso sí, desde luego a favor de los ISPs, pero no de la sociedad.
      Dejémonos de chorradas: el tráfico ya está limitado por la velocidad. Si quieres limitarlo, ésa es la manera. Una conexión de 2 Mbps da un tope mensual, una de 1 Mbps da la mitad. Pero claro, como se ofrece "hasta 2000 MB", "hasta 300000 TB", "hasta los cojones de Buda"... eso sí es una tomadura de pelo. Con tu argumentación, yo no quiero internet por la noche porque estoy sobando, así que que me cobren el 67% de la tarifa, de 8 a 24 horas, la otra para el que la quiera pagar. Ah, ¿eso no sirve? Pues entonces a mí tampoco me sirve el otro argumento.

      • Cerrado

        Claro, actualmente el tráfico lo limita la velocidad. Pero…

        Claro, actualmente el tráfico lo limita la velocidad. Pero entiendo que eso no va a ser así por mucho tiempo. Si tu duermes por la noche y no utilizas el acceso, pues tiene su lógica que no pagues el 100% de una tarifa plana que, a todos los efectos, es muy cara y tu estás dispuesto a pagarla y consideras que te compensa, pero la realidad es que limita su penetración en la sociedad.

        Lo que yo argumentaba es que, más que capar por horas o por velocidad, lo más lógico y favorecedor para el famoso desarrollo de la S.I. que llena la boca a Ministros y demás, es facturar por consumo. Con el límite que corresponda tanto por abajo como por arriba.

        Tienes toda la razón que eso no es una tarifa plana en rigor. Pero la realidad es que esto ya ocurre: las tarifas planas de voz tienen 5000 minutos de límite, explicando en letra pequeña que se considera un uso abusivo sólo explicable si el cliente realiza telemarketing, tiene locutorios o similar, y tan panchos. Lo que excede del "uso normal plano" te lo facturan a tarifas estándar.

        • Cerrado

          BocaDePez BocaDePez
          0
          Acabo de bajarme un trailer de una peli alemana (de una…

          Acabo de bajarme un trailer de una peli alemana (de una página alemana, en alemán). Aparte de distribuirla Paramount (que creo es de Coca-Cola que a su vez es japonesa, si no me equivoco, o me parece que sí, que eso es Columbia). Lo bajé por curiosidad, porque tiene exactamente 236 MB. Yo pensaba que sería media peli, pero qué va, dura no más 180 segundos, está en formato Windows Media Trash, y no me preguntes qué definición tiene, te diré que al 100% veo un ángulo pequeñito en un monitor 800 x 600, en 1024 x 768 también desborda, y para verlo cómodamente tengo que ponerlo al 50% (y aún sobresale). Un trailer, oiga. Con publicidad.

          Pues nada, sigamos haciendo apología de la conexión capada. Por cierto, la conexión de R se portó, 246 sostenidos.

          • Cerrado

            Hay, de apología de conexión capada nada. En primer lugar,…

            Hay, de apología de conexión capada nada. En primer lugar, comento por donde pienso que irán los tiros y por qué, no que esté de acuerdo con ello. Yo prefiero 100 Mbps para todos, sin límite de descarga, con disponibilidad total y gratis.

            Ahora bien, si fuese necesario medir, creo que el indicador más preciso, y el que precisamente MENOS limita la calidad de nuestros accesos, es el consumo. No tiene lógica que la forma de limitar mi capacidad de descarga sea dándome menos ancho de banda del que tecnológicamente es posible, capando la disponibilidad de mi acceso, o cobrando una pasta. Que es lo que ocurre actualmente.

            Por otra parte, no he dado (creo) ningún dato cuantitativo. Podríamos hablar de un precio por KB que hiciese bastante más barato bajarse pelis a mansalva de lo que es ahora con las famosas tarifas planas, que sinceramente, creo que ese sí es el pedazo de negocio de los ISPs. El que hace que cuando un operador baja el precio (que es la principal demanda de todos) sea sacando un subproducto realmente muy limitado (100 Kbps, no 24 horas, 1 GB de límite) para evitar el downgrade masivo de sus clientes de la tarifa plana 24 horas (clavo).

            Te pongo un ejemplo que apoya mi tesis, ya que mencionas R. Datos reales que me han llegado de 24 horas de observación en uno de los nodos de R tomado al azar: el 22,62% de los usuarios particulares de dicho nodo, han consumido el 86,93% del tráfico total. Más claro incluso, en ese mismo nodo, el 6,25% de los usuarios se han tragado el 47,23% del tráfico. Obtén tu tus propias conclusiones. Las mias son que la distribución es muy clara, y existe un 6% de usuarios que se come la mitad del caudal disponible para TODOS. Y que quitando ese 6% de las estadísticas de dimensionamiento, o dándole un tratamiento especial, las velocidades finales que hubiese ofrecido R a la totalidad de sus clientes hubiesen sido, salvando el límite tecnológico que imponga el Docsis y demás, mucho mayores y para el disfrute de todos. Porque la calidad del acceso también lo disfrutan el 77,38% de usuarios que sólo consumen un 13,07% del tráfico, pero quieren hacerlo con la mayor velocidad posible, 24 horas y pagando menos.

            Y te aseguro que, conforme los trailers, la calidad de los vídeos en Internet, de las animaciones en flash, de las webcams en los MSN, aumenta... el tráfico general de todos los usuarios también aumenta. Sin embargo, la distribución no cambia tanto y sigue estando ahí esa "colita" con menos de la cuarta parte de los usuarios, que se come literalmente el caudal de todos. Por el momento se soluciona diciendo: pues vamos a cobrar a TODOS como si consumieran como estos "heavy users". Y ojo con abrir el grifo, porque ese 6% se pone las botas, con 2 Mbps, con 3 Mbps o con 20 Mbps...

            Pienso que eso es realmente lo que hace que estemos capados. No que cada uno pague, si el precio es adecuado, en función de lo que consume, si ello beneficia a la gran mayoría de nosotros.

            • Cerrado

              BocaDePez BocaDePez
              0
              Que estoy dando por sobreentendida y me estoy preguntando si…

              Que estoy dando por sobreentendida y me estoy preguntando si no estaré haciendo mal. Una tarifa capada por tráfico obliga al usuario a autorregularse, dado que el sobrepasarla suele tener unas tarifas prohibitivas (excepto en España, donde funcionan a nivel de rebaja cutre para enganchar nuevos clientes y que se desengañen y se pasen al plato único). Esto es brutalmente abusivo, porque el control del material descargado o el estado del material transferido de momento no es garantizable, como sí lo es en una llamada telefónica, por ejemplo, y no digamos ya si es por culpa del ISP. Una tarifa así repercute en una imagen más negativa que positiva de cara al mercado, y por ello sólo está implantada donde el palanganeo es generalizado. Argumentas contra tarificar según velocidad que eso supone "desproveer" del tope de velocidad a alguien que de otro modo podría tenerla. Pues menuda historia nos metemos. Qué, ¿los días 1 a 7 de cada mes todos tirando como locos, y luego la red a cero? ¿Pero quién discurre estas cosas? Un ingeniero no, desde luego. Además, el argumento es de traca: hágame un coche que va a 240 km/h pero sólo un par de minutos, porque hacer vibrar de esa manera a un Chevrolet Matiz durante más tiempo lo pone en riesgo de desmantelamiento... ¿Para qué quiere más velocidad, para llegar al límite más pronto?
              Mira, sería mejor que se plantearan en serio todos hacer una ley de calidad de internet y dejarse de vender motos...

              • Cerrado

                En cierto modo, me vale el ejemplo que pones del coche. Si le…

                En cierto modo, me vale el ejemplo que pones del coche. Si le pisas mucho y haces un huevo de kilómetros, pagarás más gasolina. Si sacas el coche menos, pues le echas menos y pagas en proporción.

                La situación actual sería que todos, por el hecho de tener un determinado coche, pagamos toda la gasolina que es capaz de consumir mensualmente. Tu tienes un Megane, pagas 300 euros/mes de gasofa, tanto si eres un comercial que haces cientos de kilómetros, como si lo usas para ir a Carrefour a por la compra una vez por semana.

                Y ojo, no cambies a un BMW, que tendrás que pagar 600 euros/mes de gasolina, que es lo que puede gastar un tío que trabaja con el coche, aunque no lo saques del parking.

                Al final, el que use mucho el coche, podrá tener un coche seguro y con prestaciones. Y el que lo use poco, se tendrá que comprar una motocicleta o estará pagando gasofa como un imbécil. Y luego queremos que en este país todos tengamos coches buenos, seguros... ¿?

                No sé. Igual decimos lo mismo, pero lo vemos de distintas maneras ;)

                • Cerrado

                  BocaDePez BocaDePez
                  0
                  Lamento discrepar tanto. No, el ejemplo más bien es el del…

                  Lamento discrepar tanto. No, el ejemplo más bien es el del peaje. En las carreteras del Estado tú pagas la gasolina y el gasto del coche, el Estado te permite el libre acceso (tú pagas el acceso al ISP y la electricidad es por tu cuenta, que no es cosa despreciable, una fuente de 350 W supone para un ordenador funcionando 16 horas diarias, contando el monitor que si es de tubo tira bastante, no menos de 4.000 pelas al mes que es bastante comparable a una tarifa actual de acceso). En la autopista sí pagas por kilometraje (el caso de pagar por tráfico). En Alemania se suprimieron hace décadas los peajes porque echaron cuentas y vieron que salía globalmente más caro para todos, excepto para el poseedor del negocio de la autopista, que lógicamente pagaba menos (y tampoco tan así) en mantenimiento. Pero el Estado pagaba más en mantenimiento del resto de la red, que se vería saturada, habría más accidentes, atascos, problemas, etc.etc. Y supongo que conocerás cómo es una autopista alemana, que francamente, no se parece a una de aquí ni en el nombre.

                  Sí, creo que decimos lo mismo pero creo que esta vez tú te estás engañando. La tentación de tirar por el camino barato siempre está ahí. Te contesto aquí porque me olvidé en el otro post. Yo también estudié en algo similar, digamos que te dejaban residir donde te diera la gana pero te daban servicio completo de comidas. NO hacían overbooking con la comida. Hablé con el tipo que llevaba el negocio (dejó un alto puesto en el BBVA para pasarse a eso, porque en sus propias palabras ganaba mucho más y no tenía que estar todo el día oyendo gilipolleces). El tipo sabía perfectamente que un consumo normal podría no llegar al 70%, pero no podía correr el riesgo porque era imprevisible que cualquier día una macrofiesta de locura le garantizase que sus 800 clientes se le plantasen a desayunar en bloque después de una noche sin dormir. Podría ser denunciado por no dar servicio, y de hecho lo sería, y la indemnización le saldría más cara que el chocolate del loro que supone dejar de comprar 240 bollos diarios, que entre otras cosas, a estas alturas se pueden pedir en cualquier momento. No sólo desayunos, sino comidas. Como te digo, no rascaba el dinero por abajo, sino por arriba (proveedores). A fin de cuentas negocia en nombre de 800 clientes, si su experiencia de negocio es engañar por ese lado, tal y como él decía, no tiene ningún valor ni económico ni social lo que está haciendo. Recuerda que cuando los hoteles ofertan precios de risa es porque están vacíos, no recurren a reducir los suministros a cero, cortar la luz ni despedir eventuales.

                  Lo dicho, si no saben, que le dejen el puesto a los que sí saben. Porque lo repito tantas veces como haga falta: cuando en Japón estén dando 3 Gbps, 5 Tbps... entonces sí que vamos a llorar. Qué coño, si hay que pedir ayuda al Estado que se pida, esto es mucho más importante (pero que muchísimo más) que tanta construcción de mierda que no vale para y con una mínima fracción de lo que tira el Estado en dar de comer a esos insaciables corruptos se multiplicaba por 5 la red de todas las compañías juntas (plan "hidrológico": un billón de pelas... anda que no se hacían virguerías con la décima parte de esa cantidad...)

            • Cerrado

              BocaDePez BocaDePez
              0
              Vamos a ver, si tú contratas una conexión de 2 Mbps, se…

              Vamos a ver, si tú contratas una conexión de 2 Mbps, se supone que es para usarla todo el día. Si hay gente que no la usa, mejor para el ISP, ¿no? Pero teóricamente el ISP debe tener capacidad para que todo el mundo tire a todo meter. ¿O no?
              ¿Dónde está el problema, pues?
              Me dices que un cuarto de los usuarios (en ese lapso) consumían el 87% del tráfico. Total, supongo. Debo suponer entonces que ese nodo estaria a un 20% de su capacidad total, o de lo contrario asumir que estan vendiendo un producto que el dia que a todos les de por tirar de la cadena simultáneamente vuela el registro colectivo con toda la mierda por los aires en un precioso géiser mierdoso (algún dia te cuento la historia). Creo que estás dándole la vuelta a la tortilla. El hecho es que tres cuartos de los usuarios no estaban usando la capacidad que tienen contratada, no que el otro cuarto sean unos golfos como poco más o menos se pone a huevo de interpretar. ¿En qué me perjudica a mí que otro tipo consuma lo que tiene contratado, si es de suponer que el ISP lo tiene que garantizar para todo el mundo? ¿Qué me estoy perdiendo?
              ¿O es que ahora los ISP quieren modelar a su gusto también al consumidor, como el resto de los productos de consumo? Creo que ése es un camino muy peligroso, principalmente para ellos. Aparte, ¿qué gana el ISP sacando tarifas capadas? ¿Que se le den de baja en bloque ese "90%" de usuarios que hacen un uso "pobre" del caudal contratado? Joder, es que cuánto más lo pienso, menos lo entiendo. ¿Qué beneficio reporta eso? No nos engañemos, tarifas capadas ya las hay, y son una basura que funcionan a nivel de puro gancho.
              La verdad es que no te entiendo. No sé a qué viene hacer "apartheid" de clientes, no creo que sea nada, precisamente, positivo. No nos engañemos, con el tiempo el ordenador será cada vez más ordenador, estará cada vez más automatizado, y las conexiones tenderán a funcionar al límite de capacidad, mayormente cuando los ordenadores dentro de los domicilios pasen a estar en red. Por eso te digo que esto es pan para hoy (que todavía el analfabetismo informático es la regla) y hambre para mañana (cuando los ISP hayan hecho sus cuentas, y sus redes, y se vean desbordados). Entiendo que se capen tráficos donde las redes son una basura y no puedan aguantar no ya picos puntuales en el tiempo, sino consumos sostenidos. Y es una mala política, de hecho una ley como Dios manda debería capar en función de la velocidad. Si no tienes la capacidad, no des la velocidad. Lo contrario es engañar doblemente, y tarde o temprano -más pronto que después- te vas a quedar con el culo al aire.
              Si te parece bien puedes venderle la idea a los periódicos, que los vendan por fascículos (yo sólo quiero los deportes, yo los cotilleos), por ejemplo. Esto no funciona así, el truco no es segregar artificialmente, el truco es sacarle el dinero al que lo tiene, y eso se hace con valores añadidos, no degradando el servicio porque la red no puede y el markéting va pajeado años-luz por delante.
              Francamente, no te he entendido.

              • Cerrado

                Es lo de siempre. Cuando estudiaba estaba en una residencia…

                Es lo de siempre. Cuando estudiaba estaba en una residencia en la que teníamos el desayuno incluido, pero como se servía hasta las 9 de la mañana, no iba ni Cristo. Lógicamente, si éramos 200 compraban 150 bollos y les sobraban. Alguna vez pensamos, por la coña, en conjurarnos para ir todos a desayunar... nunca lo conseguimos.

                Pero estás en lo cierto. Ni todos los usuarios podrían bajar a la velocidad contratada de forma sostenida en ningún ISP, ni todos los usuarios de una central de conmutación podemos hablar a la vez por teléfono fijo, ni todos los usuarios de una celda GSM podemos hablar al mismo tiempo, y hasta dicen que sería catastrófico que todos los chinos saltasen al mismo tiempo (esto no sé si es cierto).

                Yo lo que planteo es la situación realista, a lo mejor poniéndome también en la piel del ISP. El ancho de banda es un recurso limitado, todos los operadores realizan "overbooking" en sus accesos (a excepción de líneas dedicadas de cientos de euros).

                Y si demandamos accesos aun más baratos, porque conoczo a mucha gente que no tiene acceso a Internet decente, que usaría para leer su correo, comprar entradas de cine y alguna cosa más, porque no se puede permitir meter 40 euros al mes. La solución: que si consume poco, pague poco. Y los que consumen muchísimo, que pillen una tarifa plana. Pero en ambos casos, con accesos no limitados en velocidad ni en horario, es decir, con calidad. Yo lo veo razonable, tanto para los usuarios, como para los ISPs, que por lo que yo conozco (y he conocido más de uno) antes desmontan el chiringo y se dedican a otra cosa, que dar anchos de banda dedicados sin sobresuscripción con los precios actuales.

                • Cerrado

                  BocaDePez BocaDePez
                  0
                  Una compañía de aviación puede dar overbooking porque se…

                  Una compañía de aviación puede dar overbooking porque se consiente, y hasta se fomenta. Es un problema político: quieren precios anormalmente bajos, y la forma que deciden aceptable es ésa. Hasta un touroperador puede ofertar a pérdidas por la misma razón. Un servicio de transporte público -léase el metro de una megalópolis- no puede hacer semejante cosa porque es un desastre sin precedentes.

                  Si tú vas a Lidl las ofertas son "hasta fin de existencias". Están bordeando la legalidad. Pero en otro negocio de distribución deben garantizarte la disponibilidad del artículo al precio ofertado o de otro de características similares o superiores. Es la ley, si todo el mundo hiciese como Lidl, puedes imaginarte el caos. El propio Lidl es un caos. Una celda de telefonía celular no sirve de ejemplo porque el número de frecuencias utilizables es físicamente limitado (y por eso, y no por otra razón no te permiten/recomiendan usar móvil en aviones, porque al volar tan alto pillas muchas celdas a la vez, no por interferencias con los equipos del avión que eso hace tiempo que está solucionado), no es un problema de ampliar maquinaria (hardware). Pero esto no es así con telefonía fija, estamos en el caso de las compañías aéreas, la telefónica de turno decide unilateralmente qué es una demanda aceptable y qué no lo es, y si un día se encuentran con una movilización ciudadana general su red se colapsa, y no estamos hablando de ninguna broma porque puede resultar en pérdida de vidas humanas. Lo siento, esto para mí no es aceptable, sobre todo teniendo en cuenta los costes actuales de la telefonía fija.

                  La situación realista es NO dar overbooking, crear una ley de internet que no lo autorice, y no fomentar una situación gratuita de competencia prostituida. ¿Tú me estás sugiriendo en serio que en Japón hacen así las cosas? Porque va a ser que no. Ni en Japón, ni en muchos otros sitios. En el RU sí, desde luego, no te lo voy a negar. Por eso van consiguiendo con mucho esfuerzo ir perdiendo comba en los puestos mediocres, que nunca han estado en cabeza, y probablemente tendrán el dudoso honor de verse sobrepasados por países que ellos consideran inferiores. Estoy seguro que la industria y el comercio británicos lo celebrarán de la forma que se cuece ahora: cerrando industrias y trasladando a donde el coste sea más barato, total o parcialmente. O que aparezca algún otro golpe de mano de tecnología y suponga la ruina y cierre de los operadores terrestres, porque se puede seguir respirando dando un servicio mediocre, pero no uno MALO. Que por supuesto si se cierra se cerró, pero como en todo siempre tiene que haber un grupo de gente que se coma el marrón.

                  Si demandamos acceso a internet decente, pues hágase como en Francia, donde el gobierno metió mano para garantizarlo. Oye, pues menudo panorama se presenta si mañana por la razón que sea, CON LOS CONSUMIDORES EN SU LEGITIMO DERECHO, se viene abajo toda la red de Telefónica o la de la empresa que sea porque por la razón que sea de repente todo el mundo hace uso del "culo veo culo quiero".

                  Por Dios, no me defiendas la ley de la selva como una alternativa aceptable. Que no, que hagan una ley, pongan la velocidad que haya que poner para garantizar el acceso total sin peligros de colapso (y no dispositivos para decidir qué es prioritario y qué no en caso de saturación, metan ese dinero mejor en otras cosas, y sin proxies-caché, y demás), y si la gente "percibe" que su país es tercermundista, es que lo es, y nada más. Además, no lo digo yo, hay estudios de mercado, créeme que no es posible implantar en el mercado español tarifas como las que pretendes. Darías entrada a nuevos consumidores que rápidamente se pasarían a las tarifas plenas -se está comprobando con las tarifas capadas existentes-, por eso cobran un precio que es una rebaja ridícula, así que francamente, no le veo solución. Para eso, casi mejor la solución de Euskaltel y cobrar por horas sueltas, tipo cyber.

          • Cerrado

            BocaDePez BocaDePez
            0
            De paseo por Kriptópolis me encuentro con un rapaz que tiene…

            De paseo por Kriptópolis me encuentro con un rapaz que tiene un fichero .rar con todos los números primos desde 1 hasta 2^31 y ocupa 75 MB (105,1 millones de primos). Ofrece subirla a algún sitio para ponerla a disposición de todo el mundo. Wapísima, sí señor. Creo que podíamos estar semanas poniendo ejemplos -los de hoy no los he buscado adrede, me los he encontrado "navegando normalmente" (y sí, en agosto no hay mucho que currar)- de que limitar tráficos es una muy mala idea y lo único que hace es perpetrar malas redes y peores ISPs.

            • Cerrado

              Que proliferan archivos pesados es un hecho. Está…

              Que proliferan archivos pesados es un hecho. Está perfectamente contemplado. Y aun así se identifica perfectamente al que navegando se descarga un fichero de números primos, o un trailer de 300 Mbps, de quien exprime el acceso.

              Sé que es un poco ladrillo, pero abajo te he puesto un pequeño análisis al respecto.

              Saludos.

        • Cerrado

          BocaDePez BocaDePez
          0
          si en algo están de acuerdo todos los [que se autocalifican…

          si en algo están de acuerdo todos los [que se autocalifican de] expertos, es que todo lo que no sean tarifas planas, perjudica a la S.I., favorece a corto plazo a los ISP y los hunde a medio y largo plazo. Insisto: en Japón no andan con esas historias. No me sirve la comparación con el teléfono porque las tarifas de interconexión en España son demenciales. Ese camino que dices es pan para hoy y llanto y rechinar de dientes para mañana, claro que aquí hay mucho [que se le califica de] "empresario" y a lo único que va es a comercializar pollos con salmonela, y luego la inspección sanitaria de la administración se pasa por la fábrica y como resulta que los propios de la empresa ya hicieron "su" autocontrol, pues para qué lo van a hacer ellos. Claro, es una multinacional holandesa, en Holanda ni se les ocurre hacer la mitad de la mitad de eso, porque les caen 2.500 años a cada uno, aquí, bien, gracias, y los inspectores a meterse el cheque en el bolsillo. Pues eso, que lo malo es que afecta a todo el país, a la competitividad de las empresas, a la calidad de vida. Mira, si los ISP no saben o no quieren, que les metan mano como hicieron en Francia, o mejor aún, que nacionalicen todo, total, si al final esto va a terminar haciendo (me refiero a la UE) cada estado de su capa un sayo.

  • Cerrado

    BocaDePez BocaDePez
    0

    Hola Parece que es habitual bajarse pelis en calidad DVD ; ¿ conoceis algun sitio , me vendria bien ? Gracias

    Hola

    Parece que es habitual bajarse pelis en calidad DVD ; ¿ conoceis algun sitio , me vendria bien ?

    Gracias

    • Cerrado

      BocaDePez BocaDePez
      0

      Hola. Ya se que el tema de los de las pelis debería haberse…

      Hola.

      Ya se que el tema de los de las pelis debería haberse acabado, pero...

      No se que conexiones teneis en vuestras casas, ni las cuentas que haceis para pensar que os bajas 4 o 5 gigas de una peli al día, (no me refiero a 5 gigas de porno o alguna que otra cosa), sino a 4 o 5 gigas de una peli en castellano que tenga la suficiente peña con el suficiente ancho de banda y enviándola a vosotros (y no a más gente) a "toda hostia".

      Vamos a ver:

      Una conexión de 4 megas son 512 KB/s (ni de coña pero soñar es gratis), y 4 GB son 4.000.000 KB (pa redondear)... !coño!, vosotros no teneis ordenadores, teneis aspiradoras.

      Pack

      Decimos en mi curro que las teorías de los grandes números estan "de puta madre" pero que, 2 mujeres no pueden tener un niño en 4.5 meses.

      Así que, si os bajas las pelis en calidad dvd (ya os vale con lo de puta madre que se ve un CVD de 800 Megas), de un servidor ftp... estoy dispuesto a daros el beneficio de la duda, en caso contrario... !chicos!, ¿que quereis que os diga?

        • Cerrado

          Es correcto, son 4Mb (bits) de linea que en transferencia te…

          Es correcto, son 4Mb (bits) de linea que en transferencia te salen a cañon y sin contar protocolos ni nada, los 512KB/s (bytes).

          Saludos.

      • Cerrado

        BocaDePez BocaDePez
        0

        pues yo me bajo mas de 5 gigas al dia en anime manga y…

        pues yo me bajo mas de 5 gigas al dia en anime manga y peliculas y t puedo asegurar que todos los dias veo mas de 3 horas anime :D y tambien juego y demas pero ahora pq estoy de vacaciones cuando vuelva al curro las peliculas las vere los fines de semana y jugar casi o mismo pero le anime minimo 2 horitas osea q bajando 5 gigas al dia 75 gigas al mes se me kedaria muy corto

        • Cerrado

          BocaDePez BocaDePez
          0
          Pos creía habertelo explicado. Te puedes bajar Ghost Shell en…

          Pos creía habertelo explicado.

          Te puedes bajar Ghost Shell en un día porque es un clásico, pero no una peli ripeada a dvd como, por ejemplo, 'Todo sobre mi madre' porque no la tienen tantas fuentes, ni la velocidad de subida de dichas fuentes se equipara a las de Japon (de donde pillarás la mayoría de los Mangas (hablábamos de DVD's.. ¿te acuerdas?) y, pa rematar, no eres el único que se pilla esa peli así que, habrá más gente recibiendo la peli de las mismas fuentes que tú (compartiendo el ancho de banda de las fuentes).

          Vamos.... que te habrás bajado 5 gigas en un día de anime (no una peli en DVD), como yo me puedo bajar la discográfia completa de los Beatles o gigas de porno si el idioma me diera lo mismo... (lo normal)

          Pack

          • Cerrado

            6
            Ghost in the Shell subeado al Español tardaría bastante más…

            Ghost in the Shell subeado al Español tardaría bastante más en bajar que Todo sobre mi madre. Sobre todo si tienes en cuenta que la serie entera ocupa bastante más que los 700MB de Todo sobre mi madre, y que tampoco hay tantas fuentes "usables".

            Respecto a lo de que habrá más gente descargando la peli de las mismas fuentes, esa misma gente también te la sube a ti si nos basamos en como funcionan los protocolos Bittorrent y ed2k.

            Solo refutando :)

  • Cerrado

    BocaDePez BocaDePez
    0

    Son unos cachondos!

    Mirando su página con los precios... 1mb por 10libras, que + impuestos seran casi 20euros, no esta nada mal. Pero eso si, con 3gb al mes de transferencia jajaja.

    Vaya ganga! Si es que nos mola mirar a otros paises cuando AQUI, recordemos JAZZTEL va a introducir 20mb en nada. Y los 6mb actuales que ofrece me parece mil veces mejor qu la mierda esa inglesa.

    En fin....

  • Cerrado

    http://www.home.ntl.com/icat/broadband a mi no me parece tan barato eh 38 libras es una pasta en euros

    http://www.home.ntl.com/icat/broadband

    a mi no me parece tan barato eh 38 libras es una pasta en euros.

  • Cerrado

    BocaDePez BocaDePez
    0

    A mi lo que me repatina un huevo es que cuando nosotros reclamamos o exigimos que nos suban y nos equiperemos con los demas

    A mi lo que me repatina un huevo es que cuando nosotros reclamamos o exigimos que nos suban y nos equiperemos con los demas paises por la tecnologia salga el maldito cuento de "PAra que queremos los españoles mas ancho de banda, si lo usan para descargar P2P y eso es ilegal???"... no te jode... me puede decir alguien de cualquier otro pais que no realice P2P??? venga por favor, que si para cualquier mierda, si que nos lo tragamos,pero si es para mejoras, siempre sale el "listo" de turno alegando las "ilegalidades" de su uso y el desmerecimiento que nos ganamos. Estamos hablando de España, el pais de la picaresca, el pais donde los "directivos", "ejecutivos" y demas "empresarios", se ponen las botas a costa de los currantes. Si, por que ellos, bien que abusan de sus puestos pero van diciendo que su tecnica es la misma que los paises mas adelantados ,mentira y gorda, un empresario español, invierte dinero en una empresa, especula con los currantes con sueldos mierdas, obtiene beneficios tantos de sisear a sus empleados como estafar a sus usuarios y cuando tiene bastante dinero, se larga con el, dejando en bancarrota y desempleados a los de abajo y encima, las demas "empresas" o "entidades" como bancos, ayudas comunitarias, etc.. le dan dinero al jefe para que tenga mas...
  • Cerrado

    BocaDePez BocaDePez
    0

    Mas nos vale mantener la coneccion de por vida en casa que si no nos vemos como ellos con limite de descarga. Si no mirar lo

    Mas nos vale mantener la coneccion de por vida en casa que si no nos vemos como ellos con limite de descarga.

    Si no mirar lo de la ip fija.... antes gratis la gente con conecciones desde antes del cambio no pagan pero los nuevos si la queremos 8€.

    Con esto pasara lo mismo por que lo que hacen con eso es limitar en cierta medida la pirateria.

    P.D: No os olvideis de que ahy muchisima gente que se mete en paginas tipo elrellano y se bajan fijo los videos, demos de juegos asi que a los cerraos que solo quieren la coneccion para jugar al counter no digais que os da =, que tal y como van las cosas los juegos se bajaran tipo steam para que ganen mas dinero.

    Cuando formatees y instales de nuevo los juegos te quedas sin internet lo que quede de mes jajajaj .

    España esta atrasada en conecciones eso no lo dudo pero bueno tb tenemos nuestras cosas buenas.

  • Cerrado

    BocaDePez BocaDePez
    0

    Leyendo el foro, me quedo alucinado con la cantidad de tremendistas y fantasmas que se dedican a llenar el artículo de

    Leyendo el foro, me quedo alucinado con la cantidad de tremendistas y fantasmas que se dedican a llenar el artículo de comentarios de poca calidad. No estoy a favor de coartar las libertades de nadie, y soy un ferviente defensor de los derechos de las personas, pero me parece una barbaridad cuando se dice que poner un límite de descarga va a suponer el fin de la banda ancha y demás memeces.

    Si queremos unas conexiones propias de una sociedad desarrollada empecemos a comportarnos de forma civilizada como usuarios. Con todas las posibilidades que ofrece una Internet de banda ancha, solo pensamos en bajarnos películas y juegos. Y como decía un usuario en un comentario, la mayoria de películas que podemos bajar son estadounidenses. No creo que una persona que se pase tantas horas viendo películas norteamericanas tenga demasiadas cosas que aportar en una conversación, ni tampoco a esta vida. Y anticipándome a posibles respuestas de usuarios que dicen solo bajar distribuciones de Linux y otro tipo de software libre, pues creo que seré cuestión de menos bajar y más probar y aprender lo que uno ya se ha bajado. No seamos downloadadictos. Supongo que es parte de nuestra cultura mediterranea, que no sabemos actuar con moderación y no podemos evitar exprimir de forma irresponsable todo lo que huele a dinero o negocio. Creo que la situación de la vivienda, y los abusos de muchas compañías que ofrecen servicios de telecomuniaciones a los usuarios, son un claro ejemplo.

    Invito a todas estar personas que saturan las redes con programas de P2P, que dediquen un poco más de tiempo a otras actividades, y cuando hayan descubierto que en el mundo real (¿acaso Neo prefiere quedarse en Matrix?) también se puede pasar igual de bien o incluso mejor, pues que moderen la cantidad de basura que bajan. Luego no nos quejemos cuando nos digan que vivimos en el país de la pandereta. Pues va a ser que sí. Que tengamos más información accesible no significa que seamos más cultos. Creo que la sociedad cada vez se está aborregando más, y cada vez nos es más difícil ser felices, aunque solo pensemos de forma consumista tanto material como de ocio.

    Haciendo referencia al hilo original, creo que 75GB (aunque vuelva a repetir que no estoy de acuerdo con los límites, solo los que dicta la ética y la moral) da más que suficiente para un usuario normal, para bajarse mucha información con o sin derechos de autor (ese no es el debate aquí) que seguramente si tiene una vida humana (comer, dormir, trabajar y/o estudiar, divertirse, etc.) le faltará tiempo para asimilarla.

    ¡Un poco de sentido común en vuestras vidas camaradas!

    • Cerrado

      6

      Aplausos por este comentario, de lo más inteligente que he…

      Aplausos por este comentario, de lo más inteligente que he leído por aquí.

      • Cerrado

        BocaDePez BocaDePez
        0

        Según tu parece que todos los usarios o bien sólo usan…

        Según tu parece que todos los usarios o bien sólo usan internet para navegar y leer el correo, o bien lo usan para bajar 3 o más GB diarios de juego, pelis y cualquier cosa que pueda mantener la conexión ocupada.

        Yo la uso para navegar, jugar en red algún día, pasar algún archivo por messenger o al correo de varias megas, descargar alguna peli, cd de musica o algún juegos de vez en cuando por P2P y en descarga directa descargo un poco de anime como el último capítulo de Naruto o Bleach. Normalmente al mes no me llega a 20 GB (700 MB/día) que ya me parece mucho.

        A pesar de no tener al router bajando como loco me gustaría que mi conexión fuese más rápida (2 mbps en bajada y 512 kbps en subida me vendría muy bien) para no tener que esperar mucho cada vez quiera descargar o envíar algo, no bajar más de lo que ya bajo.

        • Cerrado

          BocaDePez BocaDePez
          0
          ahi esta... descripcion promedia y bien dicho eso de mas…

          ahi esta... descripcion promedia y bien dicho eso de mas "rapido" pero no para bajar mas y mas y mas, sino por el hecho de no morirte delante del ordenador.

  • Cerrado

    BocaDePez BocaDePez
    0

    ¿De verdad hay alguien que se baje 75 GB al mes de lo que sea (música, pelis, juegos, programas...) y luego es capaz de ver

    ¿De verdad hay alguien que se baje 75 GB al mes de lo que sea (música, pelis, juegos, programas...) y luego es capaz de ver todas las pelis, oir todos los discos, acabar todos los juegos y usar todos los programas? Me da la impresión de que muchos bajan por bajar. Cosa que no me parece mal, cada uno que haga lo que quiera, pero 75 GB al mes me parece más que suficiente.

    • Cerrado

      BocaDePez BocaDePez
      0

      Amos haber mira melon con 1mega me bajo yo en 24h 4.5gigas…

      Amos haber mira melon con 1mega me bajo yo en 24h 4.5gigas osea ke si lo bajo 9 veces mas rapido suma xDD osea en mes eh pasado casi los 100g con 1 mega wuarro no tokes la bolas CENSURADOR xDDD ala HOGUERA 75g te parece mucho le problema es cada uno es libre de bajarse lo que le salga lso cojones yo amortizo mi linea que pa eso la pago no te jode xDD

      Los megas etan echos para aprovecharlos si no os pillais un modem y dejar also demas que se bajen lo ke es suyo ke pa eso lo pagamos pa bajar xDDDDDDDD

      • Cerrado

        BocaDePez BocaDePez
        0

        Gracias, eres el ejemplo perfecto de descargador compulsivo.

        Gracias, eres el ejemplo perfecto de descargador compulsivo.

      • Cerrado

        BocaDePez BocaDePez
        0

        Bajate los cuadernillos de ortografía de Rubio, solo si…

        Bajate los cuadernillos de ortografía de Rubio, solo si tienes algo de ancho de banda libre con tanta peli, y haznos un favor a los del foro

      • Cerrado

        BocaDePez BocaDePez
        0

        Puedes bajar todo lo que quieras, estás en tu derecho. Aunque…

        Puedes bajar todo lo que quieras, estás en tu derecho. Aunque si te dedicas a bajar por bajar sólo te servirá para llenar el disco duro de cosas que acabarás guardando en un DVD o borrando sin haberlo utilizado y eso no es aprovechar la conexión aunque parezca que sí.

        • Cerrado

          BocaDePez BocaDePez
          0
          Bajas una peli, la miras y la borras. Pues mira que es…

          Bajas una peli, la miras y la borras. Pues mira que es complicado.

    • Cerrado

      BocaDePez BocaDePez
      0

      30 películas mensuales en calidad DVD vienen a ser 90 GB. La…

      30 películas mensuales en calidad DVD vienen a ser 90 GB. La gente se chupa una peli al día tranquilamente, de hecho es lo que hace el ciudadano medio: se despatarra delante de la tele y se embute con alguna parida hollywoodiana. Así que ya ves, 75 GB "no te dan" para una peli diaria, y por cierto, con mi conexión (2 Mbps) tengo teóricamente 180 GB mensuales.

        • Cerrado

          BocaDePez BocaDePez
          0
          Con un cliente bittorrent por ejemplo si lo tienes bien…

          Con un cliente bittorrent por ejemplo si lo tienes bien configurado al cabo de una hora baja al maximo que de la conexion, pero ya no puedes hacer nada mas con el PC.

      • Cerrado

        BocaDePez BocaDePez
        0

        ¿30 peliculas mensuales en calidad DVD? Y para que quieres…

        ¿30 peliculas mensuales en calidad DVD? Y para que quieres bajarte eso?! No creo que haga falta bajarse DVD enteros teniendo cosas como DivX y Xvid. Ademas, cuanta gente ve una peli todos todos todos los dias? Y cuantas pelis estas disponibles para bajar? Como no empieces a bajarte pelis extranjeras en VO me parece que no hay tantas pelis.

        • Cerrado

          BocaDePez BocaDePez
          0
          la peña, incluyendo la que tiene internet, suele tragarse en…

          la peña, incluyendo la que tiene internet, suele tragarse en media 4 h diarias de TV que dan, no para una, más bien para dos películas. Sólo el cine americano produce miles de películas al año, eso que has dicho es otra cosa sin pies ni cabeza, como decir que no tienes libros bastantes para leer uno cada día.

          • Cerrado

            BocaDePez BocaDePez
            0
            menos mal que yo solo veo el telediaro a veces. La gente…

            menos mal que yo solo veo el telediaro a veces.

            La gente deberia freirse menos el cerebro delante de la tele, total para lo que hay.

        • Cerrado

          BocaDePez BocaDePez
          0
          No habiendo problemas de velocidad, ¿para qué quiero una…

          No habiendo problemas de velocidad, ¿para qué quiero una versión comprimida? Los DVDs ya traen varias versiones. El mundo del P2P no se acaba en el eMule, pero en España es que parece que no existe otra cosa, y la verdad, deja muchísimo que desear.

  • Cerrado

    BocaDePez BocaDePez
    0

    El problema es que los limites que hoy consideramos normales no lo seran mañana, si empieza a estandarizarse con las nuevas

    El problema es que los limites que hoy consideramos normales no lo seran mañana, si empieza a estandarizarse con las nuevas lineas de adsl2 la video conferencia, el que quiera utilizar esta tecnologia en una conexion con limites tendra que restarlo de sus descargas, porque este trafico consume bastante ancho de banda. La gente en este momento con lineas de 1 y 2 megas esta empezando a utilizar skype (quitando las descargas, claro), el siguiente paso es audio y video a la vez (supongo que cuando estemos por encima de los 8mbps) y ya veremos lo bien que lo pasaremos con el videochat de turno que consumira como un hijo tonto lo bien que navegaran los de las conexiones limitadas, "Vaya hoy no puedo bajarme los nuevos drivers por que me paso del limite de trafico".

    Claro que hay gente que se baja cosas sin que las necesite, pero son los menos o los que acaban de contratar el servicio, porque al cabo de un año ya no tienes casi nada que bajar, te has bajado todas las pelis y series antiguas que querias ver, tienes todos los juegos que te gustan y todas las discografias de tus grupos preferidos asi como el suficiente porno para montar tu propio canal X. Y entonces que? pues que te acabas bajando un par de juegos, 3 peliculas y algun disco para ver que tal al mes, pero nada mas. El 70% de los dias lo unico que haces es ver tu correo, visitar foros y ver que novedades hay para bajar, pero lo que es poner cosas nuevas, casi nunca. Yo no llego ni a los 30BG al mes, pero de ahi a contratar una conexion con limite, vamos que ni de coña ya tengo suficiente con los limites de subida.

    Si estoy de acuerdo con que la gente que se baja cosas por bajar deberia moderarse un poco (por su propio bien), por que yo al principio bajaba casi 8GB diarios y no he visto/utilizado ni el 10% de lo que baje por aquella epoca, resultado, 2 archivadores de 500 DVD"s y CD"s completos (antes tenia mas tarrinas que en una heladeria). Ahora mismo no me bajo casi nada de lo que veo y menos de la mitad de lo que me pasan los amigos.

  • Cerrado

    BocaDePez BocaDePez
    0

    Pues yo creo que la situación en UK de internet no es precisamente para tirar cohetes. Fui hace algunas semanas y por el

    Pues yo creo que la situación en UK de internet no es precisamente para tirar cohetes. Fui hace algunas semanas y por el metro veía carteles de ISP ofreciendo 512 a 20 libras (unos 30 y pico €). Lo máximo que vi ofrecido fue 1Mb y bastante caro, de modo que creo que no nos podemos quejar de cómo estamos aquí respecto a UK, y encima ellos tienen límite mensual de gb en general. No creo que tarde muchos años en exportarse aquí por algún ISP.

    Salu2.

    • Cerrado

      BocaDePez BocaDePez
      0

      Me parece que no te fijaste muy bien. Los que tienen mas…

      Me parece que no te fijaste muy bien. Los que tienen mas anuncios en el metro son los de Bulldog y los de UKOnline. Ambos ofrecen 8Mb por £30 (#8364;45). El segundo tambien ofrece 512 por £10 (#8364;15). Luego estan los anuncios de HomeChoice (como el imagenio) y lo minimo que ofrecen es 1Mb. A finales de anyo se empezara a ofrecer ADSL2+ a 24Mb, o sea que mas o menos la cosa esta como en Espanya. P.S. No tengo la enye en el teclado ni los acentos

      • Cerrado

        Bulldog y Homechoice son peor que JazzTel.. la cobertura que…

        Bulldog y Homechoice son peor que JazzTel.. la cobertura que tienen es mas que minima.. llegan a contadas areas de Londres.. y ya.

      • Cerrado

        BocaDePez BocaDePez
        0

        Ui, me olvide decir que Bulldog no tiene limite de descargas…

        Ui, me olvide decir que Bulldog no tiene limite de descargas (pero su atencion al cliente es tan KK como Wanadoo) y UKOnline si que tiene limite, pero es de 500GB!!!

  • Cerrado

    BocaDePez BocaDePez
    0

    Vamos a ver, yo tengo ONO 4 megas ( por el pack 3d de ono, por si no lo habeis oido), y bien, yo bajo de ftps en USA, a una

    Vamos a ver, yo tengo ONO 4 megas ( por el pack 3d de ono, por si no lo habeis oido), y bien, yo bajo de ftps en USA, a una media de 400 kb x segundo ( teniendo 3 encendidos a la vez) y si me pusieran 75 gb... pos ustedes diríais, me lo pasaría en poco tiempo. Yo soy un usuario que usa mucho la conexión, hay gente q dirá que 75 gb son suficientes, pues para mi no lo es, cada usuario necesita una cosa, y no pueden hacer que todo el mundo entre por el aro ese. Otro tema, cuando salgan peliculas en alta definicion, que sería una pena pasarlo a divx y quieras bajarte una peli que ocupe 15 o 20 gb, que pasa, te bajas 4 pelis al mes nada mas? , si tu pagas por una conexión de tarifa plana, la pagas pa no tener limite. NTL lo que debería hacer es poner tarifas y modos de conexión para gente que use solo el msn o el correo y ver páginas web, y otras para personas que utilicen un gran ancho de banda. Total ahora en octubre jazztel dice q empieza con el adsl2 de 20 megas, supongo que la subida será 1 :D , avé que linuxero no le va a hacer ilusión bajarse una distribución de linux de rediris en cuestión de minutos sin preocuparse de que pierda 4 gigas de su límite mensual.
    Un saludito para todos, espero no que nadie se onfenda con esto.

    • Cerrado

      BocaDePez BocaDePez
      0

      ¿De verdad necesitas bajarte pelis de 15 ó 20 GB de los…

      ¿De verdad necesitas bajarte pelis de 15 ó 20 GB de los futuros HD-DVD? 700 MB de Divx extraído de DVD ya da una buena calidad.

  • Cerrado

    BocaDePez BocaDePez
    0

    Hay posibles noticias que van a juntar con Telewest, otra empresa lo cual ofrece Cable y es la mayor competencia a BT. Segun

    Hay posibles noticias que van a juntar con Telewest, otra empresa lo cual ofrece Cable y es la mayor competencia a BT.

    Segun info de un amigo en Telewest, tienen pensado de ofrecer 4 modalidades

    10 mega

    20 mega

    50 mega

    Creo que al final si se juntan Telewest, NTL va a poder aprovechar de una red estable y pienso tambien que Telewest cambiaran el limite de descarga... A ver lo que sale :)

  • Cerrado

    Bulldog ofrece 8mb/400 por unas 30 libras... sin limite de velocidad, UKOnline ofrece tambien 8mb pero ellos parece que

    Bulldog ofrece 8mb/400 por unas 30 libras... sin limite de velocidad, UKOnline ofrece tambien 8mb pero ellos parece que limitan al igual que NTL.

      • Cerrado

        Ah!!! ok... es que en la pagina no vi la palabra "unlimited",…

        Ah!!! ok... es que en la pagina no vi la palabra "unlimited", por eso puse que limitaban, aunque desconocia la cifra. Gracias

        PG 500GB dan paa algo mas :P

  • Cerrado

    BocaDePez BocaDePez
    0

    Yo me quedo con la oferta de 1 MB por 9,90. Ya me gustaría algo asi en españa. Porque a este ritmo me veo con 100MB a 39,90€

    Yo me quedo con la oferta de 1 MB por 9,90. Ya me gustaría algo asi en españa. Porque a este ritmo me veo con 100MB a 39,90€

  • Cerrado

    BocaDePez BocaDePez
    0

    El dia qie pongan aki limite de descarga = FIN DE LA BANDA ANCHA

    El dia qie pongan aki limite de descarga = FIN DE LA BANDA ANCHA

  • Cerrado

    BocaDePez BocaDePez
    0

    75 GB/mes sale a unos 2,5 GB cada día de media. Creo que es suficiente para casi cualquier usuario que no se baje todo lo que

    75 GB/mes sale a unos 2,5 GB cada día de media. Creo que es suficiente para casi cualquier usuario que no se baje todo lo que vea sólo por "aprovechar la conexión".

    • Cerrado

      BocaDePez BocaDePez
      0

      ...es que limiten la conexión. Si quieres gastar 2,5; vale.…

      ...es que limiten la conexión. Si quieres gastar 2,5; vale. Si más, más. Hasta el tope. Si menos, menos. Pero que no le llamen tarifa plana, porque no lo es. Con estas cosas uno se acuerda el día que por la razón que sea las rebasa, y la puñalada duele.

  • Cerrado

    AHHHHHHH NTL ES LO PEOR!!!! Mucha porqueria de ampliacion de velocidad , pero a la hora de la verdad dan pena. Te dejan un dia

    AHHHHHHH NTL ES LO PEOR!!!! Mucha porqueria de ampliacion de velocidad , pero a la hora de la verdad dan pena. Te dejan un dia sin internet, y se quedan tan panchos. La media es que 1 dia al mes se corta la conexion del cable modem porque "estan en obras" como empresa, estan mas desorganizados que telefonica en españa! y de precios.. de lo mas carito de UK.. sinceramente no se como piesnan ofrecer 10mbps :D

  • Cerrado

    BocaDePez BocaDePez
    0

    Yo con una linea 600/300 , mirando las estadisticas del dumeter, pone que ha descargado mas de 100 Gb en el ultimo mes 28 dias

    Yo con una linea 600/300 , mirando las estadisticas del dumeter, pone que ha descargado mas de 100 Gb en el ultimo mes

    28 dias de conexion en todo el mes , osea practicamente sin apagar el ordenador.

    ...si me dieran mas linea descargaria mas..:P ..si me descargo mas peliculas de las que puedo ver...pues las colecciono, ya las veran mis colegas a los q se las voy dejando.

  • Cerrado

    quieren dar el mayor paso al futuro digital y no quitan el limite de descarga?? pff

    quieren dar el mayor paso al futuro digital y no quitan el limite de descarga??

    pff...

  • Cerrado

    Jejej La verdad es que es tentador bajar todo lo que se pueda solo para ver hasta donde llega nuestra conexion, debe de ser la

    Jejej
    La verdad es que es tentador bajar todo lo que se pueda solo para ver hasta donde llega nuestra conexion, debe de ser la filisofia que tenemos aqui: exprimir hasta el ultimo mega lo que se nos da.
    -Emule con la vel de subida a tope 24h.
    -Descargas directas.
    y muchas cosas mas, total que parece que no nos gusta desaprovechar algo que tenemos y por lo que vamos a pagar. ;)

    • Cerrado

      Vaya que sí... lo malo es que ahora además de ir a reventar…

      Vaya que sí... lo malo es que ahora además de ir a reventar la isla también se reirán de nuestras conexiones a Internet.

  • Cerrado

    BocaDePez BocaDePez
    0

    el limite de descarga siempre sera lo peor, espero que aqui no se ponga de moda

    el limite de descarga siempre sera lo peor, espero que aqui no se ponga de moda...

1