Banda Ancha EU

Información independiente
sobre fibra, móvil y ADSL

hosting en interdominios

Cerrado

Novell y Microsoft se alían

Parece que Microsoft, el más acérrimo enemigo del Open Source y especialmente de Novell, está aplicando el viejo dicho, "Si no puedes contra ellos, únete". Microsoft y Novell han firmado un acuerdo para mejorar la interoperatividad entre los dos mundos que hasta ahora ha sido completamente impensable. Según cuentan en Error500:

  • Microsoft recomendará Suse Linux Enterprise para aquellos clientes que deseen tener Linux y Windows como servidores. Distribuirá cupones para el mantenimiento y soporte de la distribución de Novell, que actuará de manera recíproca.
  • Trabajo conjunto en tecnologías de virtualización, poder trabajar con ambos sistemas operativos instalados en la misma máquina simultáneamente.
  • Trabajo en la compatibilidad de sus sistemas ofimáticos y por ende entre los archivos de cada uno (Open XML en la Microsoft Office y Open Document en OpenOffice.org).
  • Interoperabilidad entre sus servicios de directorio.
  • Acuerdo para no cruzarse demandas de patentes. Esto incluye aquellas que Microsoft pensase que puede hacer contra grupos o programadores de software libre cuyo código haya sido incluido en Suse o no compensados económicamente.

Pregunta... ¿tendremos la dicha (o la desdicha) de ver un futuro (no muy cercano, espero...) de algún Microsoft Linux? (posiblemente de un rebranded de la fagocitada Suse)...

En fin, ¿las tribulaciones del destino nos tendrán escondidos algunas otras sorpresas de este calibre...?

Saludos a toda bandaancha!

Link to nota:
www.microsoft.com/presspass/press/2006/n … ovellPR.mspx

Los comentarios más recientes se muestran primero. Haz click sobre un comentario para desplegar/plegar.
  • Cerrado

    BocaDePez BocaDePez
    0

    linux es desde mi punto de vista es una tortura en la cual antes o despues tienes que compilar el kernel y windows tiene mayor

    linux es desde mi punto de vista es una tortura en la cual antes o despues tienes que compilar el kernel y windows tiene mayor compativilidad con drirver de todo tipo,es decir tu a win98 no le puedes poner driver de win2000 pero si al revez y si tienes xp con darle boton derecho compativilidad del driver que quieras instalar suele funcionar asi tambien con juegos,en linux eso no existe en linux eso se llama compilar el kernel,hay encuestas que dicen que quien usa linux es gente fea que no sale casi nunca de su casa que se pasa todo el dia detras de una consola de comandos,ese perfil me parese asertado,con windows todo al ancanse de un doble clip,con linux buscate la vida,ademas la interfaz grafica se me parese al windows cuando lo arrancas a prueva de fallos,jejejee

    • Cerrado

      Supongo que sería una broma el mensaje, porque no me he reído…

      Supongo que sería una broma el mensaje, porque no me he reído más en mi vida, mi frase favorita es la de las encuestas de la gente fea, ahí mas matao xDDDDDDDDDDDDDDDD

    • Cerrado

      BocaDePez BocaDePez
      0

      Ese mensaje no puede ir en serio. drirver, revez, doble…

      Ese mensaje no puede ir en serio.

      drirver, revez, doble clip...quien escriba semejantes burradas o esta de coña o es un poco trisómico.

      • Cerrado

        BocaDePez BocaDePez
        0

        es vista el s.o que tengo y el teclado esta en modo americano…

        es vista el s.o que tengo y el teclado esta en modo americano no tengo n y algun detalle mas como la @ que sale con la tecla que no es,lo importante es el mensaje no las faltas,si aqui parese que hay mucho maestro de todo.

        • Cerrado

          12
          Me consta que el teclado americano incorpora la tecla "B"…

          Me consta que el teclado americano incorpora la tecla "B" para palabras como "compativilidad" y "prueva", la tecla "C" para palabras como "alcanse" o "parese". Omito otras como "revez". Ánimo, que añadir un corrector ortográfico no supone recompilar ningún kernel, ni en Windows Vista, ni en GNU/Linux.

          No quiero convertirme en un talibán ortográfico, pero la otra alternativa es opinar sobre el contenido de tu mensaje y, hombre, ahí lo del teclado americano no cuela eh.

  • Cerrado

    6

    Ojala tengamos un Microsoft Linux, donde cambiar la resolución de la pantalla no conlleve editar un fichero de texto y

    Ojala tengamos un Microsoft Linux, donde cambiar la resolución de la pantalla no conlleve editar un fichero de texto y reiniciar un servicio, sino tans solo 3 clicks de ratón.

      • Cerrado

        BocaDePez BocaDePez
        0

        La extensión de las X se llama "RandR" porque permite…

        La extensión de las X se llama "RandR" porque permite "Resize" y "Rotate". Para cambiar la profundidad de color yo no conozco nada que no sea reiniciar el servidor X o crear un segundo servidor X para la aplicación que quieras ejecutar a otra profundidad de color.

      • Cerrado

        Creo que se referia a la profundidad de color, no a la…

        Creo que se referia a la profundidad de color, no a la resolución, que se puede hacer igual que en Windows, con un par de clicks.

        Salu2.El decepcionado.

        ¡¡VOTA AL PARTIDO PIRATA ESPAÑOL EN LAS PRÓXIMAS ELECCIONES!! (no es coña, es por tod@s)

        • Cerrado

          6
          Hombre, con la profundidad de color sucede lo mismo ya que…

          Hombre, con la profundidad de color sucede lo mismo ya que ctrl+alt+"+" o "-" se limita a cambiar a la resolución y profundidad de color listadas en el archivo de configuración.

          Para las tarjetas NVIDIA, al menos con su driver propietario hay una utilidad gráfica llamada nvidia-settings que evita editar el archivo de configuración.

          Ahora, que funcione bien o mal, pues está por ver.

          Saludos

          • Cerrado

            No. Ahí has resbalado. Con la profundidad de color no sucede…

            No. Ahí has resbalado. Con la profundidad de color no sucede lo mismo. Tu instalas Ubuntu por ejemplo, intentas cambiar la profundidad de color y NO PUEDES, porque no hay opción donde cambiarla. Tienes que editar el fichero para poner otra profundidad de color distinta. Y en cualquier de los casos en el que cambies una resolución de color, has de reiniciar una serie de servicios (como mínimo la GUI) para que tome efecto cuando esto en Windows se hace automaticamente sin reiniciar nada.

            Las resoluciones y hertzios de la pantalla si se cambian de manera automática, pero la profundidad del color no. Y eso es a lo que creo que se refería él.

            Salu2.El decepcionado.

            ¡¡VOTA AL PARTIDO PIRATA ESPAÑOL EN LAS PRÓXIMAS ELECCIONES!! (no es coña, es por tod@s)

                • Cerrado

                  BocaDePez BocaDePez
                  -6
                  Podrías meterte con mi imperdonable despiste entre 'allá' y…

                  Podrías meterte con mi imperdonable despiste entre 'allá' y 'haya', pero debe ser algo común en tu escritura habitual de chimpancé y no te has dado ni cuenta.

                  "Cuando el sabio apunta al cielo, los tontos miran el dedo."

                  • Cerrado

                    BocaDePez BocaDePez
                    -6
                    regresa a tu guarida barrapuntera troll, ademas de…

                    regresa a tu guarida barrapuntera troll, ademas de tontolapolla y a cada respuesta no haces otra cosa que confirmarlo.

            • Cerrado

              Tienes razón, todos los que quieran cambiar la profundidad de…

              Tienes razón, todos los que quieran cambiar la profundidad de color sobre la marcha deberían usar Windows.

              Lo que no soy capaz de comprender es porqué alguien podría desear cambiar la profundidad de color. Es decir, la profundidad de color es esa cosa que ya está como debe estar, si pones una inferior al color real, verás mal las imágenes...

              Ahora bien, lo que Alex dijo fue cambiar la resolución, eso fue lo que dijo. Y eso en Linux se hace con una combinación de teclas, o bien con la correspondiente utilidad gráfica.

              • Cerrado

                BocaDePez BocaDePez
                -6
                Típica respuesta de los fanáticos Linuxeros. Cuando algo es…

                Típica respuesta de los fanáticos Linuxeros. Cuando algo es inconveniente o resulta difícil, una de sus respuestas de libro es: "¿Para qué querías hacerlo de todos modos?" Son incapaces de comprender que el ejemplo es representativo de un mal más general.

                  • Cerrado

                    BocaDePez BocaDePez
                    0
                    Pues lo que tú digas, chaval. Un SO en el que algo tan…

                    Pues lo que tú digas, chaval. Un SO en el que algo tan sencillo como eso o instalar un puto driver es infernal no está listo para las masas ni de coña. Pero bueno, seguid engañándoos, que para el 2030 el Windows Dioptría tendrá aún el 95% de mercado.

                    • Cerrado

                      Con lo del driver ya me estás cambiando de tema (dicho sea de…

                      Con lo del driver ya me estás cambiando de tema (dicho sea de paso, yo no he instalado ningún driver en Ubuntu y me funciona todo). Con lo de la profundidad de color, el asunto está muy claro: de esas masas que mencionas nadie va a desear cambiar la profundidad de color. A nadie le gusta que se vean mal las fotos y los vídeos.

                      • Cerrado

                        Ya te he puesto arriba varios ejemplos, pero te pongo ahora…

                        Ya te he puesto arriba varios ejemplos, pero te pongo ahora otro más, como pudieran ser las distros que corren en ordenadores viejos y que el poner una profundidad de color u otra repercute directamente en la velocidad de todo el sistema, como yo mismo he podido ver probando distintas tarjetas gráficas antigüas y cambiando entre 8 bits y 24 bits de color. Se nota mucho y es determinante en estos sistemas, si bien es cierto que en los ordenadores actuales no hay diferencia de velocidad en estos terminos, pero ya es otro ejemplo más. Para andar probando distintas profundidades de color para ver cual es la que mejor se adapta a tu viejo equipo, has de estar perdiendo tiempo a lo tonto, mientras que si fuera en caliente sería cuestión de segundos.

                        Ah!! y por cierto, otro ejemplo más, he probado a poner un juego de GNU/Linux en las xWindows (Tux creo que se llamaba, era de navecitas espaciales) en un equipo antigüo y poniendo una profundidad de color y poniendo otra se nota bastante la diferencia de velocidad en el juego, llendo la de 24 bits a trompicones.

                        Pero Krigan, seguro que hay más ejemplos pero no hay una excusa válida para que no hayan implementado esto todavía.

                        Salu2.El decepcionado.

                        ¡¡VOTA AL PARTIDO PIRATA ESPAÑOL EN LAS PRÓXIMAS ELECCIONES!! (no es coña, es por tod@s)

                        • Cerrado

                          BocaDePez BocaDePez
                          0
                          Eso de perder tiempo a lo tonto es demasiado exagerado...…

                          Eso de perder tiempo a lo tonto es demasiado exagerado...

                          ¿Tantas veces vas a cambiar la profundidad de color ?

                          En ese caso create un script y pulsa Ctrl + Alt + Backspace.

                          Mira que los hay sacapuntas.

                          Seguramente pierdas más tiempo en meter todos los números de serie y registrarte en tus aplicaciones windows. Aunque ya se sabe, es más fácil mirar la paja en el ojo ajeno...

                        • Cerrado

                          Entiendo que el XP se ejecuta con soltura en esas máquinas…

                          Entiendo que el XP se ejecuta con soltura en esas máquinas que dices, ¿no es así?.

                          Es decir, probando con diferentes profundidades de color se encuentra una con la cual el XP se ejecuta ligero en esas máquinas, ¿verdad?.

                          Para hard antiguo, usa fvwm o similar. Usar la última versión Gnome o KDE no es buena idea.

                          • Cerrado

                            Pues quizá el XP no, pero si que se ejecuta con soltura el…

                            Pues quizá el XP no, pero si que se ejecuta con soltura el Windows 95 y mira tu por donde, también admite el cambio de color en caliente ;-)

                            Salu2.El decepcionado.

                            ¡¡VOTA AL PARTIDO PIRATA ESPAÑOL EN LAS PRÓXIMAS ELECCIONES!! (no es coña, es por tod@s)

                            • Cerrado

                              Es decir, que en esas máquinas metiste el Slackware del año…

                              Es decir, que en esas máquinas metiste el Slackware del año 95, ¿no?.

                              Por otro lado, muy antigua tiene que ser la máquina para que le metas el Windows 95 y necesites reducir la profundidad de color para que el Windows 95 vaya suelto.

                              Lo pongas como lo pongas, no hay caso. Si reduces la profundidad de color verás mal las fotos. Si le metes la última versión de Gnome o KDE a una máquina muy antigua te irá mal porque no estás haciendo lo correcto.

                              • Cerrado

                                No, en esas máquinas metí una versión antigüa de Mandrake y…

                                No, en esas máquinas metí una versión antigüa de Mandrake y otra de RedHat.

                                Respecto a la soltura de Windows 95, funciona con mucha soltura en modos de 32 bits de color en esas máquinas (Pentium 100 - 16 mb. RAM) pero cuando pones algún juego para Windows se nota el cambio de velocidad al cambiar la profundidad de color. Lo mismo que pasaba en las distros de GNU/Linux que te he comentado.

                                Te estoy poniendo ejemplos sencillos de querer cambiar la profundidad de color. No todo el mundo está constantemente viendo fotos Krigan y no veo cual es el problema para que GNU/Linux no soporte una cosa tan fácil que si soportan EL RESTO de sistemas operativos con entornos gráficos (Windows, MacOS, BeOS, etc.). No hay excusa Krigan, y el decir "las fotos no se van a ver bien" es como decir "no te compres un paragüas que hoy no va a llover".

                                Salu2.El decepcionado.

                                ¡¡VOTA AL PARTIDO PIRATA ESPAÑOL EN LAS PRÓXIMAS ELECCIONES!! (no es coña, es por tod@s)

                                • Cerrado

                                  La primera versión de Mandrake es de 1998, 3 años posterior a…

                                  La primera versión de Mandrake es de 1998, 3 años posterior a Windows 95, y lo que te instala por defecto es KDE.

                                  Y claro, después de esa hubo otras. A saber la que metiste.

                                  Tus ejemplos se caracterizan todos por ser muy especiales. Siempre implican ordenadores de hace años, o programas de hace años (incluso programas que tal vez no existan), y siempre hay de por medio un bug (instalando en un ordenador con una antigua Vodoo Banshee), o un usuario que no está haciendo lo que toca (instalar una distro con KDE en un Pentium 100 con 16 megas de ram).

                                  ¿Se te ha ocurrido probar fvwm en ese Pentium 100?. ¿O instalarle Damm Small Linux?. No, ¿verdad?. Tiene que ser Gnome o KDE, por narices.

                                  • Cerrado

                                    ¿Y qué que sea una versión 3 años posterior a Windows 95?…

                                    ¿Y qué que sea una versión 3 años posterior a Windows 95? Windows 98 es 3 años posterior al 95 y funciona IGUAL de bien en ese ordenador. La versión que metí fue anterior al año 2.000, lo recuerdo porque por aquel entonces decían que Mandrake era la leche que si patatin que si patatan.

                                    No son ejemplos especiales. Son ejemplos que me han sucedido a mi y que lo mismo le puede haber sucedido a millones de personas en todo el mundo. A mi me dijeron que probase esa distro, así que es lo que hice, y parte de los resultados son los que te he comentado. Si no lo quieres creer hazte tú con un P100 o similar y haz la prueba. Después mete Windows 95 o 98 y vuelve a hacerla a ver si es verdad o no lo que he dicho.

                                    No se que programas dices que no existen, si te refieres a los juegos te puedo empezar a decir que por ejemplo eran juegos que ya usaban DirectX y en los que la propia elección de la profundidad de color (a parte de la resolución) estaba en el propio juego, no hacía falta ni cambiarlo en Windows. Pero claro, esto sería IMPOSIBLE para un juego ejecutado bajo xWindows en cualquier distro de Linux. Bueno pues como ese tipo de juegos que permitian la modificación de la profundidad de color los puedes contar por MILES y cualquiera que haya sido un jugón de juegos de Windows te lo puede decir.

                                    Por último, respecto a utilizar fvwm en ese Pentium 100, por aquel entonces no sabía NADA de Linux, sólo me lo pasaron a modo de que era otro sistema operativo parecido a Windows pero gratis en el que no tenias que piratear nada. Así me lo "vendieron" y así lo probé. Hoy en día por supuesto no tengo ese Pentium 100, tengo el PII con la Banshee que ya te he mencionado, y si quieres que realice algún tipo de prueba en el o no te creas lo que te digo, sólo tienes que decirmelo y hago las pruebas pertinentes con screenshots, logs y lo que haga falta, porque por incredulidad no va a ser.

                                    Salu2.El decepcionado.

                                    ¡¡VOTA AL PARTIDO PIRATA ESPAÑOL EN LAS PRÓXIMAS ELECCIONES!! (no es coña, es por tod@s)

                                    • Cerrado

                                      Claro, hablamos del pasado, de 1998 ó 1999 la cosa está…

                                      Claro, hablamos del pasado, de 1998 ó 1999 la cosa está clara. En aquella época sí que era necesario cambiar la profundidad del color en caliente con Windows, principalmente por los juegos, he incluso te podía haber venido bien con Linux para hacer pruebas más cómodamente con el KDE en un ordenador poco potente. Era otra época, con otros ordenadores, mucho menos potentes que los actuales.

                                      ¿Y hoy día?. Pues no, la verdad.

                                      • Cerrado

                                        Bueno yo te hablo de ejemplos de utilidad, que si bien ahora…

                                        Bueno yo te hablo de ejemplos de utilidad, que si bien ahora no lo son tanto debido a la grandisima evolución en las capacidades de las máquinas de hoy en día, si lo fueron en su momento, sin embargo y a pesar de que GNU/Linux empezó su andadura en el año 1.991, en todo ese tiempo hasta que las máquinas han sido lo suficientemente potentes para trabajar a 32 bits con lo que sea (juegos, programas, etc.) sin despeinarse, GNU/Linux NUNCA pudo cambiar la profundidad de color en caliente. Y esto no da el pensar que "bueno, es que se ven peor las fotos" o "bueno, es que el ordenador es suficientemente potente para poner este juego en la mayor profundidad de color y demás" o cosas similares, porque en esos tiempos los ordenadores no eran tan potentes. Entonces ¿cuál era la excusa para aquellos días? ninguna, simplemente la cuestión es que GNU/Linux NO PUEDE cambiar la profundidad en caliente al parecer por oscuros motivos que nadie sabe responderme, tú incluido, y ahora la excusa es "bueno, es que los ordenadores AHORA si son lo suficientemente potentes" cuando en realidad este problema lo lleva arrastrando desde el primer día, no es algo nuevo.

                                        Salu2.El decepcionado.

                                        ¡¡VOTA AL PARTIDO PIRATA ESPAÑOL EN LAS PRÓXIMAS ELECCIONES!! (no es coña, es por tod@s)

                                        • Cerrado

                                          Confundes las cosas. Linux sí que puede cambiar la…

                                          Confundes las cosas. Linux sí que puede cambiar la profundidad de color en caliente. Se hace continuamente con la combinación de teclas Control+Alt+Fx, cada vez que se pasa de modo gráfico a modo carácter (o viceversa) se está cambiando la profundidad de color, y esta capacidad está en Linux desde sus inicios. También puedes tener 2 servidores X, en F7 y F8, con diferentes profundidades de color si quieres, y conmutar entre ellos con la combinación de teclas que ya he dicho.

                                          Lo que no puedes hacer es cambiar la profundidad de color de un servidor X en caliente. Las razones históricas de que no hayan llegado a implementar esta capacidad en los servidores X ya las expliqué en su momento.

                                          No confundamos GNU/Linux (el sistema operativo) con el servidor X (el sistema de ventanas más usado en Linux). Hay distros de Linux que ni siquiera usan servidor X (algunas distros para PDA, por ejemplo).

                                          • Cerrado

                                            ¿Es esta ahora tu pataleta Krigan? ¿la misma perra que otros…

                                            ¿Es esta ahora tu pataleta Krigan? ¿la misma perra que otros linuxeros cojen cuando no saben por donde salir y te sueltan eso de "es que no es Linux, sino GNU/Linux"? ¿puedes dar otra pataleta mayor Krigan?

                                            TODO el mundo que ha leído mis posts y los tuyos, sabe de sobra que en TODO momento nos referiamos a cambiar la profundidad de color de UN servidor X, el que se usa en ese momento, no otro del Ctrl+Alt+FX. Así que no busques excusas absurdas Krigan. Sigo sin ver en ninguna parte porque a fecha de hoy, año 2006, GNU/Linux es incapaz de cambiar la resolución de un Servidor X en caliente (¿le gusta más así al señor o va a coger otra pataleta con otra tontería por el estilo?) cuando es algo que hacen la mayoría de sistemas operativos que tienen una interfaz gráfica.

                                            • Cerrado

                                              Creo que ya se ve quién ha cogido la pataleta. Y sigues…

                                              Creo que ya se ve quién ha cogido la pataleta.

                                              Y sigues confundiendo las cosas. No es que Linux sea incapaz de cambiar la resolución del servidor X en caliente, sino que el servidor X no soporta ese cambio de configuración suya en caliente. Es eso y nada más. De hecho, cuando el servidor X se inicia la profundidad de color es la que había antes. En cierto momento del arranque del servidor X este cambia la profundidad de color (en colaboración con el kernel). Lo único que sucede es que el servidor X no soporta el cambio de esa configuración en caliente. De otras sí (la resolución, por ejemplo, que también implica un cambio en el modo de vídeo de la tarjeta), pero de esa no.

                                              Y las razones históricas de ello ya las expliqué. Ahora mismo no me apetece repetirlas, puedes volver a leer mis mensajes si no lo recuerdas. Al final del camino, lo que queda es que ese cambio no es necesario nunca en la actualidad. ¿Y en el pasado?. Pues están las razones históricas que ya te dije.

                                              • Cerrado

                                                Pues sí, esta muy claro que la has cogido. Basar tus excusas…

                                                Pues sí, esta muy claro que la has cogido. Basar tus excusas en que no me he referido exactamente al servidor X sino que he dicho GNU/Linux es algo que todo el mundo entendía cuando se hablaba menos tú. Hasta ese BocaDePez al que ahora estás lamiendo el culo lo entendió. Y también está claro porque lo haces, porque no te queda otra salida, estas arrinconado y no sabes como salir así que sueltas esas perlas que encima ahora puedo usar lo mismo que tú si nos ponemos en ese plan:

                                                "No es que Linux sea incapaz de cambiar la resolución del servidor X en caliente, sino que el servidor X no soporta ese cambio de configuración suya en caliente."

                                                Linux no puede cambiar la resolución del servidor X porque Linux es sólo el núcleo y este no es el encargado de cambiar las resoluciones. Sin embargo GNU/Linux (es decir, el núcleo con el resto de componentes) si es capaz de cambiar la resolución de un servidor X en caliente, al contrario de lo que dices tú de que no puede.

                                                Las razónes históricas de porque GNU/Linux no puede cambiar la profundidad de color de un servidor X en caliente, las sigo sin ver, y mira que te llevo leyendo desde que apareciste por aquí y sigo sin verlo. Sólo veo excusas estúpidas del tipo "no hace falta hoy en día" pero no veo tampoco los motivos de que MacOS X, Windows, BeOS, etc. si lo implementen. ¿qué pasa que el resto del mundo se equivoca y tú no? ¿el resto de sistemas operativos estas en un error y GNU/Linux está en lo cierto? pfffffffffffffff xDDDDDDDDDDD Cada nueva excusa que pones Krigan no hace sino demostrar que no sólo no tienes razón sino que encima no sabes el porque nunca se ha implementado ni se implementa hoy en día el poder hacer ese cambio.

                                                • Cerrado

                                                  No sólo es que dijeses GNU/Linux, sino que dijiste "el año…

                                                  No sólo es que dijeses GNU/Linux, sino que dijiste "el año 1.991". Si hablas como comes se te entenderá, y si dices 3 veces GNU/Linux, y "el año 1.991" entonces no te extrañes de que la otra persona interprete que te estás refiriendo al sistema operativo, no al servidor X.

                                                  • Cerrado

                                                    Anda, nueva pataleta y excusa. Si yo hablo del año 1.991 es…

                                                    Anda, nueva pataleta y excusa. Si yo hablo del año 1.991 es porque en ese año apareció por ver primera el núcleo Linux y también con él GNU/Linux. El servidor X ya se usaba años antes en Unix, y en cambio GNU/Linux ha sido incapaz de hacer posible el cambio de profundidad de color en caliente, cosa que por ejemplo MacOSX si ha hecho y también está basado en Unix.

                                                    No hay excusas pero tu insistes en darte de cabezazos contra un muro a ver quien tiene la cabeza más dura, o tu o el muro, pues sigue, sigue que el muro no va a caer.

                                        • Cerrado

                                          BocaDePez BocaDePez
                                          0
                                          Alguien dijo : "GNU/Linux NO PUEDE cambiar la profundidad en…

                                          Alguien dijo : "GNU/Linux NO PUEDE cambiar la profundidad en caliente al parecer por oscuros motivos que nadie sabe responderme"

                                          ¿ oscuros motivos ? ¿ a donde quieres llegar conspiranoico ?

                                          Me llamas troll, conspiranoico, dices que no vas a contestarme y lo haces constantemente simplemente insultando sin aportar nada al asunto. En fin, se cree el ladrón que todos son de su condición.

                                          Si mal no recuerdo KDE inició el proyecto en 1996 y gnome en 1997. Cuando hablo de iniciar es que empezaron desde cero. Así que mientras en ese año windows95 era plenamente "funcional" XD, estos aún proyectos no existían.

                                          Quién sabe por qué no se implementó, posiblemente porque los escritorios linux estaban muy verdes en sus inicios y había otras prioridades. Para cuando han madurado simplemente esa característica de poder cambiar la profundidad en caliente ha quedado obsoleta puesto que se emplea la máxima posible por defecto sin problemas de rendimiento.

                                          Como habrás observado, aunque windows 1.0 se publicó en 1985 y windows 3.1 en 1990 (incluso antes de haber nacido el kernel de linux), KDE y Gnome avanzan a muy buen ritmo llegando en estos tiempos a un punto de inflexión en el que están superando a windows en la mayoría de los aspectos.

                                          Puedes estar contento tito, todavía quedan empresas apoyando al monopolio de microsoft que no liberan las especificaciones de sus productos ni crean drivers.

                                          De todas formas Microsoft sabe lo que se avecina y por eso empieza a cerrar tratos como el de ahora con Novell.

                                          • Cerrado

                                            Cuando te comportes como debes y dejes de trollear (si…

                                            Cuando te comportes como debes y dejes de trollear (si trollear, porque no sólo estás tocando las bowlings e insultando en este hilo, sino en otros como el de FON también) y tengas un respeto por las opiniones de los demas, empezaremos a hablar, mientras tanto ya sabes lo que toca.

                                            • Cerrado

                                              BocaDePez BocaDePez
                                              0
                                              Desde luego no vas a ser tú quien diga cómo he de…

                                              Desde luego no vas a ser tú quien diga cómo he de comportarme.

                                              El único que hace desprecio a las opiniones de los demás eres tú, comportándote como un niño y negándome la respuesta que dicho sea, ni me importa ni creo que sepas darla.

                                              Es fácilmente comprobable por cualquier administrador que no he escrito en el hilo de fon. Espero que quien haya sido no corresponda al rango de ip's de ya.com al que pertenezco. Deja de inventar películas.

                                              Estoy pensando en registrarme como usuario aunque imagino que llevarás bastante tiempo generando confusión por aquí y no te sería difícil crear presión para censurarme como llevas intentando desde que he llegado. Lo pensaré.

                                              • Cerrado

                                                Puedes registrarte sin temor si así lo deseas. Ese al que…

                                                Puedes registrarte sin temor si así lo deseas. Ese al que estás contestando no es capaz de generar ninguna presión por aquí. Ya ha sido baneado 2 veces anteriormente en esta web, la primera fue temporal, y la segunda se le baneó su antiguo nick (Akuma) de forma permanente.

                                                El pobrecito debe tener algún problema de paranoia o algo parecido. Cada 2 por 3 se imagina que alguien le está persiguiendo.

                                                • Cerrado

                                                  Si, no todos queremos poner el culo a algún moderador de BA…

                                                  Si, no todos queremos poner el culo a algún moderador de BA para que censure los mensajes que no van con nuestra ideología. Que se le va a hacer Krigan, yo no soy de eso ni quiero serlo.

                                                  Y tampoco tengo ningún problema de paranoia o similar, algo que en cambio tú si tienes con la palabra "Microsoft" y "monopolio", en cuanto las ves empiezan las taquicardias ¿eh?

                                              • Cerrado

                                                Pues desde luego yo si te voy a decir cómo debes de…

                                                Pues desde luego yo si te voy a decir cómo debes de comportarte, al menos conmigo y conmigo o te comportas con respeto o no hay nada de que hablar.

                                                Si tanto te molesta que digan las verdades sobre Enrique Dans quizá es porque él seas tú o porque seas algún admirador suyo, ni lo se ni mi importa, pero está más que claro que si lees el artículo famoso de ese blog verás que TODO son conjeturas y suposiciones SUYAS para crear ESPECTACIÓN y que lo visite más y más gente. ¿O acaso crees que un medio informativo vendería lo mismo si no hay chicha truculenta de cosecha propia de por medio? Quizá es que según tu yo no vea más allá de mis narices, pero resulta que en el mismo blog puedes leer en un enlace de un comentario las declaraciones de Microsoft negandolo y para colmo si tan claro está ¿COMO ES QUE NO SE HA DEMOSTRADO NADA? Pues porque a la gente le gusta los chismes, España es el país del "mientras haya borrachera el fin de semana no pasa nada" y la pandereta, y así nos va. Programas del corazón que se basan en chismes y montajes haciendo que suban como la espuma el indice de audiencia. Quizá en otros artículos no sea así, pero por mucho que te duela en ESTE concreto Enrique Dans ha metido la pata hasta el fondo poniendose a la altura de esa basura informativa como son los programas del corazón.

                                                Respecto a tu IP siempre es la de ya.com, no te preocupes que ya lo había comprobado antes, yo no digo las cosas porque sí. Y respecto a la censura, yo no soy ningún censurador y de echo he protestado infinidad de veces por ella en esta web.

                                                Por último, respecto al tema de KDE y Gnome, parece que algunos linuxeros sólo veis escritorios basados en uno u otro como si no existieran más, cuando resulta que las X y algunas interfaces gráficas que se siguen usando hoy dia en GNU/Linux aparecieron con Unix y antes de que existiera siquiera Linux. Así que te repito que ese problema de la profunidad de color lo lleva arrastrando GNU/Linux desde el primer día y para colmo esas interfaces ya llevaban muchos años a la espalda de desarrollo. Así que algo habrá para que no lo pudieran hacer en aquel entonces y no "quieran" hacerlo ahora.

                                                Salu2.El decepcionado.

                                                ¡¡VOTA AL PARTIDO PIRATA ESPAÑOL EN LAS PRÓXIMAS ELECCIONES!! (no es coña, es por tod@s)

              • Cerrado

                Como ya he dicho, yo creo que Alex se referia a la…

                Como ya he dicho, yo creo que Alex se referia a la profundidad de color, ya que es sabido que tanto la resolución como la frecuencia se puede cambiar en cualquier GNU/Linux con la misma facilidad que en Windows.

                Respecto a cambiar la profundidad del color hay una respuesta muy sencilla. Existen juegos y aplicaciones que son algo viejos y que no son capaces de detectar una profundidad de color de 32 bit, sólo de 16 o 15. Y yo mismo me he encontrado con programas que me pedían una profundidad de color de 15 bits. Por ello ahí tienes una utilidad. En cualquier caso, otra utilidad podría ser el de que por ejemplo cuando instalo una distro de GNU/Linux, la mayoría de las veces me aparece en una profundidad de color de 16 bits y tengo que andar cambiandola a 24 (porque esa es otra, GNU/Linux no admite profundidad de color de 32 bits, es decir, el canal alpha famoso) reiniciando (hasta hace poco que aprendí a reiniciar sólo lo necesario) el ordenador completamente.

                En resumen, yo no se porque no son capaces de hacer esto posible, si Windows era capaz de hacerlo ya hace más de 10 años, no entiendo cual es el problema para que no se pueda hacer en GNU/Linux.

                Salu2.El decepcionado.

                ¡¡VOTA AL PARTIDO PIRATA ESPAÑOL EN LAS PRÓXIMAS ELECCIONES!! (no es coña, es por tod@s)

                • Cerrado

                  BocaDePez BocaDePez
                  0
                  La gente no modifica la profundidad de color nunca (excepto…

                  La gente no modifica la profundidad de color nunca (excepto tito_bill que usa juegos con profundidad de color a 15bits de hace 10 años).

                  Alex se refería a la resolución de pantalla y eso se puede hacer cómoda e instantáneamente en linux.

                  Decir que linux no puede cambiar la profundidad de color sin reiniciar, que windows puede desde hace 10 años y quejarse, es de gays.

                  • Cerrado

                    Te iba a responder a los posts que has puesto, y también al…

                    Te iba a responder a los posts que has puesto, y también al último ese donde pones las lucubraciones imaginarias de Enrique Dans, dandote la respuesta directa de Microsoft y otros datos que demuestran la sola y única decisión de SCO de denunciar a diestro y siniestro por Linux, pero debido a tu no saber estar y tu nula tolernacia por las opiniones de los demás, te vas a quedar con las ganas, porque como bien dicen acertadamente por ahí abajo, yo no contesto a trolls.

                • Cerrado

                  ¿Alguno de esos juegos viejos es para Linux?. No, que yo…

                  ¿Alguno de esos juegos viejos es para Linux?. No, que yo sepa, así que no vas a necesitar cambiar la profundidad de color en Linux.

                  En cuanto a que te aparezca con 16 bits de color tras instalarlo (lo cual es a todas luces un error) ¿lo estabas instalando en un emulador?. Por muy bonito que te lo quieran poner los que lo han hecho, un emulador no funciona exactamente igual que el hard real que pretende emular.

                  Windows lo hacía hace 10 años porque necesitaba hacerlo en aquella época, y sigue haciéndolo porque no había motivo para eliminar esa capacidad. Hoy día no hay motivo para hacerlo, salvo precisamente para ejecutar esos programas antiguos que son todos ellos programas Windows que yo sepa.

                  • Cerrado

                    Bueno, yo no he probado juegos de GNU/Linux de hace 10 años…

                    Bueno, yo no he probado juegos de GNU/Linux de hace 10 años pero quiza alguno de esa época si te lo pida (lo mismo que pasa en Windows) al no detectar un hardware específico porque te recuerdo que por aquella época no había openGL ni similares, sino que todo se basaba en VESA y la detección de un hardware que los soportase en la lista que tuviera el juego o el controlador VESA, y yo he podido comprobar como tarjetas ya de hace bastantes años, no están en esas listas.

                    Respecto a que me aparezca la distro recien instalada en 16 bits de color, pues no fue en ningún emulador, sino en el PII que tengo con una Voodoo Banshee de 16 mb. (y esta es capaz de representar 24 bits de color sin problemas). Fue con Ubuntu y con Xubuntu y en ambos tuve que editar el fichero de marras para poder usar 24 bits de color.

                    En cualquier caso, te vuelvo a comentar el tema de los 32 bits de color. Quizá para tí sea una chorrada el uso del canal alpha, pero para mi y para cualquier diseñador gráfico es algo esencial a la hora de trabajar con programas de diseño gráfico como Photoshop o The Gimp (que precisamente este último no soporta esos 32 bits ni siquiera en Windows, debido a la herencia directa de GNU/Linux y su barrera de 24 bits).

                    Yo no creo que sea tan difícil de hacer y ya te he puesto unos motivos para hacerlo, así que no hay excusa Krigan, este es sin duda uno de los puntos a mejorar de GNU/Linux.

                    Salu2.El decepcionado.

                    ¡¡VOTA AL PARTIDO PIRATA ESPAÑOL EN LAS PRÓXIMAS ELECCIONES!! (no es coña, es por tod@s)

                    • Cerrado

                      Si no fue en un emulador, entonces es un fallo del programa…

                      Si no fue en un emulador, entonces es un fallo del programa de instalación. Lo que procede es corregir ese fallo, no el ponerse a dar soporte a un cambio en caliente que no se hace nunca.

                      En cuanto a los juegos antiguos, el caso es que ni tú ni yo conocemos ningún ejemplo en Linux, lo cual tiene fácil explicación: hace 10 años sí existía DirectDraw, pero no su equivalente en Xwindow (los poquitos juegos que había en esa época para Linux usaban SVGAlib, no Xwindow). Para cuando surgió ese equivalente en Xwindow, ya las tarjetas gráficas soportaban 24 bits de color y no era necesario que los programas manejasen directamente color de 15 ó 16 bits.

                      Un programa antiguo que sólo use las funciones de GDI (o Xlib en Xwindow) no tendrá este problema. Sólo los programas que quieren manejar directamente la memoria de vídeo lo tendrán, y sólo si esos programas antiguos manejan únicamente el obsoleto color de 15 ó 16 bits. Esa clase de programas es, por lo que sabemos, inexistente en Xwindow.

                      ¿Y los juegos antiguos en SVGAlib?. Pues esos vas a necesitar ejecutarlos en una consola diferente (ya sabes, Control+Alt+Fx). Pero vamos, eso es lo mismo que si ejecutas un juego DOS en Windows a pantalla completa.

                      • Cerrado

                        No se porque sería pero ese fue el resultado. Respecto a los…

                        No se porque sería pero ese fue el resultado.

                        Respecto a los juegos, puede que yo no conozca ninguno en GNU/Linux al que le ocurra eso, pero no quita para que juegos que aparecieron con aparante soporte para Xwindow no tuvieran ese problema. Tampoco lo se, así que estoy igual que tú y no lo puedo asegurar.

                        En cualquier caso este no es sólo un ejemplo más entre otros. Ya te cité el problema de los 32 bits de color y el canal alpha en programas de diseño gráfico (y no vengas como el troll ese de hay abajo que es un poco ignorante y no ve que el ejemplo que ha puesto es con el Gimp de Windows que sí soporta 32 bits debido precisamente a que el propio Windows soporta esa profundidad de color), pero también hay otros ejemplos como pudieran ser programas de Helpdesk. Este tipo de programas permiten diversas acciones en la máquina del cliente que sirven para acelerar la transmisión de datos y fluided de la conexión, como pudiera ser por ejemplo el eliminar el fondo del escritorio o reducir la cantidad de colores en dicha máquina cliente. Yo mismo he usado este tipo de programas y puedo corroborar que efectivamente se produce un incremento en la respuesta y velocidad de manejo de varios programas de helpdesk que he usado. Esto viene muy bien sobre todo cuando tienes que interactuar con ordenadores que tienen una conexión por modem de 56 kb. o menos, en los que reducir la tasa de profundidad a 8 bits es como hacer magia, notandose un montón la mejoría. Además este tipo de programas después devuelven a la máquina cliente su configuración original con su fondo original y demás. Bueno pues este ejemplo tampoco sería posible en GNU/Linux puesto que para realizar está operación de helpdesk en el entorno gráfico habría que reiniciar el servicio, teniendo que volver a iniciar el programa, etc. etc. Otro ejemplo más como seguro que hay más que resultan en un inconveniente a la hora de que GNU/Linux no soporte el cambio de color en caliente.

                        Salu2.El decepcionado.

                        ¡¡VOTA AL PARTIDO PIRATA ESPAÑOL EN LAS PRÓXIMAS ELECCIONES!! (no es coña, es por tod@s)

                          • Cerrado

                            Lee arriba te he contestado en el mismo post. Salu2.El…

                            Lee arriba te he contestado en el mismo post.

                            Salu2.El decepcionado.

                            ¡¡VOTA AL PARTIDO PIRATA ESPAÑOL EN LAS PRÓXIMAS ELECCIONES!! (no es coña, es por tod@s)

                        • Cerrado

                          Lo del canal alfa es otro tema. Con canal alfa o sin él la…

                          Lo del canal alfa es otro tema. Con canal alfa o sin él la profundidad de color es siempre de 24 bits (aunque el modo de vídeo sea de 32 bits). Otra cosa más, también puedes usar el canal alfa por soft, no comprendo porqué dices que el Gimp no va a poder usar el canal alfa en Linux, incluso si fuese verdad que Linux no soporta el canal alfa por hard (cosa que ignoro). El canal alfa no es otra cosa que transparencias, y Linux sí que soporta transparencias. En los escritorios de Linux se usan desde hace años. Eso sí, ignoro si se hace por soft o por hard.

                          En cuanto a los programas de helpdesk que tú dices, me parece que estás confundiendo los términos. Si tú estás administrando una máquina remota con Xwindow, el servidor X se ejecuta en tu máquina, no en la máquina remota. A no ser que pretendas decirme que es necesario cambiar la profundidad de color de tu máquina, lo que dices carece de sentido.

                          Si te interesa el rendimiento de red usando Xwindow, usa NX. Funciona bien incluso con una conexión de modem de 56 K's.

                          • Cerrado

                            Pues debe de ser por soft, porque como sabrás el canal alfa…

                            Pues debe de ser por soft, porque como sabrás el canal alfa son los 24 bits de color más ese canal, lo que hacen 32 bits de color. Y como bien sabrás GNU/Linux no soporta 32 bits de color en sus opciones de profundidad de color, así que ya me dirás...

                            Respecto al tema del helpdesk te veo muy perdido o no me has entendido nada. Si tu estás administrando una máquina remota con programas del estilo VNC, o similares, hay algunos de estos programas que permiten lo que he mencionado antes de bajar la profundidad de color del cliente, cambiar la resolucion, quitar el fondo, quitar efectos gráficos, etc. para acelerar el manejo y administración de ese escritorio remoto. Esto es lo que no se puede hacer (algunas cosas si, como quitar efectos, cambiar la resolución, quitar el fondo, etc.) en GNU/Linux debido a que no se puede cambiar en caliente la profundidad de color. En ningún caso se habla de cargar el Xwindow en la máquina desde la que se da soporte.

                            Salu2.El decepcionado.

                            ¡¡VOTA AL PARTIDO PIRATA ESPAÑOL EN LAS PRÓXIMAS ELECCIONES!! (no es coña, es por tod@s)

                            • Cerrado

                              Recuerda que en un modo de vídeo de 32 bits la profundidad de…

                              Recuerda que en un modo de vídeo de 32 bits la profundidad de color sigue siendo de 24 bits. La verdad, ni idea de si Linux soporta al canal alfa por hard, pero es que me parece que tú tampoco lo sabes.

                              En cuanto al tema del helpdesk, yo te digo lo que hace Xwindow:

                              Imagina que en una red estamos yo, Pepe, y Juan. Todas son máquinas que soportan Xwindow (Linux, por ejemplo). Yo soy el administrador de la red y uso Gnome, Pepe es programador y usa su máquina en modo carácter (no hay servidor X en su ordenador), y Juan es un diseñador gráfico que usa KDE.

                              Con Xwindow puedo estar ejecutando el Firefox en mi ordenador, el Nautilus en el ordenador de Pepe (viendo la ventana del Nautilus en mi ordenador mientras Pepe usa el vi en su ordenador), y el K3b en el ordenador de Juan (viendo la ventana del K3b en mi ordenador mientras Juan usa el Gimp en el suyo).

                              Yo y Juan usamos servidor X (cada uno el suyo en su ordenador), y Pepe no (usa el ordenador en modo carácter). Yo puedo hacer en los ordenadores de Pepe y Juan lo que quiera, mientras tenga permisos, y puedo ejecutar allí los programas gráficos que quiera, sin interferir para nada en las actividades de Pepe y Juan. No es necesario que Pepe ponga su ordenador en modo gráfico, ni que Juan deje de trabajar con fotos porque le haya reducido la profundidad de color o se extrañe porque el fondo del escritorio le ha desaparecido.

                              No sé si esto te parece suficiente capacidad de administración remota ;-)

                              Como ya dije, si tienes problemas de rendimiento en red con Xwindow, usa NX (un optimizador de red de Xwindow).

                              • Cerrado

                                Tú mismo puedes comprobarlo. ¿Te deja poner en el ficherito…

                                Tú mismo puedes comprobarlo. ¿Te deja poner en el ficherito alguna configuración de 32 bits de color? no, ni tampoco viene siquiera en los ejemplos. Yo no se si GNU/Linux soporta el canal alfa por hard, pero se sumar 2 y 2, y los 32 bits de color si se que son los 24 bits más ese canal. Si GNU/Linux no se puede poner en el modo de 32 bits de color, la respuesta cae por su propio peso ¿no crees?

                                Respecto al tema del helpdesk SIGUES sin entenderlo. A ver si con este ejemplo lo entiendes de una vez. El problema es que piensas que todo son máquinas Linux cuando no tiene porque. Pepe tiene un ordenador con GNU/Linux y tiene un problema en el entorno gráfico porque le ha desaparecido el boton Applications de su distro. Juan tiene un ordenador con Windows y quiere ayudar a Pepe, pero Juan NO tiene xWindows en su ordenador por razones obvias. Así que Juan le dice a Pepe que instale un programa de terceros para helpdesk como puede ser VNC. Pepe lo instala y Juan ya puede acceder al escritorio de su amigo para resolverle el problema.

                                ¿Entiendes la situación? espero que de una vez sí. Bueno pues hay programas como estos que permiten la reducción al máximo de fondos, efectos gráficos, etc. para que la conexión sea lo más fluida posible, y uno de esos métodos es la rebaja de la profundidad de color en la máquina en la que se quiere trabajar, por ello, esto SI lo permiten muchos programas para Windows y otros sistemas en el que dicho cambio es en caliente, pero ningún programa de este tipo lo permite en GNU/Linux precisamente por esa carencia.

                                Espero que lo hayas entendido por fin y veas más allá de que TODO se haga con GNU/Linux.

                                Salu2.El decepcionado.

                                ¡¡VOTA AL PARTIDO PIRATA ESPAÑOL EN LAS PRÓXIMAS ELECCIONES!! (no es coña, es por tod@s)

                                • Cerrado

                                  BocaDePez BocaDePez
                                  0
                                  Si no se puede poner 32 bits de color será por un difrerente…

                                  Si no se puede poner 32 bits de color será por un difrerente diseño, tal vez incluso más parejo a la realidad porque al fin y al cabo la profundidad del color es de 24 bits.

                                  Desde luego linux puede utilizar trasnparencias, y compiz o beryl no son precisamente por soft.

                                • Cerrado

                                  Aquí tienes un ejemplo de configuración con modos de vídeo de…

                                  Aquí tienes un ejemplo de configuración con modos de vídeo de 32 bits (he partido el enlace para no descuadrar el hilo):

                                  http://www.mayrhofer.eu.org/downloads/misc

                                  /thinkpad-t42p/config/xorg.conf

                                  En cuanto a Pepe y Juan, lo único que tiene que hacer Juan es instalar un servidor X en su máquina Windows. Tienes varios disponibles para Windows, incluyendo al menos uno libre:

                                  http://x.cygwin.com/

                                  Con eso Juan ya puede ayudar a Pepe, y sin quitarle el fondo del escritorio, ni cambiarle la profundidad de color, ni quitarle el uso del ratón, ni interferir con el trabajo de Pepe de ninguna otra forma.

                                  Por cierto, a mí me ha costado bien poco el encontrar con el Google un ejemplo de fichero de configuración con modos de 32 bits. Antes de afirmar taxativamente que Linux no soporta esos modos de vídeo, ya podías haberte molestado en buscar un poco con el man (man xorg.conf) y con el Google.

                                  • Cerrado

                                    Si te fijas en la configuración por defecto de ese fichero…

                                    Si te fijas en la configuración por defecto de ese fichero ("Default depth") verás que la profundidad de color es de 24 bits. Y en este caso efectivamente pone para cambiar la profundidad a 32 bits de color. Acabo de poner una Knnopix CD Live en un ordenador más o menos nuevo (para que luego no digas que es que era demasiado viejo o cosas raras) con una ATI Radeon 9550 SE y he ido a la configuración del color y no me deja poner más de 24 bits de color, incluso abro el fichero xorg.conf y NO me aparece ninguna reseña de color de 32 bits.

                                    Respecto a los servidores X en otras máquinas (ya sea Windows o GNU/Linux) lo acabo de probar y el resultado es BASTANTE MALO utilizando una conexión de ADSL (no ya 56 kbps). Tarda mucho en responder y en cargar las cosas y no es por la máquina (ya que también lo he probado en red y es una maravilla, la verdad es que he quedado gratamente sorprendido) sino porque la cantidad de datos que se han de enviar superan con mucho el ancho de banda para que eso sea aceptable. En cambio, utilizando el VNC sobre las X en el ordenador que se quiere arreglar, es muchísimo más rápido y va mucho mejor que ese sistema que mencionas. Me parece a mi que ese sistema de cargar las X desde otro ordenador sólo sirve para poder utilizar las aplicaciones de ese ordenador como si estuvieras en él PERO usando una conexión de red (si en ADSL es bastante malo, no quiero pensar como será en 56k) por lo menos para que sea decente.

                                    Como verás, el uso de helpdesk usando el método del que te he hablado es mucho más rápido que el tuyo y eso que en GNU/Linux no se puede cambiar la profundidad en caliente (lo que lo haría todavia más rápido). Utilizando este sistema en Windows y la misma conexión pero rebajando la profundidad de color, he conseguido utilizar los programas de ese ordenador (Word, navegadores, etc.) como si estuviera allí mismo con un tiempo de retardo nulo. Este sistema de rebajar la profundidad es idoneo para conexiones de 56k. De todas formas he de reconocer que utilizando tú sistema en una red la experiencia me ha resultado muy grata, y aunque podía utilizar todos los programas no fui capaz de que apareciera el escritorio (sólo me aparecian los programas en ventanas) pero está muy bien y seguramente lo tome como referencia en situaciones en las que haya una red 10/100 de por medio.

                                    Salu2.El decepcionado.

                                    ¡¡VOTA AL PARTIDO PIRATA ESPAÑOL EN LAS PRÓXIMAS ELECCIONES!! (no es coña, es por tod@s)

                                    • Cerrado

                                      Se me olvidaba. El pobre rendimiento de Xwindow (sin NX) en…

                                      Se me olvidaba. El pobre rendimiento de Xwindow (sin NX) en una conexión de Internet no es por falta de ancho de banda, sino por las latencias, que en Internet son mucho mayores que en una red local. Aunque tuvieras una conexión de 20 megas te pasaría lo mismo, y sin embargo en una red local de 10 megas te iría bien. Te digo esto para que no pierdas el tiempo probando con otras profundidades de color, porque no es ese el problema. Como ya he señalado, eso se soluciona usando NX.

                                        • Cerrado

                                          Teniendo en cuenta que tú sueles desdoblar hilos, no sé quién…

                                          Teniendo en cuenta que tú sueles desdoblar hilos, no sé quién eres tú para darme esa orden. Y aunque no los desdoblases. Por otro lado, yo ni siquiera he desboblado un hilo, sino que he hecho un añadido posterior (que por algo mi mensaje empezaba con un "Se me olvidaba"), al cual puedes contestar todo junto en el mismo mensaje, como ya has hecho en otras ocasiones, que es lo que se suele hacer en estos casos.

                                          Doy esta conversación por concluida. No veo porqué he de soportar ese trato vejatorio (no ya sólo de este mensaje, sino de otros que has escrito últimamente en este hilo) simplemente porque estés picado por lo que le escribí al bocapescao.

                                          Que te sea leve.

                                          • Cerrado

                                            ¿Que yo suelo desdoblar hilos? perdona pero soy el primero…

                                            ¿Que yo suelo desdoblar hilos? perdona pero soy el primero que digo que no se desdoblen, y no sólo a tí, jmoraf por ejemplo también tiene esa fea costumbre (mucho más que tú por desgracia) y también se lo digo. Yo si se me ha olvidado escribir algo, te lo pongo en el siguiente post que conteste y ya está, no creo que sea tan tan tan difícil ¿o sí?. Fíjate que incluso hay hilos en los que te digo lee más arriba o más abajo ¿por qué? precisamente para que no ocurra lo que ocurre siempre que se desdoblan hilos, que es la redundancia de los argumentos.

                                            Me parece perfecto que des la conversación por concluida, yo tampoco veo el porque he de aguantar que me llamen "pobrecillo paranoico" sin haberte faltado al respeto previamente. Se te olvida eso de que si quieres que te respeten Krigan, has de respetar primero, y yo por mi parte si lo había hecho, pero ahora que después de haberme faltado al respeto te das cuenta de que mi trato es más hostil, apelas a ello simulando desconocimiento sin haber reparado primero en la ofensa que pudieras haberme hecho. Sigue así Krigan, sigue con tu hipocresía y viendo la paja en el ojo ajeno pero no la viga en el tuyo.

                                    • Cerrado

                                      Lee antes el man, ¿fale? ;-) El parámetro DefaultDepth define…

                                      Lee antes el man, ¿fale? ;-)

                                      El parámetro DefaultDepth define la profundidad de color por defecto (que es de 24 tanto en los modos de vídeo de 24 como de 32 bits). Como verás, en el fichero de ejemplo el parámetro DefaultFbBpp está puesto a 32, y ese es precisamente el parámetro que define el número de bits por píxel que se usará por defecto. Es decir, el ordenador que tenga ese fichero de configuración va a arrancar por defecto en un modo de vídeo de 32 bits.

                                      En cuanto al rendimento de Xwindow en red, usa NX (eso ya lo he dicho en 2 mensajes anteriores). Una de las implementaciones de NX más populares es FreeNX, que está incluido en muchas distros.

                                      Si por algún motivo quieres ver todo el escritorio remoto en una ventana (aunque casi siempre es mejor usar el sistema "estándar" que ya has probado), usa Xnest, que está precisamente para eso. Es un servidor X especial que no mostrará la imagen en pantalla, sino en la ventana de otro servidor X.

                                      • Cerrado

                                        Sigo sin ver las explicaciones de porque con una gráfica…

                                        Sigo sin ver las explicaciones de porque con una gráfica moderna no puedo poner una profundidad de color de 32 bits Krigan, sigo sin verlo y probando la última LiveCD de Knnopix.

                                        NX es un producto de pago que, como dices, tiene una implementación libre pero sigue sin ser lo que yo quiero ni lo que sirve para el helpdesk. A ver si te enteras de una vez Krigan (que se ve que no tienes ni pu ta idea en helpdesking), el helpdesk es una herramienta que permite controlar remotamente un ordenador pudiendo ver lo que el usuario ve en ese momento (no un programa invidivual, ni una sóla ventana) y de manera que AMBOS (usuario y helpdesker) puedan interactuar a la vez en el sistema, incluso este tipo de programas tienen herramientas para que ambos puedan chatear, o hablar por voz (como si fuera Skype), o el poder hacer conexiones inversas para clientes que tienen firewall, etc. Lo mires como lo mires, de lo que tu hablas es de ADMINISTRACIÓN REMOTA de un ordenador, yo te hablo de HELPDESK, cosas que se parecen pero que son muy distintas, y para este último, es muy importante el cambio de la profundidad de color, cosa que no puede hacer GNU/Linux en un servidor X en caliente.

                                        • Cerrado

                                          Pues el del Thinkpad sí que pudo. Pero claro, él se leyó…

                                          Pues el del Thinkpad sí que pudo. Pero claro, él se leyó primero la página del man.

                                          En cuanto al helpdesk, ¿has llegado a probar algún programa de esos para Xwindow?. Porque vamos, yo lo que veo es que con Xwindow puedes ver todo un escritorio remoto en una ventana (con Xnest), y que la conexión vaya bien a través de Internet (con NX), y sin que sea necesario usar una profundidad de color inferior a 24 bits.

                                          GDI no tiene ningún soporte de red, es perfectamente posible que esos programas de helpdesk para Windows se vean forzados (por esa falta de soporte) a transmitir el gráfico completo de un botón, en lugar de transmitir la orden de dibujar un botón (que es como funciona Xwindow). Y claro, como están transmitiendo un gráfico completo, cuantos menos bits haya por píxel más rápido irá. Pero en la orden de dibujar un botón la profundidad de color no importa, la orden es la misma con independencia de cuál sea la profundidad de color.

                                          Cualquier programa de helpdesk para Xwindow debería ser capaz de hacer, como mínimo, lo mismo que hace Xwindow con Xnest y NX, porque a fin de cuentas se trata sólo de representar el mismo escritorio en 2 ordenadores distintos (bifurcar la entrada de teclado y ratón a 2 servidores X distintos), y que 2 usuarios interactúen con el escritorio al mismo tiempo (que la entrada de ratón y teclado se tome simultáneamente de 2 ordenadores distintos).

            • Cerrado

              BocaDePez BocaDePez
              6
              Lo de reiniciar el servidor, sí, pero para seleccionar una…

              Lo de reiniciar el servidor, sí, pero para seleccionar una profundidaz distinta, a mi sí que me aparece en el menú de configuración de la pantalla (tengo Fedora).

              • Cerrado

                No suelo postear en estos temasLinux vs Windows, Barça vs…

                No suelo postear en estos temasLinux vs Windows, Barça vs Madrid, Xbox vs Ps2, etcétera, porque las más de las veces creo que es Linux + Windows, o Barça + Madrid, PS2 + Xbox. Es decir, disfrutar/sufrir la informática, el fútbol, los juegos o lo que se tercie. En fin, los españoles somo así, siempre con el sino de las dos Españas. No obstante voy a hacer una excepción.

                ¿Realmente créeis que es mejor el registro de Windows o los múltiples ficheros de configuración del Linux?

                Soy usuario de ambos sistemas. En el trabajo sólo hay Windows, en casa tengo, por gusto, un servidor Linux. Francamente, son DISTINTOS, con sus pros y sus contras, pero a la hora de pelearte con un problema de desconfiguración, prefiero los ficheros de Linux (que están en cristiano las más de las veces) que el críptico registro.

                Por otro lado, a todos nos ha sucedido que instalas un programa, y te deja de funcionar correctamente algún otro en Windows, porque se han "solapado" en algún lugar del registro.

                Como muestra un botón: en el trabajo no tengo coxxnes de poner a funcionar el ASP con el IIS, aunque sí el php con el IIS. Os juro que he buscado en google la tira de posibles soluciones. Casi todas pasan por trastear el registro. Aún así no lo he conseguido. La solución: reinstala windows. Parece ser que algún programa de los que he instalado ha tocado lo que no debía en el registro, porque esas son los fallos que expone microsoft en casos como el mío.

                No obstante, en honor a la verdad, tampoco he tenido coxxnes de poner a funcionar la grabadora en Linux a su velocidad real, y también estoy harto de buscar. No obstante me gusta más varios ficheros de configuración independientes que sólo el registro, con los pros y los contras de ambos.

                Saludos y Paz, que esto no es una guerra.

                • Cerrado

                  y tanto con el xcdroast, gtoaster, gcombust, kburn o el nero…

                  y tanto con el xcdroast, gtoaster, gcombust, kburn o el nero linux (sí... los de nero sacaron una versión para linux, con una GUI igual a la de win) mi grabadora funciona a su velocidad real sin tocarle nada...

                  • Cerrado

                    Pues la verdad, no me había dado por pensar que fuera por la…

                    Pues la verdad, no me había dado por pensar que fuera por la marca de las grabadoras, o por el programa. Supuse que podía ser por el Kernel (2.4.algo). Uso el K3b, pero probaré con el gtoaster o alguno de ellos. No obstante, y a decir verdad, no me preocupa en exceso grabar un dvd a 0,4x de media ;) (2 horas y pico), uso el ordenador como servidor web, para desarrollo con php y para aprender en general. La verdad, un PIII a 600 con 256 MB y funcionando con Debian como funciona es un lujo. Si hay algo que no se le puede reprochar a Linux y si a XP es los recuros necesarios para hacer funcionar bien el ordenador. En mi caso W98 va de pena, pero el XP ni me atrevo a intentarlo. Con Debian me va de lujo todo (lo que funciona).

                    Gracias de todas formas por "abrirme" otros caminos para solucionar el problemilla.

        • Cerrado

          BocaDePez BocaDePez
          0
          Sí claro, siempre y cuando el horroroso ficherito de marras…

          Sí claro, siempre y cuando el horroroso ficherito de marras esté perfectamente configurado. Que a estas alturas sigamos así para cosas tan básicas y aún algunos nos quieran vender Linux como la piedra filosofal clama al cielo.

  • Cerrado

    BocaDePez BocaDePez
    0

    Novell va siendo retirado de la infraestructura de red de muchas grandes cuentas, se han quedado un poco atrás, además

    Novell va siendo retirado de la infraestructura de red de muchas grandes cuentas, se han quedado un poco atrás, además cobran mucha pasta por el soporte.

  • Cerrado

    BocaDePez BocaDePez
    0

    Sobre Open Source y Microsoft

    A los partidarios del software comercial, decirles que la compra de ese tipo de soft no implica que detrás haya un equipo de desarrolladores serio. Puedes equivocarte, y comprar una mierda de programa. Por otro lado, tu sistema puede comprar un software específico y al cabo de los años, encontrarte con que el fabricante ya no existe. La teórica ventaja del Open Source en este caso, sería que al poseer el código fuente, otro equipo informático podría retomar el desarrollo de ese producto. Microsoft, como todos sabéis acaba de cambiar su política comercial. Durante años ha tolerado la piratería de sus productos bandera, principalmente de sus SO y de su suite ofimática. Ahora, ha decidido que todos sus usuarios han de pasar por caja. En este contexto, Linux podría ser algún día competencia. Hasta ahora, Microsoft había intentado ahogar a las empresas productoras de distros linux vía tribunales, por ejemplo via SCO y patentes de software. Hoy sin varíar esta estrategia ha optado por hundir a REDHAT, ya tocada por la traición de Oracle, potenciando a su más directo competidor: Novell propietario de la distribución SUSE. Pero, no es sólo eso, si no que podemos detectar continuidad en las políticas de Microsoft, es decir mientras intenta modificar la arquitectura de los PC en su provecho al mismo tiempo estudia la tecnología de sus rivales.

    • Cerrado

      Eso no sólo pasa en el software comercial, también pasa en el…

      Eso no sólo pasa en el software comercial, también pasa en el software gratuito. Por ejemplo, ¿qué pasamría si Sun se va a la mierda y no libera el código fuente de Java? pues que se jodió el Java, así de claro. Por ello, eso que planteas no sólo le puede ocurrir al software comercial, sino también al resto (menos al libre claro).

      De todas formas, Microsoft no es una empresa que vaya desaparecer de la noche a la mañana o que vaya a dejar de tener desarrolladores serios, así que en este caso no hay ese tipo de miedos.

      Respecto al tema de SCO y GNU/Linux, Microsoft no tiene nada que ver en el ajo. Fue SCO la que de su propia mano quiso meterle mano a GNU/Linux y cobrar patentes, pero Microsoft no tuvo nada que ver en ello, así que no se a que viene ese fud. También de paso podrías explicarnos ese otro fud sobre el hundimiento de RedHat por parte de Microsoft. Pillo unas palomitas y me lo cuentas que parece interesante ;-)

      Salu2.El decepcionado.

      ¡¡VOTA AL PARTIDO PIRATA ESPAÑOL EN LAS PRÓXIMAS ELECCIONES!! (no es coña, es por tod@s)

    • Cerrado

      Cuanto fanatismo sin argumento... en fin. Sólo decirte que…

      Cuanto fanatismo sin argumento... en fin. Sólo decirte que Windows está comiendo terreno por todas partes y de hecho, ahora hay más servidores basados en Windows que en Unix (y ni que hablar en comparación con Linux).

      Salu2.El decepcionado.

      ¡¡VOTA AL PARTIDO PIRATA ESPAÑOL EN LAS PRÓXIMAS ELECCIONES!! (no es coña, es por tod@s)

      • Cerrado

        BocaDePez BocaDePez
        0

        Claro, claro, menuda información más fiable sin aportar ni…

        Claro, claro, menuda información más fiable sin aportar ni una sola cifra has hecho, con entradas como la tuya tampoco vamos a ninguna parte.

        Anda tito-bill q se te ve el plumero, vete a pasear por otra parte.

        • Cerrado

          ¿Si? ¿y donde vamos con entradas del post anterior al mio?…

          ¿Si? ¿y donde vamos con entradas del post anterior al mio? ¿ves algún dato fiable o similar en ese post? porque perdona que te diga pero lo que he dicho ES CIERTO, no se puede decir lo mismo de ese post al que respondo.

          Si te hubieses molestado un poco en buscar sabrías que lo que digo es verdad, pero bueno, tendré que cerrar bocas con datos porque está visto que hay gente que no quiere ver la realidad.

          http://www2.noticiasdot.com/publicaciones/2006/0206/2402/noticias/noticias_240206-03.htm

          http://news.com.com/2100-1016_3-6041804.html

          Ale majo, lee, lee.

          Salu2.El decepcionado.

          ¡¡VOTA AL PARTIDO PIRATA ESPAÑOL EN LAS PRÓXIMAS ELECCIONES!! (no es coña, es por tod@s)

          • Cerrado

            BocaDePez BocaDePez
            0
            Quien hace la estadistica hace la trampa. Comercial,…

            Quien hace la estadistica hace la trampa.
            Comercial, comercial, comercial, comercial... es lo único que cuenta en esas estadisitcas. En ese campo por supuesto que tienes razon, pero la ventaja de GNU/Linux es que es totalmente libre, y por tanto nunca aparecerán datos reales ni será posible que aparezcan sus cifras en noticias como esas que tu pones.

          • Cerrado

            6
            En los enlaces que has puesto no dicen por ningún lado que…

            En los enlaces que has puesto no dicen por ningún lado que los servidores Windows sean mayoria que Unix. Sólo dice que en 2005 se vendieron más sistemas Windows para servidores que Unix, eso no quiere decir que en el total global de servidores funcionando en el mundo Windows sea la primera opción.

            Además en esas noticias se habla solamente de ventas pero no se monitoriza los servidores de muchas empresas dedicadas sobre todo a servicios informáticos que usan servidores Linux utilizando distros no comerciales.

            • Cerrado

              En esos enlaces no, pero en otro (que buscaba cuando encontre…

              En esos enlaces no, pero en otro (que buscaba cuando encontre estos) leí hace tiempo que el número de servidores totales basados en Windows contando los comercializados y los piratas, superaba tanto al número de Unix como al de GNU/Linux, teniendo en cuenta (como tu dices) la cantidad de posibles distros no comerciales que se usaban. Porque, claro, tampoco en ese estudio se considera los Windows piratas que hay.

              En cualquier caso, teniendo en cuenta sólo lo comercial y si hubieras leido el artículo entero, verías que Windows no ha parado de crecer en el campo de servidores y en cambio, Unix está decayendo constantemente.

              Salu2.El decepcionado.

              ¡¡VOTA AL PARTIDO PIRATA ESPAÑOL EN LAS PRÓXIMAS ELECCIONES!! (no es coña, es por tod@s)

              • Cerrado

                6
                Sí el artículo lo lei entero y en ningún momento pongo en…

                Sí el artículo lo lei entero y en ningún momento pongo en duda el crecimiento de Windows en el campo de servidores, pero dudo que a día de hoy en todo el mundo sea mayor la presencia de Windows que Unix en servidores, aunque la tendencia está cambiando te doy toda la razón, los datos están ahi sólo hay que consultarlos.

                Por cierto fuera del ámbito comercial, creo que hay muchisimos más servidores con sistemas no comerciales como algunas distros de Linux que con Windows pirateados, más que nada porque dudo mucho que una empresa que se precie de serlo utilice un Windows pirata en un servidor en producción con el riesgo que eso conlleva (ilegalidad, se les puede caer el pelo).

                • Cerrado

                  Si encuentro el link ya lo pondré. Respecto al tema de los…

                  Si encuentro el link ya lo pondré. Respecto al tema de los servidores con Windows pirateados, no te puedes hacer a la idea de la cantidad de pymes y tiendas (que al fin y al cabo también son empresas) que tienen el Windows 2000 Server pirateado. Eso por no hablar de incluso administraciones públicas que yo mismo he podido ver con mis propios ojos.

                  Salu2.El decepcionado.

                  ¡¡VOTA AL PARTIDO PIRATA ESPAÑOL EN LAS PRÓXIMAS ELECCIONES!! (no es coña, es por tod@s)

                    • Cerrado

                      BocaDePez BocaDePez
                      0
                      ¿¿ En qué tipo de tiendas emplean windows server por…

                      ¿¿ En qué tipo de tiendas emplean windows server por casualidad ??

                      ¿¿ Panaderos con cuentas en active directory ?? ¿¿ Fruteros con IIS Server ??

                      No confundas multinacional con tienda.

                    • Cerrado

                      BocaDePez BocaDePez
                      0
                      Por favor, ¿ quieres decir algo referente a mi comentario ?…

                      Por favor, ¿ quieres decir algo referente a mi comentario ?

                      Por si no lo has entendido mi pregunta se refería a la parte de, y cito textualmente :

                      "Eso por no hablar de incluso administraciones públicas que yo mismo he podido ver con mis propios ojos."

                      Espero que por omisión estuviera hablando de windows pirateados en la administración pública.

                      Recordemos que hay que traducir la frase del chimpancé al español, ya que este señor ha visto... ¡¡ Administraciones públicas con sus ojos !!

                      ¡¡ Felicidades !!

                  • Cerrado

                    BocaDePez BocaDePez
                    0
                    La administración pública compra licencias por volumen. ¿¿…

                    La administración pública compra licencias por volumen.

                    ¿¿ Cómo sabes que el windows 2000 era pirateado ?? ¿¿ Lo instalaste tú ??

                    Desde luego que si introdujeron un número de serie pirata el administrador era lolailo porque han pagado por el original y eso es irrebatible.

                      • Cerrado

                        BocaDePez BocaDePez
                        0
                        Aunque microsoft tiene un EULA satánico, es bastante piadoso…

                        Aunque microsoft tiene un EULA satánico, es bastante piadoso y te ofrece la amnistía simplemente con poseer la licencia y el número de serie válido.

                        Así que aunque tires del mercado negro con cd piratilla, con el número de serie vale.

                        Mientras que puede haber dificultades en encontrar un cd original, el departamento informático no tiene dificultades en conocer el número de serie (en las licencias por volumen es el mismo para todos).

        • Cerrado

          BocaDePez BocaDePez
          0
          Claro que hay más servidores Windows que UNIX, pero también…

          Claro que hay más servidores Windows que UNIX, pero también es cierto que para realizar lo que hacen algunos UNIX, se necesitaría muchísimos Windows, pero hay una tendencia, por lo menos en España, de crecimiento del número de servidores Linux reemplazando a otros UNIX o a Windows, empezando a convertirse las plataformas Linux en plataformas muy serias y fiables.

  • Cerrado

    BocaDePez BocaDePez
    0

    La unión no es mal aidea y suele dar buenos resultados. Esperemos que sea para bien

    La unión no es mal aidea y suele dar buenos resultados. Esperemos que sea para bien.

  • Cerrado

    18

    No debemos olvidar que Novell, Microsoft, Red Hat etc son empresas que van a velar por sus propios intereses y crearán o

    No debemos olvidar que Novell, Microsoft, Red Hat etc son empresas que van a velar por sus propios intereses y crearán o romperán las alianzas que sean necesarias para su propio beneficio, sea este a favor o en contra del software libre o del sistema operativo de moda.

    Vaticinar un Microsoft Linux o la caída de un apoyo como Novell por esa alianza es más bien precipitado. En mi humilde opinión esta alianza supone un beneficio para el sistema GNU/Linux si, como algunos posts rezan, el propósito es el de aumentar la interoperatibilidad con ambos sistemas. No se trata de ver qué sistema operativo va a ser el más utilizado en función de las jugadas empresariales que se realicen sino en función de la utilidad práctica que mejor se adapte a los conocimientos del usuario.

    Si finalmente el pez grande se come al chico, recordad que GNU/linux ha sobrevivido y evolucionado al margen de cualquier guerra empresarial.

  • Cerrado

    No se porqué pero me esoy oliendo cierto gestor de ventanas muy novedoso creado (y liberada) por una compañia y combindado

    No se porqué pero me esoy oliendo cierto gestor de ventanas muy novedoso creado (y liberada) por una compañia y combindado en el SO de otra compañía...

  • Cerrado

    BocaDePez BocaDePez
    0

    Yo creo que esta es una de las señales que predicen el final del mundo

    Yo creo que esta es una de las señales que predicen el final del mundo.....

  • Cerrado

    BocaDePez BocaDePez
    0

    pues yo uso linux y no soy feo. xd A mi me parece que novell ha intentado proteger algo que le interesa, ya sea algo

    pues yo uso linux y no soy feo. xd

    A mi me parece que novell ha intentado proteger algo que le interesa, ya sea algo relacionado con patentes de microsoft o no. El caso esque tenian que haber pensado antes en lo que representa el soft libre. Ahora muchos usuarios abandonaran suse por esta puñalada trapera.

  • Cerrado

    Se ve que no entendeis la estrategia de Microsoft. No lo hace por el software libre, ni porque piense sacar un MS Linux, ni

    Se ve que no entendeis la estrategia de Microsoft. No lo hace por el software libre, ni porque piense sacar un MS Linux, ni tampoco por las patentes.

    El motivo real por el que Microsoft hace este tipo de alianzas es para conseguir, como el mismo titular dice, la interoperabilidad entre diversos mundos y Windows. Está claro que a Microsoft el tema de la Comisión Europea le ha sentado como una patada en los cojones, y para que eso no vuelva a ocurrir, busca que su sistema sea todo lo compatible e interoperable con otros sistemas que la CE y otros posibles países o regiones del mundo quieran. Así si el día de mañana le dan el alto por temas similares podrán decir "eh!! no, no, yo hago el Windows lo más compatible posible y doy toda la información necesaria a los desarrolladores de otros sistemas. Si no me crees, aquí tienes a mi "amigo" los de Novell que te lo pueden decir ;-)"

    Este es el meollo del asunto y el amiguismo interesado que ahora persigue Microsoft. No quiere bajo ningún concepto tener que volver a lidiar con "otra CE" que le mire los tornillos por lo mismo.

    Salu2.El decepcionado.

    ¡¡VOTA AL PARTIDO PIRATA ESPAÑOL EN LAS PRÓXIMAS ELECCIONES!! (no es coña, es por tod@s)

    • Cerrado

      Yo si pienso que Win sacara una version comercial con kernel…

      Yo si pienso que Win sacara una version comercial con kernel LINUX... con su soporte tecnico y actualizaciones varias...

      Hay 1 solo win y muchisimas distros linux... Este tipo de S.O. se supone, que al poder ser tocados por el cliente final, seran las qu prevalezcan, ya que cada vez hay mas gente que ya no le asusta LINUX sea por un amigo o por lo que lee en foros. A mi me paso eso y solo utilizo win para cosas muy determinadas... No digo que pase mañana, pero de aqui a 50 años todos calvos... :P.

      Ademas, por ej, un poco offtopic, pero no va mal con este post, microsoft va a desarrollar una herramienta para que los usuarios de XBOX puedan desarrollar sus propios juegos ( liberacion del codigo fuente de la programacion para la consola) y que los puedan colgar en el online de la propia microsoft para la consola. Una liberacion de codigo de una parte, ahora mismo tan importante para Micro, como es esta consola que cada vez gana mas adeptos...

      Si liberamos win, la gente tendria que aprender a programar de "esa manera"...
      No sera mas facil que saquen un "algo" con kernel LINUX?

      Por lo menos es mi pensamiento...

  • Cerrado

    Novell es una empresa, y Microsoft sabe que esta es supceptible de caer bajo sus intereses. Una visión "maligna" de este

    Novell es una empresa, y Microsoft sabe que esta es supceptible de caer bajo sus intereses.

    Una visión "maligna" de este trato, podria mostrar como Novell da la espalda a la comunidad Linux por preservar las garantias a sus propios usuarios. Lo que habia leido yo en Slashdot, es que Microsoft desistiria de denunciar a los clientes de Novell por utilizar software que infringe patentes o algo asi. Espero que sea todo un ... mal pensamiento.

    Cuando Novell sucumba al $, la comprará o/y la hará caer en el olvido. Es el arte de la guerra. Tal vez si, tal vez no, o tal vez simplemente se trate de una avanzadilla que le asegure su "trozo de pastel" en el caso de que Linux triunfe y coja una cuota de mercado significativa, o tal vez simplemente quiere pasearse por el corral de las ovejas a ver que se cuece y obrar en consecuencia.

    Evidentemente el SL por si solo ... es dificil que aumente su cuota, sencillamente porque cuando una empresa deposita parte de su estructura empresarial en un sistema informatico, quiere que haya un soporte profesional (def.- que cobra y se responsabiliza) detrás, y no "un puñado frikis que te atienden por foros o/y listas de correo cuando les de la gana o pueden". Microsoft lo sabe y a cada empresa que asome la cabeza con la pancarta del open source y se pueda camelar ... como poco lo intentara.

    En cualquier caso, debemos (deben) de mantener siempre en la cabeza que el buen soporte lo dan los buenos profesionales, no necesariamente buenas empresas, y que siempre es preferible contratarlos que subcontratarlos. Empleado feliz, empleado que trabaja bien.

    Un saludo.

    • Cerrado

      BocaDePez BocaDePez
      0

      Estas confundiendo varios conceptos. Cualquier proyecto de…

      Estas confundiendo varios conceptos.
      Cualquier proyecto de software sea libre o totalmente privativo puede tener el mejor o el peor soporte del mundo. NADIE te garantiza que detrás de un programa comercial vayas a tener un buen soporte, ni muchísimo menos, faltaría más.

      Es más con el SL se da libertad de soporte total a cualquier empresa (cosa que no tiene por que suceder con un software comercial). Esto significa que para un mismo proyecto de software libre puede haber una cantidad ilimitada de empresas que le den soporte, ni si quiera tendrían que consultar o "pedir permiso" a los creadores de dicho programa. Y es que software libre implica 4 libertades (en el caso de GPL), no únicamente la libertad de estudiar el código fuente del programa. La libertad es una palabra demasiado desconocida para algunos ;)

      Y ahora no me vengas a confundir al personal diciendo lo contrario, ya que es bien sabido que las grandes distribuciones de GNU/Linux sobre todo en campos dedicados al mundo de los servidores tienen soporte muy avanzado, incluso soporte exclusivo para sistemas GNU/Linux y no para productos Microsoft en muchos casos.
      Con todo esto no estoy comparando dicho nivel de soporte con el que puedan ofrecer otras compañias sobre productos de Microsoft, sólo digo que lo hay y mas que bueno en muchisimos casos.

      Así que mas vale no generalizar sobre estos temas... es muy facil soltar al vuelo ciertas palabras sin saber demasiado del tema.

      Saludos.

    • Cerrado

      BocaDePez BocaDePez
      0

      Hombre, no funciona asi. El SL no tiene porque estar…

      Hombre, no funciona asi. El SL no tiene porque estar desatendido. Puedes desarrollar un programa, regalar el codigo al mundo y vender un soporte profesional del mismo asi como un servicio con el que personalizar mejor el soft a una empresa u a otra.

      Ahora bien, tampoco estoy de acuerdo en que el SL sea mejor por la sencilla razon de que "tienes la libertad" (entendiendose con ello, que tienes el codigo a su disposicion). Esta claro que para esa minoria a la que llamas frikis, tienen razon. Ahora bien, yo me pongo a pensar en una pequeña/mediana empresa de lo que fuere, que necesita un programa de gestion, otro de cuentas y otro para diseñar "pezqueñines" y, teniendo en cuenta la falta de un grupo de programacion o desarrollo, tanto me da si el soft que me venden es SL o SP con tal de que me garanticen el respaldo necesario.

      Por desgracia, pocas empresas aparte de desarrollar el soft y dar ese respaldo, liberan el codigo.

    • Cerrado

      Hombre, no funciona asi. El SL no tiene porque estar…

      Hombre, no funciona asi. El SL no tiene porque estar desatendido. Puedes desarrollar un programa, regalar el codigo al mundo y vender un soporte profesional del mismo asi como un servicio con el que personalizar mejor el soft a una empresa u a otra.

      Ahora bien, tampoco estoy de acuerdo en que el SL sea mejor por la sencilla razon de que "tienes la libertad" (entendiendose con ello, que tienes el codigo a su disposicion). Esta claro que para esa minoria a la que llamas frikis, tienen razon. Ahora bien, yo me pongo a pensar en una pequeña/mediana empresa de lo que fuere, que necesita un programa de gestion, otro de cuentas y otro para diseñar "pezqueñines" y, teniendo en cuenta la falta de un grupo de programacion o desarrollo, tanto me da si el soft que me venden es SL o SP con tal de que me garanticen el respaldo necesario.

      Por desgracia, pocas empresas aparte de desarrollar el soft y dar ese respaldo, liberan el codigo.

  • Cerrado

    BocaDePez BocaDePez
    0

    Si de esto conseguimos un driver fiable y completo de NTFS para linux me doy por satisfecho :D

    Si de esto conseguimos un driver fiable y completo de NTFS para linux me doy por satisfecho :D

  • Cerrado

    Aparentemente se trata de un acuerdo muy positivo. Cubre a parte de los desarrolladores de soft libre contra la amenaza de las

    Aparentemente se trata de un acuerdo muy positivo. Cubre a parte de los desarrolladores de soft libre contra la amenaza de las patentes (en USA y Japón son válidas las patentes de soft), y se supone que mejorará la compatibilidad de OpenOffice (y más tarde de otros programas libres) con los formatos del Office.

    Esperemos que no haya trampa por algún lado. Desgraciadamente MS tiene un largo historial de aliados que salieron malparados. Ser enemigo de MS es peligroso, ser su aliado a menudo ha sido todavía más peligroso.

  • Cerrado

    BocaDePez BocaDePez
    0

    Pobre Novel, no sabe dónde se mete. Recuerdo cuando M$ firmó con Sun para apoyar y desarrollar en Java. Lo que luego hizo

    Pobre Novel, no sabe dónde se mete. Recuerdo cuando M$ firmó con Sun para apoyar y desarrollar en Java. Lo que luego hizo fue desarrollar herramientas Java cincompatibles con todo excepto Windows con el objetivo de destruir Java. Acabaron en los tribunales y M$ perdió el juicio. El que se alía con ladrones sin escrúpulos y chantajeadores amorales ya sabe a lo que se arriesga...

  • Cerrado

    Hace poco se dijo Gates que en el 2010 Windows ya no sería el sistema operativo referencia, si esto es así... podriamos

    Hace poco se dijo Gates que en el 2010 Windows ya no sería el sistema operativo referencia, si esto es así... podriamos estar ante el cambio de windows hacia linux... se cansó ya de tanto ganar dinero??

  • Cerrado

    BocaDePez BocaDePez
    0

    Ya tengo a Suse descartada como distro. Espero que este acuerdo no sea un Caballo de Troya. Lo que más miedo me da de todo el

    Ya tengo a Suse descartada como distro. Espero que este acuerdo no sea un Caballo de Troya. Lo que más miedo me da de todo el texto es que vayan a compartir patentes, esto es Novell acepta el uso de las infames patentes. Puede que en un futuro, la única distro "legal" sea Suse. Lo dicho, Microsoft es especialista en cosas de estas: Apple y "su" escritorio, MS-DOS y OS/2, sus compras "compulsivas" de todo lo que pudiera representar un peligro, su apoyo a las patentes y al DRM... no me fío.

  • Cerrado

    Cómo están últimamente las noticias de microsoft.... Sea como sea, espero que no nos perjudique a los usuarios

    Cómo están últimamente las noticias de microsoft....
    Sea como sea, espero que no nos perjudique a los usuarios.

1