Banda Ancha EU

Información independiente
sobre fibra, móvil y ADSL

hosting en interdominios

-336

Ningún operador alternativo a Telefónica invertirá en FTTH según una tesis centrada en Barcelona

Según se desprende de una tesis final del Master in Science in Telecommunication Engineering & Management impartido por la Universidad Politècnica de Catalunya, ningún operador alternativo invertirá en desplegar una red de fibra, incluso en áreas que a priori son más interesantes económicamente como la de Barcelona de cara a dar servicio a la creciente demanda de ancho de banda.

El estudio, realizado por Albert Domingo Vilar, analiza varios escenarios de implantación de una red de fibra por parte de un operador alternativo a Telefónica, teniendo en cuenta todos los aspectos que se han de tener en cuenta para hacer la inversión: el precio de alquiler de los conductos y posibles obras civiles para instalaciones nuevas en caso de que los conductos estén ocupados, despliegues de fachada e interior, materiales, dispositivos ópticos, instalación, área cubierta, etcétera.

Conectar un hogar a una red de fibra cuesta de media 300€

Para ello, se basa en la normativa de la CMT que obliga a Telefónica a alquilar sus conductos para que los demás tiendan sus redes sin tener que abrir las calles más veces de lo necesario, y presenta varios escenarios de despliegues y penetración de la fibra en el mercado (grado de optimismo alto, medio o bajo).

Sabiendo que el coste medio de conectar a una red de fibra es de unos 300€, se describen hasta ocho modelos distintos de planificación de la red. El más conservador es el que empieza en pequeñas zonas con 10 millones de euros iniciales para luego ir expandiendo la cobertura hasta un 39% de los hogares barceloneses en 20 años. Éste es el que proporciona una recuperación de la inversión más rápida (2 o 3 años), pero se concluye que pese a ser el mejor económicamente, es bastante irreal porque pasados los 20 años cuando se quiera expandir a otras zonas, ya estarán cubiertas por el operador mayoritario u otros alternativos que hayan trabajado más rápidamente.

modelos_porcentaje.png

En el otro extremo, si la empresa realiza un despliegue más agresivo para llegar al 90% de los hogares en 5 años, se ha de invertir 300 millones de euros inicialmente, consiguiendo beneficios más allá de los 20 años. Quizás, demasiado riesgo.

Entre medias, se sitúan otros seis modelos más moderados, aunque se indica que si se quisiera tener una cuota de mercado del 15% en menos de diez años, se deberían cubrir el 40% de las casas en los primeros cinco años, y esperar entre 15 y 20 para recuperar la inversión.

modelos_recuperacion.png

La mayoría de los gastos son los alquileres de conductos

Como colofón, el autor indica que incluso suponiendo que estuviésemos en una época económica buena, ningún operador alternativo estaría dispuesto a invertir en una red de nueva generación, debido a su alto coste de inversión, riesgo y previsiones de obtener beneficios muy a largo plazo.

Atribuye parte del problema a regulación actual, que desde su punto de vista no ayuda a que empresas alternativas se lancen al ruedo de la fibra, a pesar de facilitar previo pago de alquiler el acceso a los conductos propiedad de Telefónica. Y es que, como vemos en la gráfica siguiente, el porcentaje que suponen los alquileres de conductos respecto al total de costes operativos a medida que pasa el tiempo va aumentando hasta casi un 90% con un plan a 20 años.

costes_fibra.png

Los comentarios más recientes se muestran primero. Haz click sobre un comentario para desplegar/plegar.
  • Si el coste medio es 300€ lo más racional son los proyectos…

    Si el coste medio es 300€ (igualmente luego nos los cobran las operadoras) lo más racional son los proyectos como el Viladecans, mejor pagarlo con nuestros impuestos y que sea de nuestra propiedad, que sea de un operador en concreto y no pueda haber competencia. Es decir que los operadores se encarguen de dar la salida a internet a la central con sus equipos y la infraestructura urbana sea del pueblo.

    Vaya creo que sería la forma más rápida de extender fibra y aumentar la competencia y facilitar la entrada de nuevos operadores.

      • BocaDePez BocaDePez
        6

        Eso no lo discute nadie, y espero que tampoco se discuta que…

        Eso no lo discute nadie, y espero que tampoco se discuta que han tirado mucho mucho dinero en levantar aceras para volver a ponerlas en su mismo sitio, eso sí, ahora son mucho más bonitas.
        Pan para hoy y hambre para mañana.

        • BocaDePez BocaDePez
          6
          Las de mi barrio, en pleno Madrid, quedaron destrozadas con…

          Las de mi barrio, en pleno Madrid, quedaron destrozadas con las nevadas de Febrero. Han pasado 8 meses y siguen siendo una carrera de obstáculos. Nadie ha hecho nada.

    • Pues sí. Luego los operadores van actualizando los equipos…

      Pues sí. Luego los operadores van actualizando los equipos conectados a la fibra para dar más caudal o nuevos servicios y ya está. Es lo que se hace actualmente con los alquileres de red troncal, se alquila el cable pero los equipos que iluminan la fibra pueden ser propios, que luego los van actualizando según necesidades. El medio de transmisión sigue siendo el mismo.

  • BocaDePez BocaDePez
    -6

    :-O Veo este foro lleno de "expertos" - ciertamente no todos-…

    :-O Veo este foro lleno de "expertos" - ciertamente no todos- que tienen grandes?? conocimientos de mercado, economía, tecnologia y demás zarandajas y que se se dedican a pontificar sobre como habría que invertir para tener (o no tener) beneficios, hacer avanzar el pais o conseguir unas velocidades que molan mucho.

    De los que no he encontrado ni uno solo es de aquellos disuestos a poner su dinero para hacer las maravillas que dicen que otros tendrían que hacer. ¡animarse coño, que la cosa no puede ser mas fácil!

    Será cosa de seguir buscando...

    • Si todo informatico o Teleco cobrase lo que tuviese que…

      Si todo informatico o Teleco cobrase lo que tuviese que cobrar por la información que aporta otro gallo cantaría a la profesión.

      ¿cuanto cobra un abogado por cada consulta ehh? o ¿un médico? ¿que pasa que el mundo de informatica y las telecomunicaciones es diferente?

      • BocaDePez BocaDePez
        12

        Hombre, un medico, no se, pero en mi empresa hay un…

        Hombre, un medico, no se, pero en mi empresa hay un licenciado en derecho trabajando de almacenero. No se lo que cobrará por cada "consulta", pero no creo que sea mucho.

    • BocaDePez BocaDePez
      12

      Muchos ya colaboran "altruistamente" a ello: solucionando…

      Muchos ya colaboran "altruistamente" a ello: solucionando incidencias que sus técnicos son incapaces de resolver; haciendo instalaciones con marrón adicional incluido por cuatro duros mal pagados; intentando que con la mierda de conexiones se pueden hacer cosas dignas por internet; y un largo etcétera.

      Hay todo un largo equipo de profesionales y personas cualificadas que día a día hacen su trabajo más alla de sus funciones para intentar minimizar la mierda de servicio que nos dan los operadores y que las cosas funcionen.

      A ver si ahora además, hay también que poner pasta para que esos cabrones sigan comprando cochazos a nuestra costa y diciendo España va bien y tenemos unas conexiones cojonudas.

      Sí, esto está lleno de Expertos, con mayúscula, que están hasta los cojones de trabajar para terceros que no remuneran pero que viven de puta madre y encima quieran reirse en nuestra cara.

      Ale majete, a llorar a casa Cristo.

    • BocaDePez BocaDePez
      6

      ¿Monopolio de que?, telefónica es la operadora que adquirió…

      ¿Monopolio de que?, telefónica es la operadora que adquirió la red cuando se liberalizó y que es simplemente la adimistradora, ahora finaliza la concesión por lo que sale nuevamente a subasta, ¿sabes quien ha pujado por ella?, pues eso.

    • BocaDePez BocaDePez
      6

      En japon no tienen problema pq los cables van por el aire por…

      En japon no tienen problema pq los cables van por el aire por el tema terremotos y demás... Pues que no inviertan, que como telefonica llegue a mi ciudad, que pronto lo hará, me pasaré en poco tiempo sin dudarlo mucho. Aunque eso si, si me evito pagar la cuota de linea, sino nada de nada.

  • BocaDePez BocaDePez
    6

    en fin...

    Teniendo la red de adamo que es libre que cara tienen los ISP en no invertir siendo esta la red que existe en españa la mejor escalable si se quiere a 1Gbps sin hacer grandes cambios ¬¬.

  • 12

    RFE. Red de Fibra de Espala.

    Por desgracia al final tendremos que copiarnos del modelo electrico y montar RFE (Red de Fibra de España) donde inicialmente:
    · 50% sea del Estado (SEPI)
    · 50% sea propiedad de las operadoras (Telefonica, Vodafone, Orange, Jazztel, Ono, ...)

    Si seguimos así nadie va a poner un kilometro de fibra porque todos esperan a ver que hace Telefonica o la competencia ya que no ven viable por tema económico, y con este estudio sobre despliegue de fibra donde dice que el coste se lo lleva el alquiler de los conductos menos todavía.

    Los conductos, fibra de acceso, canalizaciones, permisos de obra, ... lo lógico es hacerlo una única vez por esta RFE y que luego pidan los operadores a RFE lo que necesitan, y claro que RFE mantenga la infraestructura general con el consiguiente ahorro por economía de escala, y por fuerza de negociación frente a comunidades de vecinos, ayuntamientos, ...

    Dentro de unos años llegarán los RIE's (Redes Inalambricas de España) cuando se pongan con LTE/Wimax con internet a toda velocidad de forma masiva, si para entonces no se ha comenzado con la fibra posiblemente nunca tengamos en España una red de fibra y pase todo a ser inalambrico por mera cuestión de costes de implantación, como ha pasado con el PLC que ha llegado tarde y no salen las cuentas para hacer despliegues.

    • Y habiendo operadores operando en España, ¿Por qué va el…

      Y habiendo operadores operando en España, ¿Por qué va el estado a tener que invertir con nuestros impuestos?.
      La liberalización se realizó para que entraran oepradores a invertir, y por supuesto a ganar dinero(para eso sirve una empresa).

      Lo de invertir se les olvidó a los alternativos hace mucho tiempo... para qué, si ya estaba la CMT para subvencionarles con las multas a telefónica.

      Vamos a ver, yo personalmente lo tengo muy claro... si a mi casa llega un operador por fibra(llamémoles x) y veo que realmente es fibra... vaya si me apunto a él....

      No soy racista... la fibra es la fibra, y lo mismo me da que sea Telefónica, jaztel orange, vodafone r o perico el de los palotes.

      Luego ya entraremos a hablar de temas económicos, pero de entrada contrato con ellos.

      Si los alternativos quieren amortizar lo invertido en 3 meses.... anda y que se vayan a donde ya sabemos....

      Deberían pensar en que son empresas para estar tiempo y no solo para brindar unos cuantos dividendos a los accionistas. y pensar a largo plazo, que es como las grandes empresas actuales pensaron en su momento.

  • BocaDePez BocaDePez
    0

    PUES NADA..........

    Al final todavía le tendremos que dar a telefonica un beso a tornillo por sus servicios que por otro lado son inmensamente mejores que la competencia.

  • BocaDePez BocaDePez
    6

    Para esto no hace falta un master, es de cajón que mientras…

    Para esto no hace falta un master, es de cajón que mientras se permita a los chupópteros seguir vendiendo lo que no es suyo no tendrán ningún incentivo para invertir.

      • BocaDePez BocaDePez
        6

        Claro, es que es una injusticia que una empresa privada…

        Claro, es que es una injusticia que una empresa privada quiera obtener algún beneficio de que le obliguen a compartir sus inversiones con esas sanguijuelas de red a las que tú llamas "alternativos", empresas multimillonarias algunas de ellas pero que pobrecitas no tienen ni pa el café cuando se trata de España.

      • BocaDePez BocaDePez
        6

        Quién mantiene la red, tú sabes lo que tiene que costar, muy…

        Quién mantiene la red, tú sabes lo que tiene que costar, muy bien que reniegues de telefónica porque no te da el servicio gratis, pero las cosas como son, ya ganan más de la cuenta los chupopteros alternativos sin invertir un euro en redes ni personal domiciliario.

      • BocaDePez BocaDePez
        6

        ombre, si los alternativos lo único que hacen es revender…

        ombre, si los alternativos lo único que hacen es revender servicios de Telefónica, es lógico que se lleven ese porcentaje. Los alternativos sólo venden, que es menos del 10% del trabajo total

      • BocaDePez BocaDePez
        6

        Eso es lo que la CMT en España ha dicho, lo que europa dice…

        Eso es lo que la CMT en España ha dicho, lo que europa dice es que tiene que dar cobertura a los alternativos, con lo cual inversion cero patatero

      • BocaDePez BocaDePez
        6

        La comunidad europea ha dicho a la cmt que de eso nada, que…

        La comunidad europea ha dicho a la cmt que de eso nada, que el primero que invierta primero que comparte sin limites de velocidad. A ver quien pone la pasta para que los demás se aprovechen ???.

        • BocaDePez BocaDePez
          12
          A ver, guapetón ... releete el comunicado de la UE. Lo que…

          A ver, guapetón ... releete el comunicado de la UE.

          Lo que dice es que el PSM (Telefónica), compartirá TODA la red de fibra sin limitación de velocidad. Nada de que "el primario que invierte comparte", eso es SOLO para las instalaciones dentro de las comunidades y SIEMPRE Y CUANDO, no haya opción a hacer una instalación paralela en esa comunidad (porque sea físicamente imposible, o porque la comunidad se niegue).

          Si es que no hay nada como hablar sin tener ni puta idea ...

  • BocaDePez BocaDePez
    6

    El precedente delos *DSLs

    El precedente de los *DSLs que irrumpieron cuando nadie se podía esperar que el par de hilo de cobre pudiera explotarse tanto.

    Las cableras no podían ni imaginarse que el futuro no fuera el cable, y hoy vemos que se puede estirar la tecnología de los años 50' del siglo pasado hasta los 30 megas o más, con algún remiendo... :-O

    ¿Quién va a arriesgarse otra vez en infraestructuras de este tipo si mañana aparece un ... llamemosle un... Wi-fón 4.0, cuya versión revisada 4.0.3 permita 200 megas simétricos y que con colgar una antena del campanario das servicio a 500000 almas...?

    Nadie se arriesga ya, y les entiendo.

    • BocaDePez BocaDePez
      6

      El problema es como se liberalizo el sector en este país. Se…

      El problema es como se liberalizo el sector en este país. Se vendió la red junto con timofonica. Incluida una red de fibra óptica que pagamos entre todos los españolitos.

      En otros países la red es estatal y se alquila a las empresas que dan servicios. De esta forma se consigue una verdadera competencia en igualdad de condiciones. Las inversiones en red las hace el estado y luego la renta alquilándola a las empresas.

      El interés de una empresa siempre es ganar dinero. El interés de un estado es dar organización y servicios a los ciudadanos que lo componen. Eso es así por lo menos en los países nórdicos.

      Creo que un estado que pretende que entremos en el siglo 21 debería guiar a las empresas y no ponerse del lado de ellas como hace en España con la CMT. Por eso tenemos la peor banda ancha de Europa y la mas cara... por eso los franceses llevan 7 huelgas generales y nosotros solo una :)

      Somos un pueblo aborregado que está más interesado en el matrimonio de la inculta de la esteban que en sus pensiones. Tenemos una juventud que se preocupa mas porque le quiten el botellon que por su futuro.

    • 18

      No arriesgan porque no ven dinero rápido a corto plazo. No es…

      No arriesgan porque no ven dinero rápido a corto plazo. No es un mercado virgen donde si inviertes te ganas los clientes sí o sí porque no hay más. Aquí ya existe red creada que de uno u otro lado no interesa mover demasiado, no sea que despierte alguien y fuerze al resto a moverse.

      El problema es así, según lo veo, que prefieren seguir estirando el par de cobre. Saben que si invierten en fibra, las cableras o Telefónica pueden dar guerra y no le van a sacar el partido que esperan. Saben también que si se quedan como están, el mercado se mueve muy despacio y eso a ellos les permite seguir haciendo cartera sin apenas inversión.

      Las cableras (e incluyo aquí a Telefónica con su FTTH) tampoco se van a mojar, porque eso les supondría forzar a su competencia a mejorar también y con ello crear un círculo vicioso de competencia que para nosotros, los usuarios, sería lo idóneo para obtener mejores productos y mejores precios. Pero a ellos, los operadores, les reduciría su cuenta de resultados y les obligaría a hacer números para mantener sus beneficios en aumento y contentar al accionariado.

      En resumen: todos ellos, cada uno por sus razones, prefieren un mercado estancado, aséptico y de crecimiento lento y controlado. Y nuestro gobierno, encima de no hacer nada, se dedica a poner piedras en el camino a iniciativas locales como las de ayuntamientos, favoreciendo claramente los intereses de quien a él le interesa favorecer, que desde luego no somos nosotros.

      ¿Quien desearía invertir en un escenario así, encima con su mentalidad de querer ganar millones en 2 días?

      • Inar si esto lo negocian entre ellos, es como lo de la libre…

        Inar si esto lo negocian entre ellos, es como lo de la libre competencia de la gasolina, y todos sabemos que es mentira, que se ponen de acuerdo para tener mas o menos el mismo precio. Y así no entrar en una guerra absurda para ellos que al único que beneficiaría sería al usuario.

        Pues lo mismo en telecomunicaciones, aquí hay 2 empresas fuertes, una todos sabemos que es Telefonica (ahora movistar) y la otra cablera que puede hacerle sombre es ONO.

        Y no hay más!! para qué invertir si con una llamada o una reunion pactamos un "no agresión" y así salimos los dos ganando.

        A parte los otros operadores, pueden tener fibra y lo que tú quieras pero en reducidas zonas, ¿para qué ampliar a todo el país? es un coste muy grande, antes sacaran cincuenta mil maneras diferentes de Xdsl para sacarle partido al par de cobre.

        En fín y luego con lo que ganan invierten en otros países que eso es lo que me jode.

          • entre ellos se pueden repartir el pastel, básicamente. no…

            entre ellos se pueden repartir el pastel, básicamente.

            no agresión no me refería a ofertas, sino en no invertir más dinero en infraestructuras.

        • 6
          La diferencia con los carburantes es que aquí, además del…

          La diferencia con los carburantes es que aquí, además del precio, también entra en juego la calidad del producto vendido.

          Es como si te vendiesen gasolina adulterada y todos mirando hacia otro lado.

      • BocaDePez BocaDePez
        6

        Un error grave en España es que se ha inclinado la TV digital…

        Un error grave en España es que se ha inclinado la TV digital terrestre hacia las plataformas de pago, deprisa y corriendo, para beneficiar a un grupo concreto (La Sexta-Mediapro) y todos sabemos que en otros países el cable es el principal distribuidor de los contenidos de pago por TV.

        Y no hablo de Italia, que es un caso parecido al español en el que las medidas legislativas han ayudado a un grupo concreto, el del propio cappo...

        Si la TV digital terrestre hubiera quedado fuera de los contenidos de pago, entonces sí que habría habido intereses en fomentar las infraestructuras para hacer llegar la mejor conexión posible a los hogares.

        En otros paises, las conexiones a internet son muy buenas porque en realidad vienen de la mano de la TV de cable, la TV de pago. En España parece que es la TV la que la ofrecen como complemento (o cebo) para contratar internet, y el ejemplo lo tenemos con Vodafone y la oferta de TV digital terresre depago de GolTV.

        Saludos.

      • BocaDePez BocaDePez
        6

        Es que aun seguimos con el mismo par de cobre,es lo que te…

        Es que aun seguimos con el mismo par de cobre,es lo que te esta contando mas arriba el amigo,que con 4 remiendos el mismo cobre ha sacado su jugo y nadie quiere dar el paso de la ruina,a no ser que seas telefonica y tengas una cartera que no ves el final.

          • BocaDePez BocaDePez
            6
            Están esperando a lo de siempre, que movistar se gaste la…

            Están esperando a lo de siempre, que movistar se gaste la pasta para luego ellos con su jeta, sacar provecho del pastel sin gastar un duro en infraestructuras, ni mantenimiento de red, etc...

            Son unos jetas de cuidado, que se gasten la pasta, si luego tienes un problema y no tienen ni técnicos por la calle para atender las averías, ni siquiera para cambiarte el router o repararte la red interior de tu casa.

            Sanguijuelas.

        • BocaDePez BocaDePez
          6
          Y lo que es peor (para las cableras) nadie niega que mañana…

          Y lo que es peor (para las cableras) nadie niega que mañana pueda aparecer una "cajita" que "enchufada" en cada portal de un edificio de viviendas, haga que el manojo de par de cobre entregue de 60 a 90 megas :-O ... estos días anuncian 30 megas...

          Todos quisiéramos que invirtieran pero... yo entiendo que no lo hagan, existe una gran incertidumbre sobre lo que hay y lo que pueda venir.

          Por no hablar de economía y la falta de crédito... otra historia.

          Salu2

      • BocaDePez BocaDePez
        6

        Sí, pero las primeras cableras españolas sólo ofrecían…

        Sí, pero las primeras cableras españolas sólo ofrecían velocidades de 128k, y límites de 200 megas en descargas (Madritel, MENTA), podrían haber ofrecido cable cable, como en el resto de Europa y se limitaron a competir contra los 33.6k de los módem.

        Sólo al aparecer el ADSL quisieron realmente competir... y así les va, casi una década perdida para ellas, y para nosotros... y ahora las cableras se quejan, como hemos leído estos días en esta web.

  • Quien no arriesga, no gana, y no vale con decir tambien que…

    Quien no arriesga, no gana, y no vale con decir tambien que no pierde, porque tampoco es cierto, ya que si tu no haces, siempre habra otro que lo haga y te coma cuota de mercado, negocio lo que sea.

    Una tesis algo en contra del ex-monopolio, me gustaria ver una tesis de que empresa cede sus conductos a otros o sus lineas... que invirtieran miles de millones para que otros ganen gracias a eso y no me sirve que era del estado y demas, ya que el mal se hizo cuando se hizo privada gracias a los politicos que habian, asi nos va, asi que dudo que vea una tesis asi pero es la realidad.

    • BocaDePez BocaDePez
      6

      Hombre ... primero, haría falta que Telefónica fuese dueña de…

      Hombre ... primero, haría falta que Telefónica fuese dueña de los conductos, QUE NO LO ÉS, que lo son los ayuntamientos y los propietarios de las urbanizaciones, en un 80% de los casos.

      Lo que hace gracia, es que la resolución de la CMT que obliga a Telefónica a compartir su infraestructura de obra civil, no se mete en el verdadero meollo de la cuestión, que es el de decir QUE OBRA CIVIL es de Telefónica, y cual es de los ayuntamiento y propietarios, pero están cedidas a Telefónica, ya sea por chantaje de está (O me cedes los conductos, o el teléfono te lo va a poner rita la cantaora) ó porque Telefónica tenga un convenio para el uso/mantenimiento de las mismas con el ayuntamiento de turno.

    • BocaDePez BocaDePez
      0

      Tienes toda la razón, sería como decir que todos los alemanes…

      Tienes toda la razón, sería como decir que todos los alemanes son nazis. Eso ya forma parte de la historia y es agua pasada. Que se gasten el dinerito un poco estas empresas extranjeras en nuestro país en vez de subcionar a costa de lo pagaron nuestro abuelos.

  • BocaDePez BocaDePez
    0

    Viendo lo que Europa indica con respecto a obligar a…

    Viendo lo que Europa indica con respecto a obligar a Telefonica a dar servicio a las otras operadoras en FTTH ,lo que seria de tontos seria invertir, por parte de los alternativos, en fibra.

    • Eso, que sea mas importante que Martín Palote pueda bajarse…

      Eso, que sea mas importante que Martín Palote pueda bajarse mas rápido las pelis y discos de internete que las provincias de España tengan mejores infraestructuras.

      Joder bocapescao, hay separar un poquito las cosas.

      Las redes en España son de traca, pero la solucion no pasa porque la red la financie el gobierno, vamos creo yo. Lo que tiene que hacer el gobierno es no posicionarse al lado de ninguna compañía y exigir que la CMT haga su puto trabajo.

      • BocaDePez BocaDePez
        6

        Aeropuerto ciudad real: La inversión alcanzó los 1.100…

        Aeropuerto ciudad real: La inversión alcanzó los 1.100 millones de euros, aunque a día de hoy las únicas rutas son la de Ryanair a Londres, y las de Vueling a Paris y Barcelona.

        Martín Palote: Tiene un pequeño negocio y necesita internet de alta velocidad a un coste razonable, ademas descarga contenidos en itunes, PS3, xbox, etc

        • Si Martin Palote tiene un pequeño negocio con una conexion de…

          Si Martin Palote tiene un pequeño negocio con una conexion de hasta 20 megas sobre Adsl o hasta 50 por cable tiene de sobra (te lo digo con conocimiento de causa, ya que he puesto la red en mas de un negocio)

          Y si en el negocio descarga Itunes, ps3, xbox, etc... es que no trabaja y volvemos a lo de antes, la mayoria de conexiones se tienen/quieren para descargar material de la red.

      • BocaDePez BocaDePez
        6

        Hombre, las comunicaciones también son importantes para el…

        Hombre, las comunicaciones también son importantes para el desarrollo de un país, si te crees que la banda ancha sólo sirve para bajarse películas vuelve a mirar.

        Aunque las infraestructuras sean claves, algunas son más importantes que otras, y otras son simplemente prescindibles (mira los usuarios del aeropuerto de Ciudad Real...).

        • No pongo en duda que las telecomunicacions sean importantes…

          No pongo en duda que las telecomunicacions sean importantes para un pais, por supuesto. Pero no puedes pretender que el gobierno financie la implantacion de fibra a nivel nacional... y mas cuando todos sabemos que el 80% de las lineas se usan basicamente para P2P, mirar lo que hacen tus amiguitos por tuenti etc...

  • BocaDePez BocaDePez
    6

    Estamos discutiendo sobre un documento generado para un…

    Estamos discutiendo sobre un documento generado para un master universitario. Sinceramente, viendo como salen la gente de la universidad, como que no me llama la atención las conclusiones a las que llega.

    En el mismo escenario , en Francia Free se lanzó a tender F.O. y dejó a FT con el culo al aire. Si hubiera hecho caso a este estudio, ni de coña se hubiera puesto a invertir.

    Bueno, lo mejor es que de esta le contratará una operadora a este recien materizado y aprenderá de que va el negocio real

    • Desconozco el caso pero es posible que en Francia la…

      Desconozco el caso pero es posible que en Francia la regulación sea distinta. El estudio viene a decir que, hagan lo que hagan, al final la pasta se la lleva telefónica, y así está claro que no pueden recuperar la inversión.

      • BocaDePez BocaDePez
        6

        Pues no, en Francia la legislación no es distinta. Aparte que…

        Pues no, en Francia la legislación no es distinta. Aparte que en el ejemplo planteado no entra la legislación.

        Free se dedicó a cablear con Fibra Optica amplias zonas de Paris, a la chita callando, y cuando se quiso dar cuenta FT , ya habian empezado a anunciar el servicio de FTTH en Televisión

  • BocaDePez BocaDePez
    6

    Y digo yo con toda mi ignorancia, si el 'relaciones publicas'…

    Y digo yo con toda mi ignorancia, si el 'relaciones publicas' de cable R 'quecheparece' dijo en el foro de R de esta misma pagina que conectar a cada cliente tenia un coste para ellos de 3000 euros y tardaban casi 10 años en amortizar la inversión, como es posible que ahora se diga que el coste para conectar a ftth es de 300€ ? Acaso alguien miente ? X(

    • BocaDePez BocaDePez
      6

      Una cosa es conectar a un cliente y otra es conectar un…

      Una cosa es conectar a un cliente y otra es conectar un hogar. Por ejemplo, una compañía puede llevar fibras hasta 100.000 hogares, luego de esos 100.000 ¿Cuántos contratarán banda ancha con ellos? Pongamos que 10.000 personas, pues esas 10.000 son los clientes.

    • BocaDePez BocaDePez
      6

      ...conectar a cada cliente tenia un coste para ellos de 3000…

      ...conectar a cada cliente tenia un coste para ellos de 3000 euros...

      :-O :-O

      Pero conectar aun cliente ¿a qué? ¿a una UVI? :P , no no pueden ser esos 3000 €, al menos de media, puede ser a algún tipo de cliente/s aislados, eso sí, pero 3000 € de media... no hay negocio.

  • BocaDePez BocaDePez
    6

    Pues si nadie que no sea Telefónica va a invertir en fibra,…

    Pues si nadie que no sea Telefónica va a invertir en fibra, está claro que si no se la permite su despegue es porque hay gato encerrado.

    ¿Cuál es el gato? esa es la cuestión. Hipótesis:

    -se está demorando para que la tecnología inalámbrica se desarrolle y otros puedan competir desde el aire (esto iría en consonancia con la petición de nuevos operadores móviles, por parte de las cableras)

    -Telefónica demora la implantación masiva d fibra, porque, al no haber competencia, se la acabará obligando a compartirla (desde Europa); en ese caso, el tiempo juega a su favor y no tendría que mover ficha mientras la tecnología VDSL por cobre no dé un salto cualitativo

    -se estaría demorando el despegue tecnológico d España, porque un ciclo económico europeo ha acabado, y en el nuevo ciclo que se avecina, el rol de España será empezar con desfase con respecto al resto de Europa occidental (tal como pasó con la España de Franco y de Felipe González)

    Si alguien puede aportar más o rebatir las anteriores, bienvenido sea.

  • Con la tecnología LTE en el horizonte y las posibilidades de…

    Con la tecnología LTE en el horizonte y las posibilidades de desplegar HSDPA (45/5Mb/s) sobre 0,8GHz, hace que nadie se la juegue a tirar kilómetros de fibra en plan masivo para luego no conseguir captar los suficientes clientes para amortizar la inversión en un plazo razonable. Concretamente las zonas periféricas a las que no ha llegado la tecnología ADSL parecen el objetivo más jugoso para las operadoras con tecnología inalámbrica.

  • BocaDePez BocaDePez
    6

    Y menos si la comunidad europea obliga a compartir, Nadie va…

    Y menos si la comunidad europea obliga a compartir, Nadie va a tender fibra para que los demás se beneficien a costa de su inversión.

1