MS retirará Windows 2000 del mercado en abril de 2003

Será CONTRA todo pronóstico.

Cuelgo el mensaje aquí porque soy gilipollas.

¿Te refieres al Windows .NET Server?

Es el que teoricamente deberia substituir al Windows 2000 en el terreno de los servidores.

Yo tengo la última beta que es la que van a sacar como versión final (no me preguntes el numero de la compilación porque en el PC donde lo tengo instalado se le ha muerto la FA).

Viene a ser un Windows 2000 Server pero con los iconos del XP (no es todo azulado como el XP, pero los iconos son los mismos) es bastante rápido, y estable lo es del todo, teniendo en cuenta que el PC donde lo tengo puesto es un K6-2 500 y se ha pasado meses sin descansar (lo uso como servidor y para bajar con el burrito) creo que la estabilidad es bastante buena, no recuerdo que se me haya colgado ni me ha hecho cosas raras nunca.

Yo me lo pillé del WinMX (en el burro no lo encontré) y no tuve ni siquiera que parchearlo, lo único que parcheé fueronlos "Comments?" que aparecen en las barras de título. Otra cosa! viene sin DirectX y aunque se lo instales no puedes usar aceleración con DX, con OpenGL si pero con DX no, pero que weno, un servidor no lo usa demasiado...

Weno, pos eso, ya sabes donde encotrarlo, WinMX, puede resultar engorroso, pero...

salu2

1.- Nunca entre a Barrapunto, con lo cual dificilmente se los contenidos que ahi se publican.

2.- He puesto como fuente de la noticía a Baquía, como podia haber puesto a telepolis, the register, y algun que otro sitio más

3.- ¿Entonces quien tendria que hacer mirror de quien?

4.- Lo de los 3 días de antelación a que mencionas, si no se ha publicado con anterioridad aquí era para comprobar que ciertamente se va a dejar de producir windows 2000.

5.- Recibe un coordial saludo, de alguien que lee las noticias varias veces y de fuentes diferentes para entre todas sacar las congeturas que crea necesarias.

Salu2 tambien para los demas, Bull

Siento decirte ke yo tb leo barrapunto y esta noticia no la he visto hace 3 dias... de hecho no la he visto ni esta mañana 2 min antes cuando estaba leyendo www.barrapunto.com Kiza se me pasarap o completo no? pero bueno kien sabe.

Por cierto el 95% es un poko exagerado... de las noticias ke hay en la portada no he visto ninguna en barrapunto.

A todos nos gusta entrar en BA y encontrar noticias nuevas y fresquitas. Yo me curro mis artículos cuando tengo tiempo y ganas, pero principalmente lo que se publica en BA depende de lo que la gente envía. Unas veces son noticiones y otras meras curiosidades.

Creo que el "95%" y tu ironia con el mirror son injustas.

Un punto a tu favor, creo que es cierto lo que dices.
Yo mismo lo comenté en otra noticia y se me tiró todo el mundo encima pero les guste o no... es así.

Para seguir a este ritmo, haced lo que comentó meth, mirror a barrapunto pero añadiendole los foros y fin.

Windows XP por ahora no tiene version Server en el mercado, al contrario que Windows 2000 que tiene 2 versiones: Server y Advanced Server.

y no es ni mucho menos asi como tu lo dices.

todo lo contrario, es una forma de que salgan mucho mas baratas las licencias.

si tu compras un producto, tu licencia es tuya, lo que te esta ofreciendo microsoft es la posibilidad mediante dos opciones distintas de actualizacion que las versiones que salgan en dos años desde que contratas el producto te salgan un 50% mas baratas o totalmente gratis dependiendo de la opcion que hayas elegido (SA o UA).

Tambien te permiten migrar tus actuales licencias a licencias de productos actuales mediante el mismo sistema.

Saludos,

Hola

Pues yo tambien he probado Xp y la verdad lo desinstale y volvi al 2000 que me va superbien . Tambien considero a Microsoft una multinacional que trata a sus clientes como pardelas y aparte de que estoy hasta los Webs de sus espias , sus guiños a Facha-Bush, sus licencias y caros productos llenos de parches ; si cobran tanto que hagan productos mas seguros.Soy usuario del 2000 pero me alegraria mucho de que otra empresa o empresas o mismamente Linux ocupara ese trono y Microsoft se undiera ; ya espavilarian y tratarian de ahi en adelante mejor a los usuarios.

Adios

:P

Hola.

Si no recuerdo mal, estaba el photopaint de corel para linux, gratuito, por si te vale... estaba en la web de corel...

Respecto a tu 'comment' estoy contigo, yo tambien soy usuario domestico de linux y me 'acongoja' mas aun el pensar como sustituir a una empresa su win por el linux. Del lado del server, no acojona mucho, pero y del lado de los clientes? te imaginas explicarles como funcionar con linux, y cuando metan la pata, como arreglarlo? y es que aunque me encante linux, reconozco que es la otia de complicado, coñas, sin ir mas lejos, hace 8 minutos que he desistido de hace funcionar el wine, ya que me salia miles de errores relacionados con los fuentes.... y solo queria hacer funcionar la calculadora de windows, por ej.

Esto va a ser la leche.... ahora menudo palo le supone a microsoft el tema linux o bsd en servers... yo he probado tanto el 2000 server como el linux y la verdad, me quedo con linux en servers.

Por ultimo, me pregunto???? como leche van a tirar a la basura una empresa todas sus estaciones de trabajo tipo p2/300 o k6/500 con 64 o 128Mb de ram, por maquinas mas potentes con p-4 o k7 a 1,5Ghz y 256Mb ram, para poder hacer funcionar decentemente un excel en XP??

Y no digamos en el tema comercio, una tpv necesita mas de un giga en el disco duro y 256 mb de ram, solo para el sistema operativo y 12 cochinos Mb en disco duro para la aplicacion. Es vergonzoso.... con lo bien que iba el DOS... en fin....

Yo sigo diciendo lo mismo... aun con sus pegas, me quedo con win98 segunda edicion.

y es que YO SOLO QUIERO HACER FUNCIONAR LOS PROGRAMAS CON LOS QUE TRABAJO, windows es solo un puente para hacer funcionar mis programas, no es el objetivo final, a mi me importa 3 pepinos windows, solo quiero hacer correr mis programas y aplicaciones, si hubiera un S.O. tipo os2 o cualquier otro, que no necesite tanta maquina y funcionaran las aplicaciones......le iban a dar mucho al windows

TIEMBLA WINDOWS DE MI PC, huy!! como consiga hacer funcionar el bien el wine y rulen bien mis aplicaciones...veras donde acabas....

Un saludo

Hay que ser relistas: lo que es del Cesar al Cesar! Windows quitaba mucha responsabilidad al administrador. En Linux la seguridad "vuelve" a depender mucho más del administrador!!!

Sinceramente, no entiendo en que quita guindors responsabilidad y en que se la pone linux. Yo llevo casi dos años usando servidores con linux en mi empresa y jamas he tenido problemas y eso que no son pocos los servicios que tengo abiertos, nunca se me ha desconfigurado nada por gracia divina, todo está tal y como lo puse el primer dia, aparte de las actualizaciones que las hago todas las semanas y que es uno de los pocos momentos en que toco el servidor.

Otra cosa que hago es revisar logs y tener las cosas al dia. Todo esto teniendo que cuenta que los clientes son guindors por abrumadora mayoría.

Hace años en otra empresa usaba NT's y me volvía loco configurando cosas, venga a poner el SP de turno y venga a desconfigurarse cosas 'by the face' servicios que se la pegaban por culpa de otros....

Puede que las cosas hayan cambiado bastante con el 2000, pero sus problemas de seguridad me hacen pensar que me pasaría mucho más tiempo parcheando que el que destino ahora a lo mismo con linux.

Por lo unico que entiendo que guindors quita responsabilidad es por que sus fallos te permiten echarle la culpa de todo. :D

El gimp es una buena alternativa, hombre, no es tan potente como Photoshop, en eso estamos de acuerdo, si tienes un buen PC, prueba a emular el photoshop, yo no lo he probado, pero a lo mejor te sirve.

Saludos

donde puse 2002 quise decir 2003 :-S